Pittsburgh Steelers

Az előzőekhez kapcsolódva: én egyébként most drafton abba az irányba mennék, hogy OLB/DE és DE/DT hibridet keresgélnék, hogy 3-as és 4-es frontline is felrakható legyen és ne legyen annyira kiszámítható, hogy honnan jön a nyomás - jelenleg nagyrészt oldalról. Pl: Terrell Lewis (Bama), Jabari Zuniga (Florida), Nick Coe (Auburn), Penny Jennings (Bama), Rashard Lawrence vagy Chaisson (LSU) + Epenesa (Iowa) ,ha minden összeomlik

(Brühühü: Winovich erre nekünk tökéletes lett volna, mert futás ellen is helytáll - akire még ráhúzható volt az Harold Landry és Tremaine Edmunds)

Szerkesztette: Willie Parker

 www.facebook.com/steelers/videos/471774997006120/

Szimpi a srác nekem.

Egyébként fun fact, ő már a második alabamai első körös safety a rosterünkön 😀
tenorx

Másik fun fact, hogy a 2018-as draft három elsőkörös safetyjéből kettő nálunk van, de sajnos a harmadik magasan a legjobb 😕
tenorx

Aki ugye már IR-en van.

Különben szerintem a scouting az nem kizárólag úgy működik, hogy X-et vagy Y-t akarom a csapatomba, mert nyilván a kiemelkedő tehetségeket mindenki akarja és hajlandó is rá áldozni (feltrade).

Konkrétan ezért - az 1/1 kivételével - soha nem biztos, hogy a kinézett ember a tiéd lesz, ezért keresgélnek attribútumokat, prototípusokat, vezérelvek mentén haladva.

Nem kell ecsetelnem - átélve pár live draftot - hogy a Bengals hány kinézettünket és draftboardunkon szereplőt elvitt az elmúlt években: WJIII, Billings, Jessie Bates. Vagy legutóbb Winovich-ot a Pats.

A két DB-vel már előbbre lennénk (ha itt nem romlanak meg), de valamiért mégsem volt hajlandó áldozni rájuk az FO picket. (Nem tartotta kiugró tehetségnek őket vagy a poszton másba is belelátta megközelítőleg ugyanazt a szintet, ezt sosem tudjuk meg.)

Én ezért sem hiszek mondjuk abban, hogy pl Delpit a miénk lehet, ha nagyon rossz szezont hozunk és magasan draftolunk. Pl 1/2-re S-t húznál-e? Tényleg annyira lehet gamechanger egy safety? A sérülésfaktorról még semmit nem is írtam.
Fast Willie

Én azt gondolom, hogy igen. Egy jó FS igenis gamechanger a mai pasz orientált és össze vissza variálgatós világban. Persze azért ez úgy helyes, hogy ehhez kell egy jó secondary úgy általánosságban, hiszen alig van olyan csapat, aki 1-2 WR-rel támad, majd mindenki 3-4 célpontot tesz fel folyamatosan.

Éppen ezért hiába elit a front7, ha gyenge a SEC, mert nagyon rövid release time-mal az előbbit szépen lehet limitálni, ráadásul a meccsek végén már nincs akkora erő soha az első soros védelémi vonalakban, hogy erre igazán lehetne támaszkodni, ahogy sajnos ez a Hawks ellen ki is jött nálunk. (látványos volt a fáradás a második félidőben)

Ami a GM és a HC kritikája lehet nálunk jogosan az pont az, hogy a SEC-re nem igazán koncentráltunk sokáig. Ezt mondogattuk sokat korábban és maga a Pats az élő példa rá, hogy az elit védelem ma a hátsó biztonsággal kezdődik...és ebben
Devin McCourtynak ott óriási szerepe van a kiváló CB-k mellett természetesen.
Klemó

A defense sikere manapság szerintem az összetettségen, variálhatóságon, a csapdázások színvonalán, a zónák elosztásán és precizitáson, összehangoltságon alapszik, mintsem az egyéni képességeken.

 nesn.com/2019/09/patriots-breakdown-how-new-englands-playmaking-defense-dominated-dolphins/

 www.theringer.com/nfl/2019/2/4/18211043/the-starting-11-patriots-rams-bill-belichick-wade-phillips-defense-super-bowl-liii

A Steelers defense nem összetett, én szerintem túlságosan sematikus és kiismerhető.

Shazierrel többet lehetett csapdázni, mert a gyorsasága miatt mindenhová odaért. Bush még tanulja ezt, de benne látom azt, hogy megoldja (együtt pedig Bobby Wagner-KJ Wright szint lenne).

Most nem tudunk offball LB pozícióból elforgatni blitzeket, a két OLB sematikusan támadja a QB-t, mert Dupree-től nem is várnak mást az ellenfelek. Watt-ot beviheted ugyan coverbe, mint Jamie Collinst, csak nincs mögötte blitzelő vagy biztosító safety, mert Davisnek minden CB irányában be kell segítenie.

A DL annyiban javult az két-három évvel ezelőtthöz képest, hogy Hargrave képes kettőzést bontani, és zsebet benyomni, de persze helyettese már nincs, így kifullad. Heyward és Tuitt nem mozgatható befelé, mert könnyűek, ezért nem tudunk 4 linemannel felállni - Alualu tud egyedül valamennyire beforogni.

Pl. Hightower vagy Kuechly súlyú és ösztönökkel bíró LB-t nem tudunk feltenni LOS-ra, Vinny ehhez nem atletikus, ezért nem tudunk túltölteni gap-et.

A secben a safety-knek 20-25 yardra kell lenni a LOS-tól az állandó besegítés miatt, így a shallow és underneath útvonalak full üresek (csak pl. Wilson erre alig dobott, mert Metcalf és Dissly nem tud ütemre érkezni, cserében Tyler Lockett ebből élt), amivel önmagában lehet konzistensen haladni ellenünk, sőt a Pats kb kizárólag erre játszik mindig is. Érdekes, hogy a legszenvedősebb meccseiket pont akkor játszották ellenünk, amikor még volt Shazier és Davis is sokkal szabadabban játszott és le tudtuk zárni pl Edelman és Hogan kimozgásait.

Butler - nyilván Tomlin utasítására - egy soft cover 2- cover 3-t játszat, sokat zónáznak azok a cornereink, akik amúgy kifejezetten agresszív és verekedős típusok. 10 yard hátrányban vannak a WR-hez képest a LOS-on, hogy előttük történjenek az események. Következésképpen egy felgyorsult játékot és tiszta ütemeket kell felvenniük, amiben megsúgom, hogy csak Haden jó, viszont már ő is lassult (Cam Sutton jó lesz ebben, ha szerez dörzsöltséget). Nem véletlen, hogy Edmunds és Burns, de még Hilton sem néz ki ebben a szisztémában jól, Minkah ezeken valamelyest javítani fog, de az ideális felállás a Minkah-Davis lenne.

A def addig működik, ameddig a front7 meg tudja törni a QB ütemeit, mert az elkapóütemek megtörésére még csak szándék sincsen. Ellentétben a LeBeau védelmekkel, ahol 5 yardon Ike Taylor és Deshea Townsend már megette a WR-t.
(Más kérdés, hogy az Öreg zone blitz sémáját a mai quarter parted/zone read O-k kinyírnák, annyi szabad terület lenne.)

Nekem itt volt hibás az egész Def koncepció: miért nem olyan játékosokat hoztunk, akik nagy területen képesek védekezni? William Jackson III, Josh Jackson, Marlon Humphrey, Vernon Hargreaves, anyámtudja

Ha pedig ez nem sikerült, akkor miért nem vegyes koncepciót nyomunk? Egyébként tavaly írtam egy hosszú posztot, ahol leírtam, hogy látok erre irányuló törekvéseket, tartott is vagy 5 meccsig, pedig az év vége felé működött.

 www.facebook.com/steelers/videos/471774997006120/

Szimpi a srác nekem.

Egyébként fun fact, ő már a második alabamai első körös safety a rosterünkön 😀
tenorx

Másik fun fact, hogy a 2018-as draft három elsőkörös safetyjéből kettő nálunk van, de sajnos a harmadik magasan a legjobb 😕
tenorx

Aki ugye már IR-en van.

Különben szerintem a scouting az nem kizárólag úgy működik, hogy X-et vagy Y-t akarom a csapatomba, mert nyilván a kiemelkedő tehetségeket mindenki akarja és hajlandó is rá áldozni (feltrade).

Konkrétan ezért - az 1/1 kivételével - soha nem biztos, hogy a kinézett ember a tiéd lesz, ezért keresgélnek attribútumokat, prototípusokat, vezérelvek mentén haladva.

Nem kell ecsetelnem - átélve pár live draftot - hogy a Bengals hány kinézettünket és draftboardunkon szereplőt elvitt az elmúlt években: WJIII, Billings, Jessie Bates. Vagy legutóbb Winovich-ot a Pats.

A két DB-vel már előbbre lennénk (ha itt nem romlanak meg), de valamiért mégsem volt hajlandó áldozni rájuk az FO picket. (Nem tartotta kiugró tehetségnek őket vagy a poszton másba is belelátta megközelítőleg ugyanazt a szintet, ezt sosem tudjuk meg.)

Én ezért sem hiszek mondjuk abban, hogy pl Delpit a miénk lehet, ha nagyon rossz szezont hozunk és magasan draftolunk. Pl 1/2-re S-t húznál-e? Tényleg annyira lehet gamechanger egy safety? A sérülésfaktorról még semmit nem is írtam.
Fast Willie

Én azt gondolom, hogy igen. Egy jó FS igenis gamechanger a mai pasz orientált és össze vissza variálgatós világban. Persze azért ez úgy helyes, hogy ehhez kell egy jó secondary úgy általánosságban, hiszen alig van olyan csapat, aki 1-2 WR-rel támad, majd mindenki 3-4 célpontot tesz fel folyamatosan.

Éppen ezért hiába elit a front7, ha gyenge a SEC, mert nagyon rövid release time-mal az előbbit szépen lehet limitálni, ráadásul a meccsek végén már nincs akkora erő soha az első soros védelémi vonalakban, hogy erre igazán lehetne támaszkodni, ahogy sajnos ez a Hawks ellen ki is jött nálunk. (látványos volt a fáradás a második félidőben)

Ami a GM és a HC kritikája lehet nálunk jogosan az pont az, hogy a SEC-re nem igazán koncentráltunk sokáig. Ezt mondogattuk sokat korábban és maga a Pats az élő példa rá, hogy az elit védelem ma a hátsó biztonsággal kezdődik...és ebben
Devin McCourtynak ott óriási szerepe van a kiváló CB-k mellett természetesen.
Klemó

1.Ha megnézed a fizetési listákat láthatod, hogy a safety poszt nem gamechanger, vagy gondolkozzunk el miért akart Minka átmenni CBbe, naugyi, több lé, több vigyor.
2. A front7 limebakter sorával azért nekünk vannak problémáink rendesen, Düpri - egyszerűen nincs benne erő, egyenlőre Bozóton van a szopóálarc amíg vissza nem állunk Löbóra, megörökölte a Timmons-féle, sosetudod bejátszani LB zónát, Vince meg nem ölég sebességben, Csikilóra inkább most nem térnék ki.
3. Akkora erőket mozgósítunk egy dologért, amihez sosem értettünk, ennyi erőből operaénekeset is nevelhetnénk, egyszerűen nem értünk a kornerekhez, tök fölösleges, pöllö a vasárnapi meccsen kíváncsi vagyok berakjuk e a Staley helyén sápítozó tekkölre T.J.-t, mert az kéne, onann Gedappa se csinál lőlapot, tehát a konstans nyomást kell megvalósítani, azt kiderül, hogy Bredi vgay nem Bredi

 www.facebook.com/steelers/videos/471774997006120/

Szimpi a srác nekem.

Egyébként fun fact, ő már a második alabamai első körös safety a rosterünkön 😀
tenorx

Másik fun fact, hogy a 2018-as draft három elsőkörös safetyjéből kettő nálunk van, de sajnos a harmadik magasan a legjobb 😕
tenorx

Aki ugye már IR-en van.

Különben szerintem a scouting az nem kizárólag úgy működik, hogy X-et vagy Y-t akarom a csapatomba, mert nyilván a kiemelkedő tehetségeket mindenki akarja és hajlandó is rá áldozni (feltrade).

Konkrétan ezért - az 1/1 kivételével - soha nem biztos, hogy a kinézett ember a tiéd lesz, ezért keresgélnek attribútumokat, prototípusokat, vezérelvek mentén haladva.

Nem kell ecsetelnem - átélve pár live draftot - hogy a Bengals hány kinézettünket és draftboardunkon szereplőt elvitt az elmúlt években: WJIII, Billings, Jessie Bates. Vagy legutóbb Winovich-ot a Pats.

A két DB-vel már előbbre lennénk (ha itt nem romlanak meg), de valamiért mégsem volt hajlandó áldozni rájuk az FO picket. (Nem tartotta kiugró tehetségnek őket vagy a poszton másba is belelátta megközelítőleg ugyanazt a szintet, ezt sosem tudjuk meg.)

Én ezért sem hiszek mondjuk abban, hogy pl Delpit a miénk lehet, ha nagyon rossz szezont hozunk és magasan draftolunk. Pl 1/2-re S-t húznál-e? Tényleg annyira lehet gamechanger egy safety? A sérülésfaktorról még semmit nem is írtam.
Fast Willie

Én azt gondolom, hogy igen. Egy jó FS igenis gamechanger a mai pasz orientált és össze vissza variálgatós világban. Persze azért ez úgy helyes, hogy ehhez kell egy jó secondary úgy általánosságban, hiszen alig van olyan csapat, aki 1-2 WR-rel támad, majd mindenki 3-4 célpontot tesz fel folyamatosan.

Éppen ezért hiába elit a front7, ha gyenge a SEC, mert nagyon rövid release time-mal az előbbit szépen lehet limitálni, ráadásul a meccsek végén már nincs akkora erő soha az első soros védelémi vonalakban, hogy erre igazán lehetne támaszkodni, ahogy sajnos ez a Hawks ellen ki is jött nálunk. (látványos volt a fáradás a második félidőben)

Ami a GM és a HC kritikája lehet nálunk jogosan az pont az, hogy a SEC-re nem igazán koncentráltunk sokáig. Ezt mondogattuk sokat korábban és maga a Pats az élő példa rá, hogy az elit védelem ma a hátsó biztonsággal kezdődik...és ebben
Devin McCourtynak ott óriási szerepe van a kiváló CB-k mellett természetesen.

 www.facebook.com/steelers/videos/471774997006120/

Szimpi a srác nekem.

Egyébként fun fact, ő már a második alabamai első körös safety a rosterünkön 😀
tenorx

Másik fun fact, hogy a 2018-as draft három elsőkörös safetyjéből kettő nálunk van, de sajnos a harmadik magasan a legjobb 😕
tenorx

Aki ugye már IR-en van.

Különben szerintem a scouting az nem kizárólag úgy működik, hogy X-et vagy Y-t akarom a csapatomba, mert nyilván a kiemelkedő tehetségeket mindenki akarja és hajlandó is rá áldozni (feltrade).

Konkrétan ezért - az 1/1 kivételével - soha nem biztos, hogy a kinézett ember a tiéd lesz, ezért keresgélnek attribútumokat, prototípusokat, vezérelvek mentén haladva.

Nem kell ecsetelnem - átélve pár live draftot - hogy a Bengals hány kinézettünket és draftboardunkon szereplőt elvitt az elmúlt években: WJIII, Billings, Jessie Bates. Vagy legutóbb Winovich-ot a Pats.

A két DB-vel már előbbre lennénk (ha itt nem romlanak meg), de valamiért mégsem volt hajlandó áldozni rájuk az FO picket. (Nem tartotta kiugró tehetségnek őket vagy a poszton másba is belelátta megközelítőleg ugyanazt a szintet, ezt sosem tudjuk meg.)

Én ezért sem hiszek mondjuk abban, hogy pl Delpit a miénk lehet, ha nagyon rossz szezont hozunk és magasan draftolunk. Pl 1/2-re S-t húznál-e? Tényleg annyira lehet gamechanger egy safety? A sérülésfaktorról még semmit nem is írtam.

Szerkesztette: Willie Parker

 www.facebook.com/steelers/videos/471774997006120/

Szimpi a srác nekem.

Egyébként fun fact, ő már a második alabamai első körös safety a rosterünkön 😀
tenorx

Másik fun fact, hogy a 2018-as draft három elsőkörös safetyjéből kettő nálunk van, de sajnos a harmadik magasan a legjobb 😕

Nem értem ez az okfejtést, hogy ha Rudi nem válik be, akkor drága lesz a S igazolás. Miért is? Ha nem válik be, akkor sem biztos, hogy QB-t húznánk 1. körben. Sőt, inkább valószínű, hogy megkapja az új DC és lehet, hogy épp egy FS-t húznánk, mert tele vagyunk 1. körösökkel a def-ben, akikre "várunk". WR-t, meg tudunk később is húzni. (eddig tudtunk). Ha nincs Frencsájz QB-d akkor más posztra jó játékost hozni felesleges? Helló? A Sec évek óta gyenge, Taylor, Polamalu, Clark kivonulása után nem sikerült erősítenünk rajta egy szem Haden kivételével. Miért is baj, hogy ha lehetőségünk van rá, lesérül a kezdő FS-nk, akivel amúgysem biztos, hogy akarunk hosszabbítani, elérhető egy korábbi Liebling a leggyengébb posztunkon, aki occóér játszik még 2-3évig, akkor ne lépjál, mert lesérült a frencsájz qb-d és nem biztos, hogy az utódja tolja le a szezont?

Részemről minden DB draftcetli helyett hozhatnak egy FA-t, amilyen a sikerrátánk a poszton. Bármikor. Se kiválasztani, se kinevelni nem sikerül. A zsenik meg ritkák és 32 csapat várja őket. Bár mi mind a FA-kat, mind a zseniket képesek vagyunk lerontani ezzel a rendszerrel.
Spy

Drága! Szerintem aki ezt mondja úgy érti, hogy azért 1/5-ön, ha annyira szarok lennénk jöhetett volna mondjuk Delpit az LSU-ról is(most úgy tűnik a legjobb védő lehet a jövő évi drafton), újonc szerződéssel. Szerintem csak így drága. De amúgy én örülök neki! Es legyen Rudi jó, adjuk a Dolphinsnak egy 1/20-25-öt 😊

Szimpi a srác nekem.

Egyébként fun fact, ő már a második alabamai első körös safety a rosterünkön 😀

Nem értem ez az okfejtést, hogy ha Rudi nem válik be, akkor drága lesz a S igazolás. Miért is? Ha nem válik be, akkor sem biztos, hogy QB-t húznánk 1. körben. Sőt, inkább valószínű, hogy megkapja az új DC és lehet, hogy épp egy FS-t húznánk, mert tele vagyunk 1. körösökkel a def-ben, akikre "várunk". WR-t, meg tudunk később is húzni. (eddig tudtunk). Ha nincs Frencsájz QB-d akkor más posztra jó játékost hozni felesleges? Helló? A Sec évek óta gyenge, Taylor, Polamalu, Clark kivonulása után nem sikerült erősítenünk rajta egy szem Haden kivételével. Miért is baj, hogy ha lehetőségünk van rá, lesérül a kezdő FS-nk, akivel amúgysem biztos, hogy akarunk hosszabbítani, elérhető egy korábbi Liebling a leggyengébb posztunkon, aki occóér játszik még 2-3évig, akkor ne lépjál, mert lesérült a frencsájz qb-d és nem biztos, hogy az utódja tolja le a szezont?

Részemről minden DB draftcetli helyett hozhatnak egy FA-t, amilyen a sikerrátánk a poszton. Bármikor. Se kiválasztani, se kinevelni nem sikerül. A zsenik meg ritkák és 32 csapat várja őket. Bár mi mind a FA-kat, mind a zseniket képesek vagyunk lerontani ezzel a rendszerrel.

BB re sokmindent lehet mondani csak azt nem, hogy draftguru lenne. Semmivel sem jobb mint az átlag és erről a róla készült kis filmben is beszél jócskán a számok is ezt mutatják. Náluk annyival jobb a helyzet hogy egy középszer játékos is tud systemfit lenni nálunk meg nem.

Nem értek egyet azzal, hogy egy első körös pick ne lehetne bust. A College és az NFL között sebességben, tömegben óriási a különbség és nagyon sokan más rendszerben is játszanak, így mindig van egy transition mind technikában, mind erőben, mind fejben, amit nem mindenki tud meglépni. Pont Willie posztját érdemes olvasgatni mennyi biztosnak mondott, vagy agyonhypeolt prospect lett totális bust.

Mindig van olyan player, amelynél magasabb a padló, alacsonyabb a plafon, vagyis a beválás biztosabb, mint az, hogy pro bowler playmer lesz, de van ez fordítva is akár addig, hogy bust or pro bowl kategória. Csapata válogatja, hogy ki mit szeret éppen, ki miben mit lát bele és ezek mennyire reálisak, de a top10-en kívül, de talán lehet ezt a top5-re is mondani nem nagyon van olyan pick, amibe ne lenne valamilyen kockázat edzői/scout hiba nélkül is.

Persze igen, vannak a szerelmek, amikor az edzői stáb belelát valakibe valamit, vagyis a plafont magasra teszi, miközben ennek semmilyen magyarázata nincs. Ilyen Burns is, vagy akár Edmunds, akik mindösszesen adottságaikban voltak kiemelkedőek, de semmi másban nem.
Klemó

Természetesen lehet bust, csak az nem biztos hogy a játékos hibája. Illetve én azt gondolom, hogy biztosan a csapat hibája. Mert a rendelkezésre álló rengeteg és végtelenül részletes információt nem voltak képesek helyesen értelmezni.

Példa: Farrior. Collegeben ILB volt, behúzta a Jets 1/8-on(!), és OLB-t játszattak vele. Gyenge volt, elengedték. Egyértelmű bust.

Átjött hozzánk, LeBeau betette az eredeti helyére ILB-nek, és ProBowl, AllPro, Team MVP, meg amit akarsz. Ugyanaz a játékos. Egyik helyen bust, másik helyen húzóember. Akkor ez min múlik?
Jan

Nem akarok vitát generálni, de a valaha volt legfelkészültebb edzői, háttér - és scout stábbal, valamint kiforrott és végletekig begyakorolt szisztémával rendelkező New England sem húz arányaiban kevesebb bustot az 1-3. körökben, mint pl mi.

Gondolom BB-nek a napi teendők mellett már nem marad annyi ideje scoutolni 200 prospectet, hanem lövöldöz össze-vissza (lásd folytonos hátracserélést). BB is FA-ről és csereberéléssel szerzi meg az embereit, nem drafton. Nyilván a renomé segít, meg Kraft elkötelezettsége, meg a szakmai stáb. UDFA-ból meg kiegészíti és mélyíti a keretet.

Nekünk persze luxus az első köröket elszórni, de nem tudom, hogy mennyivel lett volna jobb mondjuk CB Burns helyett egy Noah Spence vagy egy Reggie Ragland, illetve Edz helyett mondjuk egy Harold Landry.

Természetesen húzhattunk volna Sony Michelt Conner mellé vagy Kirk-öt Juju és AB mellé, de attól még inkább agyfaszt kaptam volna, bármennyire is jók lennének
Fast Willie

Belli Papa ugyesen trukkozve cserel hatra. Inkabb mint mi hogy reach eljen korai korben.

Es ezt tokeletesen csinalja es mivel igy tobb draft picket szerez toldozni foltozni is jobban tudja a csapatat. Mert nem akar egy ismeretlen embert sem agyon fizetni csak mert elso koros. Valamint Az elso korosnek ha lenne sem lennenek kivaltsagai.

Es o nagyon jol nyomja draft kesei korokben, vagy fa vagy barhonnan ahonnan lehet. Inkabb bevalt emberekkel.

De ezt kezdte Az elso koros pickje elvetele utan foleg. Bar elotte is kenyszerbol. Mert allandoan PO-S a csapata. Es hatul draftol. Mint mi.

Szoval kidolgozott egy Jo szisztemat. Meg mi kotottuk a rogot a falhoz. Bustokat huztunk. Es utana fa n sem oldittuk Meg. Vagy azt is tobbnyire eltoltuk.

Mert nalunk nincs Fa, nalunk nincs trade csak a draft. Ez jo is volt. Amig tudtuk kit hozunk. Vagy bevaltak. Vagy tudtuk udfa k al mint harrison, lepattanokkal mint farrior potolni a csapat hianyossagait. De ez egy jo ideje mar nem megy.

Nem mindig huztunk bust okay, ez igaz. De tobbnyire valakibe beleszerelmesedtunk lasd J.jones, Dupree, Edmunds es vartuk toluk a megvaltas es nem mindig jott be.

Ami nem lenne baj, ha mashonnan jonnenek fa, udfa, stb helyekrol ( mint a regi szep idokben) a meglepetes, de Jo emberek.
De nem jonnek. Mig belli papanal Meg igen. Szoval nalunk a scouting Al is baj van. Nem a wr ek teren.

De cb lb s stb. Nal biztos. Es eddzoi szinten is utana.
A wr draftjaink voltak altalaban jok, vagy azt tudtak az eddzok jol felhozni. Meg munchak az ol embereket.

De most mar ideje volt lepni. Bar kicsit keson tettek, mert mig bell ben brown trio volt, ha van jo def lett volna sb esely.

Most hogy kiesett Ben, bealdoztunk egy elso kort, egy cb/s re, ami most megint tuzoltasnak tunik. Hala istennek bizunk, bizok rudiban. De mi van ha nem jon o be. Nekem itt van akkor is a masodik kedvenc Hodgesem. De neki az eselyei hogy bevalik kozelit a nullahoz. Szoval lehet draga lesz az az elso kor. Mert ha tudtak volna mar 4 meccs utan hogy rudi jo elso szamu qb akkor ok. De igy megint steelerses lutri nekem.

Butler amugysem muzsikal. Most egy S re van a jo def pl a 2005 os vagy valami hasonlo jo teljesitmenyu deftol? Nem hinnem. Mig az off ban ben lehet szogre akasztja. Es ha felsul/leserul rudi mi lesz. Erre 50% az esely vagy igy lesz vagy nem. Akkor megy minden a levesbe es nezhetunk jovo evi drafton. Mert nem lesz eselyunk qbt huzni, erre az esetre, mivel most megkotottunk a kezunket. Szoval orulok a lepesnek, jobb mintha mi huzunk egy korai cbt/s t. Es Kivanom hogy jojjon be. De sokat kockaztatunk vele. Nem az elso kor miatt. Hanem a qb kerdes bizonytalansaga miatt.

De ha kozkazat nelkul nincs nyereseg. Csak tudni kell hogy mikor erdemes kockaztatni. 1 talan kezdo qb val a keretben, aki meg nem bizonyitott, nem biztos hogy a legjobb alaklom volt. De igy legyen. Ha nem jon be legalabb akkor hodgest is meglatom jatszani. : )

Szerkesztette: gabor25

Nem értek egyet azzal, hogy egy első körös pick ne lehetne bust. A College és az NFL között sebességben, tömegben óriási a különbség és nagyon sokan más rendszerben is játszanak, így mindig van egy transition mind technikában, mind erőben, mind fejben, amit nem mindenki tud meglépni. Pont Willie posztját érdemes olvasgatni mennyi biztosnak mondott, vagy agyonhypeolt prospect lett totális bust.

Mindig van olyan player, amelynél magasabb a padló, alacsonyabb a plafon, vagyis a beválás biztosabb, mint az, hogy pro bowler playmer lesz, de van ez fordítva is akár addig, hogy bust or pro bowl kategória. Csapata válogatja, hogy ki mit szeret éppen, ki miben mit lát bele és ezek mennyire reálisak, de a top10-en kívül, de talán lehet ezt a top5-re is mondani nem nagyon van olyan pick, amibe ne lenne valamilyen kockázat edzői/scout hiba nélkül is.

Persze igen, vannak a szerelmek, amikor az edzői stáb belelát valakibe valamit, vagyis a plafont magasra teszi, miközben ennek semmilyen magyarázata nincs. Ilyen Burns is, vagy akár Edmunds, akik mindösszesen adottságaikban voltak kiemelkedőek, de semmi másban nem.
Klemó

Természetesen lehet bust, csak az nem biztos hogy a játékos hibája. Illetve én azt gondolom, hogy biztosan a csapat hibája. Mert a rendelkezésre álló rengeteg és végtelenül részletes információt nem voltak képesek helyesen értelmezni.

Példa: Farrior. Collegeben ILB volt, behúzta a Jets 1/8-on(!), és OLB-t játszattak vele. Gyenge volt, elengedték. Egyértelmű bust.

Átjött hozzánk, LeBeau betette az eredeti helyére ILB-nek, és ProBowl, AllPro, Team MVP, meg amit akarsz. Ugyanaz a játékos. Egyik helyen bust, másik helyen húzóember. Akkor ez min múlik?
Jan

Nem akarok vitát generálni, de a valaha volt legfelkészültebb edzői, háttér - és scout stábbal, valamint kiforrott és végletekig begyakorolt szisztémával rendelkező New England sem húz arányaiban kevesebb bustot az 1-3. körökben, mint pl mi.

Gondolom BB-nek a napi teendők mellett már nem marad annyi ideje scoutolni 200 prospectet, hanem lövöldöz össze-vissza (lásd folytonos hátracserélést). BB is FA-ről és csereberéléssel szerzi meg az embereit, nem drafton. Nyilván a renomé segít, meg Kraft elkötelezettsége, meg a szakmai stáb. UDFA-ból meg kiegészíti és mélyíti a keretet.

Nekünk persze luxus az első köröket elszórni, de nem tudom, hogy mennyivel lett volna jobb mondjuk CB Burns helyett egy Noah Spence vagy egy Reggie Ragland, illetve Edz helyett mondjuk egy Harold Landry.

Természetesen húzhattunk volna Sony Michelt Conner mellé vagy Kirk-öt Juju és AB mellé, de attól még inkább agyfaszt kaptam volna, bármennyire is jók lennének

Én örülök ennek a tradenek. Első körös pickért jött egy első kört érő játékos. Deal.
A J.Jones, Burns, Edmunds, Dupree pickeket nézve ez eddig nem volt kézenfekvő.

De pont ma délelőtt én is azon gondolkodtam, amit páran már írtatok: az se biztos hogy ezek alapból nem jó játékosok. Simán lehet hogy egy megfelelő rendszerben, egy megfelelő coach keze alatt sokkal jobbat mutatnának mint nálunk. Nálunk tényleg csak azok váltak be, akik akkora tehetségek, hogy nem lehet őket elrontani. ( pl. Shazier, Watt)

Eszembejutott mekkora játékostemető volt nemrég a Browns, az képtelenség, hogy az a rengeteg top10-ben húzott játékos aki nem vált be náluk, az mind sz.r lett volna.

Mi meg hozunk a D-be 6 első köröst, abból 2 jó, 4 nem? Ahol kétszer annyi a rossz/vitatható pick, mint az egyértelműen jó, ott azért már felmerülhet valami rendszerhiba gyanúja.
Jan

Vicces azért így utólag olvasgatni:

Jarvis Jones, mint az egyik legmagasabban értékelt college pass rusher

(Itt is erős mezőny az Ogletree, Jelani Jenkins - DE-nél ugye Dion Jordan, Ansah, MIngo - még Jamie Collins néz ki a legjobban, mondjuk Belichick rendszerében)


 bowl.hu/prospect-ismertetok/2013


Alvin Dupree, mint a legtetején lévő DE (persze nem jelenti, hogy az ismertető írója szerint a legjobb is):
 bowl.hu/prospect-ismertetok/2015/defensive-end

(Mondjuk a vetélytársai, mint Odhigizuwa, Kikaha, Shane Ray, Gregory, vagy Dante Fowler is sokra vitték)

Minkah:

 bowl.hu/prospect-ismertetok/2018/safety
Fast Willie

emlékeim szerint Jarvis Jones kb tuti picknek nézett ki.
Amadeus

Nem tudom, hogy jól emlékszem-e, de azt hiszem többen (Vass Ádi?, Klaci?) fanyalogtunk azon, hogy a csávó első lépése gyors, de utána meg kipukkan, mint egy lufi. Mindig is az erejével kapcsolatban voltak kételyeim és akit James Harrison nem tud felgyúrni 3-4 offseason alatt, az bizony bust. Az ismertetőben is írt degeneratív betegség pedig nem tudni, hogy mennyire volt hatással a mozgására, de biztosan nem tett jót neki.

Én akkoriban Keenan Allen akartam, mondván, hogy WR-rel úgysem tudunk mellényúlni és első körben menjünk biztosra. A védők közül meg Manti Teo-t hypeoltam, hát az sem lett volna sokkal célravezetőbb, mint JJ

 twitter.com/steelblitzburgh/status/1173798670581587969?s=21

ez vajon mehetne a viccek topicba?
 twitter.com/AdamSchefter/status/1173986273767362561
Negritis

Ezen Én is röhögtem egy nagyot! 😀 😀

Itt van no rögtön...első körös választott volt 3 éve, most meg örül, hogy kap egy PS helyet nálunk és legalább edzhet.
Klemó

Nem tudom, Hölgyek és Urak, hogy látjuk-e, de elindultunk a Belichickizmus útján. Szedegessük befelé az első körös buckalakókat

Nem értek egyet azzal, hogy egy első körös pick ne lehetne bust. A College és az NFL között sebességben, tömegben óriási a különbség és nagyon sokan más rendszerben is játszanak, így mindig van egy transition mind technikában, mind erőben, mind fejben, amit nem mindenki tud meglépni. Pont Willie posztját érdemes olvasgatni mennyi biztosnak mondott, vagy agyonhypeolt prospect lett totális bust.

Mindig van olyan player, amelynél magasabb a padló, alacsonyabb a plafon, vagyis a beválás biztosabb, mint az, hogy pro bowler playmer lesz, de van ez fordítva is akár addig, hogy bust or pro bowl kategória. Csapata válogatja, hogy ki mit szeret éppen, ki miben mit lát bele és ezek mennyire reálisak, de a top10-en kívül, de talán lehet ezt a top5-re is mondani nem nagyon van olyan pick, amibe ne lenne valamilyen kockázat edzői/scout hiba nélkül is.

Persze igen, vannak a szerelmek, amikor az edzői stáb belelát valakibe valamit, vagyis a plafont magasra teszi, miközben ennek semmilyen magyarázata nincs. Ilyen Burns is, vagy akár Edmunds, akik mindösszesen adottságaikban voltak kiemelkedőek, de semmi másban nem.
Klemó

Üresfejű atléták. Ez Tomlin fétisch

Nem értek egyet azzal, hogy egy első körös pick ne lehetne bust. A College és az NFL között sebességben, tömegben óriási a különbség és nagyon sokan más rendszerben is játszanak, így mindig van egy transition mind technikában, mind erőben, mind fejben, amit nem mindenki tud meglépni. Pont Willie posztját érdemes olvasgatni mennyi biztosnak mondott, vagy agyonhypeolt prospect lett totális bust.

Mindig van olyan player, amelynél magasabb a padló, alacsonyabb a plafon, vagyis a beválás biztosabb, mint az, hogy pro bowler playmer lesz, de van ez fordítva is akár addig, hogy bust or pro bowl kategória. Csapata válogatja, hogy ki mit szeret éppen, ki miben mit lát bele és ezek mennyire reálisak, de a top10-en kívül, de talán lehet ezt a top5-re is mondani nem nagyon van olyan pick, amibe ne lenne valamilyen kockázat edzői/scout hiba nélkül is.

Persze igen, vannak a szerelmek, amikor az edzői stáb belelát valakibe valamit, vagyis a plafont magasra teszi, miközben ennek semmilyen magyarázata nincs. Ilyen Burns is, vagy akár Edmunds, akik mindösszesen adottságaikban voltak kiemelkedőek, de semmi másban nem.
Klemó

Természetesen lehet bust, csak az nem biztos hogy a játékos hibája. Illetve én azt gondolom, hogy biztosan a csapat hibája. Mert a rendelkezésre álló rengeteg és végtelenül részletes információt nem voltak képesek helyesen értelmezni.

Példa: Farrior. Collegeben ILB volt, behúzta a Jets 1/8-on(!), és OLB-t játszattak vele. Gyenge volt, elengedték. Egyértelmű bust.

Átjött hozzánk, LeBeau betette az eredeti helyére ILB-nek, és ProBowl, AllPro, Team MVP, meg amit akarsz. Ugyanaz a játékos. Egyik helyen bust, másik helyen húzóember. Akkor ez min múlik?

Steelers placed S Sean Davis on the Reserve/Injured List (shoulder),

ez vajon mehetne a viccek topicba?
 twitter.com/AdamSchefter/status/1173986273767362561
Negritis

Ezen Én is röhögtem egy nagyot! 😀 😀

Itt van no rögtön...első körös választott volt 3 éve, most meg örül, hogy kap egy PS helyet nálunk és legalább edzhet.

Nem értek egyet azzal, hogy egy első körös pick ne lehetne bust. A College és az NFL között sebességben, tömegben óriási a különbség és nagyon sokan más rendszerben is játszanak, így mindig van egy transition mind technikában, mind erőben, mind fejben, amit nem mindenki tud meglépni. Pont Willie posztját érdemes olvasgatni mennyi biztosnak mondott, vagy agyonhypeolt prospect lett totális bust.

Mindig van olyan player, amelynél magasabb a padló, alacsonyabb a plafon, vagyis a beválás biztosabb, mint az, hogy pro bowler playmer lesz, de van ez fordítva is akár addig, hogy bust or pro bowl kategória. Csapata válogatja, hogy ki mit szeret éppen, ki miben mit lát bele és ezek mennyire reálisak, de a top10-en kívül, de talán lehet ezt a top5-re is mondani nem nagyon van olyan pick, amibe ne lenne valamilyen kockázat edzői/scout hiba nélkül is.

Persze igen, vannak a szerelmek, amikor az edzői stáb belelát valakibe valamit, vagyis a plafont magasra teszi, miközben ennek semmilyen magyarázata nincs. Ilyen Burns is, vagy akár Edmunds, akik mindösszesen adottságaikban voltak kiemelkedőek, de semmi másban nem.

ez vajon mehetne a viccek topicba?
 twitter.com/AdamSchefter/status/1173986273767362561

Igenis jó nevekből(többségében) és jó erőkből áll ez a védelem. Ebből a keretből egy jó védelmet ki tudna hozni egy jó koordinátor. Én a legnagyobb féknek ezt a dolgot tartom.

Én örülök ennek a tradenek. Első körös pickért jött egy első kört érő játékos. Deal.
A J.Jones, Burns, Edmunds, Dupree pickeket nézve ez eddig nem volt kézenfekvő.

De pont ma délelőtt én is azon gondolkodtam, amit páran már írtatok: az se biztos hogy ezek alapból nem jó játékosok. Simán lehet hogy egy megfelelő rendszerben, egy megfelelő coach keze alatt sokkal jobbat mutatnának mint nálunk. Nálunk tényleg csak azok váltak be, akik akkora tehetségek, hogy nem lehet őket elrontani. ( pl. Shazier, Watt)

Eszembejutott mekkora játékostemető volt nemrég a Browns, az képtelenség, hogy az a rengeteg top10-ben húzott játékos aki nem vált be náluk, az mind sz.r lett volna.

Mi meg hozunk a D-be 6 első köröst, abból 2 jó, 4 nem? Ahol kétszer annyi a rossz/vitatható pick, mint az egyértelműen jó, ott azért már felmerülhet valami rendszerhiba gyanúja.
Jan

Vicces azért így utólag olvasgatni:

Jarvis Jones, mint az egyik legmagasabban értékelt college pass rusher

(Itt is erős mezőny az Ogletree, Jelani Jenkins - DE-nél ugye Dion Jordan, Ansah, MIngo - még Jamie Collins néz ki a legjobban, mondjuk Belichick rendszerében)


 bowl.hu/prospect-ismertetok/2013


Alvin Dupree, mint a legtetején lévő DE (persze nem jelenti, hogy az ismertető írója szerint a legjobb is):
 bowl.hu/prospect-ismertetok/2015/defensive-end

(Mondjuk a vetélytársai, mint Odhigizuwa, Kikaha, Shane Ray, Gregory, vagy Dante Fowler is sokra vitték)

Minkah:

 bowl.hu/prospect-ismertetok/2018/safety
Fast Willie

emlékeim szerint Jarvis Jones kb tuti picknek nézett ki.

Minka: szóva kinn voltunk anno a proday-en, Dunbar meg Colbert megerősítve Tomlinnal, azt tutti pick, csak nem csúszott le hozzánk, be volt scuotulva.

Annyit fűznék hozzá, mivel a Tomlin hosszabbítás előtt is szoros volt a nadrág, ezér Colbertnek életbevágó volt, hogy a befektetett drafpickek be is váljanak. Így a Tomlin-féle elsőkörös szerelempickeket, amiket ellövöldözött az űrbe luxussá nyilvánították és Colberté a draft ez Watt óta vagyon így, persze ide-oda egy kicsit sántít, mer Saci hátulrólmellbe találat, az Edmundsot meg mai napig nem tudom értelmezni, de ez magán a drafton is látszott. Szóval a Tomlin pickek hanyatlottak, Colbert pedig mivel módja van rá kiköszörüli az Edmunds csorbát.

Én örülök ennek a tradenek. Első körös pickért jött egy első kört érő játékos. Deal.
A J.Jones, Burns, Edmunds, Dupree pickeket nézve ez eddig nem volt kézenfekvő.

De pont ma délelőtt én is azon gondolkodtam, amit páran már írtatok: az se biztos hogy ezek alapból nem jó játékosok. Simán lehet hogy egy megfelelő rendszerben, egy megfelelő coach keze alatt sokkal jobbat mutatnának mint nálunk. Nálunk tényleg csak azok váltak be, akik akkora tehetségek, hogy nem lehet őket elrontani. ( pl. Shazier, Watt)

Eszembejutott mekkora játékostemető volt nemrég a Browns, az képtelenség, hogy az a rengeteg top10-ben húzott játékos aki nem vált be náluk, az mind sz.r lett volna.

Mi meg hozunk a D-be 6 első köröst, abból 2 jó, 4 nem? Ahol kétszer annyi a rossz/vitatható pick, mint az egyértelműen jó, ott azért már felmerülhet valami rendszerhiba gyanúja.
Jan

Vicces azért így utólag olvasgatni:

Jarvis Jones, mint az egyik legmagasabban értékelt college pass rusher

(Itt is erős mezőny az Ogletree, Jelani Jenkins - DE-nél ugye Dion Jordan, Ansah, MIngo - még Jamie Collins néz ki a legjobban, mondjuk Belichick rendszerében)





Alvin Dupree, mint a legtetején lévő DE (persze nem jelenti, hogy az ismertető írója szerint a legjobb is):


(Mondjuk a vetélytársai, mint Odhigizuwa, Kikaha, Shane Ray, Gregory, vagy Dante Fowler is sokra vitték)

Minkah: