Pittsburgh Steelers

Orl:

Értelek téged is, sőt egyet is értek bizonyos dolgokban, de lássuk be, így utólag is könnyű azt mondani, hogy maradjon Bell . . .
Arról nem beszélve, hogy Bell ugyebár nem jelent meg a csapatnál többször, nem mutatta, hogy fiúk, azért én úgy veletek vagyok, csak épp van némi fezsülés a vezetés meg köztem a jövőt tekintve. Lótüdőt. Szart bele a csapatba, a kollektívába, hitegette a brigádot, hogy majd jövök ekkor meg akkor, aztán meg twitteren is úgy állította be z egészet, mintha a genya Steelers ki akarná aprópénzzel szúrni a szemét..... Ezek mind hozzájárultak nyílván a FO tárgyalási eszközeinek összerakásában.

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.kishaszi

Az NFL-ben pedig születtek olyan megoldások, mint pl. Landry esetén, akit szintén nem akartak nagy pénzért megtartani, de minkét fél észnél volt és ezért leegyeztették vele, hogy non exclusive taget kap és közösen keresnek egy csapatot amelyik megfizeti Landry-t, és a Miami is kap trade ellenértéket. És mindkettő megkapta amit akart.

Ami Bell-el Pittsburghben történt az egy kudarc. Mindkét fél kudarca. Ne mondja nekem senki - 30 éve kötök üzleti megállapodásokat -, hogy ha legalább beszélő viszony van a két fél között, akkor ne lehetett volna tavaly tavasz végéig kideríteni, hogy Bell a második tag-re hogyan fog reagálni. Csak le kellett volna ülni egymással. egyenesen egymás szemébe nézni és rákérdezni. Nem tették, és mindketten vesztettek rajta. Bell elfecsérelt egy idényt, a Steelers pedig feleslegesen ment bele a tagelésbe, semmit nem kapott érte. Se a játékos nem játszott, se ellenértéket nem kaptak érte. Ugyanaz a helyzet, mintha rá sem tették volna tavaly tavasszal a taget. És az egész ügy itt hagyta a nyomát. Bellre rátapadt a csak a dollárt látja minősítés, a Steelers FO-ra pedig az, hogy a legjobb játékosaival is képes b*szakodni, duplán is megtagelni, és az értelmesnél is tovább feszíteni a húrt.
peterk2005

Értem, amit mondasz, DE:
- Az az ellenérték, amit kaphattunk volna az elégtelen lett volna. Mint utólag kiderült, be lett árazva a piaci érték is. Így legalább nem játszott máshol sem ellenünk.
- HA nagyon genya akarok lenni, akkor arról az oldalról is megfoghatnám a dolgot, hogy Bell még annak is örülhetett, hogy a Steelers nem mondott le róla. Lehetett volan így is. Egy nagy kálváriát megúsztunk volna, ugyanott tartanánk kvázi akkor is, sőt, már rég felhazsnálhattuk volna a cap hitjét.
Mondom ne felejtsük el, hoyg többszörösen rovott múltú egyénről van szó, aki egy lépésre van az NFL kukatárolójától....

Szóval vágom, amit ki akarsz hozini ebből, de ha azt vesszük figyelembe, hogy ez egy üzleti vállalkozás, akkor nyilván nem lehetünk olyan naivak, hogy azt gondoljuk nem fogja figyelembe venni Colbert az előzményeket.

Nem tudom, Orl, úgy érzem kicsit túl van magyarázva. Bell a legjobb? Számorma igen, de ez szubjektív. Ez azt kéne vonja maga után, hogy mindent megér. Jól hangzik, hogy csak akkor érezhető az elismerésünk felé, ha mindent meg is adunk neki, amit kér, de ez egy romantikus hülyeség. Ez egy csapat, és a menedzsernek azt kell nézni, ami a többségnek jó, és nem egy embernek. (Mágnás Miska)

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.

Mindezt úgy, hogy levettük a képletből, hogy Bell többszörösen rovott múltú, következő esete végleges lett volna, ami bármikor benne lóg a levegőben. A tudása miatt 2 évre megkapta volna a bazinagy lóvét 14.5 millióra nem ondjuk, hogy nem kurva nagy, a füves dolgok meg a többi hozadék ellenére.

Akkor Szájjon Arra, ahogy Róka mondta.
kishaszi

Nem erthetoen irtam ezek szerint. 😊
Nem lenyeges, hogy o legyen a legjobb hanem azon kevesek koze tartozzon akik extran jok. Conner jo RB de nem tartozik ebbe a tarsasagba ( szerintem nem is fog, de nem is kell ), Kamara igen. A WR2 penze alapvetoen hulyen hangzik, de teny hogy ha hulyere egyszerusitjuk a kepletet akkor kit raksz ra vedekezni es attol fuggoen lesz belole RB vagy WR vagy csak nyitja meg az utat a tobbieknek. Ma mindenki tud mindent, de mindenki tisztaban van azzal is hogy mi Conner-Swi-Sam erossege.
Semmi szentimentalizmus nincs bennem, se a FO-ban sem Bell-ben. Bell azt latta hogy AB megkapta amit kert az osszes romantikus hulyeseggel raadasul mindig elore
Szerintem Bell igenye oriasi es lehet nem eri meg, de az o reszerol ertheto es magyarazhato legalabb annyira, mint AB-e.
Az alkuban levo dolgok, 100% az akaras, 100% csapatjatekos a palyan. Serulesbol mindig visszajott a legjobb formajahoz. | Azert Conner-t sajnalom, mert o amikor kellett volna akkor a meccsek felen hianyzott a 2 eve alatt. A serulesebol nem tert vissza a legjobban. Raadasul nem is az extra jo jatekos mint Bell, csak a szuper. Otthon a kanapen azon morfondirozik, hogy nekem milyen szerzodest kinalna a FO. | A cigit Bell nem fogja meguszni, hogy ha emiatt eltiltjak akkor minimum elbukja arra az idore a garantaltat, ezt tuti ala kell hogy irja. Mast en nem latok ellenervkent.

A FO-t en abszolut erthetonek iteltem.
Ezen 3 evben amig BB itt van es a tobbiek is addig a SB elerheto ( nalam ). Gurley penze bebizonyitotta hogy nem kert lehetetlent.
Viszont a FO a ket taggel is alul fizette volna kulon-kulon is es egyben nezve is ertelem szeruen. Meg a harmadik tag-el ( 25 m ) sem lett volna tulfizetve G-hez kepest es meg mindig a Bell altal kert alatt amit evente ujragondolhatott volna a FO. Tudom G a kutyat nem erdekli itt, tudom igy is sok penz, de ne csodalkozzon hogy ebbe belekopott Bell. Neki a 3 ev alatt itt lett volna 1200-1400 labdaerintese es igy kb a palyafutasa vege, mig ez 5 evre elosztva is becsuletes labdaerintesnek szamit. Es Conner esete mutatja hogy Tomlin a legjobbat akarja a palyan mindig minden korulmenyek kozott


Itt jo regen kifejtettem hogy en Bell-t tartottam volna meg AB helyett. En inkabb ugy epitettem volna a csapatom, de ez az en konzervatizmusom. Inkabb futok mint dobok, de egy jol megalapozott futasnal BB egy ilyen OL mogott barkinek eldobalt volna. JuJu meg egy szerencsefaktor lett volna hogy rogton tudom helyettesiteni AB-t ( meg ha nem is egy az egyben ). Nem mellesleg, bar nem fo szempontkent, ha mar ordas modon tulfizetem az egyiket akkor is inkabb az RB-t, mert az olcsobb es ~7m az sok penz. A kovetkezo pontom az volt, hogyha BB beadja az unalmast ( erre is jo esely volt ) akkor a kovetkezo/rookie QB-nak nagyobb segitseg egy jol felepitett futas + biztonsagi celpont mint egy top WR. Ez szigoruan nalam.
Termeszetesen ertheto az AB vonal is es az ilyen OL mogott tudok futni..... stb

Az latszott hogy harman nem maradhatnak es AB uj szerzodese el is dontotte a dolgokat es a FO a tagekkel megprobalta atvagni a gordiuszi csomot. Bell szempontjabol nezve mivel nem volt esely a szerzodesre, pontosabban az o ordas tulfizetesere igy minden perc tag alatt a Vasasban elvesztegetett ido.

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.kishaszi

Az NFL-ben pedig születtek olyan megoldások, mint pl. Landry esetén, akit szintén nem akartak nagy pénzért megtartani, de minkét fél észnél volt és ezért leegyeztették vele, hogy non exclusive taget kap és közösen keresnek egy csapatot amelyik megfizeti Landry-t, és a Miami is kap trade ellenértéket. És mindkettő megkapta amit akart.

Ami Bell-el Pittsburghben történt az egy kudarc. Mindkét fél kudarca. Ne mondja nekem senki - 30 éve kötök üzleti megállapodásokat -, hogy ha legalább beszélő viszony van a két fél között, akkor ne lehetett volna tavaly tavasz végéig kideríteni, hogy Bell a második tag-re hogyan fog reagálni. Csak le kellett volna ülni egymással. egyenesen egymás szemébe nézni és rákérdezni. Nem tették, és mindketten vesztettek rajta. Bell elfecsérelt egy idényt, a Steelers pedig feleslegesen ment bele a tagelésbe, semmit nem kapott érte. Se a játékos nem játszott, se ellenértéket nem kaptak érte. Ugyanaz a helyzet, mintha rá sem tették volna tavaly tavasszal a taget. És az egész ügy itt hagyta a nyomát. Bellre rátapadt a csak a dollárt látja minősítés, a Steelers FO-ra pedig az, hogy a legjobb játékosaival is képes b*szakodni, duplán is megtagelni, és az értelmesnél is tovább feszíteni a húrt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?
steelwolf

Todd Bowles, Vance Joseph, Marvin Lewis, Steve Wilks.
Lewis sztem már ink FO-ban fog munkát vállalni, nem DC-ként.
Bowles rendszere feküdne a keretnek, Josephé és Wilksé nem annyira, előbbi ráadásul nem kizárt h Bengals HC lesz.
empty taxi

Nem értem, mi a bajotok Butlerrel. Megoldotta a feladatát. Eifert gyakorlatilag 0 stattal zárta a mérkőzést, nem jegyzett sikeres elkapást és blokkolásban sem volt csapata erőssége a meccsen.

Azért vagyok bosszús, mert a szezon elején 2-3 hét (meccs) simán a Bell saga miatt ment el, amíg nem tisztultak le a dolgok Conner körül és az öltözőben.

Majd jött Brown hisztije, hogy nem kap elég labdát, és Ben kényszeredetten ki akarta szolgálni országos haverját, hogy megmaradjon a béke és javuljanak a statjai és ne hisztizzen
Ebből születtek drop-ok, INT-ek is, és Bent szidtuk, hogy milyen össze-vissza játszik.

Ezekbe a folyamatokba nagyon nem láttunk bele, az FO és Bell nyilatkozgatott, láttunk hisztiket és Ben magyarázkodott, stb.
Késő most okosnak lenni, de valahogy ez management (A Bell ügyben szerintem jól döntöttek, de rosszul kommunikálták) és HC feladat lett volna, hogy rend legyen az öltözőben, és Tomlinnak itt fogyott el szerintem a respectje, vagy itt nőttek a fejére a hülyegyerekek.

Lehet, hogy más edzőnél hamarabb borult volna a bili, és Tomlin "érdeme", hogy eddig is húztuk, ezt nem tudhatjuk.

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?
steelwolf

Todd Bowles, Vance Joseph, Marvin Lewis, Steve Wilks.
Lewis sztem már ink FO-ban fog munkát vállalni, nem DC-ként.
Bowles rendszere feküdne a keretnek, Josephé és Wilksé nem annyira, előbbi ráadásul nem kizárt h Bengals HC lesz.

Nem tudom, Orl, úgy érzem kicsit túl van magyarázva. Bell a legjobb? Számorma igen, de ez szubjektív. Ez azt kéne vonja maga után, hogy mindent megér. Jól hangzik, hogy csak akkor érezhető az elismerésünk felé, ha mindent meg is adunk neki, amit kér, de ez egy romantikus hülyeség. Ez egy csapat, és a menedzsernek azt kell nézni, ami a többségnek jó, és nem egy embernek. (Mágnás Miska)

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.

Mindezt úgy, hogy levettük a képletből, hogy Bell többszörösen rovott múltú, következő esete végleges lett volna, ami bármikor benne lóg a levegőben. A tudása miatt 2 évre megkapta volna a bazinagy lóvét 14.5 millióra nem ondjuk, hogy nem kurva nagy, a füves dolgok meg a többi hozadék ellenére.

Akkor Szájjon Arra, ahogy Róka mondta.

Bell-nel ugy erzem hogy rossz uton vagyunk. Jelenleg a cigi miatti zaradek miatt vagy Bell ugynoke a szuperhulye vagy a Vasas FO. Csakhogy nincs errol szo, nem ezert nincs megallapodas. Bell kerese es a csapat ajanlata kozott nagy az elteres. Idaig nincs semmi baj. A FO-nak viszont volt egy utja hogy nem engedek a targyalasnal es rarakja a 2 tag-et. A FO szempontjabol remek terv penzugyileg ha ugy dontottek hogy ok ne legyen itt plusz 5 evig csak 2. | ( ha jatszott volna Bell es a csapat tenylegesen kozel lett volna a SB megnyeresehez, akkor meg a QB tag-et is raraktak volna, hogy kimaxoljatok a SB ablakot ez csak a sajat velemenyem). |
En irtam, hogy en a FO dontese 100%-ig ertheto. Nyitott SB ablakban a legjobb RB a csapatban raadasul ugy hogy vegig ugy kell jatszania hogy szerzodeses evben van, raadasul olcson mindenfele ertelemben.

Bekezdtük az offszízönt rendesen no. Úgy tűnik, Tomlin alatt minden januárunk így telik. Ez az első hét, nem tudom mi jön még szeptemberig. Talán TC-ben Pouncey földhözvágja magát és összepakol, mert Javon csúnyán nézett rá pre-snap és talán valamit sziszegett is. Igazi cirkusz lettünk. Bell jobbra el (remélem), most AB hülyül meg, (mindig ilyen volt, de idén sok) BB meg egész évben hullámzón nyomja a hülyeségeit (de hát ugye ő már ezt kiérdemelte, és sok minden mást is). Ráadásul egyre több a player-coach ellentét, igen, lehet idén is ki kell rúgnunk Haley-t.

Ha ez kell, hogy befejezzük a drámát és elkezdődjön végre valami értelmes munka, akkor hozzuk vissza Haley-t és rúgjuk ki újra. Bár én szívem szerint máshoz nyúlnék régóta (de ezt már lerágta a fórum).

Nem tetszik az atmoszféra, ami körüllengi a csapatot, (hosszú ideje) ráadásul mi csak füstöt látjuk innen, a tüzet nem.

Tagozódtam okossan

Szerkesztette: Spy

 www.youtube.com/watch?v=vl6GxlUQx80

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?
steelwolf

Pagano -t én szívesen látnám DC nek.

Szerintetek AB mondott ilyet?
Mikor még csak most lett vége a szezonnak. Azt se tudjuk (lehet Butler se 🤣) hogy kik lesznek az edzők Qb stb... Persze vannak sejtések....
Szóval várjunk azért egy kis időt.

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?
steelwolf

Tomlin? : ) Aztan mindenki lenyukszik hogy ki lett rugva. De mint a jo...Ha kirugjak az ajton, visszamaszik az ablakon. Azaz visszahozzak Dc nek. Haha.

Szerkesztette: gabor25

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?

 i.imgur.com/uNqG6rn.jpg?DirtyWindows.jpg
Sobri Jóska

ha igy halad, akkor egy jo masodik, harmadik wr re. Aztan pont egy jo qb/ben nyire. Meg kozben egy jo ilb/cb/s playmakerre. Es egy normalis spec team re. Es egy normalis def coachra.

Ez momentan egy-ket jo wrt. Minimum egy-ket playmaker talalasat drafton fan ilb/cb/s bol.

Valamint ket eddzore. Bar a spec team csak egyszer kapott tdt.

Ha jol emlekszem, de ok is pont akkor, amikor a leheto legrosszabb volt. Kovetve a butleri gyenge def teljesitmenyet. Akik pont a 4 negyedre fogytak el mindig. Ha nem tettek ugyanezt a meccs elso negyedeben. : (

Es mind TO gyartasban, mind az ellenfel megallitasaban nagyon nem tudtak nagyot alkotni. Kivetel az NO, mert ott sikerult, de hat a sporik azt gondoltak, hamar NO t tettek meg nyertesnek, ne legyen ott meg vege a meccsnek. : )

ps: a G foster szemelyeben es Munchak et meg majd el felejtettem. Bar ...

Szerkesztette: gabor25

Közben Ryan Clark is megnyilvánult AB kapcsán. Elmondta, hogy ő már 2012-ben azt mondta, hogyha sok pénzt fog kapni Antonio, akkor egy szörny fog megteremtődni. Állítólag még Lebeau-nak is nekimemt, ha egy védő túl keményen ütközött vele edzésen. Szerinte meg kéne szabadulni AB-től.

Utóirat, hogy a fél karom oda adnám, ha egy olyan FS lenne a csapatban, mint Ryan volt.
Gergőke

 www.nj.com/expo/sports/g66l-2019/01/09a63a0bfa6830/nfl-rumors-steelers-antonio-br.html

Na ezt nem tudtam, hogy brown nak Big ben nel volt osszezordulese. Es ha ez igaz, mar 3x vol ilyen ebben az evben, hogy engedely nelkul hianyzott eddzesrol. Lehet meg van Big ben ujabb "aldozata" annak hogy visszavonult. Aztan megsem. Erdekes. Azt mondjak egy az egyben brown volt a dologban a hibas. Es azt mondja az oc es hc tomlin mindig ben oldalan vannak.

Hm. Elojott a kinek van nagyobb egoja. Avagy kinek van nagyobb ....ja. Erdekes. A legjobb offseason mindig az, amikor max igazolasi hirek vannak. Es azok epito es jo emberekkel. De most ez nagyon nem hianyzik.

Ha igaz persze. A ben vs brown bel haboru. Mert ha bell utan brown is megy. Es lehet big ben is jovore/avagy serules eseten iden. Szep emlek lesz a killer beez. Kiraly.

Persze gondolom ugyanugy ahogy ben is eljatszotta, hogy visszavonul stb. Lehet brown is lenyugszik. Hacsak ben uj szerzodese miatt nem vagjak, strukturaljak at az o szerzodeset is. Ez persze vicc. A tobbi kevesbe jo.

Szerkesztette: gabor25

 i.imgur.com/uNqG6rn.jpg?DirtyWindows.jpg

A rolling guarantee lófasz és esti fény....az csak azt garantálja, hogy ne tudd kirúgni, vagyis ne érje meg kirúgni év közben, ami nézve a ligaátlagot ebben a kategóriában inkább smink, mint valódi védelem.

Colbert nyilatkozta, hogy próbáltak feltételes fixet, de nem ment. Lehet mondani nem hiszed, mert ott hülyék ülnek és lám neked sikerült volna hisz lám a Jagsnek is sikerült, egy 100%-os fixes rookie esetében....agyam eldobom...

Bocs, de kissé elfáradtam...
Klemó

Semmi gond, de ha majd kipihented magad kifejthetnéd még egyszer is, hogy mit akartál mondani, mert én egy szót sem értettem belőle. 😀

(Persze az is lehet, hogy én is elfáradtam, úgyhogy majd holnap még egyszer elolvasom, hátha. 😉 )

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Már közben Rapoport (félig nekem váratlanul) nyilatkozta, hogy hivatalos trade kérésről nem tud. Minden bizonnyal csakis a szerdai incidens után elhangzottakba puffogta ezt is bele...

20 milla feletti DM esetében egyébként szinte kizárt a trade. Nehéz olyan ellenértéket képzelni és csapatot a másik oldalon, aki azt a lehetetlent megadná.

A világ eddigi legsejtelmesebb tweetje😁 A rolling guaranteed structure vajon mit takar?
Két év 33 M, három év 45 M, de összesen csak 10 M gari az aláiráskor, azaz a többit szerezd meg, légy pályán? Vagyis sok ösztönző? Az eltiltás elleni klauzula, amit írtál?
Fast Willie

A rolling guarantee mindennapos gyakorlat, a legtöbb nagy értékű szerződésben van ilyen: a 2, 3., stb évi garantált nem az aláíráskor, hanem valamilyen későbbi dátumhoz kötötten (idény első napjainak valamelyike, de előfordul, hogy egy évvel előre, stb.) lép életbe. Azaz, ha előtte kirúgják a játékost, akkor nem aktiválódik.

Az a két év 33 és három év 45M ezért azt jelenti, amit írsz. Aláíráskor kapsz 10-et (és felteszem az első éves fizetést még garantálták mellé), aztán a többire semmi garancia. Ha jövő év márciusában kirúgunk, akkor - 8M DM árán - szevasz. Megkaptad az aláírási 10 milliót plusz az első évi keresetedet az első évben és ennyi. Gurley szerződése ezzel szemben olyan, hogy ez a szevasz még 2021-ben is 8.5 millió DM-et jelentene a Ramsnek. Előtte pedig annyit, hogy hacsak embert nem öl, három évig tuti marad, mert akkora a DM hogy nem lehet kitenni. Azaz, ő az aláíráskor tényleg elkönyvelhette, hogy azt a minimum 45 milliót meg is fogja keresni, ha nem veri meg az asszonyt.

Az eltiltás elleni klauzúra pedig szó szerint az, aminek hívják: belevesznek a szerződésbe egy záradékot, hogy ha eltiltanak (asszonyt versz, tolod az anyagot, stb.), akkor ugrott a garantált pénzed, kirúghatunk további fizettség (és DM) nélkül. Látogass át a Jaguars topicba és olvasd el, hogy Fournette éppen hogyan járt Jacksonville-ben. Neki 1/4-es választottként 4 év TELJESEN garantált szerződése volt. De benne volt a szerződésében, hogy ha eltiltják, ugrik a garantáltság. És ugrott is, a Jags megvonta. EGYETLEN meccses eltiltás miatt.
peterk2005

A rolling guarantee lófasz és esti fény....az csak azt garantálja, hogy ne tudd kirúgni, vagyis ne érje meg kirúgni év közben, ami nézve a ligaátlagot ebben a kategóriában inkább smink, mint valódi védelem.

Colbert nyilatkozta, hogy próbáltak feltételes fixet, de nem ment. Lehet mondani nem hiszed, mert ott hülyék ülnek és lám neked sikerült volna hisz lám a Jagsnek is sikerült, egy 100%-os fixes rookie esetében....agyam eldobom...

Bocs, de kissé elfáradtam...

Össze sem lehet hasonlítani Mack és Bell esetét. Ahogy Mackért érthető verseny volt és aki nyert már adta is neki amit kért. Bellnél fel sem merült, hogy kapunk érte ajánlatot és így ő sem kaphatott olyan szerződést amilyent ő akart.
pfefe8

A két eset annyiban teljesen összevethető, hogy a (volt) csapata mindkét játékossal hónapokig egyezkedett, és nem sikerült megegyezésre jutni. Mack esetén az új csapat 2 nap alatt megegyezett vele. Bell-nél meglátjuk márciusban. Az én tippem az, hogy nála sem fog 1-2 napnál többet igénybe venni a megállapodás.
peterk2005

Saját 1 csapattal egyezkedni és FA-n egyezkedni szerződésért 31 másikkal ugyanaz? Egy RB és egy passrusher összehasonlítható? Mack volt eltiltva?Fast Willie

Igaz, hogy elvileg a Raiders akárhova eltradelhette volna Macket, de biztos lehetsz benne, hogy a Bears-re Mack is áldását adta. Különben nincs trade, mert nincs olyan hülye GM aki 2 első kört ad egy olyan játékosért aki nem akar odamenni. Azért ki adna bármit is, hogy Mack Oakland helyett az új helyén holdoutoljon? Mert az lett volna, ha olyan helyre küldik, ahová nem akar menni. Úgyhogy azt a Mack trade-et nyugodtan felfoghatod úgy is, mint egy FA csapatkeresést és alkudozást, csak itt a játékos és a volt csapat együtt kerestek új csapatot.

Earl Thomas szituáció inkább hasonló: kb azonos kaliberű player, hasonlóan erodálódó poszt, sérülékenység. Megfizette újra a Nagy Népnevelő PC - akit egyébként bírok? Vagy kapott egy fuckoffot az arcába? Persze neki élő dealje volt, de úgy tűnik, ma ez sem garancia semmire, mint ahogy az ötödik éves opció sem.
Fast Willie

Igen, az is hasonló szituáció. Thomas is túlteljesítette a régi szerződését, ahogy Bell is. Ezért vagy szerződés hosszabbítást (emelést és garanciát) kért, vagy ha azt nem kap, akkor trade-eljék el. A Hawks is halogatta, és mi lett a vége? Mindketten rosszul jártak. Thomas elesett egy csomó pénztől, a Hawks meg elesett Thomas karrierjének utolsó 2-3-4 jó évétől .... vagy pedig egy potenciális 1. körtől.

(AB pedig nem fog sehova menni, akármennyit is hisztizik. Olyan a szerződése, hogy nonszensz, hogy eltradelhető legyen. Ezt majd az ügynöke is elmagyarázza neki, és akkor lenyugszik.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Közben Ryan Clark is megnyilvánult AB kapcsán. Elmondta, hogy ő már 2012-ben azt mondta, hogyha sok pénzt fog kapni Antonio, akkor egy szörny fog megteremtődni. Állítólag még Lebeau-nak is nekimemt, ha egy védő túl keményen ütközött vele edzésen. Szerinte meg kéne szabadulni AB-től.

Utóirat, hogy a fél karom oda adnám, ha egy olyan FS lenne a csapatban, mint Ryan volt.

A világ eddigi legsejtelmesebb tweetje😁 A rolling guaranteed structure vajon mit takar?
Két év 33 M, három év 45 M, de összesen csak 10 M gari az aláiráskor, azaz a többit szerezd meg, légy pályán? Vagyis sok ösztönző? Az eltiltás elleni klauzula, amit írtál?
Fast Willie

A rolling guarantee mindennapos gyakorlat, a legtöbb nagy értékű szerződésben van ilyen: a 2, 3., stb évi garantált nem az aláíráskor, hanem valamilyen későbbi dátumhoz kötötten (idény első napjainak valamelyike, de előfordul, hogy egy évvel előre, stb.) lép életbe. Azaz, ha előtte kirúgják a játékost, akkor nem aktiválódik.

Az a két év 33 és három év 45M ezért azt jelenti, amit írsz. Aláíráskor kapsz 10-et (és felteszem az első éves fizetést még garantálták mellé), aztán a többire semmi garancia. Ha jövő év márciusában kirúgunk, akkor - 8M DM árán - szevasz. Megkaptad az aláírási 10 milliót plusz az első évi keresetedet az első évben és ennyi. Gurley szerződése ezzel szemben olyan, hogy ez a szevasz még 2021-ben is 8.5 millió DM-et jelentene a Ramsnek. Előtte pedig annyit, hogy hacsak embert nem öl, három évig tuti marad, mert akkora a DM hogy nem lehet kitenni. Azaz, ő az aláíráskor tényleg elkönyvelhette, hogy azt a minimum 45 milliót meg is fogja keresni, ha nem veri meg az asszonyt.

Az eltiltás elleni klauzúra pedig szó szerint az, aminek hívják: belevesznek a szerződésbe egy záradékot, hogy ha eltiltanak (asszonyt versz, tolod az anyagot, stb.), akkor ugrott a garantált pénzed, kirúghatunk további fizettség (és DM) nélkül. Látogass át a Jaguars topicba és olvasd el, hogy Fournette éppen hogyan járt Jacksonville-ben. Neki 1/4-es választottként 4 év TELJESEN garantált szerződése volt. De benne volt a szerződésében, hogy ha eltiltják, ugrik a garantáltság. És ugrott is, a Jags megvonta. EGYETLEN meccses eltiltás miatt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Offseason van, szóval szavazzunk:

1) Kivágnád-e Mike Tomlint?😋
2) Nevezz meg egy elérhető HC-t, akit szeretnél vagy elképzelnéd a csapat élén!
3) Kirúgnád-e Butlert?
4) DC jelölted
5) Kit hoznál pozíciós edzőnek?
6) Tradelnéd-e Brownt?😋
7) FA-n és draftról melyik pozíciót erősítenéd?
8) Kinek szurkolsz a playoffban?😂
Fast Willie

Joslast is kertel, de nem talalom hol igy nezzetek el, hogy ide teszem hozza.

-Tomlin kb iden szinte tuti hogy marad. Mert tok mindegy mit csinalt iden, egy ideny miatt nem rugjak csak ugy ki. Kiveve ha bukjuk abt. De neki van talan 2-3 eve. Es ha nem jutunk tul a mumusokon. Vagy nem javul a def, vagy nem tanul meg challengelni. Akkor sb nelkul tul sok ev lenne. Szoval 2 szezon utan ha gaz, akkor megy.

- Butlerre mar nagyobb az esely hogy megy. De azt is ugy gondolom, hogy akkor, ha jovore adnak neki eleg def embert. Es ott sem tud bizonyitani.
Szoval butlernek jovo eve lenne a hit or miss. Iden max 50% esely hogy megy, attol fuggoen kinek a hibai voltak az idehozott, de be nem valt def emberek.

- Porter olyan mint butler, nem tudom megitelni, hogy most o a gaz a posztjan. Vagy az emberek. Vagy mindketto. De azon kivul hogy wattot meg lehetett tanitani jo lb nek, nem nagyon volt mas pozitivum. Szoval o is ha jon uj dc akkor talan megy.

- Sec eddzo. Az borzalmas, amit a sec csinalt. Ha nem szerezzuk meg hadent es hiltont, akkor bulter es a sec coach mar nincs itt a csapatban. De meg igy sem maradnak sokaig. Sec coach az elsoszamu akit kuldenek. Butler elott. Vagy vele egyutt.

- Special team. Switzer max arra jo hogy ne abt vagy jujut torjuk. Szoval ez nem gaz. De az hogy nem tudta, hogy mi a szabaly ennyi ev focival a hata mogott az vagy tereles. Hogy nem o a hibas, hanem az eddzo. De az eddzo, meg nem tudhatja, hogy ennyi ido utan. Es kb ilyen keves szabaly mellett a spec teamben nem tudja mik azok. Szoval switzer nem volt egyatalan jo, de a spec team meg egyenesen gyenge.

- Igy a spec team coach lehet az elso es legkonnyebben kiteheto aldozat 70 %. Aztan a sec eddzo 60 %. Aztan butler 50 %. Aztan tomlin iden max 5%.. Eselyesseget nezve.

De tomlinra ott van a mar letett teljesitmeny. Es az, ha elkezdenek takaritani, nem egy ev benazas utan fognak.

Es ha igen, akkor sem lehet butlert es hct egyszerre csak ugy kitenni.

Szoval spec team es sec mehet talan iden.
Jovore/azutan butler ha nem javulnak
2-3 szezon tomlin is, ha negativ szezonok jonnek es nem lesz sb be jutas. Nem nyeres csak jutas.