Seattle Seahawks

Lehet egyébként is vmi erősebbre lesz szükséged 😀
empty taxi

Jogos, mert egy jó félüveg whiskey lapul még a hűtőben.

Akkor viszont ivós játék lesz.

Iszok majd:
-Minden negatív yardos futásnál
-Minden 3&hosszúra dobott screen passznál
-Minden alkalommal amikor PC-t mutatják ahogy kérődzik.
-Ha nem kérdőzdik, akkor is, amennyiben bamba képet vág épp/nem ért valamit
-Minden Jamal Adams blitznél
-Minden RW által bevonzott nyomásnál
-Sacknél kettőt.
-Minden LB coverage bustnál
-Minden meg nem dobott open TE útvonal után
-Minden olyan infografika után, ahol arról van szó hogy RW egykor elit volt, most meg szar.
-Minden indokolatlan PC challange után
-Minden 4&2 vagy annál rövidebb kísérletre történő puntnál

Nincsenek illúzióim, a második félidőben már egészen biztos szükségem lesz majd a segítségetekre, hogy ne hagyjak ki semmit. Majd szóljatok rám.

Mennyire ürült ki a bandwagon?
Este egyedül leszek?

Még söröm sincs.
😥
akdestroyer

Lehet egyébként is vmi erősebbre lesz szükséged 😀

Mennyire ürült ki a bandwagon?
Este egyedül leszek?

Még söröm sincs.
😥

akdestroyer

akdestroyer

Lehet a tobbiek adtak a jo valaszt, de talan konkretan kersz segitseget es itt egy tipp a csapatod jobb megertesehez. Csinald azt mintha te lennel az edzo.

no

AK!
Mindig értsd, mi történik a pályán:


Légy decens a játékosokkal, tudják, hol a helyük!


Rágózzzzz -sokat!!!!
nem kell illusztráció!

Légy vidám, miközben az ellenfél játékosa a pálya közepén kiszenved


....és ha valaki ezért megszól, ajánld fel a nemesebbik részed... desszertnek

Cancel Culture

Hiaba ez a topik viszi magasan a palmat videokban. 😊

Azert meg oriasi elfogultsaggal se lehet PC-re gondolni amikor mint AZ EDZOROL beszel az ember, nemhogy masik csapat szurkolojatol.

akdestroyer

akdestroyer

Lehet a tobbiek adtak a jo valaszt, de talan konkretan kersz segitseget es itt egy tipp a csapatod jobb megertesehez. Csinald azt mintha te lennel az edzo.

no

AK!
Mindig értsd, mi történik a pályán:


Légy decens a játékosokkal, tudják, hol a helyük!


Rágózzzzz -sokat!!!!
nem kell illusztráció!

Légy vidám, miközben az ellenfél játékosa a pálya közepén kiszenved


....és ha valaki ezért megszól, ajánld fel a nemesebbik részed... desszertnek

Cancel Culture

De geci!!!!

akdestroyer

akdestroyer

Lehet a tobbiek adtak a jo valaszt, de talan konkretan kersz segitseget es itt egy tipp a csapatod jobb megertesehez. Csinald azt mintha te lennel az edzo.

no

AK!
Mindig értsd, mi történik a pályán:


Légy decens a játékosokkal, tudják, hol a helyük!


Rágózzzzz -sokat!!!!
nem kell illusztráció!

Légy vidám, miközben az ellenfél játékosa a pálya közepén kiszenved


....és ha valaki ezért megszól, ajánld fel a nemesebbik részed... desszertnek

Nemtudom, kiégtem.
Legyen? 😀
akdestroyer

Legyen!

Neten találsz csomó mindent amúgy, pl:

matchquarters - blitz packages

youthfootballonline - pl O line blocking, zone vs power gap

draftblaster

thephinsider - coverage sémák, wr route tree

viqtorysports- zone vs man cov alapjai

xsosfootball- football strategies

bleacherreport elemzések 2020 előttről

footballadvantage pl 3-4 def coaching guide

footballoutsiders - gap felelősség

stack.com- minden is

insidethepylon - detto

Pl ilyen nyalánkságok vannak E:

 matchquarters.com/2017/10/06/5-tips-for-defending-spread-option-teams/#more-11638

Szerkesztette: Willie Parker

Nemtudom, kiégtem.
Legyen? 😀

no

Köszi, majd próbálkozom! 😊

Ezekből az írásokból is látszik, hogy mennyire meg fogja határozni a bigdata az egész sportvilágot hamarosan, és mekkora előnye van azoknak, akik már most alkalmazzák.
Hanni

Mint pl. Carroll.
akdestroyer

Figy, ne ertsd felre, de a kepregeny hol marad?

no

Köszi, majd próbálkozom! 😊

Ezekből az írásokból is látszik, hogy mennyire meg fogja határozni a bigdata az egész sportvilágot hamarosan, és mekkora előnye van azoknak, akik már most alkalmazzák.
Hanni

Mint pl. Carroll.

Ezekből az írásokból is látszik, hogy mennyire meg fogja határozni a bigdata az egész sportvilágot hamarosan, és mekkora előnye van azoknak, akik már most alkalmazzák.

Király írás no, örülök, hogy benéztél, avagy Helm megidézett 😊

akdestroyer

Lehet a tobbiek adtak a jo valaszt, de talan konkretan kersz segitseget es itt egy tipp a csapatod jobb megertesehez. Csinald azt mintha te lennel az edzo.

Ez a jatek az egyszeru matekrol es tendenciakrol szol

Eleinte tedd egy tablazatba, hogy
- milyen down es tavolsag ( 3 and hosszu, 2 and rovid stb )
- melyik negyed
- milyen allasnal ( 7-el vezet vagy hatranyban )
- milyen felallas ( I , wing stb)
- milyen personnel van adott jateknal es mi a play belole. Ugyanez a D-nel. ha esetleg erdekel egy csoportrivalis akkor oket is ami kontrollnak jo kesobb.

Mivel az edzo es a QB sem valtozott igy tudsz visszafele is nyulni. Egyszeruen tendenciakat kell keresni a legkisebb egysegtol a legnagyobbik. Miutan van egy jo nagy adathalmazod es mivel te csinalod a szemed gyorsan raall es itt jon hogy mennyire kiszamithato a jatekotok amikor kiszurod az adatokat adott play elott. Amikor kiszamithato ( meg fogsz lepodni milyen sok csapatnal mennyire ) akkor a jobb kivitelezesben van a mentsvar. Nalatok egy RW-bol a hatar a csillagos eg lehetne, de ezt nyitva hagyom inkabb. Amikor a csoportrivalisnal egyutt nezed akkor latni a jatek ko-papir-ollo jelleget. A "tudjuk hogy tudjatok hogy tudjuk jatek indul be, pl. erre a felallasra a tendenciak alapjan cov3-t hasznalnak, de tudjak hogy azt varjuk toluk tehat jon a masodik a sorban de ok tudjak hogy a cov3 ellen ezt jatszak, de tudjak"......ko-papir-ollo ( meglepoen megint konnyen jon a "nyilvanvalo" megoldas pici csavarassal benne mert az a fo gyakorlasi irany. Viszont igy latni fogod a csapat allapotat es ismerve a jatekosok egyeni kepessege miatt latni fogod hol kell erosites a drafton-FA-n, miert nem megy annyira a cov3 es miert volt jobb regen, stb..stb. Kesobb lehet melyiteni a tendenciakat akar egy-egy posztra, de akarmire lebontva barmilyen melysegig. De ennek a melysege az mar ido es kedv kerdese. De a fenti alapok nem tul sok ido.

Itt egy pelda tolunk. Zone read-Zone read QB pull-Bash. 3 jatek de u`gyanaz a felallas ugyanazok a kulcsok az OL blokkjaihoz, ami teljesen leegyszerusiti a fal gyakorlasat es konnyebben hajtjak vegre "tokeletesen" es vegeredmenyben az OL segitese ezzel maximalis, mert a nap vegen a kivitelezes a donto. A jatekokban 3 jatekos jatszik a WR 2 ( posztilag ) fut egy backside bubble route-t, a futonak olvasnia kell a zone-read kulcsokat a fal blokkolasanal es kesz, a QB szerepe ugye o is futja ezt igy tudnia kell olvasnia az elobb emlitettet es ezen kivul a backside Edge a kulcs neki es tartja meg vagy adja at a labdat vagy futja meg a zone-t. Egy olvasasbol minden jatek. A QB pull-nal bejon meg egy olvasas, ha az edge a RB-t tamadja es megtartja a labdat akkor a bubble route-t futo vedojet olvassa es ha ot tamadja akkor kapja WR2, ha elment vele akkor jott a futas.

Egyszeru es raadasul tendencia alapjan lehetetlen kezelni ( le lehet vedekezni persze de masfajta munkara van kesztetve a DC-D ). A tavalyi Titans O remek pozitiv pelda, negativat nem irok pedig konnyebb talalni.

Adott jatekok megertese egy kulon dolog. A tippem itt hogy mindig egy megszakithatatlan korfolyamatkent nezd. Barhol belenyulhatsz de onnan kell korbeerni es mindig nezd vele a D-t vagy forditva. Ertelemszeru lenne a QB-nal kezdeni de az a legnehezebb is. En a D szerelmese vagyok ezert kezdtem az O megertesevel.

Alapvetoen itt is tendenciak keresese a cel, de itt bejonnek az okolszabalyok jobban, de ezek tendenciai a lenyeg megint.

Az Air Raid O ahogy limitalja sajat magat, de eleri hogy limitalja a D-t amit tudnak mutatni. Viszont a blitz kb igy tudja befolyasolni az O-t es engem ez hoz lazba a jatekon belul. Amikor a D blitzel akkor bizonyos szintig atveszi a kezdemenyezest mert nem olvas es reagalnak a vedok, hanem a snap pillanataban tudjak es rogton vegre is hajtjak a feladatukat.
| Egyszer ideirom a peldak itt okolszabalyszeruek nem torvenyszeruek ertelemszeruen. | Ha megnezed hogy dolgozik egy "normal"QB akkor ha ki akarjak tarni a playbookot akkor az egy 5lepeses passz ahol a QB az 5. lepesre betamaszt es dobja az elsodleges celpontjanak, ha az nem jo akkor lep egyet elore es johet a 2. celpont vagy ha nem jo akkor az utolso egy lepes elore es ha ez a celpontja se jo akkor max. keresi a zsebbol a menekulo utvonalat a zsebbol. Egy ilyen passz fel kell venni a falnak a nyomast mert kell ido es itt fontos a MIKE meghatarozasa mert hozza van igazitva a blokkok elosztasa. A route-knak ezzel osszhangba kell lennie, nem jo 75 yardos passzra es felesleges sztressz a falnak egy LOS-ra dobott labda is. Es ehhez jon a Hot Route plusszban. Ennek a korfolyamatnak ( nem talalok ra jobb szot ) az ellentetje a D-nel. A D a + elorelepeseket mar meg akarja akadalyozni, az mar kb lost play ha sikerul az O-nek. A 4 DL munkaja kell hozza, a ket szel contain a ket DL nyom. Mindkettonek "egyszeru" a feladata es valtozik is kozben. Az edge amikor eleri a QB vonalat akkor nem mehet tovabb es ekkor a DT gyakorlatilag 2 gap-esek lesznek es igy a QB nem tud a Tackle-k kozott meglepni csak hatra ami kb gyozelem. Gyakorlatilag ossznyomjak a zsebet. Arrol nem irok ha valaki nyer/veszit egy az egyben. A hatso alakzatzatrol nem irok peldat mert annyira szerteagazo hogy sosem fejeznem be. 😊
Viszont itt is fontosak a tendenciak, az O az elorevetittet MIKE-hoz igazit, meccs kozben is figyelik es keszulnek a D-ek hogy megcserelik a WILL-MIKE szerep feleloseget ( nem a szemelyt ), tendencia a QB mikor kezd el menekulni es hova, Hot route tendencia...stb..stb.
Egy teljesen alapot irtam le itt minden nyalanksag nelkul, de itt kezdodik igazan a jatek, mert ha blitzel elerem hogy 3 lepeses passz legyen vagy hamarabb kell eldobni az 5 lepesest akkor vagy sokkal kisebb teruletet kell levedeni vagy raugorhatok a HRoute-ra. A tendenciakat le lehet bontani akar jatekosok apro mozdulataig egy vigyorgo WR kapja a labdat, a szokasostol 10 centivel betolato G nem akar elakadni es akar elonyt adni maganak es huzo G lesz belole a jatekban.....stb....stb, ami megint ido kerdese a reszedrol ha erdemesnek talalod.

Konkretan az OL-t es blokkolasat es azokat, hogy lehet tamadni es foleg befolyasolni amit javasolnek elsokent ( de magambol indultam ki 😊).

Ha felreertettem ( megint ) es nem egy konkret tanulnivalot keresel akkor gepeltem szamomra jo sok karaktert es olvasasa utan jon majd a sohaj hogy elvettem az eletedbol ezzel a reszben trivialis reszben hulyeseggel.

A hajnali Halaadasnapi meccsek kapcsan emlekezzunk meg arrol a par evvel ezelotti, 49ers ellen idegenben aratott gyozelemrol, amikor a merkozes masnapjan ez a kep fogadott a hirekben (mai napig az egyik, ha nem a legszurrealisabb focis pillanat ami szembe jott velem):

Ez biztos most vasárnapi stat?😀kicsit sok a régi játékos a listába😁
12th member

Bocs, ezt benéztem.

Köszönöm az építő jellegű kritikákat, egy megjegyzés csak:

...de a valódi kontextus kimaradt, gondolom idő hiányában.Cancel Culture

Nem idő hiányában, hanem tudás hiányában.

Valljuk be, hogy ezeknek az elemzéseknek az elkészítésére nem én vagyok a megfelelő ember.
Csak a hawks törzstagok közül van legalább 5, (pl te, undi, braxa, hanni, funky) aki jobban érti ezt a sportot mint én.
Illetve néha beesnek más csapatoktól is emberek (lásd: no), és 6 szar minőségű képernyőfotóból több és pontosabb megállapítást képes 5 perc alatt előállítani, mint én, aki az első éjszaka 4 órát seggeltem át a jelenetek videózásával, majd a következő éjszaka további 4 órát töltöttem el a látottak értelmezésével.
Ez van.
És hidd el, ez nagyon szar érzés.

Én tényleg elhiszem neked, hogy vannak további rétegek, további kontextusok, pl. akár RW játékának értelmezésében, de ez már az a szint, amihez nekem nincs hozzáférésem.

Tökre jó volt olvasni no kommentjét, alapvetően értem is hogy miről beszélt, próbálom is majd hasznosítani, de ez már az a mélysége a gameplannek, ami MAGAMTÓL nem tudok észrevenni.

Túl sok minden történik egyszerre a pályán, és általában fingom sincs, hogy min kéne hogy legyen a fókusz.
A legnagyobb problémám (ezt én is jól tudom), hogy a fókuszom általában azon van amin a szemem épp megakad, és sokszor nem látom a lényeget, azaz a fát az erdőtől.
Próbálok dolgozni rajta, de nagyon nem könnyű.

Tök szívesen olvasnék, és tanulnék hasonló elemzésekből, de, hát, nincs, na.

Tudom hogy te is nagyon sok mindent írtál már amiből tanulni lehet, a bajom az, hogy amikor ilyen éveket felölelő problémákról írsz, makro módon, általánosítva, az nekem egy túl tág intervallum, meg túl kevés konkrétumot tartalmaz.
Értem, hogy mi a következtetés, de nem fogom érteni hogy miért az.

Pont ezért van az (hogy undira reflektáljak), hogy nem a konklúzióval kezdek.
Mert nem azon van a hangsúly, hogy most én hozzam itten a világmegváltó megfejtéseket.
A konkrét játékok meg érdekességek bemutatásara törekszek elsődlegesen, és mellesleg, megírom mellé a saját konklúziómat is.

Szóval épp ezért senkitől nem zavar a kritika, sőt, ha tárgyi tévedéseben vagyok, nyugodtan fel lehet rá hívni a figyelmemet, mert a következő héten nem akarom elkövetni mégegyszer, ugyanazt.

Szóval kommentre fel, hadd pörögjön a topik.

Remélem hogy tudtam segíteni, hello-hello-hello-hello-sziasztok!
akdestroyer

Ne add fel soha, jó úton haladsz!!!

Én úgy csináltam - mikor időm volt- hogy driveonként lépkedtem.

Kezdve az off felállásokkal, personellel, route-okkal. OL blokk-kiosztás, jumbo, double team, TE/RB helye, mentesítés, hot route. Van-e áthívás, motion, felléphet-e a QB.

Állítsd meg a képet hozzá, lassítva, kockánként.

Utána védelmi felállás, szerepazonosítás (anchor, spy, rover, ranger stb), próbáld először pl a Mike linebackert v zöldpöttyöst, m leginkább ők hívnak.

A blitzek mutatása/rejtése. Cover milyensége - sztem ez nálad simaliba. DL tolódás, keresztek, overload blabla.

A csapda még nekem is sokszor nehéz, főleg egy 3-4 defnél. Itt talán a sec mozgásokat kell először észrevenni, milyen zónát adnak át, hogyan tolódik a box, védik-e a shallowt...

De nem mindig van szinkron a jobb-baloldalon, m előferdülnek mixed coverek, ott én a CB-WR felállását figyelem először, aztán, h merre indul a FS. Persze most már hibrid LB is játszik.

Jó lenne egyszer ( ink ezerszer) összeülni veletek egy ilyen slowmotionös meccsnézésre!

Ez biztos most vasárnapi stat?😀kicsit sok a régi játékos a listába😁
12th member

Micsoda beugratás, látszik, hogy nem jutottam túl az első soron 🤓

Ezért kellene megnézni, hogy milyen felállásból mit hívtunk, mit játszottunk, reagáltunk-e az olvasási kulcsra. milyen arányban megy a labda szűkölő zónába, emberre, van e lockout (nem lockdown) terület. Ennek semmi köze ahhoz, hogy esett-e Wisconsinban, vagy sütött a nap Floridában. Ennek a felkészültségünkhöz, van köze, és hogy próbáltunk-e gondolkozni.

De nem erőltetem...
Cancel Culture

Nem erőlteted a témát, tök szívesen foglalkoznék vele, csak rohadtul nem tudom megoldani a félkövérrel jelzett részt, kb itt fogy el a tudományom.

Egy RPO játéknál értem hogy kit, hogyan és miért kell olvasni, de egy hagyományos 4-3 undernél pl fogalmam sincs mit néz a QB. 😀

De azért ígérem hogy fogok dolgozni a témán.


Más:
PFF gradek vasárnapról:

Ki mit lát a számok között?
akdestroyer

Ez biztos most vasárnapi stat?😀kicsit sok a régi játékos a listába😁

Ki mit lát a számok között?
akdestroyer

Dallas elit! 😀

Ezért kellene megnézni, hogy milyen felállásból mit hívtunk, mit játszottunk, reagáltunk-e az olvasási kulcsra. milyen arányban megy a labda szűkölő zónába, emberre, van e lockout (nem lockdown) terület. Ennek semmi köze ahhoz, hogy esett-e Wisconsinban, vagy sütött a nap Floridában. Ennek a felkészültségünkhöz, van köze, és hogy próbáltunk-e gondolkozni.

De nem erőltetem...
Cancel Culture

Nem erőlteted a témát, tök szívesen foglalkoznék vele, csak rohadtul nem tudom megoldani a félkövérrel jelzett részt, kb itt fogy el a tudományom.

Egy RPO játéknál értem hogy kit, hogyan és miért kell olvasni, de egy hagyományos 4-3 undernél pl fogalmam sincs mit néz a QB. 😀

De azért ígérem hogy fogok dolgozni a témán.

Szerkesztette: akdestroyer

No itt van néhány félreértés.

Van Genoról elég adat, és elárulom, nem mutat nagyon más képet számos területen, mint Wilson, de mégsem ugyanaz.
A Jax rá egy héte 6 ponton tartotta a Billst, szóval az sem igaz, hogy lebőrözött pöcsökből áll az a védelem. És itt van a fontos olvasási kulcs, amelyet Lockett megerősített Ebből a Bills miatt pont nagyon büfé vagyok, mert a Bills meccsek óta azt mutatja, amit csinálni fog (ott most elfogyott a playbook, de mind a két oldalon-de már hetekkel ezelőtt), és ebből jönnek a gondok, mert úgy kell hétről hétre felkészülni, hogy insertek kerülnek a játékba, ami miatt összeakad a rendszer. (az insert az nem új játék, hanem új logika) .
Szóval a Jax legtöbb bust covja ellenünk onnan jött, hogy mást mutattunk, mint amire számítottak, ez egy fontos info, amelyet lehetne látni, ha megnéznénk a meccset. Ezért kellene megnézni, hogy milyen felállásból mit hívtunk, mit játszottunk, reagáltunk-e az olvasási kulcsra. milyen arányban megy a labda szűkölő zónába, emberre, van e lockout (nem lockdown) terület. Ennek semmi köze ahhoz, hogy esett-e Wisconsinban, vagy sütött a nap Floridában. Ennek a felkészültségünkhöz, van köze, és hogy próbáltunk-e gondolkozni.

De nem erőltetem, csak akkor engedjük el a Geno vs Wilson témát, akkor engedjük el az edzői felelősséget, és marad a konszenzusos minden szar....
Több alkalommal nem mondom el,hogy bátorítanálak, csak én a telet a karácsonyt leszámítva az Antarktiszon töltöm, szóval készülök, és időm az nincs sok- kb 20 válasszal tartozom. a Tied az 5. Willie kérdése a Jags topicban a 17. 😊
.... meg unom ragozni...kicsit, mind tudtuk, hogy ez az időszak eljön.

Nagyon örültem volna, ha Geno kezd a GB, meg a Cardinals ellen is, mert rohadtul kíváncsi lettem volna, hogy mihez kezd 2 SB contender csapat nem rossz védelme ellen.

Most a Jax elleni mérkőzés, ahol a Jaguars minden második védőplayben iszonyat bust coverage-eket tolt, ez az én szememben nem tud viszonyítási alap lenni.
Hogy mérjem ezt össze a GB elleni szenvedéssel ahol inasba raktak minket edzői fronton, meg a pályán is?

Ha már mérés: Ha megfordítjuk a képletet, és mondjuk a lehetséges floridai RW parádét vetem össze azzal, ahogy Geno megég a hóviharban (képzavar) a Lambo-n, akkor meg egyből tök mást kapunk eredményül, nem?

A route tree meg nem csak és kizárólag a QB-hez alkalmazkodik, hanem javarészt az ellenfélhez igazítják.

Szerintem nincs elegendő adat Geno-ról ha a Jaguars meccset kiveszem, és vegyük ki, mert nem reprezentatív.
Ezen kívül mit láttunk tőle? - játszott 2 nagyobb nevű de éppen gödörben lévő csapattal, (Steelers-NO) oszt mi volt?
L, L, úgy hogy én azokon a meccseken nem láttam benne semmit.

De ha úgy gondolod hogy van értelme foglalkoznom a témával, én szívesen megteszem, mert érdekel, csak adj valami kapaszkodót, hogy hol legyen a fókusz.

A múltkor általad félbahagyott privát eszmecsere befejezése pl biztos sokat tudna segíteni. 😊
akdestroyer

Bár öröm olvasni AK elemzéseit, de pls ne idézzük már be többször, mert vehetek új egeret, mire végig görgetem 😀

Btw, valakinek van PFF hozzáférése? Kíváncsi lennék a szezonbeli overall értékelésére a játékosainknak. Van egy olyan gyanúm, hogy idén nagyon még "kék" playerünk sincs, nemhogy "lila"
Hanni

Közben megkaptam a választ, és elszomorító. Még "kék" értékelésű játékosunk sincs. Az egyszerű embernek talán ezek a legkézzelfoghatóbb teljesen basic statok (mégha számításba is vesszük azt, hogy a PFF módszertanában is vannak elég nagy furcsaságok, és indokolatlan felülsúlyozott mutatók).

Vegyük alapul a 75-ös osztályzatot, ami a jó "sötétzöld"-nek felel meg. Ha valaki már eléri ezt a szintet adott évben, kijelenthető, hogy bőven ligaátlag fölötti játékos, és csapatának húzóembere.

Íme egy apró 3 perces összefoglaló a divíziónkban megtalálható "meghatározó és elit játékosok" számáról (nézzétek el, hogy nem részletezem, dolgoznunk is kellene ma még 😀 )

75-80:
Cards: 5 O, 2 D
49ers: 2 D
Rams: 3 O, 3 D
Hawks: 3 O, 1 D (DK-Russ-Lockett-Woods)

80-85:
Cards: 1 D
49ers: -
Rams: 1 O, 1 D
Hawks: -

85-90:
Cards: 1 O
49ers: 2 O, 1 D
Rams: 1 O, 3 D
Hawks: -

90+:
Cards: -
49ers: 1 O
Rams: 1 D
Hawks: -
Hanni

Mondjuk nem nagy meglepetes, hogy igy van, hiszen borzasztoan rosszul draftolunk mar nagyon-nagyon regota. Cardinalsnal rookie QB van, a 9ers evekig tankolt, a Rams mondjuk szerintem utolso eveben van annak, hogy ilyen eros a rostere, mert nekik eleg nehez draft/cap helyzet jon a kozeljovoben.

Összesítem.
75+:
Cards: 9 (6 O, 3 D)
49ers: 6 (3 O, 3 D)
Rams: 13 (5 O, 8 D)
Hawks: 4 (3 O, 1 D)

Szerkesztette: Nuvanda

Bár öröm olvasni AK elemzéseit, de pls ne idézzük már be többször, mert vehetek új egeret, mire végig görgetem 😀

Btw, valakinek van PFF hozzáférése? Kíváncsi lennék a szezonbeli overall értékelésére a játékosainknak. Van egy olyan gyanúm, hogy idén nagyon még "kék" playerünk sincs, nemhogy "lila"
Hanni

Közben megkaptam a választ, és elszomorító. Még "kék" értékelésű játékosunk sincs. Az egyszerű embernek talán ezek a legkézzelfoghatóbb teljesen basic statok (mégha számításba is vesszük azt, hogy a PFF módszertanában is vannak elég nagy furcsaságok, és indokolatlan felülsúlyozott mutatók).

Vegyük alapul a 75-ös osztályzatot, ami a jó "sötétzöld"-nek felel meg. Ha valaki már eléri ezt a szintet adott évben, kijelenthető, hogy bőven ligaátlag fölötti játékos, és csapatának húzóembere.

Íme egy apró 3 perces összefoglaló a divíziónkban megtalálható "meghatározó és elit játékosok" számáról (nézzétek el, hogy nem részletezem, dolgoznunk is kellene ma még 😀 )

75-80:
Cards: 5 O, 2 D
49ers: 2 D
Rams: 3 O, 3 D
Hawks: 3 O, 1 D (DK-Russ-Lockett-Woods)

80-85:
Cards: 1 D
49ers: -
Rams: 1 O, 1 D
Hawks: -

85-90:
Cards: 1 O
49ers: 2 O, 1 D
Rams: 1 O, 3 D
Hawks: -

90+:
Cards: -
49ers: 1 O
Rams: 1 D
Hawks: -

Nagyon örültem volna, ha Geno kezd a GB, meg a Cardinals ellen is, mert rohadtul kíváncsi lettem volna, hogy mihez kezd 2 SB contender csapat nem rossz védelme ellen.

Most a Jax elleni mérkőzés, ahol a Jaguars minden második védőplayben iszonyat bust coverage-eket tolt, ez az én szememben nem tud viszonyítási alap lenni.
Hogy mérjem ezt össze a GB elleni szenvedéssel ahol inasba raktak minket edzői fronton, meg a pályán is?

Ha már mérés: Ha megfordítjuk a képletet, és mondjuk a lehetséges floridai RW parádét vetem össze azzal, ahogy Geno megég a hóviharban (képzavar) a Lambo-n, akkor meg egyből tök mást kapunk eredményül, nem?

A route tree meg nem csak és kizárólag a QB-hez alkalmazkodik, hanem javarészt az ellenfélhez igazítják.

Szerintem nincs elegendő adat Geno-ról ha a Jaguars meccset kiveszem, és vegyük ki, mert nem reprezentatív.
Ezen kívül mit láttunk tőle? - játszott 2 nagyobb nevű de éppen gödörben lévő csapattal, (Steelers-NO) oszt mi volt?
L, L, úgy hogy én azokon a meccseken nem láttam benne semmit.

De ha úgy gondolod hogy van értelme foglalkoznom a témával, én szívesen megteszem, mert érdekel, csak adj valami kapaszkodót, hogy hol legyen a fókusz.

A múltkor általad félbahagyott privát eszmecsere befejezése pl biztos sokat tudna segíteni. 😊