Seattle Seahawks

AK azt a fasza kis ekemzést ne felejtsd el elküldeni az illetékeseknek is. Hátha ez segít Norton kirúgásában.
garrett27

..vagy hát ha felvesznek téged OC/DC-nek!
Szép írás!

Lynnsanity érkezik OC interjúra, run and gun 4eva, ez kell Carrollnak.
empty taxi

Empty vannak még számaid? befejezném a matekot

AK azt a fasza kis ekemzést ne felejtsd el elküldeni az illetékeseknek is. Hátha ez segít Norton kirúgásában.

Lynnsanity érkezik OC interjúra, run and gun 4eva, ez kell Carrollnak.

Szerkesztette: empty taxi

Az szezon utolsó moziestje következik.
Mai filmünk címe: A jó, a rossz, és a csúf, avagy Miért kaptunk ki a Rams ellen?


Russell Wilson
Ki mással is kezdhetnénk, mint a támadójátékra legnagyobb hatással lévő emberrel a pályán.

Statok: 11/27, 174yard, 6,4y avg, 2 TD, 1 INT, 5 sack, 17,6 QBR, 77,1 PFF
A sor végén a QB rating és a PFF gradek között érdekes az ellentmondás, feloldanám:

Alapvetően a QB statokat nagyban befolyásolja mind az elkapók, mind a támadófal, mind az edzői gárda teljesítménye, és nagyon-nagyon nehéz dolgunk van akkor, ha pontosan szét akarjuk szedni, hogy melyik hol ér véget és hol kezdődik a másik.

A QB statok rettentőek, ami pontosan visszaadja azt a duplanullát, amit támadójáték címszó alatt előadtunk.
Viszont pont ezért szeretem a PFF statokat, mert az sokkal kevésbé támaszkodik pusztán a számokra, és sokkal objektívebb - pl nem fogja a béka picsája alá lepontozni a QB-t olyan sikertelen játékokért, amikor a védelem mattolja és kitakarja az összes elkapót. (Ilyenből nagyon-nagyon sok volt.)

RW 77,1-es pff értékkel zárt ami úgy gondolom sokkal közelebb áll a valósághoz:
Nem nyújtott elit teljesítményt, nem tudta életre kelteni az O#-t, voltak hibái is, de messze nem volt olyan vállalhatatlan, mint azt többen gondolják.

Ez a meccs (a hibái ellenére is) nem rajta ment el.

Egy dolgot lehet a szemére vetni: Hogy nem nyerte meg nekünk a meccset. De ezt vajon komoly arccal meg tudjuk tenni?
Hiszen mi, hardcore fanok, pontosan ismerjük őt.
Imádjuk a stílusát, a kiforgásait, a lábon megfutott first downjait, a 10x10-es ablakokba bedobott lézerpasszait, az 50 yardos bombáit, a 4.negyedes fordításait.
Ezekben mind-mind ligaelit.

De ismerjük sajnos az erő sötét oldalát is.
A Russell Wilsont, aki nem olvas jól. Akivel komplett oldalakat nem lehet játszatni playbookból, mert nem megy. Aki függőségi viszonyba kerül olyan elkapókkal, akikkel nem kéne. Akit becsapdáznak. Aki túl sokáig tartja a labdát.
Aki nem tudja egymaga a hátára venni a támadósort.

Ez az a léc, ami elválasztja az olyan HOF irányítóktól mint T.Brady vagy P.Manning, ez az a léc amit szombaton újból sikerült leverni, és ez az a léc amit kétséges, hogy a jövőben bármikor is, képes lesz-e egyáltalán megugorni.

Ő nem fog a semmiből se főzni, se varázsolni, és a Wild Card meccsen sajnos semmilyen segítséget nem kapott:
Az elkapói nem szakadtak el, és rengeteget drop-oltak, a támadófala nem védte meg, az OC-HC duója pedig könnyűnek találtatott McVay ellenében.
Ahhoz pedig RW kevés, hogy egymaga vigye a hátán a támadókat. Hogy az OC helyett folyamatosan ő találja ki, hogy mi fog működni, és áthívjon játékokat. Hogy halott játékokból varázsoljon továbbhaladást.

Pontosítok: Ezekre mind képes, 1-1 playben. Vagy akár egy egész driveban - ha szar a füles. De nem 60 percen keresztül.

Az egyik nagyra tartott mentorom azt javasolta, próbáljak meg tökéletesen objektív maradni, még ha nehéz is, ennek szellemében hoztam nektek játékokat/érveket, mind RW ellenében, mind védelmében.

Kontra
Öveket becsatolni mert ez fájni fog.

Piros körrel jelöltem a lényeget.
Erre céloztam, amikor azt írtam hogy konkrét oldalakat dobhattunk ki a playbookból mert nem megy. Seam, slant, shallow útvonalak, a komplett TE játék... Ennyi mindent viszont egyszerűen nem lehet ignorálni.
Szombaton ez baszott vissza (részben), de csúnyán.

TE számok szombatról:
Dissly: 1/2, 1 yard
Hollister: 0/5, 0 yard

Ezt a két adatot azért ízlelgessük egy kicsit.

Példa #1
20:10-es állás, próbálunk zárkózni

Elég szellős a box, a játék egy curl útvonal Hollister-rel, RW-nak ez a legelső olvasása, mást nem is nézett. A TE is eladja a cutbacket, a zseb is tiszta, és és és...

És miért nem megy a labda, lefagyott a rendszer, vagy mi a fasz van?

A második kép pillanatában elég jól látszik ahogy Hollister ütemre nyúl a meg nem érkező labdáért, aminek már kb ott kéne lennie.
2 ütemmel később megy csak a dobás, a védő addigra természetesen eltemeti a TE-t. Ez a hiba azért lett roppant kínos, mert 2 play-el később 4&1-re puntolunk kellett, szóval nagyon hiányzott ez a pár elszalasztott yard.

Példa #2
3:0-ás állás
Azért is emeltem ki ezt a játékot, mert az egész mérkőzés egyetlen RPO hívását láthatjuk itt.

Metcalf területet nyit egy Go útvonallal, Wilson pedig a piros körrel jelölt védőt olvassa.
Ha az visszalép coveragebe, akkor a futó kezébe nyomja a labdát, ha viszont passrushra küldték, akkor már repül is ki Lockettnek a passz a szélre, mert abban az esetben védő ott nem sok lesz.

Márpedig passrushra külték, Lockett meg pont akkora openben, ahogy az föl lett rajzolva. És, és, RW megint lefagy, és nem dobja meg. Igen, a védő egy különösen idegesítő manótáncot jár előtte, de attól még egy szivárványpasszt illett volna elindítani.

Az ezt követő playben meg újabb hibát követ el:

Az OL összeomlott, egy scramble kellős közepén vagyunk. Két elkapó van tiszta üresben, és nem dobja meg őket, cserébe fut egy rövidet, 4&1-re pedig csak egy FG-re váltjuk a lehetséges TD driveot. Megint pontok ragadtak be itt.

Példa #3
3:0-ás állás
Nagyon nem voltam megelégedve a playcalling-al, de ez az egyik kedvenc hívásom volt a meccsen. Ahogy Swain egy Go útvonallal teret nyit fent, meg ahogy a Lockett-Metcalf párost felvarázsolják a helyére... Tényleg zseniális.


RW első olvasása Lockett, akire senki nem figyelt, és kényelmes helyzetben (üresen) robog a first down felé. És nem dobja meg... Miért?

Majd Metcalf felé fordul, aki a Dig útvonalával szintén lerázta a védőjét, és, és...
És nem dobja meg. Miért?
Közben akkora zsebe van, amiben egy kamionnal is kényelmesen megfordulhatna, (zölddel karikáztam), szóval idő azért lenne dönteni.

Aztán bezsákolják, amivel first down helyet csinál egy 3&hosszút.
Emiatt végül punt következett.
Asszem ez a játék volt számomra a meccs mélypontja (a RW tengelyen) - tényleg érthetetlen.
Teljesen be volt feszülve, még a biztos célpontjait se dobta meg szokszor.
Félt az INT-től? Mi nyomta össze?
Nem fogjuk megtudni.

Pro
Az imént már kiemeltem pár nagyobb hibát, ezeken kívül volt még 2db túldobott passz, meg pár elbaszott ütemjáték, de ennyi.
Igen, RW egymaga megakasztott kb 3 driveot is, de kb itt a vádirat vége.

OL
Ellenben az OL. Na az azért hozzáverte a csapatot a földhöz,de rendesen.

A iOL az egész meccsen bucira lett verve, és úgy szétesett, hogy hiába vált ki féltávnál Donald, az átjáróház jellege már a végéig megmaradt.

Ezzel az a baj, hogy a gyenge falteljestítmény kritikus mértékben teszi tönkre RW játékát.
Szombaton ki is maxoltuk a balfaszkodást:

passzblock gradek

D.Brown a fény a sötétségben, amúgy ezek szánalmasan gyenge teljesítmények, folyamatosan omlott a zseb, folyamatosan átért a védő, Carson is kb csak dísznek maradt hátul a passzjátéknál.

Ugyanez számokban:
D.Brown: 1 hit, 1 hurry
M.Iupati: 1 hit, 2 hurry, 1 penalty
J.Simmons: 1 sack
E.Pocic: 2 hurry
D.Lewis: 1 sack, 6 hurry
B.Shell: 1 sack, 4 hurry, 2 penalty
C.Carson: 1 hit, 1 hurry

RW sajáthibás: 2 sack, 1 hurry

Legalább 6 drive megakasztása, illetve 2 elmaradt TD kérhető számon az OL-en. És ez baromi sok.

Példa #1
20-13-as állás, 3&4-es szituáció, gyakorlatilag egy game changer momentum

Ez az a Metcalfnak felküldött kereső, ami ha pontos, TD-t ért volna, és lehet hogy azzal megfordul a meccs képe.

Amit karikáztam az az Iupati-Donald párharc, és sírógörcsöt kapok a látottaktól. Iupati keze egyből le lett verve, és Donald gyakorlatilag olyan gyorsan ért oda Russellhez, mintha senki nem állt volna fel LG-ben.

Amikor RW elengedi a passzt, Donald már rég rávert a veséjére, ezért is lett 6 yarddal túldobva a meccslabda.
Kurva nagy kár érte!
Csak annyi kellett volna, hogy Iupati 0,5 másodpercig tudja tartani a zsebet a 0,0 másodperc helyett.
Nem volt magasan a léc...

Ezenkívül volt még pár drive, ahol 1&20-as meg 1&25-ös helyezetekbe sikerült belezavarni a csapatot, meg volt egy RW által megfutott 1&15 is, amit holding miatt visszafújtak, és jöhettünk újra 1&25-ről.

Mindent egybevetve ez az OL munka egy kalap szar volt, mondjuk ki.

Futójáték

Nem akarom se Carson-on, se Hyde-on elverni a port.

Arról van szó, hogy M.Lynch óta egyszerűen ötletünk sincs arra, hogy hogyan tudnánk haladni a pályán konzisztensen, a futásra támaszkodva.

5 évünk volt erre, hogy ezt megfejtsük.
5 évvel, és 100db széttörtetett RB-el később még nem tartunk sehol.

És ez a hiányosságunk, ugyanúgy kurvára negatív hatással van a playcallingra.
Ebből is ízelítőt kaptunk szombaton.

Nem tudjuk azt se, hogyan haladjunk 1-2 yardot előre, amikor az ellenfél tudja, hogy futás lesz. Két kulcsfontosságú 3&1-et buktunk be szoros állásnál, amivel félig be is lökdöstük magunkat a gödörbe.

Az első 3 driveot futással indítottuk, ezekből sorrenben 2, 2 és 4 yardot haladtunk.
Ezzel kb mindhárom alkalommal be is szorítottuk magunkat playhívás-ügyileg, hiszen az még a Ramsnek is evidens volt, hogy 2&8-ra nem fogunk még egyszer futni a második kísérleten.

Nem is volt tömve a box, ellenben le lettek kapva az elkapók, szóval M.Dicksonnak volt munkája mindhárom esetben.
Ilyeneken is el tud dőlni egy szoros meccs, csak mondom.

Ma a Seahawks legnagyobb problémája nem az, hogy nem talájuk az ideális passz-futás arányt, hanem az, hogy egyszerűen nem tudunk haladni a futással.

És ezen nem fog az se változtatni, ha jövőre Carroll csapágyasra hajtja a Carson-Hyde tandemet, Russell meg dobálgathat majd 3&7-ra, meg 3&9-re...

Ezt amúgy a múltban már kipróbáltuk 2016 és 2018 között, csak akkor még volt egy LoB a csapat mögött, ami úgy ahogy a felszínen tartotta a csapatot, a rengeteg O# punt ellenére.
Bele is rokkantak...

Most viszont nincs LoB-unk.
Nem baj, majd lehet magasan draftolni, ja, bazdmeg, kurvára mindegy, hiszen úgy sincs draftpickünk.


Összegezzük:
A DangeRuss-show elmaradt, az OL 0 volt, a TE játék 0 volt, a coaching-ba agyonütöttek, az elkapók meg hol kivoltak takarva, hol nem, inkább előbbi.

De még ezzel együtt se kaptunk volna feltétlenül ki!
Amikor kérdeztem Helmut-ot privátban, hogy min ment el a meccs, hogyan kezdjek neki az elemzésnek, csak annyit írt, hogy ehhez a L-hez mindenki hozzátette a magáét.

És tényleg.
És itt nem csak a PR fumble-re gondolt, ami persze egy újabb szöget vert be a koporsóba...
Naszóval.

Érkezik KenNortonJr!

Defense

Anélkül, hogy millió adatot bepötyögnék:
Feltette bárki azt a kérdést, hogy hogy a faszba fordulhat elő az, hogy szétfut a a Rams, amikor a D# kb egyetlen egy dolga az lett volna, hogy megölje a futást?

És akkor zsebben van a meccs, mert a félkezű Goff nem dobja túl még a középszerű Wilsont se.

És akkor az újonc futójuknak 131 yardot, meg franchise record számokat engedünk a PO meccsen, és kikapunk a picsába?
Feltette bárki azt a kérdést, hogy ezért ki a felelős?

Na ez a baj...

Lássuk 3 minimum fejvakarós momentumot.

Példa #1
0-0-ás állás
Ha van kép, amivel jól lehet illusztrálni egy Power Play felállást, akkor ez az.
Hat blokkolóval a jobb oldalon, még csak Tony Romonak sem kell lennem ahhoz, hogy kitaláljam, jobbra lesz a futás.
Azt ki a tököm találta ki, hogy J.Adams elmegy egy blitzre a bal oldalon?
És mi volt a terv? Kivel találkozik ott?

Pont kurvára hiányzott a SS a backfieldről, kaptunk is belőle egy jó hosszú futást, meg egy sima first downt.

J.Adamst nem akarom bántani.
Tudjuk hogy millió sérüléssel játszott, biztos nagyon nehéz volt, biztos nagyon akart, de azért azt jegyezzük meg, hogy a féidőhöz közel, volt egy pont, ahol a Rams 71 passzolt yardjából 63-at róla kaptunk.

McVay az egész meccsen utazott rá, a sérülésére, illetve úgy mérte fel, hogy az ő coverage-zavarosában lehet a legjobban halászni - mindezt jó érzékkel. (Ilyen ötletünk nekünk pl nem volt - miért nem?)

Példa #2
13-10-es állás, rohadtul nem kéne TD-t kapni.
Rendszerszintű és egyéni hibáktól hemzsegő játék.
Először is: Szemmel láthatóan futás jön, csak 3 elkapó van a pályán, azok is szorosan a fal mellett.
1: Miért hagytunk fel mégis 5 DB-et? (kékkel - Diggs, Adams, Griffin, Reed, Amadi)
2: Ki a faszom fogja megfutni a futást?

Bent a boxban egyedül Bobby a klasszik futás elleni player, mert KJ-t kiraktuk emberezni a szélre.
3: Amikor 5 DB-et tartunk fent 3 WR-re, miért KJ. Wright emberezik az elkapón?
Ez bazdmeg akkora rejtély, hogy a Da Vinci-kódban sem írtak róla.

Ahogy vártuk, eltolják a DB-jeinket, nyílik a gap, jön Cam Akers.

B.Wagneren(1) a világ szeme, de adott esetben a Reed(2)-Adams(3) páros is odaérhet. Q.Diggs(4) messze van, még nem látszik a képen, de ő is simán odaérhet még a first down előtt, hogy megcsinálja a szerelést

Wagner hibázik, és elmegy a testcselre, Reed nem érhet oda, J.Adamst kiblokkolják.
Ami a legnagyobb baj, hogy az utolsó védvonal, Q.Diggs is elmegy a testcselre, és további 25 yardot nyalunk be, amire J.Adams nagy nehezen a földre viszi a futót.

Ez kész katasztrófa volt, de még nincs vége.

Példa #3
Következő play, 1&goal, 5 yard.

MEGINT FELÁLLNAK FUTÁSHOZ, ÉS MEGINT EGYEDÜL VAN BOBBY WAGNER A BOXBAN. EZ MI A FASZ???

És akkor jön a feketeleves. A támadófal balra húz, viszont futó csinál egy cutbacket, és hülyét csinál Wagnerből, aki a pálya tök más pontján kenődik fel a blokkra, mint ahol a labda van.

Más:
Q.Diggs FS-ként megint hol a picsában van, kit akar ott a jobb oldalon megblitzelni, amikor a futás az ellenkező irányba megy? (naranccsal az ajánlott útvonal, és ingyen volt, nincsmit)
J.Adams szintén zenész, miért lép fel a DL vonalába ahelyett, hogy az endzone határán várná, hogy merre alakul ki a játék??

Amikor egy ilyen kép elkészül, valahol a távolban felsír egy DC.

Na szóval.
Vegyünk egy levegőt.
Ezek nem egyéni hibák voltak, ez egy kibaszott nagy vicc volt, amit DC munka címén előadtunk.

A védelem ugyanúgy tökre lett verve, mint a támadósor, hülye felállásokkal, testcselekkel, missed tackle-ökkel, KenNortonjr-al...

Ehhez tényleg mindenki hozzátette a magáét.


Szummáznék: Szombaton csak a rossz volt jelen és a csúf, a jót, na, azt meg otthonhagytuk a 7. fordulóban...

Szerkesztette: akdestroyer

Ajánlom- JTO (hajnali 5) Sullivan elég jó sorozatot tett össze:
 www.youtube.com/watch?v=UYdcbt10sl4
Helmut Zimmer

ha már QB-nak nem volt egy tálentum(bár egyszer ellenetek az egyik meccs az kurva epik volt vele), tényleg jó analyst.

Ajánlom- JTO (hajnali 5) Sullivan elég jó sorozatot tett össze:
 www.youtube.com/watch?v=UYdcbt10sl4

 twitter.com/tompelissero/status/1350086528849088513?s=21

Szerintem az ilyenek miatt nem vagyunk hajlandóak lemondani az emberről:
 www.youtube.com/watch?v=68kAIJCV7mw
Helmut Zimmer

Tul hosszu. Mi a lenyeg?
undisputedly

Tanulságok:
- nem egyenletes a wifi Russ-ék házában., kéne erősítő a kertbe.
- meglepően sok, és nagy kép van Wilsonsról a lakásban
- a többi lényegtelen

Szerintem az ilyenek miatt nem vagyunk hajlandóak lemondani az emberről:
 www.youtube.com/watch?v=68kAIJCV7mw
Helmut Zimmer

Tul hosszu. Mi a lenyeg?

Szerintem az ilyenek miatt nem vagyunk hajlandóak lemondani az emberről:
 www.youtube.com/watch?v=68kAIJCV7mw

,,Wilson, is already an integral part of Carroll’s upcoming choice on a new offensive coordinator."
 www.thenewstribune.com/sports/nfl/seattle-seahawks/article248516740.html

Erre kíváncsi leszek😊

Hordják szépen szét Schneider német kolóniáját, Gutekunst után Fitterer, felkészül: Kirchner.

Breaking: Scott Fitterer a Panthers GM-je mától.

Amúgy én egyszerű fotelharcosként nagyon szakmázni nem tudok, de volt "majdnem" sportolói karrierecském, és ezért nem tudom megérteni igazán az idei évet. Most csak Wilson szemszögéből nézve:
Álomszerű kezdés, űrstatok, aztán egy törés és visszaesés minden szinten, tartósan.
Ugye egy sportolónak megvan a skillsetje, ennyi idősen már nem nagyon jön megvilágosodás vagy 180-as fordulat. A teljesítményben lehet eltérés fel/le egy kicsi, de nem nagy és nem tartós, ha nincs olyan faktor, ami oka lehetne ( sérülés, elbaszcsizott csapattaktika pl....)
Pláne egy ilyen tudományosan kicentizett kigrammozott közegben, mint az NFL, lennie kellett valami olyan main effektnek, ami a szezon második felének történéseit okozta. Lockett nem futott lassabban, DK nem lett kevésbé beast, Wilsont se hiszem hogy az első hat meccsvideóból fwjtették meg nullára, a fal tagjai sem lettek hülyébbek (max. hülyeségebbet mondtak nekik).
Persze lehetnek olyan katalizátorok, amik tolták a történéseket - az ellenfelek kielemezték a szezon elejétől mutatott játékot, a védelmek jobban összeálltak, Wilson felgyúrta magát 10kg-val többre, stb...) de ezek voltak régen is, és önmagában egyik sem olyan, ami ekkora hirtelen törést okozna.
Ez az a sötét folt, amire nagyon kíváncsi lennék, hogy mi lehet.
Azok is pl. amik felmerültek - 1:2, 6:3, mind egy nagy tasli volt, aminek nem nagyoln volt előjele, nem pedig egy hosszan tartó mélyrepülés.
tomz

Eltunt a hiteles futojatek! Carson leserult, szerintem ha valakinek van ideje megnezi az volt az elso gyenge meccs es ha tobb ideje van valakinek minden evben akkor jon Wilson hullamvolgye amikor eltunik a hiteles futojatek!
Valami 1-4 volt Carson nelkul es szerintem.iden nem.sok 100 yardos meccse volt ugyhogy nem volt egy Beast viszont megteremtette a futojatek hitelesseget.

PC nem csak azert akarja tobbet futtatni a labdat mert ez a fetise hanem.mert az iranyitoja akkor jatszik a legjobban. Nincs ezzel semmi baj ugyanugy jo iranyito de neki az a segitseg ha igenis a 2 safety kozelebb jon a los-hoz.

"Egy masik kanapeszakerto velemenye"

Amúgy én egyszerű fotelharcosként nagyon szakmázni nem tudok, de volt "majdnem" sportolói karrierecském, és ezért nem tudom megérteni igazán az idei évet. Most csak Wilson szemszögéből nézve:
Álomszerű kezdés, űrstatok, aztán egy törés és visszaesés minden szinten, tartósan.
Ugye egy sportolónak megvan a skillsetje, ennyi idősen már nem nagyon jön megvilágosodás vagy 180-as fordulat. A teljesítményben lehet eltérés fel/le egy kicsi, de nem nagy és nem tartós, ha nincs olyan faktor, ami oka lehetne ( sérülés, elbaszcsizott csapattaktika pl....)
Pláne egy ilyen tudományosan kicentizett kigrammozott közegben, mint az NFL, lennie kellett valami olyan main effektnek, ami a szezon második felének történéseit okozta. Lockett nem futott lassabban, DK nem lett kevésbé beast, Wilsont se hiszem hogy az első hat meccsvideóból fwjtették meg nullára, a fal tagjai sem lettek hülyébbek (max. hülyeségebbet mondtak nekik).
Persze lehetnek olyan katalizátorok, amik tolták a történéseket - az ellenfelek kielemezték a szezon elejétől mutatott játékot, a védelmek jobban összeálltak, Wilson felgyúrta magát 10kg-val többre, stb...) de ezek voltak régen is, és önmagában egyik sem olyan, ami ekkora hirtelen törést okozna.
Ez az a sötét folt, amire nagyon kíváncsi lennék, hogy mi lehet.
Azok is pl. amik felmerültek - 1:2, 6:3, mind egy nagy tasli volt, aminek nem nagyoln volt előjele, nem pedig egy hosszan tartó mélyrepülés.

Rams elleniről az összefoglaló érdekel még valakit, nekiálljak?
akdestroyer

Igen, én elolvasnám, meg aztán kell még egy kis só a sebbe... 😊

Gondolkozok hogy írjak-e valamit erre a vitára, még nem tudom.

Rams elleniről az összefoglaló érdekel még valakit, nekiálljak?
Mert amíg IRL dolgokkal voltam elfoglalva, nagyjából tízezer karakterben lett itt kitárgyalva a meccs.
akdestroyer

Persze hogy erdekel, szerintem sokakat.
Mindig lehet belole tanulni.

Gondolkozok hogy írjak-e valamit erre a vitára, még nem tudom.

Rams elleniről az összefoglaló érdekel még valakit, nekiálljak?
Mert amíg IRL dolgokkal voltam elfoglalva, nagyjából tízezer karakterben lett itt kitárgyalva a meccs.

De Undi ne csináljad már pont, te aki szerint nincs Wilson oldalán a meló elvégezve. Én pont ugyanezt gondolom.

Hány olyan képet kell betenni, hogy zónahatáron LOS+10-e belül ott kotlik a célpont, és a labda még mindig Wilsonnál?
Az utóbb 8 évben idézzük fel azokat a pillanatokat, amikor Wilson gyors passzal szabadult, és nem lábon kezdi kihordani a játékot, vagy azért, hogy megfussa, vagy azért, hogy időt csináljon. Nem lesz hosszú showcase. (SB burndown nem ér)
Wilsonnak meg van az tiltva, hogy behívjon egy drive TE routet, vagy egy fals checkdown mögé bármit. Van olyan szabály, hogy ezt a Saints,, vagy a KC megteheti, mi nem?
Őszintén klasszik wheel mögött a késleltetett stick. Hány ilyen típusú játékot láttunk? Nem sokat, pedig be volt hívva, csak jött a táncikálás. Lehet én sem hívnám be, egy idő után, felesleges.

A második nagyon megbízható veterán TE bukik el nálunk, miért? Dissly pályája, azzal ugyan mi lett? Az egy kibaszott tehetséges gyerek.

Tényleg nem elég variáció szintre hívni játékota 8. éves veteránnak? Ha igen, akkor tényleg Pep Hamilton kell ide. És akkor tényleg rohadt szomorú a helyzet. 😕
Bocs én ezt nem szeretném elhinni. Én azt szeretném, ha valaki kibaszott keményen ráállna Wilson tökére, és addig dolgozna vele, amíg azzá nem válik, akinek látni szeretnénk! Ha ez nem megy, akkor 2 év múlva draftoljunk.

Tegnap Harrison szállt bele Wilsonba, ma Sharpe. Ezek nagyon nem hülye emberek, akkor sem, ha nem úgy fejezik ki magukat, mint az akadémikusok. Szerintem nem az utolsó kritikát hallottuk.

Félre ne érts, Sean Payton nagyságrendekkel nagyobb O koponya, mint (bárki- Reid) Schotti, szerintem Petderson is nagyobb és , és nagyon sokan. DE ha Josh Allen el tudta végezni az Offseasonban azt a rohadt nagy melót, amivel lépett 3 szintet, akkor ez kivitelezhető. Akkor mi miért stagnálunk?
Mi ehhez képest a 2 OC-t veszítjük. Konkrétan megy le a lefolyón a karrierje. És most már itt a Metcalf fétis is miközben a csávó eldobott vagy 8 labdát, csak erről nem beszélünk.

És amiről még nem beszélünk az Nate Carroll, és a QB edző. Mert az, hogy Metcalf labdákat szór el, Wilson meg bizonytalan, meg egyik meccsről a másikra összeomlik a pontossága, ennek a felelőseit ott szokták első kanyarban keresni.
Na ez a bajom.

Undisputed:
 www.youtube.com/watch?v=MvnBkmUr7pM

Nem állom meg, hogy ne szerkesszem. Sokkal jobban hiszek egy arccal, névvel nyilatkozó HOF támadónak, mint a sok névtelen kommentelőnek, vagy pályát soha nem látott okoskodó vloggernek.
Helmut Zimmer

Szerintem itt a forumon is kb. mindenki ezt mondja. Russ sem mentes a blama alol. Ez a video sem mond tobbet. Nem minden Schotty hibaja, Russ-t is elo kell venni. Holott eves szinten igy is a legjobb QB-k kozott vegzett ratingben, de az MVP szeru elso felvonast csak egy kozepes masodik kovette.

Azt viszont nem varrnam a nyakaba, hogy az OC nem tud egy crossing utat felrajzolni, vagy alkalmazkodni a 2 deep safetyhez.

Igen, Russ jatszhatott volna jobban. Igen, Schotty jobb plannel is johetett volna. Ezek eredmenyeztek egyutt, hogy a liga legjobb vedelme megevett minket ismet.

Erdemes lesz nezni amugy a GB-Rams meccset. Ha ott a PAckers ki tud talalni valamit ami mukodik a Kosok ellen, akkor egyertelmuen Schotty-ra helyeznem a nagyobb blamat. Mondjuk ugy 60-40.
undisputedly

Ne haragudj Undi, a Crossing routek jelentős része már egyetemen is 3 variánssal audible!!!
Akkor nem, ha valami nagyon extra kanyar van benne, vagy van van benne csapda, vagy team up, vagy trükk stem. És van még 15 ilyen route, ami emberre ki van gyakorolva.

Nézz rá mondjuk a Yankee router, mint ilyen alap storyra play actionből.

De tényleg ez olyan, mintha nekem úgy kéne kezdenem a doktoranduszokkal, hogy "tud mindenki integrálni?"
😕
Helmut Zimmer

Ertem, hogy Russ athivhat, behivhat playeket, de konyorgom, itt nem arrol volt szo, hogy megleptek minket egy merkozesen. Volt kb. 7-8 meccs, ahol nem tudtunk mit kezdeni azzal, hogy elvettek a mely labdakat. Minek van OC, ha nem ezert?
undisputedly

Undisputed:
 www.youtube.com/watch?v=MvnBkmUr7pM

Nem állom meg, hogy ne szerkesszem. Sokkal jobban hiszek egy arccal, névvel nyilatkozó HOF támadónak, mint a sok névtelen kommentelőnek, vagy pályát soha nem látott okoskodó vloggernek.
Helmut Zimmer

Szerintem itt a forumon is kb. mindenki ezt mondja. Russ sem mentes a blama alol. Ez a video sem mond tobbet. Nem minden Schotty hibaja, Russ-t is elo kell venni. Holott eves szinten igy is a legjobb QB-k kozott vegzett ratingben, de az MVP szeru elso felvonast csak egy kozepes masodik kovette.

Azt viszont nem varrnam a nyakaba, hogy az OC nem tud egy crossing utat felrajzolni, vagy alkalmazkodni a 2 deep safetyhez.

Igen, Russ jatszhatott volna jobban. Igen, Schotty jobb plannel is johetett volna. Ezek eredmenyeztek egyutt, hogy a liga legjobb vedelme megevett minket ismet.

Erdemes lesz nezni amugy a GB-Rams meccset. Ha ott a PAckers ki tud talalni valamit ami mukodik a Kosok ellen, akkor egyertelmuen Schotty-ra helyeznem a nagyobb blamat. Mondjuk ugy 60-40.
undisputedly

Ne haragudj Undi, a Crossing routek jelentős része már egyetemen is 3 variánssal audible!!!
Akkor nem, ha valami nagyon extra kanyar van benne, vagy van van benne csapda, vagy team up, vagy trükk stem. És van még 15 ilyen route, ami emberre ki van gyakorolva.

Nézz rá mondjuk a Yankee router, mint ilyen alap storyra play actionből.

De tényleg ez olyan, mintha nekem úgy kéne kezdenem a doktoranduszokkal, hogy "tud mindenki integrálni?"
😕
Helmut Zimmer

Ertem, hogy Russ athivhat, behivhat playeket, de konyorgom, itt nem arrol volt szo, hogy megleptek minket egy merkozesen. Volt kb. 7-8 meccs, ahol nem tudtunk mit kezdeni azzal, hogy elvettek a mely labdakat. Minek van OC, ha nem ezert?

Undisputed:
 www.youtube.com/watch?v=MvnBkmUr7pM

Nem állom meg, hogy ne szerkesszem. Sokkal jobban hiszek egy arccal, névvel nyilatkozó HOF támadónak, mint a sok névtelen kommentelőnek, vagy pályát soha nem látott okoskodó vloggernek.
Helmut Zimmer

Szerintem itt a forumon is kb. mindenki ezt mondja. Russ sem mentes a blama alol. Ez a video sem mond tobbet. Nem minden Schotty hibaja, Russ-t is elo kell venni. Holott eves szinten igy is a legjobb QB-k kozott vegzett ratingben, de az MVP szeru elso felvonast csak egy kozepes masodik kovette.

Azt viszont nem varrnam a nyakaba, hogy az OC nem tud egy crossing utat felrajzolni, vagy alkalmazkodni a 2 deep safetyhez.

Igen, Russ jatszhatott volna jobban. Igen, Schotty jobb plannel is johetett volna. Ezek eredmenyeztek egyutt, hogy a liga legjobb vedelme megevett minket ismet.

Erdemes lesz nezni amugy a GB-Rams meccset. Ha ott a PAckers ki tud talalni valamit ami mukodik a Kosok ellen, akkor egyertelmuen Schotty-ra helyeznem a nagyobb blamat. Mondjuk ugy 60-40.
undisputedly

Ne haragudj Undi, a Crossing routek jelentős része már egyetemen is 3 variánssal audible!!!
Akkor nem, ha valami nagyon extra kanyar van benne, vagy van van benne csapda, vagy team up, vagy trükk stem. És van még 15 ilyen route, ami emberre ki van gyakorolva.

Nézz rá mondjuk a Yankee router, mint ilyen alap storyra play actionből.

De tényleg ez olyan, mintha nekem úgy kéne kezdenem a doktoranduszokkal, hogy "tud mindenki integrálni?"
😕

Pep Hamiltonnal egyezkedünk. Jó lenne nekünk?
garrett27

Spoiler: nem.
Stez

Akartam írni, hogy kérdezzétek meg Stezt 😀

Undisputed:
 www.youtube.com/watch?v=MvnBkmUr7pM

Nem állom meg, hogy ne szerkesszem. Sokkal jobban hiszek egy arccal, névvel nyilatkozó HOF támadónak, mint a sok névtelen kommentelőnek, vagy pályát soha nem látott okoskodó vloggernek.
Helmut Zimmer

Szerintem itt a forumon is kb. mindenki ezt mondja. Russ sem mentes a blama alol. Ez a video sem mond tobbet. Nem minden Schotty hibaja, Russ-t is elo kell venni. Holott eves szinten igy is a legjobb QB-k kozott vegzett ratingben, de az MVP szeru elso felvonast csak egy kozepes masodik kovette.

Azt viszont nem varrnam a nyakaba, hogy az OC nem tud egy crossing utat felrajzolni, vagy alkalmazkodni a 2 deep safetyhez.

Igen, Russ jatszhatott volna jobban. Igen, Schotty jobb plannel is johetett volna. Ezek eredmenyeztek egyutt, hogy a liga legjobb vedelme megevett minket ismet.

Erdemes lesz nezni amugy a GB-Rams meccset. Ha ott a PAckers ki tud talalni valamit ami mukodik a Kosok ellen, akkor egyertelmuen Schotty-ra helyeznem a nagyobb blamat. Mondjuk ugy 60-40.

Pep Hamiltonnal egyezkedünk. Jó lenne nekünk?
garrett27

Spoiler: nem.