Seattle Seahawks

Napi értelmetlen AK-chart rovatunk:

(Mindig azt hiszem, hogy valami fantasztikus dolog fog kirajzolódni, aztán miután elkészítem rájövök, hogy kurvára nem, szóval lehet abbahagyom ezeknek a készítését, mert mindig csak elveszi a végén a kedvem.)

Szóval - Defense teljesítmények: Seattle Seahawks vs. Buffalo (ligaelit) Bills

Elég hasonlóra sikerült, de azért 3 kulcs-különbséget még így is ki tudtam hámozni belőle:

1.) A turnoverek hiánya

Négyszer annyi picket húzott be a Bills, ami hatalmas differencia.

További probléma, hogy mindháromért Q.Diggs felelt nálunk, azaz rajta kívül nincs a secondaryban game-changer játékos, valamint az is, hogy a 3-ból mindössze 1 volt "igazi" INT:

A 49-ers ellen gyönyörűen lépett be a passzsávba, de ezen kívül mindössze csak 2 chokerkedést sikerült labdaszerzésre váltani - amikor a Jags ellen Trevor meg az elkapója nem értették meg egymást, és dobtak egy gyakorlatilag ajándék picket, illetve amikor Stafford feladta a játékot az endzone előtt, és kidobta a labdát a pályáról, de valami banális hiba folytán Diggs be tudta húzni az oldalvonal mellett. 😀
Ez nagyon kevés így fél szezon elteltével.

2.) KO a flat zónában

Szerintem nagyon jól látni a különbséget: 0 és 10 yard között összesen 19 levédekezett passzunk volt (kb 140 dobásból) a 8 forduló alatt, azaz mérkőzésenként alig több mint kettő.
A Billsnél ugyanez a szám 46.

A flat zónában pedig összesen 5 (kb 60 targetből), azaz ott 2 meccsenként tudunk leütni 1 passzt.
Ez fájdalmasan kevés, egyben folyamatos haladást meg órakontrollálást biztosít az ellenfélnek.

3.) KO a pálya közepén

Az oldalvonal mellett egész jól néz ki a lőlapunk (még T.Flowers áldásos munkája mellett is), de a középtávoli zónában a hash környékén szabadrablás van. (Ez az a terület, ahova a Chancellor-Thomas párossal a fedélzeten nem nagyon néztek anno a QB-k.)
Itt egyszerre üthetnek vissza a KenNorton által megkonstruált LB-WR mismatchek, meg J.Adams szezonkezdeti útkeresése(?) - igazából passz, a pontos okot nem biztos hogy értem.

A Billsnél ugyanitt meg gyakorlatilag pénzfeldobással dől el, hogy folytatódhat a támadás, vagy pick van. 😀
Azért nem mindegy.


Na de legyen valami pozitív is a végére:
A mély labdáknál nagyon jól szerepeltünk, hasonló számokat hozva mint a Buffalo (3elkapás&2int vs. 4elkapás&1int) de mindezt 2,5x annyi targetből!!!

Q.Diggs nagyon komoly munkát végez ott hátul, szép csendben.
akdestroyer

Ez nagyon menő lett szerintem, egyáltalán nem értelmetlen, köszi.

Egy system build fenntartását mennyire nehezíti az ego? Sajnos az is tendencia, hogy egy jó rendszerben is mindenki magának akarja a koronát, vagy nagyobb szeletet a tortából ("haveri" és menedzseri nyomásra), mert meg van győződve, hogy nem fogaskerék, hanem gyémánt. Ez igaz játékosra (Helló Brandon Browner) és edzőkre is (Csá Gus Bradley), akiket csapatok kétségbe esve, túlfizetve hoznak a süllyedő hajóra és meglepődnek, hogy még sincs csoda. Mondjuk ez a csapatok szemszögéből is hiba. Az ilyeneket nem lehet elemzésekkel megelőzni? Mindegy, a fenntartás szempontjából nehezítő tényező.
Egy kifacsart ideális esetben akkor jó egy ilyen rendszer, ha mindenki Lockett mentalitású a pályán és mondjuk Todd Bowles mentalitású a pálya szélén. Aki belátta, hogy melyik kabát nagy rá és azt csinálja csak, amiben jó.

Ebből a szempontból egy QB imba rendszer "könnyebb", mert "csak meg kell találni" a gyémántot, elég őt leszo boldoggá tenni és ha elég jók a játszótársak, meg a staff, akkor határ a csillagos ég.

Talán olyan ez, mint hogy mindenki keresi a jobb munkahelyet, spórol a jobb kocsira, tesz félre a nyugdíjra, de azért egy lottót csak érdemes feladni, mert az csak jobban adná 😊
peet_24

Mind2-höz megfelelő keret és megfelelő edzői stáb kell, a hangsúly más.
Seattle-ben pl. Bradley távozását kitűnően sikerült menedzselni Quinn kinevezésével.

A freak építkezés mintája ugye manapság a Chiefs, ahol szintén kellett a védelem élére egy Spagnuolo (egy átlag feletti szakember a kevésbé hangsúlyos csapatrész élére), csak úgy lett meg a SB.

Szóval - Defense teljesítmények: Seattle Seahawks vs. Buffalo (ligaelit) Bills
akdestroyer

Hirtelen azt hittem jatszottunk het kozben a Bills ellen.

Napi értelmetlen AK-chart rovatunk:

(Mindig azt hiszem, hogy valami fantasztikus dolog fog kirajzolódni, aztán miután elkészítem rájövök, hogy kurvára nem, szóval lehet abbahagyom ezeknek a készítését, mert mindig csak elveszi a végén a kedvem.)

Szóval - Defense teljesítmények: Seattle Seahawks vs. Buffalo (ligaelit) Bills

Elég hasonlóra sikerült, de azért 3 kulcs-különbséget még így is ki tudtam hámozni belőle:

1.) A turnoverek hiánya

Négyszer annyi picket húzott be a Bills, ami hatalmas differencia.

További probléma, hogy mindháromért Q.Diggs felelt nálunk, azaz rajta kívül nincs a secondaryban game-changer játékos, valamint az is, hogy a 3-ból mindössze 1 volt "igazi" INT:

A 49-ers ellen gyönyörűen lépett be a passzsávba, de ezen kívül mindössze csak 2 chokerkedést sikerült labdaszerzésre váltani - amikor a Jags ellen Trevor meg az elkapója nem értették meg egymást, és dobtak egy gyakorlatilag ajándék picket, illetve amikor Stafford feladta a játékot az endzone előtt, és kidobta a labdát a pályáról, de valami banális hiba folytán Diggs be tudta húzni az oldalvonal mellett. 😀
Ez nagyon kevés így fél szezon elteltével.

2.) KO a flat zónában

Szerintem nagyon jól látni a különbséget: 0 és 10 yard között összesen 19 levédekezett passzunk volt (kb 140 dobásból) a 8 forduló alatt, azaz mérkőzésenként alig több mint kettő.
A Billsnél ugyanez a szám 46.

A flat zónában pedig összesen 5 (kb 60 targetből), azaz ott 2 meccsenként tudunk leütni 1 passzt.
Ez fájdalmasan kevés, egyben folyamatos haladást meg órakontrollálást biztosít az ellenfélnek.

3.) KO a pálya közepén

Az oldalvonal mellett egész jól néz ki a lőlapunk (még T.Flowers áldásos munkája mellett is), de a középtávoli zónában a hash környékén szabadrablás van. (Ez az a terület, ahova a Chancellor-Thomas párossal a fedélzeten nem nagyon néztek anno a QB-k.)
Itt egyszerre üthetnek vissza a KenNorton által megkonstruált LB-WR mismatchek, meg J.Adams szezonkezdeti útkeresése(?) - igazából passz, a pontos okot nem biztos hogy értem.

A Billsnél ugyanitt meg gyakorlatilag pénzfeldobással dől el, hogy folytatódhat a támadás, vagy pick van. 😀
Azért nem mindegy.


Na de legyen valami pozitív is a végére:
A mély labdáknál nagyon jól szerepeltünk, hasonló számokat hozva mint a Buffalo (3elkapás&2int vs. 4elkapás&1int) de mindezt 2,5x annyi targetből!!!

Q.Diggs nagyon komoly munkát végez ott hátul, szép csendben.

Szerkesztette: akdestroyer

Pedig milyen közel voltunk egy
Geno-Love csatához.
NFC ísztesként tudtam volna értékelni. 😊

Szerkesztette: ozibozi

Rodgers játszik majd?

Nem gondolnám, hogy HOX drukker le tudna úgy ülni a TV elé úgy, hogy "nah bukjunk, de nagyon".

De megértem, hogy vannak akik csak ebben látják a megújulás lehetőségét, mert amúgy meg miben? Nem lesz reform, ezt az elmúlt évek bizonyították már. Személy szerint csak az életkorban tudok bízni, hogy PC fizikálisan már nem fogja bírni. De ha KNJ kapja a karmesteri pálcát, akkor azért eret vágok...

Én csak egy dolgot nem értek Baltazár, mi az, ami miatt úgy érezted, hogy 3 ponton keresztül kell előre elnézést kérned?

Az elmúlt három-négy évben itt bundi volt az egyetlen, aki személyeskedésig állt bele a csoporttagokba, a más véleményükért.

Engedjük el a "előre is elnézést kérek", meg "tudom hogy hülye vagyok" szófordulattal kezdődő tirádákat.
Én pályafutásom során min 3x annyi zöldséget beszéltem össze mint te. Ezek alapján nekem kéne elnézést kérni tőled.

De nem teszem, mert itt mindenkinek a véleménye egyformán fontos.

Szerkesztette: akdestroyer

Ha Wilson játszik a Packers ellen, és ócska lesz, akkor visszatesszük Genot? 😊
Helmut Zimmer

Miért, nem Geno kezd?
BigBaltazar

Hát pont azok a hírek, hogy nagyon javul RW keze.
Helmut Zimmer

Kérdésemnek semmi köze nem volt RW kezéhez. 😉
BigBaltazar

Először is szeretnék három dolgot leszögezni.
1. Tökre jogom van hülyének lenni.
2. Nem gondolom, hogy Geno jobb QB mint RW.
3. Előre elnézést kérni az RW egyház felszentelt papjaitól, mert nem áll szándékomban megbántani Őket.

Miért kéne Genoval kezdeni a Lambeau fielden?
Itt van egy backup QB aki szerintem az utóbbi meccseken egy teljesen vállalható teljesítményt produkált ugyan abban a rendszerben, mint a sztár irányítónk. 1-2 volt a mutatónk vele 2-2 RW-vel.
És itt van RW, aki egy sérülésből épül fel. Dobókézen lévő ujj műtét után.

A kövi meccs a Green Bay ellen, ahol valljuk be nem mi vagyunk a favoritok. Akár RW irányít akár Geno. Ha Genoval kezdünk legalább kiderül, hogy mennyire használható egy jó csapat ellen, és nem csak egy futottak még Jags ellen. PC-nek nincs veszteni valójuk. Ha szarul játszik Geno, mondhatják RW még nem állt készen. Ha jól játszik és ne adj isten még nyerünk is, bebizonyították, hogy nem csak backupnak való emberük van és még adujuk is lehet Wilsonnal szemben, ha valami rosszul alakulna a csapat és Wilson között.

Arról nem beszélve, hogy RW kapna egy plusz hetet a gyógyulásra és itthon kezdhetne a csoport rivális ellen.
Lehet hogy Genoval kisebb a győzelem esélye, de egy sérülésből visszatérő RW-vel sem sokkal jobb.

Szerintetek egy idei 3-14-es idény elég lenne ahhoz, hogy gyökeres változások jöjjenek?

Én is csak a győzelmeknek örülök, szurkolok. A vereségeket meg enyhíti az az érzés, hátha ez segít hozzá valami pozitív változáshoz.
Nuvanda

Egy 3-14 biztos.
Az a baj PC-vel, hogy a padlója még most is magas, szóval egy 5-7 W-t egy gyenge szezonban is be tud söpörni**, viszont a plafonja mostanra már nincs ott ahol kellene.

Tud egy 9-10 W-t, meg egy PO one&done-t, és kész.
Ez látjuk évről évre, ezt konzisztensen hozza, de valami világi mák nélkül nincs a csapatban (benne) több.

Undi azt vallja, hogy egy évtizednyi 7-9/9-7 helyett jobb fejest ugrani az ismeretlenbe, jöjjön BÁRMI, csak ne ez.
Inkább álljuk bele a földbe 70%-os eséllyel, ha van mellette 30, hogy újra felér a csapat a csúcsra.
Én megértem őt.

Helm-et is értem, abban neki is igaza van hogy ebből kurva nagy pofára esés is lehet, lásd élő példa a Caldwell-féle Lions, akik évekig egyensúlyoztak a 8-8 körül, hogy aztán a vezércsere után orral álljanak bele a földbe.

De van ellenpélda is - ugyanez történt a Garrett-féle Cowboys-al is, megunták a sorozatos 8-8-akat, és egyelőre úgy néz ki, ők pluszosan jöttek ki a dologból.

Szóval nem lenne példa nélküli, hogy valaki felpakolja egy középcsapat összes zsetonját a pirosra ruletten (vagy ha Helm beválási százalékából indulok ki, akkor a zöldre), és 5 ilyen év után, amin mi keresztülmentünk - talán már nem is az ördögtől való egy ilyen gondolat.

**
Nagyon fontos (és itt most nyíljanak az egyház kapui szélesre, hadd terjedjen az a gyönyörű orgonaszó odakint is):
RW-al a fedélzeten nincs nincs 3-14.
Ez PC egyik nagy titka, nem véletlenül nem fogja elengedni Russellt, amíg rajta múlik.

Egyszerűen ennyit jelent egy top QB még ma is.

A.Rodgers-el a fedélzeten a GB az NFC egyik legkomolyabb SB kontendere, de nélküle? 😀
Látta valaki rajtam kívűl a Chiefs ellenit? 😀

Watsonnal egy PO határon billegő csapat volt a Texans, akárhogy is próbálta szétkefélni BoB a csapatot. Hadd kérdezzem meg, nélküle hogy megy? Hirtelen nem is tudom mennyi a mérlegük.

Ugyanez Mahomes, idénre ütött a Madden-átok, bezuhant a játéka. Hol van most az ezerfejű KC sárkány? Az 50 pontos henger?

Na nálunk is ugyanez.
Amíg RW itt van, addig ez a csapat nem fog beleállni a földbe, és addig PC állása is rendben van.
Max ő lép le, de hogy elküldve nem lesz, arra fogadok egy citromos alkoholmentes sörrel.
akdestroyer

Basszus, én nem mondtam mást, mint hogy nem fogok a csapat ellen szurkolni!!! Számomra a katasztrófaturizmus nem opció. Sajnos én sem hiszek már a nagy megújulásban. Bár tévednék! Mert amúgy rohadtul mellé lehet nyúlni, főleg amikor nincs egy értelmes tulajdonos.

[bÉs itt térnék rá ]Nuvanda kérdésére.[/b] Tavaly kapott sok éves szerződést, nem hiszem, hogy egy vesztes szezon elég lenne a kivágásához. Ki vágná ki? A bizottság, amelynek Schneider, Ő és egy spanjuk, valamint 2 kosárlabdában lebőröződött pöcs + Jody a tagja?!

Ja, ez lemaradt:

Szerintetek egy idei 3-14-es idény elég lenne ahhoz, hogy gyökeres változások jöjjenek?

Én is csak a győzelmeknek örülök, szurkolok. A vereségeket meg enyhíti az az érzés, hátha ez segít hozzá valami pozitív változáshoz.
Nuvanda

Egy 3-14 biztos.
Az a baj PC-vel, hogy a padlója még most is magas, szóval egy 5-7 W-t egy gyenge szezonban is be tud söpörni**, viszont a plafonja mostanra már nincs ott ahol kellene.

Tud egy 9-10 W-t, meg egy PO one&done-t, és kész.
Ez látjuk évről évre, ezt konzisztensen hozza, de valami világi mák nélkül nincs a csapatban (benne) több.

Undi azt vallja, hogy egy évtizednyi 7-9/9-7 helyett jobb fejest ugrani az ismeretlenbe, jöjjön BÁRMI, csak ne ez.
Inkább álljuk bele a földbe 70%-os eséllyel, ha van mellette 30, hogy újra felér a csapat a csúcsra.
Én megértem őt.

Helm-et is értem, abban neki is igaza van hogy ebből kurva nagy pofára esés is lehet, lásd élő példa a Caldwell-féle Lions, akik évekig egyensúlyoztak a 8-8 körül, hogy aztán a vezércsere után orral álljanak bele a földbe.

De van ellenpélda is - ugyanez történt a Garrett-féle Cowboys-al is, megunták a sorozatos 8-8-akat, és egyelőre úgy néz ki, ők pluszosan jöttek ki a dologból.

Szóval nem lenne példa nélküli, hogy valaki felpakolja egy középcsapat összes zsetonját a pirosra ruletten (vagy ha Helm beválási százalékából indulok ki, akkor a zöldre), és 5 ilyen év után, amin mi keresztülmentünk - talán már nem is az ördögtől való egy ilyen gondolat.

**
Nagyon fontos (és itt most nyíljanak az egyház kapui szélesre, hadd terjedjen az a gyönyörű orgonaszó odakint is):
RW-al a fedélzeten nincs nincs 3-14.
Ez PC egyik nagy titka, nem véletlenül nem fogja elengedni Russellt, amíg rajta múlik.

Egyszerűen ennyit jelent egy top QB még ma is.

A.Rodgers-el a fedélzeten a GB az NFC egyik legkomolyabb SB kontendere, de nélküle? 😀
Látta valaki rajtam kívűl a Chiefs ellenit? 😀

Watsonnal egy PO határon billegő csapat volt a Texans, akárhogy is próbálta szétkefélni BoB a csapatot. Hadd kérdezzem meg, nélküle hogy megy? Hirtelen nem is tudom mennyi a mérlegük.

Ugyanez Mahomes, idénre ütött a Madden-átok, bezuhant a játéka. Hol van most az ezerfejű KC sárkány? Az 50 pontos henger?

Na nálunk is ugyanez.
Amíg RW itt van, addig ez a csapat nem fog beleállni a földbe, és addig PC állása is rendben van.
Max ő lép le, de hogy elküldve nem lesz, arra fogadok egy citromos alkoholmentes sörrel.

Szerkesztette: akdestroyer

Szerintetek egy idei 3-14-es idény elég lenne ahhoz, hogy gyökeres változások jöjjenek?

Én is csak a győzelmeknek örülök, szurkolok. A vereségeket meg enyhíti az az érzés, hátha ez segít hozzá valami pozitív változáshoz.

Nagyon hasonlóan gondolom én is, csak féltem, hogy felgyújtanak itten mint valami eretneket, ha azt írom, hogy szopjunk ki idén rendesen, hogy PC végre lemondjon. 😀
Adnám, mert idén már úgy is mindegy.
akdestroyer

Azt hiszem tényleg kiégett valami relém teljesen. Én kérem igyekszem- a lehető legbarátibb maradni. Tényleg csak akkor röhögök ki bárkit, amikor nyilvánvalóan 0-való osztást nyomat erőszakosan -és ilyet a Hox topicban szerintem sok éve nem is tettem.

De én most ezzel azt hiszem én most nem tudok azonosulni. Én sohasem fogok azért szurkolni, hogy ne nyerjünk. Statisztikailag bizonyítható, hogy a suck for anyone, az jó eséllyel suck for anyone else, és utána noch einmal suck folyamathoz vezet..... főleg egy olyan csapatnál, ahol ennyire nem erélyes a tulajdonos.

Félreértés ne essék, én 3-10 vesztes szezon után is itt leszek, de engem pont akkor nem érdekel egy csapat, amikor jó.
Helmut Zimmer

Nem kell ezt megerteni, csak kimozdulni az origodbol annyira, hogy elfogadd. Te tulajdonkeppen meg azt sem kell megtenned, pusztan ha erteni akarod az ilyen szurkolok motivumat.

En pl orulnek, ha kiszivnank, mert a hosszu tavo sikeressghez szukseges valtozasok katalizatoranak tekintek minden vereseget iden.

Ha valaki mindig es minden korulmenyek kozott a gyozelmet akarja, azt is elfogadom. Attol en meg orulok, ha kisz@punk.

Azt hiszem tényleg kiégett valami relém teljesen. Én kérem igyekszem- a lehető legbarátibb maradni. Tényleg csak akkor röhögök ki bárkit, amikor nyilvánvalóan 0-való osztást nyomat erőszakosan -és ilyet a Hox topicban szerintem sok éve nem is tettem.

De én most ezzel azt hiszem én most nem tudok azonosulni. Én sohasem fogok azért szurkolni, hogy ne nyerjünk. Statisztikailag bizonyítható, hogy a suck for anyone, az jó eséllyel suck for anyone else, és utána noch einmal suck folyamathoz vezet..... főleg egy olyan csapatnál, ahol ennyire nem erélyes a tulajdonos.

Félreértés ne essék, én 3-10 vesztes szezon után is itt leszek, de engem pont akkor nem érdekel egy csapat, amikor jó.
Helmut Zimmer

Nem is kell azonosulni, mert nincs is mivel.
Ez most valami kiszűrődő fekete zaj volt a lelkem mélyéről, amúgy meg engem se fogsz soha azon kapni, hogy bármikor is a csapat ellen szurkolok.
Itt fogok hajnali 1-kor kukorékolni vasárnaponként akkor is, ha 3-14 leszünk.

Nagyon hasonlóan gondolom én is, csak féltem, hogy felgyújtanak itten mint valami eretneket, ha azt írom, hogy szopjunk ki idén rendesen, hogy PC végre lemondjon. 😀
Adnám, mert idén már úgy is mindegy.
akdestroyer

Azt hiszem tényleg kiégett valami relém teljesen. Én kérem igyekszem- a lehető legbarátibb maradni. Tényleg csak akkor röhögök ki bárkit, amikor nyilvánvalóan 0-való osztást nyomat erőszakosan -és ilyet a Hox topicban szerintem sok éve nem is tettem.

De én most ezzel azt hiszem én most nem tudok azonosulni. Én sohasem fogok azért szurkolni, hogy ne nyerjünk. Statisztikailag bizonyítható, hogy a suck for anyone, az jó eséllyel suck for anyone else, és utána noch einmal suck folyamathoz vezet..... főleg egy olyan csapatnál, ahol ennyire nem erélyes a tulajdonos.

Félreértés ne essék, én 3-10 vesztes szezon után is itt leszek, de engem pont akkor nem érdekel egy csapat, amikor jó.

Nagyon hasonlóan gondolom én is, csak féltem, hogy felgyújtanak itten mint valami eretneket, ha azt írom, hogy szopjunk ki idén rendesen, hogy PC végre lemondjon. 😀
Adnám, mert idén már úgy is mindegy.

Azt hiszem nagyon elfáradhattam, hogy egyáltalán nem értem a HSz-eket....pedig amúgy biztos érdekesek. Szerintem kiégett valami relé az agyamban
Helmut Zimmer

Van ilyen.
Én arra céloztam, hogy ugye a múlt héten Geno kapitánnyal legyőztünk egy félvak, sánta, gödörben lévő, edzőjét "vesztett", borzalmas irányítóteljesítményt, és a védelemben ordenáré chokerkedést produkáló, és a top3 pickért harcban lévő Jagst.

Persze örülünk Genonak, jól nézett ki, de azért a helyén kell kezelni a box score-okat, pont a fent felsorolt körülmények miatt.

Na én pont attól félek hogy ez sokaknál nem fog menni, és elkezdenek majd projektálni.

Főleg úgy, hogy jön a szezon legerősebb kéthetes intervalluma számunkra, egy SB contender Packers, meg Cardinals.
Én már egy 1-1-nek is tudnék örülni, de (gondolom ezzel mind egyetértünk) egy 80-90%-os Russ-al együtt is simán benne van a pakliban, hogy kicsit kevesebb szerencsével (meg annál több PC things-el) sima 0-2-vel jövünk ki a két találkozóból.

És ez tovább erősítheti a projekciót.

Ettől előre fázok.
akdestroyer

Ezt meg is fordithatod. Minden nezopont kerdese. Pl en azert drukkolok, hogy PC minel elobb eltakarodjon. Ez azt jelenti, hogy a kovetkezo ket merkozesen szivesen latnek 2 vereseget. A "nagyobb joert", egy PC mentes Seahawksert, mivel szerintem vele mar nem fogunk SB-ert menni, es o a legnagyobb kerekkoto itt.

Te gondolhatod, hogy van eselyunk, vagy csak pusztan, hogy a vereseg minden korulmenyek kozott rosszabb, mint a gyozelem, szoval inkabb nyerjunk. En mondjuk nem latom ertelmet egy ujabb 8-9 gyozelmes szezonnak. Igaz, hogy aPC azt is elintezte, a veresegekbol se profitaljunk maximalisan, ugyanis nincs meg a jovo evi elso koros pickunk ugyebar.

En Russ-t sem eroltetnem, ha az ujja nem 100%-os. Nehogy raseruljon tet nelkuli idenyben.

Azt hiszem nagyon elfáradhattam, hogy egyáltalán nem értem a HSz-eket....pedig amúgy biztos érdekesek. Szerintem kiégett valami relé az agyamban
Helmut Zimmer

Van ilyen.
Én arra céloztam, hogy ugye a múlt héten Geno kapitánnyal legyőztünk egy félvak, sánta, gödörben lévő, edzőjét "vesztett", borzalmas irányítóteljesítményt, és a védelemben ordenáré chokerkedést produkáló, és a top3 pickért harcban lévő Jagst.

Persze örülünk Genonak, jól nézett ki, de azért a helyén kell kezelni a box score-okat, pont a fent felsorolt körülmények miatt.

Na én pont attól félek hogy ez sokaknál nem fog menni, és elkezdenek majd projektálni.

Főleg úgy, hogy jön a szezon legerősebb kéthetes intervalluma számunkra, egy SB contender Packers, meg Cardinals.
Én már egy 1-1-nek is tudnék örülni, de (gondolom ezzel mind egyetértünk) egy 80-90%-os Russ-al együtt is simán benne van a pakliban, hogy kicsit kevesebb szerencsével (meg annál több PC things-el) sima 0-2-vel jövünk ki a két találkozóból.

És ez tovább erősítheti a projekciót.

Ettől előre fázok.

Baszki, még a végén tényleg idehozzák OBJ-t... 😱

Délután lesz időm, és én kifejtem miért is kérdeztem amit kérdeztem.
BigBaltazar

Na arra én is nagyon kíváncsi vagyok, mert én se értem akkor.

Ha Wilson játszik a Packers ellen, és ócska lesz, akkor visszatesszük Genot? 😊
Helmut Zimmer

Én amúgy szívesebben látnám Genot a A.Rodgers vezette Packers, meg a Cardinals ellen is, mert akkor ez a kérdés soha többé nem merülne fel, miután RW a következő meccsen újra kezd. 😊
akdestroyer

Azt hiszem nagyon elfáradhattam, hogy egyáltalán nem értem a HSz-eket....pedig amúgy biztos érdekesek. Szerintem kiégett valami relé az agyamban
Helmut Zimmer

Délután lesz időm, és én kifejtem miért is kérdeztem amit kérdeztem.

Ha Wilson játszik a Packers ellen, és ócska lesz, akkor visszatesszük Genot? 😊
Helmut Zimmer

Én amúgy szívesebben látnám Genot a A.Rodgers vezette Packers, meg a Cardinals ellen is, mert akkor ez a kérdés soha többé nem merülne fel, miután RW a következő meccsen újra kezd. 😊
akdestroyer

Azt hiszem nagyon elfáradhattam, hogy egyáltalán nem értem a HSz-eket....pedig amúgy biztos érdekesek. Szerintem kiégett valami relé az agyamban

Ha Wilson játszik a Packers ellen, és ócska lesz, akkor visszatesszük Genot? 😊
Helmut Zimmer

Én amúgy szívesebben látnám Genot a A.Rodgers vezette Packers, meg a Cardinals ellen is, mert akkor ez a kérdés soha többé nem merülne fel, miután RW a következő meccsen újra kezd. 😊

Ha Wilson játszik a Packers ellen, és ócska lesz, akkor visszatesszük Genot? 😊
Helmut Zimmer

Miért, nem Geno kezd?
BigBaltazar

Hát pont azok a hírek, hogy nagyon javul RW keze.
Helmut Zimmer

Kérdésemnek semmi köze nem volt RW kezéhez. 😉
BigBaltazar

Akkor valószínűleg más fog tudni válaszolni.

Egy system build fenntartását mennyire nehezíti az ego? Sajnos az is tendencia, hogy egy jó rendszerben is mindenki magának akarja a koronát, vagy nagyobb szeletet a tortából ("haveri" és menedzseri nyomásra), mert meg van győződve, hogy nem fogaskerék, hanem gyémánt. Ez igaz játékosra (Helló Brandon Browner) és edzőkre is (Csá Gus Bradley), akiket csapatok kétségbe esve, túlfizetve hoznak a süllyedő hajóra és meglepődnek, hogy még sincs csoda. Mondjuk ez a csapatok szemszögéből is hiba. Az ilyeneket nem lehet elemzésekkel megelőzni? Mindegy, a fenntartás szempontjából nehezítő tényező.
Egy kifacsart ideális esetben akkor jó egy ilyen rendszer, ha mindenki Lockett mentalitású a pályán és mondjuk Todd Bowles mentalitású a pálya szélén. Aki belátta, hogy melyik kabát nagy rá és azt csinálja csak, amiben jó.

Ebből a szempontból egy QB imba rendszer "könnyebb", mert "csak meg kell találni" a gyémántot, elég őt leszo boldoggá tenni és ha elég jók a játszótársak, meg a staff, akkor határ a csillagos ég.

Talán olyan ez, mint hogy mindenki keresi a jobb munkahelyet, spórol a jobb kocsira, tesz félre a nyugdíjra, de azért egy lottót csak érdemes feladni, mert az csak jobban adná 😊