Seattle Seahawks

Köszönöm az építő jellegű kritikákat, egy megjegyzés csak:

...de a valódi kontextus kimaradt, gondolom idő hiányában.Cancel Culture

Nem idő hiányában, hanem tudás hiányában.

Valljuk be, hogy ezeknek az elemzéseknek az elkészítésére nem én vagyok a megfelelő ember.
Csak a hawks törzstagok közül van legalább 5, (pl te, undi, braxa, hanni, funky) aki jobban érti ezt a sportot mint én.
Illetve néha beesnek más csapatoktól is emberek (lásd: no), és 6 szar minőségű képernyőfotóból több és pontosabb megállapítást képes 5 perc alatt előállítani, mint én, aki az első éjszaka 4 órát seggeltem át a jelenetek videózásával, majd a következő éjszaka további 4 órát töltöttem el a látottak értelmezésével.
Ez van.
És hidd el, ez nagyon szar érzés.

Én tényleg elhiszem neked, hogy vannak további rétegek, további kontextusok, pl. akár RW játékának értelmezésében, de ez már az a szint, amihez nekem nincs hozzáférésem.

Tökre jó volt olvasni no kommentjét, alapvetően értem is hogy miről beszélt, próbálom is majd hasznosítani, de ez már az a mélysége a gameplannek, ami MAGAMTÓL nem tudok észrevenni.

Túl sok minden történik egyszerre a pályán, és általában fingom sincs, hogy min kéne hogy legyen a fókusz.
A legnagyobb problémám (ezt én is jól tudom), hogy a fókuszom általában azon van amin a szemem épp megakad, és sokszor nem látom a lényeget, azaz a fát az erdőtől.
Próbálok dolgozni rajta, de nagyon nem könnyű.

Tök szívesen olvasnék, és tanulnék hasonló elemzésekből, de, hát, nincs, na.

Tudom hogy te is nagyon sok mindent írtál már amiből tanulni lehet, a bajom az, hogy amikor ilyen éveket felölelő problémákról írsz, makro módon, általánosítva, az nekem egy túl tág intervallum, meg túl kevés konkrétumot tartalmaz.
Értem, hogy mi a következtetés, de nem fogom érteni hogy miért az.

Pont ezért van az (hogy undira reflektáljak), hogy nem a konklúzióval kezdek.
Mert nem azon van a hangsúly, hogy most én hozzam itten a világmegváltó megfejtéseket.
A konkrét játékok meg érdekességek bemutatásara törekszek elsődlegesen, és mellesleg, megírom mellé a saját konklúziómat is.

Szóval épp ezért senkitől nem zavar a kritika, sőt, ha tárgyi tévedéseben vagyok, nyugodtan fel lehet rá hívni a figyelmemet, mert a következő héten nem akarom elkövetni mégegyszer, ugyanazt.

Szóval kommentre fel, hadd pörögjön a topik.

Remélem hogy tudtam segíteni, hello-hello-hello-hello-sziasztok!
akdestroyer

Fasság! Van szemed hozzá!!!! Pont arra biztatlak, hogy nyomd, nyomd, mindig magasabb szintre. Always Com-Pete ( 😊 érted! )

Vannak ilyen harcosok pl. no + willie -nem is értem miért nem szedik szét együtt a Ravens Steelers derbiket. De őket az érdekli, hogy mi történik a pályán, egy egy játékban. No mindenhol megnézi a videókat, nemcsak a Ravens topicban és igen látja a történet egy-egy fontos elemét.

Én mindent mérek....nekem ez szakmai ártalom mert ha van egy kalapácsod, akkor szög az egész világ.
Neked elég lenne ugyanezzel az alapossággal megnézni a Jax elleni meccset, és a GB ellenit.... Nem kell a játékokat, elég a routekat, elég a lőlapot.

Azért kell rétegeket nézni, ami esetünkben azt jelenti, hogy nem csak az adott meccset, hanem több meccset, mert rögtön válaszok és további kérdések tömege jön szembe. Én csinálnám a helyedben, szerintem ebben van érték.

Köszönöm az építő jellegű kritikákat, egy megjegyzés csak:

...de a valódi kontextus kimaradt, gondolom idő hiányában.Cancel Culture

Nem idő hiányában, hanem tudás hiányában.

Valljuk be, hogy ezeknek az elemzéseknek az elkészítésére nem én vagyok a megfelelő ember.
Csak a hawks törzstagok közül van legalább 5, (pl te, undi, braxa, hanni, funky) aki jobban érti ezt a sportot mint én.
Illetve néha beesnek más csapatoktól is emberek (lásd: no), és 6 szar minőségű képernyőfotóból több és pontosabb megállapítást képes 5 perc alatt előállítani, mint én, aki az első éjszaka 4 órát seggeltem át a jelenetek videózásával, majd a következő éjszaka további 4 órát töltöttem el a látottak értelmezésével.
Ez van.
És hidd el, ez nagyon szar érzés.

Én tényleg elhiszem neked, hogy vannak további rétegek, további kontextusok, pl. akár RW játékának értelmezésében, de ez már az a szint, amihez nekem nincs hozzáférésem.

Tökre jó volt olvasni no kommentjét, alapvetően értem is hogy miről beszélt, próbálom is majd hasznosítani, de ez már az a mélysége a gameplannek, ami MAGAMTÓL nem tudok észrevenni.

Túl sok minden történik egyszerre a pályán, és általában fingom sincs, hogy min kéne hogy legyen a fókusz.
A legnagyobb problémám (ezt én is jól tudom), hogy a fókuszom általában azon van amin a szemem épp megakad, és sokszor nem látom a lényeget, azaz a fát az erdőtől.
Próbálok dolgozni rajta, de nagyon nem könnyű.

Tök szívesen olvasnék, és tanulnék hasonló elemzésekből, de, hát, nincs, na.

Tudom hogy te is nagyon sok mindent írtál már amiből tanulni lehet, a bajom az, hogy amikor ilyen éveket felölelő problémákról írsz, makro módon, általánosítva, az nekem egy túl tág intervallum, meg túl kevés konkrétumot tartalmaz.
Értem, hogy mi a következtetés, de nem fogom érteni hogy miért az.

Pont ezért van az (hogy undira reflektáljak), hogy nem a konklúzióval kezdek.
Mert nem azon van a hangsúly, hogy most én hozzam itten a világmegváltó megfejtéseket.
A konkrét játékok meg érdekességek bemutatásara törekszek elsődlegesen, és mellesleg, megírom mellé a saját konklúziómat is.

Szóval épp ezért senkitől nem zavar a kritika, sőt, ha tárgyi tévedéseben vagyok, nyugodtan fel lehet rá hívni a figyelmemet, mert a következő héten nem akarom elkövetni mégegyszer, ugyanazt.

Szóval kommentre fel, hadd pörögjön a topik.

Remélem hogy tudtam segíteni, hello-hello-hello-hello-sziasztok!
akdestroyer

Engem inkabb torolj ki a kepletbol, mert hogy szar erzeseid legyenek ennyi munka utan az nem eri meg. Egyszer valaszoltam maganban mikor nalad a jatekosok nalam a lehetetlen helyzetbe hozasuk volt a problema es itt meg egy kicsit kerdesnek ereztem az elejet, es abbol csak az OL (es az OL-RW kapcsolatrol ) irtam. De nem kerdes volt szoval mindegy. De nem kritikanak volt szanva es ugyan nem hiszem hogy egy kicsit is szamitana, de a meccseitek megnezese nelkul is elvezem es varom ezeket a kepsorokat. Fel ne add ezeknek a gyartasat. 😊

Köszönöm az építő jellegű kritikákat, egy megjegyzés csak:

...de a valódi kontextus kimaradt, gondolom idő hiányában.Cancel Culture

Nem idő hiányában, hanem tudás hiányában.

Valljuk be, hogy ezeknek az elemzéseknek az elkészítésére nem én vagyok a megfelelő ember.

Ez tény.
És hidd el, ez nagyon szar érzés.
akdestroyer

Figy AK, szerintem ez a posztod is jo lett meg erdekes. En azt az ismeretanyagot amit magamra szedtem, 17 ev alatt szedtem kb., te meg koveted a ligat alig par eve (nem mintha pl az en altalam birtokolt ismeretek tulnyulnanak egy erosen limitalt szinten), de igazabol szerintem ha nem ezzel foglalkozol megelhetes szintjen, van egy hatar ami felett mar felesleges es kontraproduktiv idot beletenned.

En pl meghallattam 2 napja Hasselbeck (o volt a frencsajz QB ugye Holmgren alatt) 45 perces podcastjat a jelenlegi problemainkrol, Russrol stb., de nem vagyok benne biztos, hogy megerte az idoraforditas.

Mert habar ez nem rocket science, el lehet vele tolteni kismillionyi percet, amit nem er meg az egesz 😊 Helm meg igazabol tudomanyos szinten vizsgalgatja a focit, ha jol ertem reszben a munkajabol adodoan is, szoval ertelemszeruen mas dimenziokban vizsgalja a problemakat.

Egy adott foku bizonyossag fole ugysem jutunk, hiszen nem tudjuk milyen play volt hivva, min valtoztatott RW, az OC, a vedelem, miert nincsenek palya kozepet tamado playek stb., szoval mindenkeppen megreked mindenfajta vizsgalodas egy szinten 😊

Köszönöm az építő jellegű kritikákat, egy megjegyzés csak:

...de a valódi kontextus kimaradt, gondolom idő hiányában.Cancel Culture

Nem idő hiányában, hanem tudás hiányában.

Valljuk be, hogy ezeknek az elemzéseknek az elkészítésére nem én vagyok a megfelelő ember.
Csak a hawks törzstagok közül van legalább 5, (pl te, undi, braxa, hanni, funky) aki jobban érti ezt a sportot mint én.
Illetve néha beesnek más csapatoktól is emberek (lásd: no), és 6 szar minőségű képernyőfotóból több és pontosabb megállapítást képes 5 perc alatt előállítani, mint én, aki az első éjszaka 4 órát seggeltem át a jelenetek videózásával, majd a következő éjszaka további 4 órát töltöttem el a látottak értelmezésével.
Ez van.
És hidd el, ez nagyon szar érzés.

Én tényleg elhiszem neked, hogy vannak további rétegek, további kontextusok, pl. akár RW játékának értelmezésében, de ez már az a szint, amihez nekem nincs hozzáférésem.

Tökre jó volt olvasni no kommentjét, alapvetően értem is hogy miről beszélt, próbálom is majd hasznosítani, de ez már az a mélysége a gameplannek, ami MAGAMTÓL nem tudok észrevenni.

Túl sok minden történik egyszerre a pályán, és általában fingom sincs, hogy min kéne hogy legyen a fókusz.
A legnagyobb problémám (ezt én is jól tudom), hogy a fókuszom általában azon van amin a szemem épp megakad, és sokszor nem látom a lényeget, azaz a fát az erdőtől.
Próbálok dolgozni rajta, de nagyon nem könnyű.

Tök szívesen olvasnék, és tanulnék hasonló elemzésekből, de, hát, nincs, na.

Tudom hogy te is nagyon sok mindent írtál már amiből tanulni lehet, a bajom az, hogy amikor ilyen éveket felölelő problémákról írsz, makro módon, általánosítva, az nekem egy túl tág intervallum, meg túl kevés konkrétumot tartalmaz.
Értem, hogy mi a következtetés, de nem fogom érteni hogy miért az.

Pont ezért van az (hogy undira reflektáljak), hogy nem a konklúzióval kezdek.
Mert nem azon van a hangsúly, hogy most én hozzam itten a világmegváltó megfejtéseket.
A konkrét játékok meg érdekességek bemutatásara törekszek elsődlegesen, és mellesleg, megírom mellé a saját konklúziómat is.

Szóval épp ezért senkitől nem zavar a kritika, sőt, ha tárgyi tévedéseben vagyok, nyugodtan fel lehet rá hívni a figyelmemet, mert a következő héten nem akarom elkövetni mégegyszer, ugyanazt.

Szóval kommentre fel, hadd pörögjön a topik.

Remélem hogy tudtam segíteni, hello-hello-hello-hello-sziasztok!

Szerkesztette: akdestroyer

akdestroyer

A 2. drive 3and 10 ami miatt igazan irok.
Amikor 7 ember marad blokkolni ott mar a matek nagyon az O ellen dolgozik, bar itt nem het blokkolorol van szo mert nem hoztatok be macikat de attol nehez az elet igy.
Ez itt egy tipp mert a kepsor nem mutatja de a futo utolag ment ki motionbol. Ha ez volt az eredeti felallas akkor az OC kuka, RW-nak at kellett volna hivnia a masik oldalra a sorrend a hibasoknal. Ha motionbol ment ki akkor a fo bunos aki a blokkok elosztasaert felelos ( C-RW? ). akarki volt az nem erti a nyomas 1*1-t es ezt hivom tragedianak. A DL felallasabol a futonak a masik oldalra kellett volna mennie es akkor a futo nem egy az egyben dolgozik hanem o segithetett volna be es adott esetben meg mehetett is volna route-ra ha a szelt tartja a TE ( szigoruan utana ). Ezek utan egy egyeni hiba a futotol aki nem erti mi a feladata es nem fogja a szelt/ emberet hanem elkezdi blokkolni az RT emberet. Alapvetoen az OL itt nem hibazott.

Azert ez csak a kepek alapjan es nem arrol van szo hogy ne erdemelne jobb falat RW.
no

Nagyon jó helyen keresel. Sokadik remek észrevételed.😊
Valamilyen -mélységi létszámfölényes felállás kierőltetése volt a cél- Ma már senki nem hiszi el nekünk(de csak a 2020-dec 12-ei NYG meccs óta) , hogy nem mélyre akarunk menni.
És ilyenkor mutatnak egy csapdát, aminek az utolsó olvasási kulcsa valamilyen létszámfölényes szitu, pl Single high. Na eszerint történik az utolsó olvasás a snap előtt. Szerintem ebből mindent tudsz. Ja a TE blokk az behívható opció.

Én annyira gyűlölöm, ezt a játékot, hogy nem tudom elmondani, már tavaly is gyűlöltem az össze verzióját..
Ez a Paul Gascoigne előtti angol labdarúgás gyöngyszeme.

Bár öröm olvasni AK elemzéseit, de pls ne idézzük már be többször, mert vehetek új egeret, mire végig görgetem 😀

Btw, valakinek van PFF hozzáférése? Kíváncsi lennék a szezonbeli overall értékelésére a játékosainknak. Van egy olyan gyanúm, hogy idén nagyon még "kék" playerünk sincs, nemhogy "lila"

akdestroyer

En nem nezem a meccseiteket igy csak a kepek alapjan egy ket gondolat es foleg az OL-rol ( meg a screen-rol mert nalunk nagy figyelmet kapott). RW es a hivasokrol en nem irok csak ha az OL-t erinti

RW nem segitette a falat. Az 1.drive ha rogton atlatja akkor megfutotta volna az RT-RG kozott. A 3. drive elsonel megvedve, a 3and9 fel kellett volna lepnie. 4 drive megvedve es ha nem lenne lehorgonyozva a a laba akkor boven segithetne a falnak es volt is a zsebben helye mozogni ( amugy nalam Metcalf kapja a labdat sokkal de sokkal konnyebb dobas foleg ha nincs jo napja W-nak.)

Az 5. drive a screen. Szerintem itt minden automata a jatek jellegebol jon a szpassz es szerintem az LB nem ert volna oda ha versenyfutnak, de lenyegtelen mert az elrontott blokk a legrosszabb, de a masik ket blokkolotok is szarul nez ki a 1st down-hoz ( persze lehet innentol toltak a vedoiket az EZ fele mint a dozer ). A kerdes altalanossagban alkalmatlanok a blokkra az elkapok vagy rosszul sikerult. 6. drive megint megvedve.
7.drive nincs megmutatva a blokkok szempontjabol, de RW-nak ki kellett volna hivni versenyfutasra a D-t megint 1) hozott volna +5-6 yardot minimum, 2) nem utik meg ahogy kifut.
Altalanossagban az jon le hogy a 3. es hosszu ellen szenvedtek ahogy mindenki es ott jon a plusz ember. Mondjak csapatot aki szenved 4emberes ellen is? A masik hogy 2 kepsorbol nem akarok altalanossagot hozni de a futo nem tud blokkolni, vagy csereljen personnnelt vagy inkabb alljon ki elkaponak hogy hatha johet neki a labda de legalabb ne legyen az embere fenyegetes.

A 2. drive 3and 10 ami miatt igazan irok.
Amikor 7 ember marad blokkolni ott mar a matek nagyon az O ellen dolgozik, bar itt nem het blokkolorol van szo mert nem hoztatok be macikat de attol nehez az elet igy.
Ez itt egy tipp mert a kepsor nem mutatja de a futo utolag ment ki motionbol. Ha ez volt az eredeti felallas akkor az OC kuka, RW-nak at kellett volna hivnia a masik oldalra a sorrend a hibasoknal. Ha motionbol ment ki akkor a fo bunos aki a blokkok elosztasaert felelos ( C-RW? ). akarki volt az nem erti a nyomas 1*1-t es ezt hivom tragedianak. A DL felallasabol a futonak a masik oldalra kellett volna mennie es akkor a futo nem egy az egyben dolgozik hanem o segithetett volna be es adott esetben meg mehetett is volna route-ra ha a szelt tartja a TE ( szigoruan utana ). Ezek utan egy egyeni hiba a futotol aki nem erti mi a feladata es nem fogja a szelt/ emberet hanem elkezdi blokkolni az RT emberet. Alapvetoen az OL itt nem hibazott.

Azert ez csak a kepek alapjan es nem arrol van szo hogy ne erdemelne jobb falat RW.

Szerkesztette: r.baggio

akdestroyer

Jo iras lett. Annyit engedj mar meg epito jellegu kritikakent, hogy a par soros konkluziot oda irhatnad az elejere 😀

En remelem marad RW (felteve, ha nem jon megint a Ciara balhezas), de egy uj rezsim szerintem jobban tenne, ha elcserelne es az erte kapott pickbol halasznank egy QB-t a drafton. A magam reszerol szivesen kovetnek egy rebuildet, ahol izgalommal lehet leulni minden meccse ele, szurkolni az uj fiataloknak stb 😊

ak, egyértelmű, hogy nem kellett volna visszajönnie még ebből az ujjműtétből. már a Packs ellen is látszott, hogy kurva szar amiket dob. én meg megértem Wilsont, mert csinálni akart valamit 3-5-nél. ez meg a HC/GM felelőssége, hogy nem hajtották haza a picsába.
ahogy a dolgok mennek nálatok, majd megnézed jövőre egy normális OL mögött egy másik csapatnál.
petey

Az a baj, hogy a feltételezés, hogy Wilson ujja sérült nem igazolt, nem igazolható korábbi szabályozókártyás analitikák alapján sem. Azért nem igazolható, mert eleve külön rétegbe ki kell venni az error adatokat (hogy ezek miért error adatok, arról vitatkozgattak a szaktársak olyan sokat) Ebből olyan sok van, hogy már csak un. kis minta marad
De a fontos, hogy Wilson is tagadja, hogy a keze bármiben befolyásolná.

Ebből már nem jön ki jól Wilson, hacsak önmagának nem vallja be az igazat.... és nem ugrik a c. pontra.
Mert ha kiderül, hogy "a hirtelen nagy gyógyulás ellenére nem jó az a kéz" --és mégis befolyásolja, akkor
a.) egyrészt hazudik,. Másrészt felmerül a kérdés, hogy mit keres a pályán, és miért veszi el Smith lehetőségét.
Smith elemzés alapján senki nem fogja elhinni, hogy fegyvert tartott Carroll a fejéhez.
Ha nem hazudik, akkor meg két lehetőség van-
b.) úgy van vele, mint én a sorozáson, hogy mindig a jó válasz mellé x-eltem, és megkérdezte az orvos, hogy hogy járhat valaki TTK-ra 75-ös IQ-val,
c.)- vagy nem megy a játék.-és ezt kell felbontani.

Rétegképzett felbontás esetén Intervallumbecslésen alapuló képességvizsgálattal-igazából szépen szabályozott folyamatot látunk, szisztematikus hatásokkal, ezért bátorítom AK-t, hogy bontsa tovább. Jó lesz.
Cancel Culture

akkor én megvárom türelmesen az offseasönt, majd ott kiderül az egyenlet megoldása

😉

Szerkesztette: petey

ak, egyértelmű, hogy nem kellett volna visszajönnie még ebből az ujjműtétből. már a Packs ellen is látszott, hogy kurva szar amiket dob. én meg megértem Wilsont, mert csinálni akart valamit 3-5-nél. ez meg a HC/GM felelőssége, hogy nem hajtották haza a picsába.
ahogy a dolgok mennek nálatok, majd megnézed jövőre egy normális OL mögött egy másik csapatnál.
petey

Az a baj, hogy a feltételezés, hogy Wilson ujja sérült nem igazolt, nem igazolható korábbi szabályozókártyás analitikák alapján sem. Azért nem igazolható, mert eleve külön rétegbe ki kell venni az error adatokat (hogy ezek miért error adatok, arról vitatkozgattak a szaktársak olyan sokat) Ebből olyan sok van, hogy már csak un. kis minta marad
De a fontos, hogy Wilson is tagadja, hogy a keze bármiben befolyásolná.

Ebből már nem jön ki jól Wilson, hacsak önmagának nem vallja be az igazat.... és nem ugrik a c. pontra.
Mert ha kiderül, hogy "a hirtelen nagy gyógyulás ellenére nem jó az a kéz" --és mégis befolyásolja, akkor
a.) egyrészt hazudik,. Másrészt felmerül a kérdés, hogy mit keres a pályán, és miért veszi el Smith lehetőségét.
Smith elemzés alapján senki nem fogja elhinni, hogy fegyvert tartott Carroll a fejéhez.
Ha nem hazudik, akkor meg két lehetőség van-
b.) úgy van vele, mint én a sorozáson, hogy mindig a jó válasz mellé x-eltem, és megkérdezte az orvos, hogy hogy járhat valaki TTK-ra 75-ös IQ-val,
c.)- vagy nem megy a játék.-és ezt kell felbontani.

Rétegképzett felbontás esetén Intervallumbecslésen alapuló képességvizsgálattal-igazából szépen szabályozott folyamatot látunk, szisztematikus hatásokkal, ezért bátorítom AK-t, hogy bontsa tovább. Jó lesz.

ak, egyértelmű, hogy nem kellett volna visszajönnie még ebből az ujjműtétből. már a Packs ellen is látszott, hogy kurva szar amiket dob. én meg megértem Wilsont, mert csinálni akart valamit 3-5-nél. ez meg a HC/GM felelőssége, hogy nem hajtották haza a picsába.
ahogy a dolgok mennek nálatok, majd megnézed jövőre egy normális OL mögött egy másik csapatnál.

Greg jó katona volt. Pontosan kelt, fegyelmezetten, pontosan dolgozott, Nem félt nehéz munkával bepiszkolni a kezét. Rettegett tőle az ellenség.
Ez mind igaz, csak van egy pici állítás, ami kimaradt Greg jellemrajzából, mégpedig az, hogy haláltáborban dolgozott.

A szokásos magas minőség, de a valódi kontextus kimaradt, gondolom idő hiányában.
De itt van két másik "réteg" az első a GB elleni meccs, összehasonlítása, a másik az Geno Smith ,és az ő lőlapja, illetve az ő párhuzamos elemzése mondjuk a Jax ellen.
Ez az elemzés akkor lenne igazán előremutató, és akkor láthatnánk meg többet, mint azok, kik okoskodnak a neten, ha látnánk ezt a két réteget.
A Geno- részts , korábban már jelezte talán Balta is -a történeti hűség kedvéért.

Még annyi megjegyzésem van, hogy miután magyar vagy páratlan ütemet használsz- míg ők páros ütemet, ezért az ütemszámolásaid elcsúsznak, ha 2/4-re átteszed az ütemet rendben lesz-de ez csak egy kis dolog.

A mai kisfilmünk címe:

Salo, avagy a Sodoma 60 perce


És ennek a felelőse tudjukki.
akdestroyer

És ennek a felelőse tudjukki.
akdestroyer

Ralph Fiennes?

A mai kisfilmünk címe:

Salo, avagy a Sodoma 60 perce

A vasárnapi meccsel kapcsolatban nagyon sok dolog elhangzott már a topicban a hét elején:
RW-ról rengeteget írtatok, a hibáit én is be fogom mutatni.
Nem ismételni akarom a leírtakat, de így teljes a kép.

De azért még bőven maradt kivesézni való a bukást okozó tényezők közül, hiszen fájóan keveset beszéltünk az OL-ről, a rengeteg drop-ról, meg a playcalling címén előadott lehugyozott sóskifliről.
Ehhez segítségül, a 2/10-es 3rd down eff. statból hoztam el a 8 sikertelen kísérletet, hogy ti is jobban lássátok mit csináltunk a pályán a kulcsszituációkban:

-Milyen döntéseket hozott Russell...
-Hogy blokkolt a fal...
-Milyen játékokat sikerült behívni akkor, amikor nagyon kellett a yard...

Tanulságos.

Kezdjük is el:

Az 1.drive halála:
Itt egy play-el hamarabb indulunk: egy egészen kedvező 2&4-et sikerült puntra váltani 2 játékkal később.

Középen Dissly, szélen meg a két mammutfenyő hosszú vertikális útvonallal nyújtja a pályát, miközben Everett és Collins a pálya közepén késletetett útvonalon vannak.
Én a jelen tudásommal úgy gondolom, hogy egy 2&4-nél rájuk volt felkarcolva a play: széthúzzuk a védőket, középen meg lesz hely elkapni - ezeket a késleltetett útvonalakat nem könnyű ám levédekezni.

Ehhez nyilván az kell, hogy legalább 3 másodpercig tartson a fal, hogy legyen ideje kialakulni a játéknak, lássuk ez sikerült-e:

B.Shell nevét nem utoljára fogom ebben a cikkben leírni. A piros karikával jelzett párharcot szinte azonnal elveszítette, a védő 2 másodpercen belül ért oda RW-hoz. A képen az utolsó pillanat látható amikor még lehetne dobni, mit látunk:
Russellnek nincs 0-1-2 ütemű opciója. Jön a nyomás és nincs célpont. A 3 elkapó a QB-nek háttal nyargal a végtelenbe, a késleltetett játékok még nem alakultak ki.
Le van tolva a gatya.


Fél másodperccel később vagyunk, most fordul vissza a labdáért az Everett-Collins páros: Látjuk, hogy ez a játék pont jól lett felrajzolva, hiszen előttük ordenáré terület van, szinte garantált 1st downért.
A baj az hogy RW már kapja a hitet a vesére, próbál fellépni nem megy, C.Jones beírhat egy sack-et.

Jöhet a 3&10.

Ha playbookról van szó nem vagyok valami nagy ínyenc, de ez mi?!

Gyakorlatilag ugyanaz a play mint az imént, csak pepitában, megint nincs rövid ütemű célpont, (mondjuk 3&10-re minek), a lovak mennek előre, 7 ember blokkol hátul.
Itt megint ez lesz a kulcs: idő kell ehhez a játékhoz, a falnak állnia kell, ezért blokkol mindenki aki él és mozog.
Lássuk hogy sikerült:

Simmons érkezik blokkolatlanul, és alig 1,5sec alatt üti be a sacket.
Erre mit lehet mondani. A 3 elkapó (pirossal karikázva) háttal van a QB-nek.
Lássuk ki volt a balfasz most:

T.Homer (25), Seattle-i állampolgár.
Rengeteg blitz érkezik, ezért 1v1 párharcokat kell felvenni mindenütt, Homernek meg sikerült belépnie Shell embere elé double teamnek - Simmons köszönte szépen.

2-0-ra vezet az OL ebben a kevésbé nívós versenyben, de azért a playcallingnak is járna valamiféle különdíj.

A 2.drive halála:

Wilson egy 2&6-nál löbböli a labdát Collinsnak, kicsit korán, alig sikerül összeszedni, 3&20-al jövünk, ez így be is akasztotta a driveot rendesen.

Hogy itt pontosan mi történt, asszem nem én fogom megfejteni. Ezek kottára begyakorolt játékok, most vagy Russell kapkodta el, vagy Collins nem volt még ott ahol már lennie kellett volna, mindegy, ezt írjuk be a QB-nek.

Amit mindenképp megemlítenék, mert fontos: Az hogy a következő play-ben, 3&20-ra, behívtunk egy futást a tackle-ök közé, 4 yardért, az nálam a zendülés kategória.
Itt van a QB akivel lehet mélyre dobatni, itt vannak a playmaker célpontok akikre lehet mély passzokat dobatni, és akkor nem állunk oda?
Ez mi?
Mi ez?

Ja igen még kéne egy fal, ami tart 3 secig.
Hadd kérdezzem meg ez adott?
És tudom hogy erre mi a központi narratíva, de jelezni szeretném, hogy ezen a meccsen sem volt olyan szituáció, ahol azért nem tudta az OL megvédeni a QB-t, mert az ész nélkül scramble-özött.

Hadd kérdezzem meg az is, hogy a 2012 óta hány évben tudtunk felküldeni egy olyan OL-t, ami passzblokkban top20-as egység volt az adott idényben?
Google-t használni ér, de szerintem saját fejből is menni fog a válasz mindenkinek.
Szégyen.

A 3.drive halála:
Itt is egy 2.kísérlettel indulunk, mert 2 lövésünk is volt a TD-re.

Fent Metcalf volt az első olvasás, aki a szélen 1v1 volt az emberével. A snap után Wilson csak oda nézett, és be is dobta neki. Ez volt az az elkapás, amit végül nem adtak meg - igazából millimétereken múlott.
Jó döntés volt?
Rossznak nem mondanám.
Ha van egy Metcalfed, aki mellesleg redzone freak, akkor egy ilyen szituációban csak rádobsz egy 50-50 labdát nem?
A kivitelezés jó volt?
90%-os volt a dobás. Nagyon kicsi hiányzott, ha valamivel még pontosabb a labda, ez TD.

RW egy pillanatra nem nézett jobbra, mi tegyük meg, hogy lássuk mi zajlik még a pályán, mi lehetett volna még opció:

Szerintem igazából semmi, 2-3 yardos előrehaladásért lehetett volna dobni Lockettnek, meg üresen volt a RB hitch után Collins is, de ha a checkdown passzokat elvetjük, akkor az marad, hogy igazából Metcalf volt az egyetlen valid opció.

Utolsó sansz, 3&9.

Swain és Everett kotor majd befelé a célterületre, de a fókusz egyértelműen a Metcalf-Lockett keresztező útvonalon lesz.
Ez emberezés ellen kiváló terv, (itt a Cardinals zónázik), de a zónának is okozhat kellemetlen perceket. Lássuk a megvalósítást:

A Swain-Everett párost (piros körök) lekapták a pályáról, de lent a kereszt működik, Metcalf és Lockett is szabadon dobható.
Tudom, hogy nem a célterületen vannak, de sok sikert annak aki megállít egy lendületből érkező Metcalfet 2-3 yardról.

Mi az error megint?

Mondjuk az hogy B.Shellt rátolja az embere Wilsonra, majd meg is kerüli, (kék kör) ezzel kitakarva a QB elől a lent kialakuló játékot, micsoda pech!!!

A 4.drive halála:
Na ez a drive volt az igazi QB nightmare, a már megénekelt, szar dobásokkal, meg észre nem vett célpontokkal. Lássuk, 2&6:

Everett érkezik teljesen üresen az endzone végébe, Wilson dob, fölé.

Jó döntés volt?
Abszolút. Metcalf volt az akit egyből keresett a szemével (zöld kör), az üresen is volt, egy 1st down-ért neki is lehetett volna dobni, de úgy gondolom kiváló döntés volt, hogy célpontot váltott, miután kiszúrta, hogy elváltotta magát a Cardinals D#, és Everettet gyakorlatilag töküresen hagyták. (sárga nyíl)
Kivitelezés?
Na igen, az egy bűn rossz dobás volt, fájt nézni is. Gyakorlatilag másfél méterrel túl/fölédobta a 12 yardra lévő elkapóját, elképesztő. Azért ehhez nem vagyunk hozzászokva.

3&6
A playdesign nagyon hasonló az előzőhöz.
Van középen 2db slant útvonal Everett és Swain számára, ezek a rövid ütemű célpontok.
Van opció arra az esetre is, ha bármi miatt elhúzódna a játék, Metcalf+Lockett testcseles corner útvonala a széleken a snap után 3-4-5 sec-el is megdobható.

Megy a snap, az első olvasás Everett, nem tiszta.

Közben a fal jobb oldalán megint feltolják Shellt a QB-ra, jön a backpedal, RW elengedi a pálya közepét, és a szélen, a "hosszú" útvonalakat kezdi el nézegetni, (azon belül is Metcalfet), ami rohadt nagy hiba, mert közben Swaint elváltotta középen a D#, és töküresre játssza magát.

Feldobja a sarokba Metcalfnek, akit immár double team őriz, nem lesz elkapás, miközben Swain (zöld kör) keze majd leszakad az integetéstől.
Borzasztó vége volt ez egy ígéretes drive-nak, ez a 7 pont kizárólag RW lelkén száradt.

Ezzel vége is az első félidőnek, 2 FG, 6 pont.

Az 5.drive halála:
3&7 van, lássuk mi a mesterterv. Collins fut ki a checkdownért, előtte a 3 WR takarít. Lássuk működik-e.

Ez egy gyors játék. Látszik, hogy több falember is egyből kiválik, és fellép blokkolni a második szintre, szóval ez esetben az, hogy hamar odaér a nyomás nem bug, hanem feature.
Jobb oldalt a magasba emelkedik a védő, RW-nak szivárványpasszt kell dobnia a RB felé, hogy ne üssenek bele.
Collins pedig elejti a passzt. Punt.

Játsszunk el a gondolattal, hogy nincs drop, ehhez ki is merevítettem a fenti képet.
Mi volt a terv?
Hogy lesz ebből 1st down?
Collins 5 yarddal a LoS mögött, és onnan még 7 kell a továbbhaladásért. Közben Everett elrontotta blokkot, de igazából a LB is kiér a szélre időben.

Ez a játék nálam egy hatalmas mindfuck. Ilyen playt első kísérletre hívunk, hátha lesz belőle valami alapon, nem harmadik és hosszúra, 10 pont hátrányban.
Végre sem tudjuk rendesen hajtani, a blokk sem jó, drop is van...
De most komolyan....

A 6.drive halála:

3&4, rövid yardos szituáció, gyors útvonalakkal.

Az "A"-val jelölt safety a snap előtti utolsó pillanatban visszalép mélyre, és a "B"-vel jelölt LB veszi át a zónáját.
RW az 5.számú WR-nek, P.Hartnak dobja a labdát, drop.

Jó döntés volt?
Nagyon jó döntés volt. RW észlelte a védelem átmozgását, és kiválóan választotta hozzá a célpontot. Hiszen P.Hart útvonalán safety visszalépésével nem maradt senki.

A kivitelezés?
Megint egy nagyon rossz dobás, Wilson 1 méterrel dobja az elkapó mögé, pedig az nincs messzebb tőle 15 yardnál.

Ez már a 2.drive, amit számon lehet kérni a QB-n.

A 7.drive halála:
2&10

Kiváló play, Dissly tök üresen, még blokkolók is vannak előtte, ebből akár 20 yardot is lehet haladni.
Már ha nem ejti el a labdát.
De elejti.
Itt nem a dobással volt gond.

Ezért van 3&short helyett, 3&10.

3&10, kulcsszituáció, a felállás kb ugyanaz, mint a ma taglalt playek közül az első kettő.
Go útvonalak a 1st down mögé, mindenki más blokkol, hogy biztos legyen időnk a play-re.

És akkor mi történik?
Na vajon mi?

Hát persze: A fal nem tart tovább 2 secnél, 2 extra blokkolóval se, 2 védő érkezik üresen a QB-ra.
Nézzünk föl a pályára is, nézzük hogy mit lát ebben a pillanatban Russell.
Hát k*rvára semmit.

Egyedül Metcalf fordul meg eddigre ott fent, de ezzel nem nagyon tud mit kezdeni, mert a védők lefelé hajtják, lent a másik 2 célpontja meg épp a hátát mutatja, 0-1 ütemű célpontja meg megint nincs.

És ez nem RW, ez elbaszott playcalling, meg elbaszott OL munka.
De ha valaki kommentek közt meg tudja nekem mondani, hogy ebben a helyzetben mit tud csinálni az egyszeri QB, azon kívül hogy belefordul a sackbe, ahogy Russ is tette, azt nagyon szívesen meghallgatom.

Tessék, ott van fent a kép.
Kit kell dobni??
2/10. Mert a QB a hülye.

Ezek az egyvonalban közlekedő elkapóláncok amúgy az egész meccsre jellemzőek voltak, itt van egy random jelenet a meccsből a sok hasonló közül:

Itt is kiválóan látszik, hogy hogy próbáljuk meg szétszedni a Cardinals zónázását, a különböző szintekre beérkező elkapópárosokkal.
Ja nem.

Vagy ez.

Az égadta világon nincs semmi, se séma, se semmi, mindenki megfordul 5 yardon, üres ember nincs, a késleltetett RB hitch az egyetlen dobható opció 2 yardért.

Egy 2&3-nál ahol azért ki tudna nyílni a playbook!!!
Láttam, hogy ugyanez a stáb mit tudott letenni Geno elé, értekeztem is róla.
Ahhoz képest ez meg mi volt?? Ennyire nem lehet sekélyes egy gameplan.
Ha nem tudnám mi van, azt hinném hogy direktbe QB buktatás zajlik.


A 8.drive halála:
Igazából garbage-time, de berakom, mert így teljes a kollekció:

"A" kép
3&12, hosszú játék, a szokásos forgatókönyv szerint kilőnek az elkapók, de igazából tök mindegy mi történik a mély zónákban, ezért nem is raktam a képre. Mert...

D.Brown egy hibája (a nem sok közül), a védő hamar megkerüli. Megfordul Wilson, próbál felfelé menekülni, de addigra onnan is átjött a védő, jól van, fasza, már ütik is bele a földbe.
Előtte valahogy még odavarázsolja a labdát Dissly kezébe 2 yardért.
2.5 secig nem tartott a zseb. Az elkapók még bőven háttal voltak.

"B" kép
4&10 Ugyanez, csak 1 play-el később, meg a zseb sem tartott, csak 1.5 sec-ig.
A védő blokkolatlanul érkezik, az elkapók még fel sem értek... Nem folytatom.

2/10
4 sack
Hülye QB.
A körülmények meg nem fontosak.


Értékelek:
1.) Igazságot Russellnek!

Igen, nagyon fontosnak találom, hogy legyen írva:
Nem játszott jól. Nagyon nem játszott jól. Gödörben van. Értjük.
De a fentiek alapján egy kicsit tegyük kontextusba a játékát.


Látjuk a lőlapot is, igen, a szokásos, a pálya közepe a senkiföldje, ki lehet oldalakat dobni a playbookból, stb. Igen.

De tegyük ezt is kontextusba, és nézzünk rá a pálya közepéért felelő új sztárigazolás G.Evertett útvonalaira.

A brusztolós TE, aki gyakorlatilag slot WR útvonalakon volt az egész este - akkor mégis kinek dobjon oda középre az a nyomorult?
Rengeteg 3 kísérletet kellett megoldani, és átlag 9,5 yardról, az szintén nem az a szituáció ahol a TE slanteket erőlteted.

A másik:
A RW chokerkedéseknél nem véletlenül szedtem ketté a döntéshozatalt, és a kivitelezést.
Nekem bűzlik az egész, egy rakás jó döntést hozott, kvázi alig hibázott, viszont egy szekérnyi szar passzt osztott ki, hosszú és rövidtávra egyaránt:
Aládobta Hartot, Lockettet, fölédobta Everettet meg Swaint, a handoffoknál egy rakás labdája dadogott, és a kétkezes RB checkdownt is elbaszta, és ezekkel a hibákkal a kukába vágott 3 driveot is.

Ez pont fordítva szokott lenni ha róla beszélünk: Mi ahhoz szoktunk hozzá, hogy mennek a lézerpasszok, és közben hoz egy rakás agyfasz döntést. Nem?
Csak nekem nem stimmel a dolog?

Félig mentegetésből kérdezem, félig azért mert ez egy teljesen valid kérdés:
Mi van azzal a dobókézzel/ujjal?
Biztos működik rendesen? Nem kapkoduk ezt el?
Előbb azt mondta az orvos ilyen csúnya ujjsérülést nem látott, utána 2 héttel meg játékra alkalmas?

2.) OL:
Igazából itt csak kérdezek: Mielőtt kiverjük a fr.QB-t a csapatból, nem kéne megnézni egyszer az életben egy normális fal mögött? Csak egyszer.
11 éve nézzük azt, ahogy egy 25-32 közötti (passzblokk!) OL mögött vergődik az ember. Konkrétan a földbe beleverték az évek alatt.
Ennél talán többet érdemelt volna.

3.) Coaching:
Itt is csak kérdeznék, méghozzá arra a népszerű felvetésre reagálva, hogy, "lám, itt van már a 3.OC és ő sem megy semmire RW-al, akkor lehet hogy nem is az OC-val van probléma".

Az én kérdésem:
A 3.OC-t tapossuk, és még mindig ugyanaz a szar megy. Azt meg tudja nekem mondani valaki, hogy hol kezdődik az OC és hol végződik Carroll?
Akár PC-Bevell akár PC-Schotty, akár PC-Waldron vonalon.
Ezt azért jó lenne tudni nem?

Tavaly bement RW Carroll irodájába azzal, hogy ő Schottyval szeretne valami mást.
Carroll meg elhajtotta, majdnem trade lett a dologból, mind emlékszünk erre.

Ti nem vagytok kíváncsiak arra, hogy mi lett volna az a más?
Én baromira.
Látatlanban bevállalnám, mint hogy ezt kelljen néznünk, amit az elmúlt hetekben kaptunk, mert ez konkrétan egy duplanulla.
Egy aktuálisan középszer szinten játszó QB-val is duplanulla.

Egy rakás csapatnál játszik lesajnált QB jól (C.McCoy helló!), mert van rendszer, van séma, ki van találva a csapat.
Nálunk meg baromira nincs semmi, tavaly sem volt, tavalyelőtt sem volt, és én a részemről ezt már baromira unom.

És ennek a felelőse tudjukki.

Elvettek az SNF meccsunket (vs 49ers). Hivatalosan sem vagyunk szexi csapat mar 😀
undisputedly

Áá, nem miattatok, tuti az egy híján 50esek a hunyók... 😉

Elvettek az SNF meccsunket (vs 49ers). Hivatalosan sem vagyunk szexi csapat mar 😀

Lockett kipakolt:
Tyler Lockett, assessing what’s wrong with the offense, ran thru a list of things. But the most interesting: Says defenses are showing one thing on film then doing something completely different on game day and Seattle is not adjusting well. Says that happened last year, too.
Cancel Culture

Össze tudnád foglalni, hogy az elmúlt másfél nap twitterhíreiből számodra mi bontakozik épp ki?
Mert én elveszítettem a fonalat.
Valami nagyon forr.
akdestroyer

Figyi akkor most nincs öri hari? 😊

Én sem tudom mi van.

Az kezd kibontakozni, hogy nincs Pete Carroll, vagy Russell Wilson probléma, hanem van:
1.) Pete Carroll probléma -egy elvesző öltözővel -már mondogatják, hogy végtelenül felszínes, régimódi módszerekkel, dolgozik. Lehet, hogy kéne változtatni az edzés módszereken, stb. -én ezt nem tudom, és szerintem senki más sem, aki nincs bent.
De az tény, hogy az utóbbi 10 évben megsokszorozódott az elemzési erőforrás a profi sportban, rengeteg a változás a felkészülésben. Lásd.: tegnap Boys Topic Dak Prescott szar-e beszélgetés, azon belül a soxorosára nőtt analitikai fegyverek köre fejezet.
2.) Russell Wilson probléma, amely fokozza a Pete Carroll problémát, Lásd.: Jags Topic ma -mit várhatunk Lawrencetől téma. Valójában Russell Wilson elsiratása -és én ebben a témában többet nem írok.
és ennek következtében, illetve ettől függetlenül is a nagy probléma az a
3.) Pete Carroll, és Russell Wilson probléma. -> Carroll mostár legalábbb belátta, hogy komoly baj van,csak el van veszve. Valószínűleg elbeszélés van egymás mellett, illetve feltételezhető egyfajta kiszorítósdi.

Nem csoda, hogy megosztott a támadósor is, de az egész csapat. Máshogy látják a hibák okát. Beszédes, hogy mit mond Lockett, és mit mond Wilson.
Lockett: Nem tudunk regálni meccs közben, tavaly sem tudtunk.
Riporter: Hé Russ szerinted ez igaz?!
Wilson:-Nem gondolom...

Itt szeretném megjegyezni, hogy egy ekkora kibogozhatatlan problémahalmazt gyökérok-igazolással, - ha megvannak az analitikák- feltérképezni 4 szakembernek 4 nap (16 tanácsadói nap) ez a szakemberek összetétele miatt kb 22.000 USD + VAT. .Csak, hogy a probléma méretét megvilágítsam. De ha olyan megy oda, aki még meg is alázza őket,... tehát veréssel 25.000... Amúgy ha erre nincs embere a Vulcannak, akkor nagyobb sóhivatal, mint gondoltam. Nyilván van csak nem akarásnak nyögés a vége.

Wilson Conn detailed the disagreement in the post game presser notes. As seemingly insignificant as this may seem on the surface, it points at a problem that goes so much deeper; Pete Carroll is the proverbial lost man who is afraid to ask for directions; too brash to know how lost he really is and too old fashioned to use modern technology as a guide. Ditto for Russell Wilson.[/b]

A D is kivan-árnyékuk a tavalyi önmaguknak. A DL játéka úgy vegyes, hogy alapvetően van benne anyag.
De ezt 2 órája már leírtam.
Amikor az első körös csoda LB bemondja a a kamerába, hogy felhívja KJ Wrightot, a screen mastert, hogy hogyan csinálta....az mit mond el az edzői munkáról?

De ezeket mind sejtettük.
Nem draftolhatsz büntetlenül Pennyket, Collierket, 10 éven át az 1. körben. Nem adhatod oda a jövőt egy tehetséges, de ne túl kiművelt SS-ért. Nem lehet a DC-d az a KNJ, aki már elégett egyszer ebben a poziban.
Gyakorlatilag az utolsók vaygunk, akik keretrendszereket visznek. Nem mutathatsz hátatat a jövőnek, nem hozhatod be a fiaidat büntetlenül.
Nem törekedhetsz a pilllanat uralására, és nem játszhatsz olyan szülőt, aki egyik gyermekét jobban szereti, mint a többit.
Nem hagyhatsz magára a fél yardos vonalon egy harmad éves irányítót a SB utolsó percében lélegzetvételre a megdicsőüléstől, egy rosszul hívott játékkal.
...

Lockett kipakolt:
Tyler Lockett, assessing what’s wrong with the offense, ran thru a list of things. But the most interesting: Says defenses are showing one thing on film then doing something completely different on game day and Seattle is not adjusting well. Says that happened last year, too.
Cancel Culture

Össze tudnád foglalni, hogy az elmúlt másfél nap twitterhíreiből számodra mi bontakozik épp ki?
Mert én elveszítettem a fonalat.
Valami nagyon forr.

Ne haragudjatok, de ma már nem lesz semmi, csak mostanra lettem kész a meccs végigseggelésével, meg képszerkesztésével, és még egy dekagrammot nem írtam.

Ma már nem is fogok, a holnap este (éjfél körül) viszont fix.
A szokásos def helyett most kizárólag a támadójátékkal fogalkoztam, azon belül is RW-ra, a redzone tevékenységre, illetve 3.kísérletes playekre koncentrálva.

Nem lesz szép.

Szerkesztette: akdestroyer

Lockett kipakolt:
Tyler Lockett, assessing what’s wrong with the offense, ran thru a list of things. But the most interesting: Says defenses are showing one thing on film then doing something completely different on game day and Seattle is not adjusting well. Says that happened last year, too.

Itt a bombshell:-érdemes végigolvasni.
 www.fieldgulls.com/2021/11/23/22795390/why-isnt-anybody-listening-tyler-lockett-seattle-seahawks-pete-carroll-russell-wilson-shane-waldron

DK Metcalf: 130.7 passer rating when targeted this season

1st among all pass catchers 🔥

📸: @Seahawks  t.co/XAtvaQr7Il

😕
funkyparduc

Sokat ér, adjuk el!!!!! 😀

DK Metcalf: 130.7 passer rating when targeted this season

1st among all pass catchers 🔥

📸: @Seahawks  t.co/XAtvaQr7Il

😕

Ez egy jó indulás, hogy értsük mi változott azzal, hogy nincs Wright:
 www.youtube.com/watch?v=-ddy24pzjyM

Ha elcserelnenk wilsont, wagnert, adamset mennyi picket lehetne szerezni?
funkyparduc

Wagner túl sok feladata van, illetve KJ nélkül kell rengeteg helyzetet megoldania. -Neki amúgy elég a keretrendszer. Nem ő rontja el az olvasást

Most akkor sirassuk el KJ-t, mert ő amúgy nem feltétlenül kapta meg azt, amit megérdemelt:
Az egy nagyon fontos dolog volt, amit elmondott Wagner:
 www.thenewstribune.com/sports/nfl/seattle-seahawks/article255912481.html
De ezt elmondta Dave W(h)yman is Wagner előtt 5 évvel:
 sports.mynorthwest.com/218156/wyman-why-seahawks-call-k-j-wright-the-screen-master/
(utóbbi nézésénél kéretik a nevek hallatán nem zokogni)
Wagner ér picket egy SB runhoz, ha valaki rendbe akarja tenni a védelme tengelyét. 2 éve még 1-t is kaphattunk volna érte. Szívem szakadna, de annyira megérdemelne egy jó csapatot. Itt nem a tudás meg a képesség a kérdés, hanem a kor, 31 éves. Ha holnap lép egy Patrick Willist senki nem szólhat egy szót sem.

Adams egyfelől jó rendszerben van, hisz szinte köré épült tavaly, csak ez egy nagyon r&r rendszer, és ő szerintem nem is a megfelelő szereplő, így nem tudja betölteni a szerepét, tehát mégsincs jó rendszerben.Ne felejtsük el, hogy mellette nem Earl Thomas áll, hanem Diggs, aki korrekt kezdő, Láttuk Ertz mit tett vele. Amúgy nem az ő szabadsága miatt van keretrendszerünk, ne essünk túlzásokba. Mondjuk hátborzongató, hogy Gregg Williams jóslata pont azért nem jött be, mert Adamsnek nem való ez a nagy szabadság--fokú keretrendszer. Hiába jön bele meccsről meccsre jobban.... azért a PFF osztályzatok sem jók annyira.
Hát ha valaki meglátja benne a Freaket, és értelmesen be tudja építeni, akkor ér picket, de nagyon nem 2 db 1-t. És én oda sem adnám, én beletenném az energiát, mert Adams amúgy jó anyag. Kéne hozzá türelem, empátia, meg hogy érezze, hogy van értelme, tehát megvegye a dolgot. De az egész alkudozás az offseasonban nem arra utalt, hogy ő beleszeretett ebbe a dologba. Ez üzlet, ő még mindig fiatal valahol még el fogják hinni, hogy ő OK, főleg, hogy Carroll féle rendszer 2021-ben KNj tálalásában hát vet fel kérdéseket. Nem annyira kiismerhetetlen, vagy trükkös. Ez azért Quinn alatt nem így nézett ki, ott szigor volt a zónaátadásokban, a kiváltásokban...és hát a DL...ott folyamatosan ment a variálás, látszott, hogy külön technikákat toltak meg meccsekre. Van egy Poona Ford, aki azért nagyon nem tehetségtelen, és jól is játszik számtalan alkalommal.. ő egy horgony. Ott van Taylor, csak őt is képezni kéne. Dunlap. Olyan magányosak ezek a fiúk a pályán.... .

Wilsonon a belső körünk összeveszett. Szerencsére én kimaradtam belőle, mert azok közé tartozom, akik már elengedték Wilsont, és én ott a Billst erősítem. Oregoni a suli a hawks viszonylag felülreprezentált. Nem kellek én oda. Viszont a szektások nincsenek köztünk, és miután vannak köztünk szerkesztők, edzők, van presztízse annak, hogy ki mit, és milyen stílusban ír, írt, vagy mondott 1 éve, 2 éve.
Szóval nem szektások vitatkozgattak tegnap nem szektásokkal..... de váltott lovakkal 17:00-tól hajnal 2:00-ig elemezték az utolsó két meccset. Utolsó meccsek minden jelenetet 75 alkalommal oda vissza.

Van egy 80%-os konszenzus, de hogy mi azt nem árulnám el, így ebben a témában nem nyilatkoznék.

Ha elcserelnenk wilsont, wagnert, adamset mennyi picket lehetne szerezni?
funkyparduc

Ahogy ezek a félkegyelműek trade-elnek?

egy második, egy harmadik, meg vagy 4db 6-7. kör