Tennessee Titans

Az okos csapatok, mint pl. a Patriots vagy a Packers meg sosem voltak restek ihletért az NCAA felé fordulni, ha arról van szó, meg is látszik az eredményeiken.
baggio

Hát ha valamin nem múlik a sikeresség, az ez. Lehet valamit jól és rosszul csinálni, de nem az a fontos, hogy ihletért megy-e az ember a college fociba... Nézd meg Sparanót, aki bátran nyúlt college-szisztéma felé, volt is egyévnyi sikere, aztán kiderült, hogy ettől még rossz edző. (Pedig akkora outcoachingot talán sose láttam, mint amit Belichick ellen művelt, háromszor nyalatta be ugyanazt a playt a Pats-szel 😀). De nézd meg Chip Kellyt és az ő Philly O-ját, botrány...

Vannak edzők, akik konzervatívak és ettől még jók és vannak kezdeményezők, akik szintén jók, de vannak rossz konzervatív edzők és rossz kezdeményező edzők. Nem ezen múlik.

Én csak abban bízok, hogy egy nem 100%-os Mariotát nem akarnak pályára rakni és akkor felőlem bárki ülhet a kispadon. Ez a szezon jó eséllyel már úgyis kuka; lássuk, hogy épül valami, kiderül, hogy milyen fallal és milyen támadó koncepcióval akarnak játszani; aztán találjanak valami normális secondaryt és akkor jövőre, ha láthatóan épül valami, akkor felőlem akár maradhat is...

Nem kellett, az NCAA jött el az NFL be. 😊

Akkor lenne ez tökéletes példa, ha valakinek sikerül összekovácsolni egy olyan profi szinten fenntartható NCAA inspirálta spread offense rendszert amivel Mariota playoffba tereli a csapatot minimum.
gyeek

Régen volt az elmúlt két Super Bowl... Csak az a fránya narratíva ugye (pl. ha egy mobilis QB sérül le, az azért van, mert feleslegesen futkározott, de egy pocket QB kidőlése csak és kizárólag balszerencse lehet és így tovább), mely fennen hirdeti az NFL minden felett állását, miközben az NFL edzőkeringő belterjesebb, mint ami az mb1-ben megy itthon.

Az okos csapatok, mint pl. a Patriots vagy a Packers meg sosem voltak restek ihletért az NCAA felé fordulni, ha arról van szó, meg is látszik az eredményeiken.

Szerkesztette: r.baggio

Sikeres oc volt ja, bár a seggünket vertük örömünkben mikor elment. Remélem szeretirek a csakacheckdown játékstílust 😀
peach

én nem várok mást tőle, a fal nem elég jó, hogy több időt adjon passzblokkolásnál, az elkapóink pedig ritkán tudnak megfelelően elszakadni, így nekem az első évében bőven megfelel ha sebészien pontosan játszik 0-20 yardon, 2015-re pedig csak változott Mularkey is annyit, hogy néhány nagyobb játék is beleférjen.
Mariota és a csapat játékstílusát a jövő évi HC és az általa összerakott stáb fogja kialakítani, az idei cél, hogy ne törjük össze sem fizikailag, sem lelkileg, így felesleg meccsenként 50 passzkísérletet rábízni, hogy abból majd csak tanul.

Itt eddig is ez ment. (csakacsekdán)

Viszont a játékosok rekcióin meglepődtem, számomra úgy tűnik, ők odavoltak Whiz-ért. (csak akkor miért nem jöttek az eredmények????)

Sikeres oc volt ja, bár a seggünket vertük örömünkben mikor elment. Remélem szeretirek a csakacheckdown játékstílust 😀

Zárójelben megjegyzem, hogy a tavalyi Marrone-féle 9-7 előtt utoljára Mularkey volt képes pozitív mérlegre főedzőként a Bills-szel még 2004-ben.
empty taxi

Butch Davis meg a Browns-t vitte utoljára rájátszásba, mégsincs állása jelenleg
baggio

63 évesen már nem is nagyon lesz, Mularkey viszont csak 53.

a védelem nagyjából rendben van,
markny

A teljes hozzászólás ok, és igen a védelem is nagyjából rendben van, de a secondarybe nagyon nagy erősítés kell.

Nem az.

Whiz jó OC volt a Steelers-nél Big Bennel. Jó HC volt a Cards-nál Warnerrel és jó OC volt a Chargers-nél Rivers-szel. Viszont nem képes QB nélkül meccseket nyerni (lásd Cards, vagy éppen itt), ahogy pl Belichick a Pats-nél TB (11-5 Casell-lel), vagy éppen Tomlin BB nélkül.
Soldados

Összeségében tehát akkor ment jól neki, ha future HOF qb-kkal dolgozhatott együtt, minden más szituációban megbukott. Így elsőre, laikusként, szerintem ez a rossz edző egyik ismérve.

Sajnálom, mert idén drukkoltam a Titansnek és Mariotának, reméljük innentől felfelé vezet az út.
Foldesi26

Hány példát, vagy edzőt hozzak, hogy jó QB-val szart se ért el? 😊 Whiznek elévülhetetlen érdemei voltak BB kezdeti sikerességében, ahogy Warner másodvirágzásában is.

A rossz edző ismérve, hogy a jóból sem tud jót kihozni. A jó edző ismérve, hogy a rosszból is kihozza a jót, Whiz valahol középen van, megfelelő körülmények között jó csapatot tud építeni. Abban seggfej volt, hogy a több pénz miatt a Titanshez jött a Lions helyett.
Soldados

Én ehhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy Whiz nem rossz edző, csak nem korszerű. A legtöbb egykor valahol sikeres szaki bukását az okozza, hogy relatíve (hülyeség olyat leírni, hogy a normál fejlődési ütemet meghaladó mértékben, hiszen mi a normál mérték) hatalmasat változott a foci. A fejlődés, az egymásra reagálások nyílván oda vissza hatás alapján történik, így nem lehet azt mondani, hogy ez a ciklus a védelmekkel kezdődött, és a támadó alakulatok léptek, vagy vica versa, mindenesetre nagyon máshol járnak a trendek, mint akár 5-6 éve. Persze nem mondok újat tele vannak ezzel az elemzések. Szóval bocs! 😊

üdv.H
Helmut Zimmer

Erre tökéletes példa volt ez:
 www.nfl.com/news/story/0ap3000000461426/article/ken-whisenhunt-surprised-by-nohuddle-numbers
baggio

Akkor lenne ez tökéletes példa, ha valakinek sikerül összekovácsolni egy olyan profi szinten fenntartható NCAA inspirálta spread offense rendszert amivel Mariota playoffba tereli a csapatot minimum. Akkor fel lehetne róni neki, hogy túl óvatos volt és inkább a jól bevált Roethlisberger/Warner/Rivers stílusú QB játékot favorizálta (volna).

Amúgy szándékosan megtévesztő az írás, mert az interjúban azt vázolja Whiz Mayocknak, hogy Senior Bowlon kb 30 srácból 5-6 volt korábban huddleben, ezen lepődött meg. Ebből következtetett gondolom a cikk írója, hogy meglepődött a no-huddle dominanciáján, mert bár nem hangzott el Whisenhunt szájából a "no-huddle" kifejezés egyáltalán, kapós a cím.

HI ALL,TENNESSE VÉRVONAL VAGYOK.
Rambo king

Üdv! Mióta és miért? 😊
pakesz

Tennessebe Nashvillebe van rokonságom,és egyszer voltam,kint Titans meccsen és megfogott a hangulat 😀. Bár a hokit jobban szeretem és voltam kint Preds meccsen,de az amerikai foci is szívemhez nőtt
Rambo king

Üdv sorainkban! Örülünk, hogy ismét gyarapszik pici közösségünk. 😉 Ha gondolod csatlakozz a facebook csoporthoz is, pakesznak kint van a link az aláírásában!
gerrard88

Már jeleztem! 😉

HI ALL,TENNESSE VÉRVONAL VAGYOK.
Rambo king

Üdv! Mióta és miért? 😊
pakesz

Tennessebe Nashvillebe van rokonságom,és egyszer voltam,kint Titans meccsen és megfogott a hangulat 😀. Bár a hokit jobban szeretem és voltam kint Preds meccsen,de az amerikai foci is szívemhez nőtt
Rambo king

Üdv sorainkban! Örülünk, hogy ismét gyarapszik pici közösségünk. 😉 Ha gondolod csatlakozz a facebook csoporthoz is, pakesznak kint van a link az aláírásában!

Nem vitatom Whiz érdemeit OC-ként, sőt, adott környezetben sikeres HC is lehet, de aki komolyabban követte az itteni tevékenységét, különösen az idei bye week óta, az világosan láthatta, hogy nálunk "nem adott" a megfelelő környezet. Mariota erősségeit képtelen volt kihasználni, hibázott a játékhívásoknál, rosszul menedzselte az órát és érthetetlen rotációt használt több poszton is. Változtatásra hajlandóságot nem mutatott, a keret potenciáljához képest minimális fejlődés történt az elmúlt másfél évben, a 3-20-as mérleg pedig önmagában is kellően siralmas. Fog még állást kapni a ligában, sőt, sikeres is lehet egy új állomáshelyen (pl. Bengals OC-ként, Hue Jackson távozása után 😛), de legkésőbb a szezon végén amúgy is meg kellett volna lépni ezt a változtatást, így mindössze csak nem húzzuk tovább egymás idejét. A keretben több van egy győzelemnél, a védelem nagyjából rendben van, egy új HC csak pozitív hatással lehet a szezon hátralévő részére, gyakorlatilag bárki is legyen az.

A Mularkey elleni iktriad flame ellenére szerintem nem rossz lépés az ő kinevezése, tavasszal új rezsim érkezik, ezzel pedig ő is tisztában van, pusztán a jövője miatt pedig biztosan becsülettel fogja végezni a dolgát. Ismeri a csapatot, Mariotát, van tapasztalata vezetőedzőként és volt már sikeres OC (pl. Atlantában, Matt Ryan újonc évében), nem várhattuk, hogy majd LeBeau akár egy meccsre is HC lesz. Több pozitív változást várok, a nyilatkozatok alapján egy kiegyensúlyozottabb támadósorú, kemény, fizikális csapat lehetünk végre a labda másik oldalán is. Wright sajnálatos kiesése után pláne rengeteg két tight endes felállásunk lehet, Mariotának pont jó, hogy még jobban belerázódjon az NFL-be. Jason Michael fogja a játékokat hívni, a támadófalban pedig több változás is lesz, nyilván kulcskérdés, hogy meg tudjuk védeni Marcust, de ezzel kapcsolatban is optimista vagyok.
Mularkey: "You play around a player's talents." You build your scheme around them instead of trying to make them fit your scheme.

Személy szerint Whisenhunt kinevezésének is örültem anno, mert nem vártam egy ilyen "jó HC"-t (😊) szerencsére a mostani vezetőedző kinevezésénél már sokkal jobb helyzetben leszünk. Van egy rakás tehetség a csapatban, egy valószínűsíthető top pick a drafton és a franchise irányító. Webster nem egy náci GM, és én őt sem feltétlenül marasztaltam volna, az ő maradása azért bőven racionális lépés 😊

HI ALL,TENNESSE VÉRVONAL VAGYOK.
Rambo king

Üdv! Mióta és miért? 😊
pakesz

Tennessebe Nashvillebe van rokonságom,és egyszer voltam,kint Titans meccsen és megfogott a hangulat 😀. Bár a hokit jobban szeretem és voltam kint Preds meccsen,de az amerikai foci is szívemhez nőtt

HI ALL,TENNESSE VÉRVONAL VAGYOK.
Rambo king

Üdv! Mióta és miért? 😊

HI ALL,TENNESSE VÉRVONAL VAGYOK.

Nem az.

Whiz jó OC volt a Steelers-nél Big Bennel. Jó HC volt a Cards-nál Warnerrel és jó OC volt a Chargers-nél Rivers-szel. Viszont nem képes QB nélkül meccseket nyerni (lásd Cards, vagy éppen itt), ahogy pl Belichick a Pats-nél TB (11-5 Casell-lel), vagy éppen Tomlin BB nélkül.
Soldados

Összeségében tehát akkor ment jól neki, ha future HOF qb-kkal dolgozhatott együtt, minden más szituációban megbukott. Így elsőre, laikusként, szerintem ez a rossz edző egyik ismérve.

Sajnálom, mert idén drukkoltam a Titansnek és Mariotának, reméljük innentől felfelé vezet az út.
Foldesi26

Hány példát, vagy edzőt hozzak, hogy jó QB-val szart se ért el? 😊 Whiznek elévülhetetlen érdemei voltak BB kezdeti sikerességében, ahogy Warner másodvirágzásában is.

A rossz edző ismérve, hogy a jóból sem tud jót kihozni. A jó edző ismérve, hogy a rosszból is kihozza a jót, Whiz valahol középen van, megfelelő körülmények között jó csapatot tud építeni. Abban seggfej volt, hogy a több pénz miatt a Titanshez jött a Lions helyett.
Soldados

Én ehhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy Whiz nem rossz edző, csak nem korszerű. A legtöbb egykor valahol sikeres szaki bukását az okozza, hogy relatíve (hülyeség olyat leírni, hogy a normál fejlődési ütemet meghaladó mértékben, hiszen mi a normál mérték) hatalmasat változott a foci. A fejlődés, az egymásra reagálások nyílván oda vissza hatás alapján történik, így nem lehet azt mondani, hogy ez a ciklus a védelmekkel kezdődött, és a támadó alakulatok léptek, vagy vica versa, mindenesetre nagyon máshol járnak a trendek, mint akár 5-6 éve. Persze nem mondok újat tele vannak ezzel az elemzések. Szóval bocs! 😊

üdv.H
Helmut Zimmer

Erre tökéletes példa volt ez:

 twitter.com/SandoESPN/status/661611431239000064

Nem az.

Whiz jó OC volt a Steelers-nél Big Bennel. Jó HC volt a Cards-nál Warnerrel és jó OC volt a Chargers-nél Rivers-szel. Viszont nem képes QB nélkül meccseket nyerni (lásd Cards, vagy éppen itt), ahogy pl Belichick a Pats-nél TB (11-5 Casell-lel), vagy éppen Tomlin BB nélkül.
Soldados

Összeségében tehát akkor ment jól neki, ha future HOF qb-kkal dolgozhatott együtt, minden más szituációban megbukott. Így elsőre, laikusként, szerintem ez a rossz edző egyik ismérve.

Sajnálom, mert idén drukkoltam a Titansnek és Mariotának, reméljük innentől felfelé vezet az út.
Foldesi26

Hány példát, vagy edzőt hozzak, hogy jó QB-val szart se ért el? 😊 Whiznek elévülhetetlen érdemei voltak BB kezdeti sikerességében, ahogy Warner másodvirágzásában is.

A rossz edző ismérve, hogy a jóból sem tud jót kihozni. A jó edző ismérve, hogy a rosszból is kihozza a jót, Whiz valahol középen van, megfelelő körülmények között jó csapatot tud építeni. Abban seggfej volt, hogy a több pénz miatt a Titanshez jött a Lions helyett.
Soldados

Én ehhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy Whiz nem rossz edző, csak nem korszerű. A legtöbb egykor valahol sikeres szaki bukását az okozza, hogy relatíve (hülyeség olyat leírni, hogy a normál fejlődési ütemet meghaladó mértékben, hiszen mi a normál mérték) hatalmasat változott a foci. A fejlődés, az egymásra reagálások nyílván oda vissza hatás alapján történik, így nem lehet azt mondani, hogy ez a ciklus a védelmekkel kezdődött, és a támadó alakulatok léptek, vagy vica versa, mindenesetre nagyon máshol járnak a trendek, mint akár 5-6 éve. Persze nem mondok újat tele vannak ezzel az elemzések. Szóval bocs! 😊

üdv.H

Eddig én sem voltam a válltás mellett, de az utolsó két meccs ahogy egozo is mondta előttem, annyira reménytelen volt már, hogy tényleg kellett már a válltás és tök mindegy hogy kire. Legalabb már végre más fogja hívni a támadó playeket amiket eddig Whiz nem engedett ki a kezéből ez látszik is a mérlegén a 3-20 eleg beszédes ám. Innen már csak jobb lehet! Nehányan meg annyi baromsagot hordtok itt össze, hogy szörnyű akinek nem inge dehát na. 😊
Ja es én sose akartam Whizt főedzőnek, de ellene se voltam mikor kinevezték, de most ez a válltás kellett, ez egyértelmű!!

Ennél rosszabb nem lehet. Bár ezt már asszem írtam párszor...nem mindig jött be, de az utolsó meccs annyira reménytelen volt, hogy kellett a váltás.
egozo

Nem ez a helyes hozzáállás. Figyi:

"Mindig lehet rosszabb."

Mindig. Így az ember nem fogja olyan siralmasan látni a helyzetet.

Azt, hogy miért rúgták ki whizt megértem. De, hogy lehet mularkeyt kinevezni? Hogy? Csöbörből-vödörbe...
peach

Szerintem tök mindegy. A Titans ezt a szezont kis túlzással már feladhatja, interim HC-vá meg azt tették meg, aki a csapattal van és ismeri azt. Mivel valószínűleg ebben a szezonban lesz csak megbízva, aztán jön egy új stáb, így én azt mondom, kb. mindegy, kivel fejezik be a szezont. Ha kikapnak, akkor jön még egy erős pick, és az új stáb azért jócskán erősíthet. Ideiglenes megoldásnak ez sem rosszabb, mintha hoznak valaki mást csapaton kívülről.

Mostmár annyiról szól a következő pár hét, hogy Mariota játsszon, szokja a környezetet, fejlődjön, aztán jövőre meg nyilván olyan stáb jön, aki vele tervez, és aki köré építkezik.
Stez

Így van. 😀

Nem hiszem, hogy sokáig lesz a HC-nk.
pakesz

Én sem, de Wisenhunt jobb HC nála. Nem értem a lépést. Itt nem lesz ettől Dan Campbell effekt, ha ezért lépte meg a front office a cserét. Egyszerűen semmi logika nincs a lépés mögött, leszámítva, hogy olyan a mérlege Whiznek amilyen. De ez Mularkeyval se lesz sokkal jobb, sőt...

Mondok egy példát. 2013ban 0-8al álltunk, a 49ers rommá vert minket Londonban, és ennek ellenére a csapat Gus mellett maradt, és nyertünk 4 meccset a szezon második felében. Mularkey mögül 2012ben ugyanekkora kvázi kisétált a csapat, pedig volt 1 Wnk is.
iktriad

Továbbra is erőltetem azt, hogy nem tervezünk vele szerintem hosszú távra. Lehet ez egy olyan döntés is, hogy megnézi a vezetőség más HC-nál hogyan reagálnak a játékosok. Pl a Dolphins-nál egy "belsős" jött és a játékosok felszívták magukat. Meglátjuk most mi lesz. Ha ugyan olyan szar marad minden az offense-nál, (a védelem azért elég jól muzsikált) akkor még mindig van más lehetőség.

A legrosszabb mérleget hoztad össze a Jaguars történetében. Erre tényleg büszke lehetsz...
 twitter.com/ryanohalloran/status/661601259305213952

Mettenberger meg az interim QB. 😀
 twitter.com/glennonsports/status/661595028553252864

Ennél rosszabb nem lehet. Bár ezt már asszem írtam párszor...nem mindig jött be, de az utolsó meccs annyira reménytelen volt, hogy kellett a váltás.