NCAA csevegő

innentől fogva a gyengén teljesítő játékost nem lehet csak úgy év végén kirakni a keretből, ahogy az bevett gyakorlat volt több programnálbaggio

éppen olvasgatom a twittert. CS az első évében kb. vagy 10 játékost küldött el a csapattól illetve függesztett fel X időre.
- "If the Power 5 pass multi-year scholarships, think about Charlie Strong. He would've gone crazy if forced to keep all those dismissed guys." (twitter)
- "What if Texas player violates a core value? Does Charlie Strong have to keep him? Patterson: "We’re going to have to see how it plays out." (twitter)

4 év, tehát gondolom a redshirt év nem számítHöri

beleszámít

itt egy stat, hogy az előző szezonban ki milyen ösztöndíjakat osztott ki
 www.cbssports.com/collegefootball/writer/jon-solomon/24711067/schools-can-give-out-4-year-scholarships-to-athletes-but-many-dontbaggio

szóval a RS seniorok már 'ingyen' nyomják majd?

4 év, tehát gondolom a redshirt év nem számítHöri

beleszámít

itt egy stat, hogy az előző szezonban ki milyen ösztöndíjakat osztott ki
 www.cbssports.com/collegefootball/writer/jon-solomon/24711067/schools-can-give-out-4-year-scholarships-to-athletes-but-many-dont

4 év, tehát gondolom a redshirt év nem számít

De elszámolni nem kell vele?
Vagyis ha kap egy játékos 4500 dollárt, akkor arra költi amire akarja?
Ott ehet, azzal korrepetáltathatja magát akivel akarja?
Utazhat a szüleihez 200 km-re, és a nagyszüleihez 2000-re?Sobri Jóska

Azt az ncaa eddig is figyelte, hogy mire költenek a játékosok, szóval igazából a plusz pénz csak az érdekes ebben a történetben
pár hónapja már megszavazták az akárhányszori ingyenes étkezést az edzőközpontban, pár hete pedig azt is, hogy a játékosok családtagjainak meccsekre való utazási költségeit is állják az egyetemek

Nem is beszélve arról, hogy a hátrányos helyzetű sportolók (a SPED-ek) eddig is komoly plusz anyagi támogatást kaptak, bizonyos fokú korrepetálást pedig a jobb és nagyobb egyetemeknél akár 10+ fős külön személyzet szolgáltat ingyen

Igazából a több iskolánál már bevezetett, mostantól általános érvényű négy éves ösztöndíj fontosabb lépés a futball szempontjából (előbbi csupán a Power 5-os elszakadás újabb állomása), nem véletlen, hogy főleg az SEC-s csapatok tiltakoztak az ötlet ellen... innentől fogva a gyengén teljesítő játékost nem lehet csak úgy év végén kirakni a keretből, ahogy az bevett gyakorlat volt több programnál

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.baggio

Vagyis ezzel elismerődött, hogy eddig nem volt minden kompenzálva, és a 4-5000 dollárt a játékosnak/hallgatónak máshonnan kellett előteremtenie?
Honnan?Sobri Jóska

Diákhitelből vagy diákmunkából például. A következő őszi szemesztertől minden fedezve lesz.baggio

És ez technikailag miként fog kinézni?
Minden focista hallgató kap egyaránt x ezer dollárt, és arra költi amire kell/akarja, vagy pedig számlák alapján elszámolnak.
És mondjukmit lehet akkor elszámolni?
"Motivációs tetkót"? Aki arra esküszik, annak mekis kaját, snickerst, kaviárt?
Mi a metódus?Sobri Jóska

Ugyan most szavazták meg, de erről pontos részletek még nincsenek. mert minden iskola az adott állam törvényeinek figyelembe vételével maga határozhatja meg, hogy mit számít annak... Korrepetálási díjak, koszt és kvártély, taneszközök, utazási költség és hasonlók tartoznak bele. A pénz elosztása úgy lesz, hogy az iskola kiszámolja a pontos költséget, és azt utalja át a játékosoknak, más módon nem is működhetnebaggio

De elszámolni nem kell vele?
Vagyis ha kap egy játékos 4500 dollárt, akkor arra költi amire akarja?
Ott ehet, azzal korrepetáltathatja magát akivel akarja?
Utazhat a szüleihez 200 km-re, és a nagyszüleihez 2000-re?

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.baggio

Vagyis ezzel elismerődött, hogy eddig nem volt minden kompenzálva, és a 4-5000 dollárt a játékosnak/hallgatónak máshonnan kellett előteremtenie?
Honnan?Sobri Jóska

Diákhitelből vagy diákmunkából például. A következő őszi szemesztertől minden fedezve lesz.baggio

És ez technikailag miként fog kinézni?
Minden focista hallgató kap egyaránt x ezer dollárt, és arra költi amire kell/akarja, vagy pedig számlák alapján elszámolnak.
És mondjukmit lehet akkor elszámolni?
"Motivációs tetkót"? Aki arra esküszik, annak mekis kaját, snickerst, kaviárt?
Mi a metódus?Sobri Jóska

Ugyan most szavazták meg, de erről pontos részletek még nincsenek. mert minden iskola az adott állam törvényeinek figyelembe vételével maga határozhatja meg, hogy mit számít annak... Korrepetálási díjak, koszt és kvártély, taneszközök, utazási költség és hasonlók tartoznak bele. A pénz elosztása úgy lesz, hogy az iskola kiszámolja a pontos költséget, és azt utalja át a játékosoknak, más módon nem is működhetne

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.baggio

Vagyis ezzel elismerődött, hogy eddig nem volt minden kompenzálva, és a 4-5000 dollárt a játékosnak/hallgatónak máshonnan kellett előteremtenie?
Honnan?Sobri Jóska

Diákhitelből vagy diákmunkából például. A következő őszi szemesztertől minden fedezve lesz.baggio

És ez technikailag miként fog kinézni?
Minden focista hallgató kap egyaránt x ezer dollárt, és arra költi amire kell/akarja, vagy pedig számlák alapján elszámolnak.
És mondjukmit lehet akkor elszámolni?
"Motivációs tetkót"? Aki arra esküszik, annak mekis kaját, snickerst, kaviárt?
Mi a metódus?

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.baggio

Vagyis ezzel elismerődött, hogy eddig nem volt minden kompenzálva, és a 4-5000 dollárt a játékosnak/hallgatónak máshonnan kellett előteremtenie?
Honnan?Sobri Jóska

Diákhitelből vagy diákmunkából például. A következő őszi szemesztertől minden fedezve lesz.

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.baggio

Vagyis ezzel elismerődött, hogy eddig nem volt minden kompenzálva, és a 4-5000 dollárt a játékosnak/hallgatónak máshonnan kellett előteremtenie?
Honnan?

Történelmi döntés: az öt elit konferencia megszavazta a játékosok ösztöndíjon felüli, mindent fedező kompenzálását (+ 4500-5000$ évente pl. a Texas esetében). A négy évre szóló garantált ösztöndíjak bevezetése is átment, bár az SEC és a Big XII ágált ellene.

A kisebb konfok maguk dönthetnek, hogy követik-e ezt a gyakorlatot lehetőségeikhez mérten.

idén és jövőre szilveszter napján lesz a két elődöntő, úgy lesz igazán érdekes a nézettség...baggio

csillagos ötös (Y)
úgyse mindig lehet szunyálni a sok vadbaromtól

szilveszter?! grat nekik...

idén és jövőre szilveszter napján lesz a két elődöntő, úgy lesz igazán érdekes a nézettség...

Na mint várható volt pénzügyileg bejött a rájátszás! Épp ezért fogják idővel bővíteni szerintem.
A tévés nézettség csúcsokat döntött:

Nem lehet elég korán kezdeni? o_o

Bovada.com put UM’s odds at 75 to 1 to win the national title next season --- 35th-best in the country and tied with Michigan, Penn State, Utah, Washington and West Virginia. Ohio State is first (5 to 1), TCU second (15 to 2), FSU seventh (16 to 1) and Florida tied for 14th (33 to 1).

bowl-nézettségek

Egy kis color swap. Hogy néznének ki a mezek, ha a két egymás ellen játszó csapat színeket cserélt volna.
 imgur.com/a/c1otX

Arra nem gondolsz, hogy "a zembereket" nem is érdekli?Sobri Jóska

Jajj, azért hülyeségeket ne irkáljunk már megint össze... Zolee amúgy is csak a költői kérdést tette fel, hogy miért nem nézik többen és látnak benne itthon is potenciált, de mikor a döntő 34 millió nézővel most állított fel új kábeltévés rekordot az USA-ban, ne hasonlítgasd már a elvont művészfilmek jegyeladásaihoz vagy a bridzshez a helyzetet, mert valamit muszáj ellenérvként felhoznod. Az X-faktoros példa pedig bicskanyitogató, de az megint más téma.

Igényt igenis lehet generálni olyan dolgok iránt, amit alapból nem érzünk szükségesnek vagy csak érdekesnek, a sport tv pontosan ugyanezt csinálta az NFL-lel, hogy ne menjünk messzire. Ugyanazokat a köröket nem fogom huszadszorra is lefutni, mint korábban, de nyilvánvaló ferdítéseket azért nem hagyok reakció nélkül. Hány embert érdekelt a Super Bowl 2004-ben és hány embert most itthon? Vagy ennyivel szórakoztatóbbá vált volna a liga az elmúlt 10 évben, hogy most már a magyarok ingerküszöbét is átugrotta? Na persze...baggio

De ez az NFL érdeme.
Ha az NCAA is egy cég lenne, egy liga, mely terjeszkedni kíván a tengerentúlon (vagyis Európában), akkor hidd el, hogy ugyanígy fel lehetne építeni 10 év alatt, és a nemzeti döntőt is megnéznék a kocadrukkerek és a fanatikusok egyaránt.Sobri Jóska

Ez így van, viszont ennek semmi köze nincs ahhoz, amit az előző hozzászólásodban írtál, sőt pont az ellentéte. Az NCAA amúgy szervezetként tényleg béna kacsa, viszont a konferenciák vagy akár a csapatok (Notre Dame, stb.) saját kezükbe vehetik az ilyen dolgok irányítását, volt is róla pl. nemrég szó, hogy a Pac-12 Kína felé terjeszkedik. Sőt a kiemelt 5 konferencia autonómiájával erősebb "nyomulást" várok majd e téren, mert pénzből sosem lesz nekik elég, potenciális nézőközönség pedig Európában is van, csak esetleg ők maguk még nem tudnak róla.

biztos volt róla szó, Digi miért hagyta abba a college foci sugárzását?
illetve Eurosport miért nem lát benne nagyobb potenciált (mint anno a SportTV az NFL-ben)?

van erről vmi belső info? nem látnak bele kellő potenciált?ZERO_L

Kikerült a csomagból gondolom.
Egyes eseményeket egy sportcsatorna nem egyenként vásárol meg, hanem vesz egy csomagot, amiben van mondjuk olasz soccer, euroliga kosárlabda, lengyel férfi röplabda, krikettösszefoglalók, atp500-as versenyek európából, surf, skót rögbibajnokság, norvég női kézilabda, stb.
És ebből a csomagból adja le amit csak akar.

biztos volt róla szó, Digi miért hagyta abba a college foci sugárzását?
illetve Eurosport miért nem lát benne nagyobb potenciált (mint anno a SportTV az NFL-ben)?

van erről vmi belső info? nem látnak bele kellő potenciált?

Arra nem gondolsz, hogy "a zembereket" nem is érdekli?Sobri Jóska

Jajj, azért hülyeségeket ne irkáljunk már megint össze... Zolee amúgy is csak a költői kérdést tette fel, hogy miért nem nézik többen és látnak benne itthon is potenciált, de mikor a döntő 34 millió nézővel most állított fel új kábeltévés rekordot az USA-ban, ne hasonlítgasd már a elvont művészfilmek jegyeladásaihoz vagy a bridzshez a helyzetet, mert valamit muszáj ellenérvként felhoznod. Az X-faktoros példa pedig bicskanyitogató, de az megint más téma.

Igényt igenis lehet generálni olyan dolgok iránt, amit alapból nem érzünk szükségesnek vagy csak érdekesnek, a sport tv pontosan ugyanezt csinálta az NFL-lel, hogy ne menjünk messzire. Ugyanazokat a köröket nem fogom huszadszorra is lefutni, mint korábban, de nyilvánvaló ferdítéseket azért nem hagyok reakció nélkül. Hány embert érdekelt a Super Bowl 2004-ben és hány embert most itthon? Vagy ennyivel szórakoztatóbbá vált volna a liga az elmúlt 10 évben, hogy most már a magyarok ingerküszöbét is átugrotta? Na persze...baggio

De ez az NFL érdeme.
Ha az NCAA is egy cég lenne, egy liga, mely terjeszkedni kíván a tengerentúlon (vagyis Európában), akkor hidd el, hogy ugyanígy fel lehetne építeni 10 év alatt, és a nemzeti döntőt is megnéznék a kocadrukkerek és a fanatikusok egyaránt.

keresztkérdés

a sakk mitől sport?

szóval amikor ilyen szemüveges, elhízott, élettelen fazonok ülnek egy asztalnál órákig, azt ne nevezzük már sportnak.

mondjuk az agy dolgozik, szóval szellemi sport. az "elme sportja". óriási.Zolee23

Egy sakkozó egy mérkőzés alatt kb. 3 kilót fogy.

De keresztkérdés:
egy unalmas nyomorgós dráma a filmvásznon mitől szórakoztató?

keresztkérdés

a sakk mitől sport?

szóval amikor ilyen szemüveges, elhízott, élettelen fazonok ülnek egy asztalnál órákig, azt ne nevezzük már sportnak.

mondjuk az agy dolgozik, szóval szellemi sport. az "elme sportja". óriási.

Arra nem gondolsz, hogy "a zembereket" nem is érdekli?Sobri Jóska

Jajj, azért hülyeségeket ne irkáljunk már megint össze... Zolee amúgy is csak a költői kérdést tette fel, hogy miért nem nézik többen és látnak benne itthon is potenciált, de mikor a döntő 34 millió nézővel most állított fel új kábeltévés rekordot az USA-ban, ne hasonlítgasd már a elvont művészfilmek jegyeladásaihoz vagy a bridzshez a helyzetet, mert valamit muszáj ellenérvként felhoznod. Az X-faktoros példa pedig bicskanyitogató, de az megint más téma.

Igényt igenis lehet generálni olyan dolgok iránt, amit alapból nem érzünk szükségesnek vagy csak érdekesnek, a sport tv pontosan ugyanezt csinálta az NFL-lel, hogy ne menjünk messzire. Ugyanazokat a köröket nem fogom huszadszorra is lefutni, mint korábban, de nyilvánvaló ferdítéseket azért nem hagyok reakció nélkül. Hány embert érdekelt a Super Bowl 2004-ben és hány embert most itthon? Vagy ennyivel szórakoztatóbbá vált volna a liga az elmúlt 10 évben, hogy most már a magyarok ingerküszöbét is átugrotta? Na persze...