NFL kérdések

Igen, másik kérdésem:
olvastam, hogy a Combine során a csapatoknak max. 60 játékossal nyílik lehetősége 15 perces beszélgetésekre.
Ezen nevek listája, akikkel pl. a Jets beszélget nyilvánosságra kerül?Beki

de a 60-ba nem tartozik bele az, aki a városban tanul. nem tudom mi a pontos mérföld limit, de ezt tavaly olvastam.

Igen, másik kérdésem:
olvastam, hogy a Combine során a csapatoknak max. 60 játékossal nyílik lehetősége 15 perces beszélgetésekre.
Ezen nevek listája, akikkel pl. a Jets beszélget nyilvánosságra kerül?Beki

Töredékük csak, illetve esetleg évek múlva. (Eagles esetében tavaly került nyilvánosságra egy majdnem 60-as lista (ötvenvalahány név volt rajta, és talán 2003 vagy 2004-es Combinera utalt)Deny

Áhh, kár érte, köszi a választ! 😊

Igen, másik kérdésem:
olvastam, hogy a Combine során a csapatoknak max. 60 játékossal nyílik lehetősége 15 perces beszélgetésekre.
Ezen nevek listája, akikkel pl. a Jets beszélget nyilvánosságra kerül?Beki

Töredékük csak, illetve esetleg évek múlva. (Eagles esetében tavaly került nyilvánosságra egy majdnem 60-as lista (ötvenvalahány név volt rajta, és talán 2003 vagy 2004-es Combinera utalt)

Igen, másik kérdésem:
olvastam, hogy a Combine során a csapatoknak max. 60 játékossal nyílik lehetősége 15 perces beszélgetésekre.
Ezen nevek listája, akikkel pl. a Jets beszélget nyilvánosságra kerül?

Köszi Mindkettőtöknek, liveblogot persze támogatom. 😊
Szombat és vasárnap pont a 2 legjobb nap, ugyanis a Jets szempontjából az OL, RB és WR workoutok érdekelnek főleg. 😊

Az idei Scouting Combine menetrendjéről, élő közvetítéseiről tudna valaki infóval szolgálni? 😊Beki

http://www.channelguidemagblog.com/index.php/2012/02/15/nfl-combine-tv-schedule-on-nfl-network/

szerintem csinálunk liveblogot mi is

Az idei Scouting Combine menetrendjéről, élő közvetítéseiről tudna valaki infóval szolgálni? 😊Beki

http://philly.blog.hu/2012/02/16/scouting_combine_idorend

De természetesen lesz majd bowl.hu főoldalán is felvezetés meg beszámolók, meg minden szép és jó.

Az idei Scouting Combine menetrendjéről, élő közvetítéseiről tudna valaki infóval szolgálni? 😊

Úgy tudom, hogy megérkeztek a hivatalos salary cap adatok.
Tudna segíteni nekem valaki abban, hogy a Jets capje, hogy áll perpill? 😊Beki

http://www.nyjetscap.com/salary.html

Úgy tudom, hogy megérkeztek a hivatalos salary cap adatok.
Tudna segíteni nekem valaki abban, hogy a Jets capje, hogy áll perpill? 😊

Nem voltam és nagyon valószínű, hogy nem is leszek NFL v am.foci edző, így nincs nagy rálátásom erre a dologra, de tényleg érdekel. Egy edzőnek (nem HC) mindegyik poszt edzéséhez kell értenie? Ha igen, akkor van a posztok között, valamilyen rangsor, amin végig kell lépkedni, hogy nagyobb feladatot (OC, DC) kaphasson? Csak mert furcsa nekem ez az edzőtologatás, ami most a Packersnél zajlik.

"With the addition of Van Pelt and the shuffling of McAdoo and Fontenot, McCarthy's offensive staff will feature a former QB (Van Pelt) as RBs coach, a former TE's coach (McAdoo) as QBs coach, a former OL (Fontenot) as TEs coach and a former RB (Edgar Bennett) as WRs coach."Sanco

http://bowlhu.blog.hu/2011/03/31/hat_konnyu_lepes_nfl_edzoi_karrierigJJ

Akkor a válasz: igen és nincs?

Nem voltam és nagyon valószínű, hogy nem is leszek NFL v am.foci edző, így nincs nagy rálátásom erre a dologra, de tényleg érdekel. Egy edzőnek (nem HC) mindegyik poszt edzéséhez kell értenie? Ha igen, akkor van a posztok között, valamilyen rangsor, amin végig kell lépkedni, hogy nagyobb feladatot (OC, DC) kaphasson? Csak mert furcsa nekem ez az edzőtologatás, ami most a Packersnél zajlik.

"With the addition of Van Pelt and the shuffling of McAdoo and Fontenot, McCarthy's offensive staff will feature a former QB (Van Pelt) as RBs coach, a former TE's coach (McAdoo) as QBs coach, a former OL (Fontenot) as TEs coach and a former RB (Edgar Bennett) as WRs coach."Sanco

http://bowlhu.blog.hu/2011/03/31/hat_konnyu_lepes_nfl_edzoi_karrierig

Nem voltam és nagyon valószínű, hogy nem is leszek NFL v am.foci edző, így nincs nagy rálátásom erre a dologra, de tényleg érdekel. Egy edzőnek (nem HC) mindegyik poszt edzéséhez kell értenie? Ha igen, akkor van a posztok között, valamilyen rangsor, amin végig kell lépkedni, hogy nagyobb feladatot (OC, DC) kaphasson? Csak mert furcsa nekem ez az edzőtologatás, ami most a Packersnél zajlik.

"With the addition of Van Pelt and the shuffling of McAdoo and Fontenot, McCarthy's offensive staff will feature a former QB (Van Pelt) as RBs coach, a former TE's coach (McAdoo) as QBs coach, a former OL (Fontenot) as TEs coach and a former RB (Edgar Bennett) as WRs coach."

melyik az a muchacho akinek mockjao csodával ahtáros módon egy jópárszor bejönnek?Ventura

itt lehet válogatni: http://www.thehuddlereport.com/Free/mockdraftscoring.shtml

ez pedig a top100-ban választott játékosokat mutatja az adott szerző top100-as listájához képest: http://www.thehuddlereport.com/Free/top100scoring.shtml

melyik az a muchacho akinek mockjao csodával ahtáros módon egy jópárszor bejönnek?

Éppen az a lényege (egyfajta büntetésként), hogy nem oszlik el több évre.DoM

Így van, alapesetben az összes bent ragadó tétel gyorsítottan leíródik egy összegként az érintett szezonban, itt 10,4 millió dollár összegben.
Van azonban egy kivétel, amit nem érintettem a blogbejegyzésben, mert már így is eléggé bonyolult lehetett így indulóra. Amennyiben az adott játékost Június 1. után küldik el, vagy Június 1. előtt, de megadják neki a "post June 1 cut" jelzőt (két tranzakció esetében lehet ilyen "előtte, de utána" cutról szó évente), akkor a tétel a következő két évben megosztva is kivezethető.

És igen, a bónuszok ragadnak bent, ennek oka eléggé racionális. Kifizették már az elején egy összegben a játékosnak, de a kimutatásokban még nem vezetődött ki. Ezzel szemben mondjuk a sima bér, ha egyszer azt mondják, hogy innentől nem vagy a csapat tagja, egyszerűen nem jár, a már kifizetett bónuszokra ezt nem lehet elmondani.gsn

Értem. Köszönöm a válaszokat.
És mi a helyzet a teljesítményhez kötött bónuszokkal? Azok sincsenek kifizetve előre, akkor azok is felszabadulnak? Gondolom.RSG

A teljesítményfüggő tételek még kevésbé fixek, mint a bér, hiszen csak akkor járnak, hogyha valamilyen egyéni vagy csapatszintű mutatóra beállított tételt sikeresen lehív a játékos. Ilyet év elején nem fogsz látni, ezek elszámolása mindig év végén történik, kivéve a per play és per game alapú kifizetéseket. Vannak ráadásul olyan teljesítményfüggő tételek, amelyeket a capbe még be sem kell számítani, amit be kell, azok az ún. likely to be earned intentives kategóriába tartoznak, de azok sem ragadnak bent.

A cap hit az csak 1 évre vonatkozik? vagy az is eloszlik?RSG

Éppen az a lényege (egyfajta büntetésként), hogy nem oszlik el több évre.DoM

Így van, alapesetben az összes bent ragadó tétel gyorsítottan leíródik egy összegként az érintett szezonban, itt 10,4 millió dollár összegben.
Van azonban egy kivétel, amit nem érintettem a blogbejegyzésben, mert már így is eléggé bonyolult lehetett így indulóra. Amennyiben az adott játékost Június 1. után küldik el, vagy Június 1. előtt, de megadják neki a "post June 1 cut" jelzőt (két tranzakció esetében lehet ilyen "előtte, de utána" cutról szó évente), akkor a tétel a következő két évben megosztva is kivezethető.

És igen, a bónuszok ragadnak bent, ennek oka eléggé racionális. Kifizették már az elején egy összegben a játékosnak, de a kimutatásokban még nem vezetődött ki. Ezzel szemben mondjuk a sima bér, ha egyszer azt mondják, hogy innentől nem vagy a csapat tagja, egyszerűen nem jár, a már kifizetett bónuszokra ezt nem lehet elmondani.gsn

Értem. Köszönöm a válaszokat.
És mi a helyzet a teljesítményhez kötött bónuszokkal? Azok sincsenek kifizetve előre, akkor azok is felszabadulnak? Gondolom.

A cap hit az csak 1 évre vonatkozik? vagy az is eloszlik?RSG

Éppen az a lényege (egyfajta büntetésként), hogy nem oszlik el több évre.DoM

Így van, alapesetben az összes bent ragadó tétel gyorsítottan leíródik egy összegként az érintett szezonban, itt 10,4 millió dollár összegben.
Van azonban egy kivétel, amit nem érintettem a blogbejegyzésben, mert már így is eléggé bonyolult lehetett így indulóra. Amennyiben az adott játékost Június 1. után küldik el, vagy Június 1. előtt, de megadják neki a "post June 1 cut" jelzőt (két tranzakció esetében lehet ilyen "előtte, de utána" cutról szó évente), akkor a tétel a következő két évben megosztva is kivezethető.

És igen, a bónuszok ragadnak bent, ennek oka eléggé racionális. Kifizették már az elején egy összegben a játékosnak, de a kimutatásokban még nem vezetődött ki. Ezzel szemben mondjuk a sima bér, ha egyszer azt mondják, hogy innentől nem vagy a csapat tagja, egyszerűen nem jár, a már kifizetett bónuszokra ezt nem lehet elmondani.

A cap hit az csak 1 évre vonatkozik? vagy az is eloszlik?RSG

Éppen az a lényege (egyfajta büntetésként), hogy nem oszlik el több évre.

http://profootballbusiness.blogspot.com/2012/02/peyton-dontes-salary-cap-szempontjabol.html
Ezt a cikket olvastam és 2 dolgot nem értek.
-Idő elötti elküldés esetén, mi az ami bennt marad a capben dead money-ként, és mi az a mi felszabadul? Azt hittem, hogy az alapfizetés, a garantált összeg a szerződésből, az bennt ragad és a bónuszok felszabadulnak. Eszerint pont fordítva van 😀
-A másik dolog. http://2.bp.blogspot.com/-812-zvaAop8/TzMB4JMf7dI/AAAAAAAAArY/9nBDuuVdMzk/s1600/peyt3.jpg
A cap hit az csak 1 évre vonatkozik? vagy az is eloszlik?

Van valakinek jelenleg működő ESPN Insidere? Egy írás nagyon érdekelne... 😊

Akkor most nem kellett megállítani az órát?vadibandi

Bingo.szaba

http://www.youtube.com/watch?v=XUjBVNpiak8

Akkor most nem kellett megállítani az órát?vadibandi

Bingo.

Akkor most nem kellett megállítani az órát?

biztos, hogy nem állították vissza? csak mert mi arról beszéltünk a srácokkal, hogy ha nem állítanák, akkor a NE 40-ről simán végigjátszhatta volna a giants 12 emberrel, hisz könnyebben védekeznek, ha meg bünti az meg juj 5 yard, de megy az idő. szerintem visszatették az időt..brk

Ha penalty van, akkor nincs vége a meccsnek, ha az idő le is jár. Szóval így mehettek volna az 1 yardosig a te tézised szerinti megoldással Bradyék.szaba

nem tudom hogy az NFL-be bevezették-e már, de az NCAA-ben 2011-től ha az utolsó öt másodpercen belül történt támadószabálytalanság, akkor automatikusan lepörög az óra és vége a meccsnekJJ

Ezt a szabályt én még nem láttam, pedig elég sokat foglalkoztunk a szabálykönyv lefordításával....

Az utolsó percen belül 10 másodpercet le kell pörgetni az órából, HA olyan szabálytalanság történt, ami miatt az órát meg kell állítani (pl. false start). Ha a szabálytalanság miatt nem kell megállítani az órát (pl. offside, formáció, stb), akkor nem kell lepörgetni az időt. Mindezt a vétlen csapat választása alapján kell/nem kell megtenni - vagyis ha neki az nem jó, ha elfogy az idő, akkor egyszerűen nem kéri ezt a "halmazati" büntetést (a yard-bünti jár ugyanúgy!)
Plusz csavar, hogy a vétkes csapat egy időkérés árán "kiválthatja ezt a 10 másodpercet...

Izgalmas lesz ez az új év Európában... :rolleyes: