DoM

Most szabadultam rá az Amazon Primera, a következő sorozatok lezártak, vagy még folytatódnak?
Jack Ryan
The Consultant
The Boys
Bosch
American Gods
The Devil's Hour
Night Sky
Illetve van ott olyan, ami ajánlott és lezárt?
Köszi
Őszentsége Sobri Jóska

El Candidato
Yosi the Regretful Spy
mindkettő egy évados sorozat, de kerek a története.

Kooperacios jateknak a robinson crusoe - kalandok az elatkozott szigeten is jo lehet.

Azt értem, hogy ez miért egy olyan formátum, amit nehéz szeretni.
Azt nem értem, -és reméltem hátha valaki olvasott valami hattérinfót-, hogy annak ellenére, hogy nem szereti, miért nem vállalja be. Nincs vesztenivalója, és ha Lasker 28 évét kurva nehéz lehet befogni, mint bajnok, azért én csak megpróbálnám addig húzni, amíg egyértelműen én vagyok a legjobb.
Még csak az a veszély se fenyegeti, mint egy boxbajnokot, hogy belenez egyetlen ütésbe, mint Tyson. Tizenpartiban egyelőre legyakna bárkit.
Őszentsége Sobri Jóska

Túl sok időt és energiát emésztett fel a felkészülés a VB párosmeccsre és a VB cím már nem ért neki annyit. A mostani cikkben szerepel, hogy nem volt Carlsennek elvárása, követelése, hogy változtassák meg formátumot. Egyszerűen a megnyitások az AI miatt már olyan szintű felkészülést tesz lehetővé és szükségessé, ami ezek szerint sok volt neki. Bármennyire is azt mondják, hogy Carlsent nem érdeklik a megnyitások, mert bármilyen pozícióból nyer bárki ellen a közép-, és végjátékban, évek óta nincs nála komplexebb és szélesebb repertoárral rendelkező játékos.

A korábbi bajnokok közül Lasker és Kaszparov is ötszöt védte meg a címét sikeresen, Carlsen 4x, ez lett volna az ötödik. Ha annyira érdeklik a rekordok, akkor ezt még bevállalja, de ezek szerint már nem motiválja a VB cím.

Ugye a liga vagy 5 éve attól hangos, hogy abszolút eltolódtunk a passzjáték irányába.
Kíváncsiságból nézegettem statokat kb 15 évvel ezelőttről.Chargers LT

A passzjátékok aránya ligaszinten nem mutat túlzott emelkedést (zárójelben utána a y/att és y/c számok):

2001: 54,2% (6,8 4,1)
2006: 53,1% (6,9, 4,2)
2008: 53,9% (6,9 4,2)
2015: 57,6% (7,3 4,1)
2020: 56,6% (7,2 4,4)

Néztem én már Miami @ FAU meccset is HD-ben ingyenes streamen keresztül a tévémen, mégis előfizettem az ESPN Playerre. Lassan mindenki használja a torrentet, de hogy mennyien büszkék is erre, az eszméletlen. Túlságosan el vagyunk kényeztetve, ez a legnagyobb baj.
baggio

Ha valahol, akkor itt lehet büszkének lenni erre, hiszen a bowl.hu is hirdeti a legális, fél-legális és illegalis meccsnézési opciókat. Jó példával kell előállni és első lépésként be kell vezetni a zéró toleranciát a témában, mint más oldal is teszi.

Kib. NAGy hír, nem hittem volna. Persze még jön a másodfok...
Utána meg valahogy a "vörös kis buzi" fejét kellene venni mindezért😊
Gyulus

Berman gyakorlatilag körberöhögte Goodellt: Read the Tom Brady Deflategate ruling

Egyedi hangvételű Big Ten beharangozó (természetesen Northwestern szemszögből):

I can't wait to hate Jim Harbaugh. He comports himself like a nineteenth-century military officer just returned from some colonial posting no longer able to function in the West where he has to answer to a doddering hierarchy of muttonchopped generals. Even by the insane standards of football coaches, whose lives revolve around yelling and watching film and taking fanboats to the east end of nowhere to convince a 300-pound 16-year-old to allow himself to be yelled at by them for the next four years, Harbaugh is intense. He seems to strive to exist in a world of wide-eyed zeal, where humans only communicate in elaborate football play argots, where discourse is limited to talking about how determined you are, and where the punishments for variation in pants style are unspeakably draconian. He is also a very good football coach and that is intolerable.

Link

Kezdődjön már a móka!

Nem ismerem ebben a vonatkozásban az eljárásjogot, de meglepne, ha nem lehetne fellebbezni a döntés ellen, úgyhogy nem tudom, mire alapozza a cikkíró, hogy ez a soha véget nem érő történet utolsó állomása.Burkus

Még lesz lehetőség fellebbezni:

Even if Brady succeeds in convincing a court to vacate or restrain the NFL from suspending him, the victory could prove short-lived and ill timed. As it has done in Peterson’s case, the NFL would appeal a Brady victory in a federal district court to a federal appeals court. Both Peterson and the NFL still await a decision by a federal appeals court, which is not surprising since appeals courts often take months, if not longer, to render a decision. As a result, Brady could “win” before a federal district judge and then months later—possibly in November, December or January—“lose” before a federal appeals court.

LINK

 index.hu/kulfold/2015/06/18/lovoldozes_egy_amerikai_templomban/
Ha fordítva történt volna, gondolom már lett volna linkelve valamelyik okos által...Schleck

An Emotional Jon Stewart Drops the Comedy to Talk Charleston: ‘We Still Won’t Do Jackshit’

felírtuk már rég a teendők közé, ha megvalósítható, akkor szerintem meg is lesz oldva, de ezt nem tudom biztosra mondanibaggio

Értem. Remélem megvalósítható lesz. Még egy dolog jutott eszembe: kedvenc csapatnál lehet majd college-ból is választani?

Zseniális. 😀

Úgy tűnik 3 év alatt PO-közeli csapatot kell építeni, 5 éves tervet ma már nem lehet eladni.Joey Tribbiani

Egyre rövidebb a tulajok ingerküszöbe, de őszintén, ha egy edző két, max. három év alatt nem tud jó/biztató pályára állítani egy csapatot akkor öt év alatt sem fog.

szerk.: az már más dolog, hogy ebből a biztató pályából mit sikerül kihozni hosszútávon.DoM

A jelenlegi kinevezésük alapján csináltam egy táblát a vezetőedzőkről. Mióta vannak a mostani állásban; mikor jutottak először ezzel a csapattal PO-ba, hányszor maradtak le PO-ról; koordinátori vagy vezetőedzői tapasztalat a kinevezésük előtt NFL-ben vagy egyetemi szinten.





Foxnál koordinátori múltra nem találtam éves bontásban adatot.

Kubiak az egyedüli kivétel, aki nem jutott legalább harmadik évében PO-ba. Nem túlzás állítani, ha addig nincs siker, akkor nem kell feltétlenül ragaszkodni tovább ahhoz az edzőhöz.

What Took So Long? NFL Breaks 65-Year-Old Scoring Record in 2013: CHFF cikk

Put another way: scoring in the NFL in the 1940s, 1950s and 1960s was much higher than anybody realizes.

Blame the AFL for our misconceived notions: thanks to some marketing genius perpetuated by lap-dog media in AFL towns, the upstart league in the 1960s successfully painted the NFL as a boring, run-first brand of footballl dominated by defense.

The statistical reality, as we proved several years ago, was that the NFL was a fast-paced, high-scoring game in the 1960s, with vastly superior play at quarterback than in the AFL. As you can see above, NFL teams scored just as frequently in the 1960s as they do today.

A cikk nagy részében 1948-as idényt hasonlítják össze a tavalyival.

1. Az 1940-es években sokkal gyakoribb volt a passzjáték, mint azt mai fejjel sokan gondolják

2. Az 1940-es évektől kezdve egészen a 60-as évek végéig a passzjáték természete a high-risk, high-pressure downfield attack that provided big payoff (high completion average, high TD percentage) or big disaster (low completion percentage, high INT rates) jóval agresszívabb volt mint napjainkban, amikor a low-risk, high-efficiency attack korszakát éljük.

3. A védelmek szerepe nagyobb volt a passzjátékban és a pontszerzésben.

4. Offenses in 1948 were more creative and NFL quarterbacks were more skilled ball handlers than they are today. Újabb emlékeztető azoknak, akik szerint valami forradalmi dolog történik az NFL-ben a futó-passzoló irányítókkal, (még ha az NCAA történéseit nem is tartják relevánsnak, mert nem NFL), hogy nincs új a nap alatt. 1940-es NFL döntő: Chicago won that day by running the ball at the Redskins with impunity, constantly faking and misdirecting one way, and deftly sending the ball off to a back another way. It was beautiful to watch.

5. A mezőnygólok luxusával a hátuk mögött elpuhultak a modern edzők. 2013-ban a pontszerzések ötöde született FG-ből (21%), míg 1948-ban csak 5%-a.

Remek olvasmány volt a cikk.

Dalton passzjátékának hatékonysága újonc éve óta. Az OPP rovatban az aktuális ellenfélnek abban az idényben nyújtott védekező passer rating átlaga szerepel. Félkövér betűtípussal a vereségeket emeltem ki:



Miközben a táblázatot írtam feltűnő volt a nagy szórás a teljesítménye között, ezért kíváncsi lettem, hogy ez mennyire egyedi eset, vagy tekinthető általános jelenségnek. Így született ez a tábla:



Első blikkre (80 alatt) nem tűnt kirívó példának Dalton teljesítménye, de eggyel lejjebb szállítva a határt (70 alatt) már látszik különbség. Amikor rossz napot fog ki Dalton, akkor nagyon rossz és adott évben kiemelkedő DPR számot produkáló csapatok ellen legjobb esetben átlagos a teljesítménye, de inkább gyenge. Valamint az meglepett, hogy az itteni irányítókkal való összehasonlításban nem számít soknak a 100+ OPR meccseinek a száma.

Ez alapján én nem értékelném túl, hogy három évben is PO-ba vezette csapatát, különösen a rájátszásban mindhárom alkalommal felmutatott kiábrándító játékkal.

A leváltása, lemondás róla valóban korai v. éppen Lewis kirúgása, de szerintem nem szabad megvárni a 2014-es idény végét új irányító draftolásával mondjuk a top100-ban. Kell a versenyhelyzet az offseason, ahogy az előbb írtam, hátha az a környezet pozitívan hat Dalton játékára. Ha nem lesz áttörés nála, akkor meg legalább az esély megvan, hogy lesz már bizonyos szintig felépített alternatívája a csapatnak 2015-re.

Nem volt egyszerű ez a Super Bowl, de csak sikerült végre megszerezni a negyedik alkalommal is a bajnoki címet! Hihetetlen, hogy meg tudták nyerni. Nálam Edelman az MVP.

2012-es alapszakasz alapján a CHFF újra összeállította táblázatát, hogy adott statisztikai mutatóban az ellenfelet domináló csapat hány %-ban tudta azokat a meccseket megnyerni:

Real QB Rating – 218-38 (.852)
Scoreability-Bendability – 216-40 (.844)
Passer Rating – 210-46 (.820)
Real Passing YPA – 193-63 (.754)
Passing YPA – 179-77 (.699)
Rushing Yards – 179-77 (.699)
Rushing YPA – 133-123 (.520)
Passing Yards – 128-125 (.506)

Nem nagy meglepetés, hogy a passzolt yard a lista végén kullog, míg a több helyen lesajnált passzolási hatékonyság még mindig 80 százalék felett hozza a meccseket. Az irányítók futójátékát (yard és TD) ill. elvesztett labdákat és sacket is figyelembe vevő real QB rating is csak három százalékkal tűnik pontosabbnak.

Érdekességnek a Baltimore mutatói a 2012-es rájátszásban:

Flacco minden meccsen jobb passer ratinget ért el, mint az ellenfél (125,6 vs. 59,8 - 116.2 vs. 88,3 - 106,2 vs. 62,3 - 124,2 vs. 91,7), viszont ez csak egyedül a Denver ellen jelentett több passzolt yardot is. A közvetítések alatt a védelmeket mégis rendszeresen a passzolt és futott összyard alapján rangsorolják, míg a támadóknál azért néha már elő szokott kerülni az OPR.

Kíváncsian várom, mikor fognak ezek teljesen elfelejtődni és teret nyerni a OPR és DPR, amivel jobban lehetne szemléltetni egy-egy csapatrésznek az erejét, hatékonyságát.

 www.coldhardfootballfacts.com/content/real-quarterback-rating-differential-new-mother-all-stats/22908/

... akik pár hónapja oda voltak érte, azok mind felszínesen, elhamarkodottan véleményezték volna?Sobri Jóska

Amit Bridgewater érdemei, pozitívumai között volt szokás év közben emlegetni, azokat nem lehet mérni combine-on, pro dayen: snap előtti reakció a védelem felállására, játékáthívások (ilyen értelemben a Louisville támadójátéka pro-ready volt, nem kell korlátozni a playbookot a QB képességei miatt). Pocket presence ami sosem egyenlő a "mobility"-vel, döntéshozatal akár üres zsebben, akár nyomás alatt szintén Bridgewater malmára hajtja a vizet. Ez mind olyan, ami a meccsvideókból látszik, viszont az "uborkaszezonban" értelmezhetetlen.

Az egyértelműen poor management döntés volt, ha volt/van Bridgewater mellett ilyen, hogy a meleg miatt levette a kesztyűt prodayre, mikor minden meccsen és edzésen abban játszik/gyakorol.

Volt statisztika rotoworldon vagy espnen, hogy Bridgewater rossz döntéseinek százaléka NCAA-ben nagyon közel volt Luck számaihoz. Ezt egy prodayen nem lehet szimulálni. Nem véletlen, hogy Gabbert is mindig franchise irányító volt a minicampek idején.

Az negatívum lehet, hogy a testfelépítése miatt mennyire bíznak benne, hogy bírni fogja-e az ütéseket.

Read-Option Progress Report:  www.grantland.com/story/_/id/9911049/bill-barnwell-read-option-scheme

So, where does the read-option stand? Somewhere between where it was and where its detractors think it will end up. It's very obviously not dead. It's also not the mind-blowing force of nature that it was for San Francisco in the playoffs last year, nor could it ever really be that consistently good.

Visszautalva a témában írt legutóbbi bejegyzésre a tavalyi évben az összes támadójáték 1.4 százaléka volt option futójáték. Idén az első nyolc forduló során ez 3.7 százalékra növekedett. Az eredményessége azonban némileg visszaesett:

A tavaly top5 option futó csapat yardátlaga 2012-ben és 2013-ban:



A Bills 15.2 százalékban, az Eagles 31.4 százalékban használja ezeket a futójátékokat idén, 3.9 ill. 5 yardot átlagolva. Egyáltalán nem eget-földet megrengető számok. A legnagyobb előnyük a passzjátékra való hatásuk lehet, amit gondolom nehezebb lenne kigyűjteni, ott mennyit profitálnak ebből.

A cikk részletekbe menően elemzi a védelmek válaszát a read option futásokra és utal az alábbi cikkre is a Smart Footballos Chris Browntól.

😛



Amount of times said we or I in post champion interviews with Toews and Lebron.  twitter.com/PattyLyster/status/349588939641864192

Tom Brady First QB In NFL History With 100 More Wins Than Losses

Here's the other reality: whether playing on teams with solid defenses and third-rate receiving crews, as Brady did in 2001, 2003, 2004, 2006 and now again in 2013; on teams with bad defenses and bad receiving crews, as Brady did in 2005; or playing with talented offensive teams with questionable defenses, the way Brady did from from 2009 to 2012, there is one constant: the Patriots win at a greater clip than any team in the history of football.

 www.coldhardfootballfacts.com/content/tom-brady-first-qb-nfl-history-with-100-more-wins-than-losses/25233/