Filmek

alapvetően a szellem zavar benne,hogy milyen tökösek és hősök az usa seregek miközben a legvégén léptek be mikor kb eldőlt az egész...
nem az izgat benne,hogy igaz vagy sem hanem a mögöttes szándék.

Lehet, hogy a fáradtság teszi velem, de nem értem.
Feljött a Becstelen Brigantik. Az elején nem láttam a kiírást: Based on true story. Ehelyett kaptam egy jó kis filmet, tele nárcizmussal, szarkazmussal, csipetnyi humorral és elegendő vérrel, szóval engem megvett kilóra.
Mi akkor a probléma? Az Űrödüsszea 2199 sem alapul a valóságon...már ha van ilyen film 😀

És ezt hogy képzeled el?
Minden film elején bemondják,hogy ez az vagy nem az?Janek

Ez igazából meg is történik valamilyen folymában... Akinek "történelemhűség-fetisizmusa" van, az olyan filmet nézzen aminek a címe mellé oda van írva hogy dokumentumfilm. Abban biztos nem fog csalódni.Rataxes

Azért ez nem ennyire egyszerű.
Ha pl. látsz egy Jézus filmet jogosan elvárható,hogy ne járjon mondjuk metroval...

a WW 2 is olyan amit ismerünk,hogy hogy zajlott ebbe olyan történeteket elhelyezni amik totálisan szembe mennek a történésekkel az rossz.(mondjuk kivétel ha komédia)

Konkrétan itt kifejthetném,hogy merő amcsi nagymellény ez a szál a filmben ők közel nem voltak ilyen fasza gyerekek,hogy elinduljanak nácikat vadászni...

Ha mondjuk ezt egy lengyel,vagy esetleg magyar csapat tette volna meg azt már hitelesebbnek érezném érzelmi alapon...Janek

Ezzel nem értek egyet.
A filmkészítés, és az egész a művészet pont arról szól, hogy az ember elmond egy történetet, egy víziót, egy nézőpontot, jelen esetben egy történetet, ami persze nem így történt, de ő így is el tudta képzelni.
Picasso Guernica-ja se egy fotó a bombázások helyszínéről, hanem egy művészi megjelenítés, egy benyomás, az alkotó reakciója a valóságra, a valóságról.
Vonnegut Ötös számú vágóhídja is zseniális képet fest a drezdai bombázásról, de vannak benne trafalmadoriak, űrlények, meg jó pár dolog, ami nem pontosan úgy történt, pedig a szerző ugye ott volt, átélte.
Vagy a szintén zseniális Watchmen film (könyv), mely egy olyan Amerikában játszódik, ahol Nixon harmadjára elnök, a vietnami háborút Dr.Manhattan zárja le, és tele az utca maszkos szuperhősökkel. Ettől még a hidegháborúról szóló egyik legkifejezőbb remekmű.
Tarantino Becstelen Brigantyja szintúgy egy sosem volt történetet mesél el, mely nem a történelmet akarja megmutatni (ott vannak a dokukönyvek, filmek, olvasd el, nézd meg), hanem egy ismert történelmi környezetbe helyez el egy "akár így is lehetett volna, de persze korántsem így volt" történetet, mely fikciós mivolta ellenére szórakoztató, és ahogy a film legvégén is elhangzik: mestermű.
Gondolom ha WW2, a Kelly hősein vagy a Piszkos tizenkettőn se kéred számon, hogy teljes mértékben fikciós, és nem az zavar a Becstelen Brigantykban, hogy legéppisztolyozzák Hitlert.
Hidd el, ha Bazi Joe vagy Victor Franko szembetalálkozott volna vele, ők is legéppisztolyozzák.

És egyébként el tudok képzelni egy olyan Jézus filmet, amiben van metró, és ettől még kifejező, és művészi, pláne hogy az egyik legjobb Jézus filmben, a Jesus Christ Superstar-ban van géppisztoly, meg egyéb lőfegyverek.

Erre most nem ugrok be

Én imádom(300-at) ,már vagy 8-szor láttam.(Y)

A legjobb dolog amit tehettél ha már szóba jött a 300... remélem nem is kerül rá több szó mert annyit sem ér...

BB
Itt meg ha nem lenne Waltz akkor azért gondolkodnék mi ez a nárcisztikus film?
Az usa seregét pont nem érdekelte mi folyik itt nemhogy külön szakaszt csináljanak...

történelmileg hiteltelen bár szorakoztató film...
bár azért én nem tudok ugy nézni egy emberre aki képes egy másikét szétverni ahogy QT szeretnéJanek

Szerintem senki nem állította, hogy történelmileg hű filmként készült volna 😊rantotthus

És ezt hogy képzeled el?
Minden film elején bemondják,hogy ez az vagy nem az?Janek

Pont tegnap futottam bele a 300 első részébe.

A görög-perzsa háborúban a görögök Marathon mellett i. e. 490-ben megállították az ellenséget. Tíz évvel később Xerxes vezeti az újabb perzsa támadást. A poliszok Spárta, Athén és Korinthosz vezetésével szövetkeznek. Az első összecsapásra a Thermopülai-szorosnál kerül sor, amelyet Leonidas spártai király véd a néhány ezer fős seregével. Amikor a perzsák a hátukba kerülnek, elbocsátja a segédcsapatokat és háromszáz katonájával az utolsó leheletéig harcol. Önfeláldozásuk nem volt hiábavaló, időt adott a görög seregek egyesüléséhez.

Ez alapján a leírás alapján én egy történelmileg hű filmet vártam, és Quasimodót meg Orkokat kaptam. Aztán kikapcsoltam a francba.

És ezt hogy képzeled el?
Minden film elején bemondják,hogy ez az vagy nem az?Janek

Ez igazából meg is történik valamilyen folymában... Akinek "történelemhűség-fetisizmusa" van, az olyan filmet nézzen aminek a címe mellé oda van írva hogy dokumentumfilm. Abban biztos nem fog csalódni.Rataxes

Azért ez nem ennyire egyszerű.
Ha pl. látsz egy Jézus filmet jogosan elvárható,hogy ne járjon mondjuk metroval...

a WW 2 is olyan amit ismerünk,hogy hogy zajlott ebbe olyan történeteket elhelyezni amik totálisan szembe mennek a történésekkel az rossz.(mondjuk kivétel ha komédia)

Konkrétan itt kifejthetném,hogy merő amcsi nagymellény ez a szál a filmben ők közel nem voltak ilyen fasza gyerekek,hogy elinduljanak nácikat vadászni...

Ha mondjuk ezt egy lengyel,vagy esetleg magyar csapat tette volna meg azt már hitelesebbnek érezném érzelmi alapon...

És ezt hogy képzeled el?
Minden film elején bemondják,hogy ez az vagy nem az?Janek

Ez igazából meg is történik valamilyen folymában... Akinek "történelemhűség-fetisizmusa" van, az olyan filmet nézzen aminek a címe mellé oda van írva hogy dokumentumfilm. Abban biztos nem fog csalódni.

tegnap néztem meg egy dokumentumfilmet, Otthonunk - Egy utazás története. Nagyon sokszor rázott ki a hideg, de még ma is sokat gondolkodtam rajta. Nagyon ajánlom mindenkinek megtekintésre.
10/10

BB
Itt meg ha nem lenne Waltz akkor azért gondolkodnék mi ez a nárcisztikus film?
Az usa seregét pont nem érdekelte mi folyik itt nemhogy külön szakaszt csináljanak...

történelmileg hiteltelen bár szorakoztató film...
bár azért én nem tudok ugy nézni egy emberre aki képes egy másikét szétverni ahogy QT szeretnéJanek

Szerintem senki nem állította, hogy történelmileg hű filmként készült volna 😊rantotthus

És ezt hogy képzeled el?
Minden film elején bemondják,hogy ez az vagy nem az?

BB
Itt meg ha nem lenne Waltz akkor azért gondolkodnék mi ez a nárcisztikus film?
Az usa seregét pont nem érdekelte mi folyik itt nemhogy külön szakaszt csináljanak...

történelmileg hiteltelen bár szorakoztató film...
bár azért én nem tudok ugy nézni egy emberre aki képes egy másikét szétverni ahogy QT szeretnéJanek

Szerintem senki nem állította, hogy történelmileg hű filmként készült volna 😊

a sok sör 😊

Django eredeti: felejthető.
kishaszi

 www.imdb.com/title/tt0060315/

vs.

Django:imádtam mert:hozta a szokott QT szintet(véres,vicces) jó karakterek bár mintha láttam volna már a fogorvost valahol 😊 Janek

 www.imdb.com/title/tt1853728/

Hát itt most vitába szállnék veled...

merhogy
Éhezők viadala 1 semmi és unalmas nekem...pocsék szinészek,unalmas forgatókönyv...

Gravity:itt kb ua egyszer nézős IMAXben akkor állad leesik de üres film...

.. nem láttam

Django:imádtam mert:hozta a szokott QT szintet(véres,vicces) jó karakterek bár mintha láttam volna már a fogorvost valahol 😊

dollár.. detto

BB
Itt meg ha nem lenne Waltz akkor azért gondolkodnék mi ez a nárcisztikus film?
Az usa seregét pont nem érdekelte mi folyik itt nemhogy külön szakaszt csináljanak...

történelmileg hiteltelen bár szorakoztató film...
bár azért én nem tudok ugy nézni egy emberre aki képes egy másikét szétverni ahogy QT szeretné

Éhezők viadala 1-2.

Aszongyák könyvben jobb sokkal, a téma érdekes, azért néztem meg, leborulva nem voltam tőle, de várom a folytatást.

Gravity:
izgalmas, full para volt végig számomra - a zenéje pl. elképesztő zseniális, olyan szinten turbózza az amúgy is meglévő feszültséget és izgalmakat, hogy hihetetlen, de ettől függetlenül egyszernézős. Nálam sokat nyom a latba a megítélésnél, hogy amúgy is hidegrázásom van az űrtől, és emiatt számomra csalódás picit a film, persze ez az én bajom, mivel nem tudtam mit nézek meg, nem azt vártam, hogy | egy emberke tölti ki a vásznat végig az űrben 2 órán keresztül. No meg bele lehet menni abba is, hogy nyilván nem akarták heppiendesíteni, hogy mindenki túléli, de akkor meg a kivitelezés volt fura nekem, hogy "el kell engedned, nem bír el mindkettőnket a kötél", miközben meg se próbálta behúzni a bociszeműt, csak mondta, hogy "behúzlak"... ééés, ha már itt tartunk akkor az egyik egységből átjutni a másikra az odds, mennyi és onnan a harmadikba, és onnan vissza... nekem ez így sok volt. Pláne a megkoreografált ütközésekkel... |

Látvány, hangeffektus szempontból még biszembaszom imax3d faszságok nélkül is übertelitalálat, ezt el kell ismerni.

28 héttel később.

Meg volt ez is, Jeremy Renner többre hivatott szerintem, mint az ilyen filmek.

Django eredeti: felejthető.

Pár dollárral többért:

Régi klasszik pótlása. Jó volt, és külön öröm az eredeti szinkron Lee van Cleef - Sinkovits Imre, Clint Eastwood - Szakácsi Sándor párosítás. Nem a bájgúnár Kautzky Armand (aki egyébként zseniális, de nem szabadna ilyeneket elvállalnia, persze ez is magánvélemény.)

Becstelen brigantik:

Elképesztően beteg Tarantino. 😊
Waltz zseniális, de a karakterek is amúgy.

Moziban egész tűrhető a 300 2. Nem vártam sokat, de többet kaptam tőle, mint reméltem. 😀

Aki látta esetleg a Jogász c. filmet, az legyen kedves és magyarázza már el nekem, hogy ennek a filmnek MI A TÖKÖM ÉRTELME VOLT????JC6

Az egy teljesen jó abszurd dráma, A listás sztárokkal. Én baromira élveztem, eredeti nyelven.

Úgy néztem hogy ez most nem egy igazi film, hanem McCarthy szabadkezet kapott. Az biztos, hogy többet nem fog kapni 😀

Aki látta esetleg a Jogász c. filmet, az legyen kedves és magyarázza már el nekem, hogy ennek a filmnek MI A TÖKÖM ÉRTELME VOLT????JC6

Olyan, mint az Anal Intruder, csak softabb. Azt nem nézted meg, ezt igen.

Aki látta esetleg a Jogász c. filmet, az legyen kedves és magyarázza már el nekem, hogy ennek a filmnek MI A TÖKÖM ÉRTELME VOLT????

"Szóval Serrano béna vénember, sörhasat eresztett, rozsdásak az ízületei?! Lehet. Viszont te, Bugsy, te bunkó vagy, kitömni való barom vagy és még finom voltam"

 krumplishal.blog.hu/2011/09/13/hetet_egy_csapasra_1

Legjobban szinkronizált, ergo legjobb BS-TH film a Film+-on 😊 (sajnos a legtöbb jó szöveg már lement, most vettem észre én is)Igor

Ha kicsi a tét, a kedvem sötét.

"Szóval Serrano béna vénember, sörhasat eresztett, rozsdásak az ízületei?! Lehet. Viszont te, Bugsy, te bunkó vagy, kitömni való barom vagy és még finom voltam"

 krumplishal.blog.hu/2011/09/13/hetet_egy_csapasra_1

Legjobban szinkronizált, ergo legjobb BS-TH film a Film+-on 😊 (sajnos a legtöbb jó szöveg már lement, most vettem észre én is)

A Son of God lesz Magyarországon is mozikban? Észak-Amerikában eléggé arat.szaba

Ez a The Bible első évadának filmmé vágott verziója, ugye? Érdemesebb megnézné az alapot.shawnka

Mondjuk ez így elég erős kijelentés, a The Bible sok Ószövetségi részt is feldolgozott. Nyilván nem különálló teljesen, de mint movie, mindenképpen bejött odakinn.

A Son of God lesz Magyarországon is mozikban? Észak-Amerikában eléggé arat.szaba

Ez a The Bible első évadának filmmé vágott verziója, ugye? Érdemesebb megnézné az alapot.

A Son of God lesz Magyarországon is mozikban? Észak-Amerikában eléggé arat.