Gyűlölködjünk

 index.hu/velemeny/2025/09/04/ertelmetlen-de-karos-a-kocsmai-dohanyzas-tilalmarol/

Ez egy címeres 🌳sz, már bocsánat
FLZOLI

Én dohányzom, de a beltéri tiltás az egyik legjobb intézkedés volt meg az én olvasatomban is.
somoskovig

én már nem, de el nem tudom képzelni, egy nemdohányzó hogy bírta elviselni.
2000-ben a közgázon a folyosón, a termek előtt lehettt dohányozni. picture this: elment a család kis trónörököse tanulni, aztán a tüdőrák kockázata jobban nőtt nála, mint a gazdaság ismerete. (nem feltétlen magamra gondolok, bár valszeg rám is igaz.)

egyébként sosem bírtam a nem jól szellőző kocsmákat, hiába dohányoztam, a szemem érzékeny volt, simán volt olyan, hogy szó szerint elkezdte csípni a cigifüst.
slowmotion

Büdösen 😀😀 emlékszem, minden buliból olyan cigi szagúan mentünk haza, anélkül, hogy egy szálat is elszívtunk volna, mint egy dohánygyár 😊
MC12

Így, alap volt hogy minden göncöt azonnal hermetikusan elzárni mikor hazaért az ember 😀
Másnap nem is az elfogyaszott piától volt rosszul az ember, hanem hogy a hajából, bőréből is áradt a cigiszag, mintha egy hamutartóba mászott volna 😊
Más világ volt, nem foglalkozott vele az ember (pedig én rühellem a bagózást). Volt olyan hely, pl a Ráday, hogy volt nem dohányzó terem, mondjuk így is egy légtér volt az egész, szóval sokat nem ért, de ott legalább lehetett valamit látni 😀

Szerkesztette: warr_b

 index.hu/velemeny/2025/09/04/ertelmetlen-de-karos-a-kocsmai-dohanyzas-tilalmarol/

Ez egy címeres 🌳sz, már bocsánat
FLZOLI

Én dohányzom, de a beltéri tiltás az egyik legjobb intézkedés volt meg az én olvasatomban is.
somoskovig

én már nem, de el nem tudom képzelni, egy nemdohányzó hogy bírta elviselni.
2000-ben a közgázon a folyosón, a termek előtt lehettt dohányozni. picture this: elment a család kis trónörököse tanulni, aztán a tüdőrák kockázata jobban nőtt nála, mint a gazdaság ismerete. (nem feltétlen magamra gondolok, bár valszeg rám is igaz.)

egyébként sosem bírtam a nem jól szellőző kocsmákat, hiába dohányoztam, a szemem érzékeny volt, simán volt olyan, hogy szó szerint elkezdte csípni a cigifüst.
slowmotion

Büdösen 😀😀 emlékszem, minden buliból olyan cigi szagúan mentünk haza, anélkül, hogy egy szálat is elszívtunk volna, mint egy dohánygyár 😊

 index.hu/velemeny/2025/09/04/ertelmetlen-de-karos-a-kocsmai-dohanyzas-tilalmarol/

Ez egy címeres 🌳sz, már bocsánat
FLZOLI

Én dohányzom, de a beltéri tiltás az egyik legjobb intézkedés volt meg az én olvasatomban is.
somoskovig

én már nem, de el nem tudom képzelni, egy nemdohányzó hogy bírta elviselni.
2000-ben a közgázon a folyosón, a termek előtt lehettt dohányozni. picture this: elment a család kis trónörököse tanulni, aztán a tüdőrák kockázata jobban nőtt nála, mint a gazdaság ismerete. (nem feltétlen magamra gondolok, bár valszeg rám is igaz.)

egyébként sosem bírtam a nem jól szellőző kocsmákat, hiába dohányoztam, a szemem érzékeny volt, simán volt olyan, hogy szó szerint elkezdte csípni a cigifüst.

 index.hu/velemeny/2025/09/04/ertelmetlen-de-karos-a-kocsmai-dohanyzas-tilalmarol/

Ez egy címeres 🌳sz, már bocsánat
FLZOLI

Én dohányzom, de a beltéri tiltás az egyik legjobb intézkedés volt meg az én olvasatomban is.

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

pedig mennyivel egyszerűbb lett volna megsértődni és többet nem írni a fórumra
peach

ha ez a kivansag akkor ez is lehet. nem tudtam, hogy az a cel, hogy eluldozzuk az embereket a forumrol, de akkor oke.
csebi

🤦 Ne hülyèskedj pont ez a jó hogy nem tetted ezt ès "erősebb," voltàl mint nèhányan akikèrt kár hogy megtettetèk. Lèci, na 😉
dande2

legalább valaki értette. köszi 😊

 index.hu/velemeny/2025/09/04/ertelmetlen-de-karos-a-kocsmai-dohanyzas-tilalmarol/

Ez egy címeres 🌳sz, már bocsánat

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

pedig mennyivel egyszerűbb lett volna megsértődni és többet nem írni a fórumra
peach

ha ez a kivansag akkor ez is lehet. nem tudtam, hogy az a cel, hogy eluldozzuk az embereket a forumrol, de akkor oke.
csebi

Ha fizetsz, maradhatsz.

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

pedig mennyivel egyszerűbb lett volna megsértődni és többet nem írni a fórumra
peach

ha ez a kivansag akkor ez is lehet. nem tudtam, hogy az a cel, hogy eluldozzuk az embereket a forumrol, de akkor oke.
csebi

🤦 Ne hülyèskedj pont ez a jó hogy nem tetted ezt ès "erősebb," voltàl mint nèhányan akikèrt kár hogy megtettetèk. Lèci, na 😉

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

pedig mennyivel egyszerűbb lett volna megsértődni és többet nem írni a fórumra
peach

ha ez a kivansag akkor ez is lehet. nem tudtam, hogy az a cel, hogy eluldozzuk az embereket a forumrol, de akkor oke.

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

pedig mennyivel egyszerűbb lett volna megsértődni és többet nem írni a fórumra

Szerkesztette: peach

A princofpersia melyik bolygón valóság?
sutianap

A tanmeséknek mióta kell megtörténtnek lennie? Amúgy meg ugyanazon ahol Szaddam rezsimje udai-kuszájostul szocialista eszméket követett. Senkit se érdekelt Jaffar politikai hitvallása, csak ki kellett nyírni mert véreskezű diktátor volt és lenyúlta a hercegnőt. Szaddam kb ugyanez... 😊
gyeek

hát mert egyik dolog követi a másikat, az már nics a tamesében, hogy a Jaffart kinyíró Aladdin az Iszlám Államot alapítja a helyén, csakhogy hurrá, meghótacselszövő -
Másodrész Szaddám 40 évig volt hatalmon, lehet nem is kellett változtatnia a az alap kágébés hozzáállásán, csak hozzászabta a változásokhoz a kabátot. 1970től indul, pánarab őrület, szovjetszkaja támogatás, ajatollak felemelkedés, amerikai támogatás, afgán szovjetellenesség, szaudi támogatás - mit kellett változtatnia itt is ott is nyíltak a pénztárcák, ő meg intézhette a kis geci dolgait

Szerkesztette: sutianap

A princofpersia melyik bolygón valóság?
sutianap

A tanmeséknek mióta kell megtörténtnek lennie? Amúgy meg ugyanazon ahol Szaddam rezsimje udai-kuszájostul szocialista eszméket követett. Senkit se érdekelt Jaffar politikai hitvallása, csak ki kellett nyírni mert véreskezű diktátor volt és lenyúlta a hercegnőt. Szaddam kb ugyanez... 😊

A Baath és Szaddam mint szocialisták?
gyeek

Egyenesen zöld pártiak.

A Baath és Szaddam mint szocialisták? Számított az hogy Jaffarnak milyen politikai diszpozíciója volt a Prince of Persiában?
gyeek

Nem mindent a vége felől vizsgálunk, valamit - márpedig hatalomrakerülés esetén az lényeges - az eleje felől közelítünk meg. A princofpersia melyik bolygón valóság?

A Baath és Szaddam mint szocialisták? Számított az hogy Jaffarnak milyen politikai diszpozíciója volt a Prince of Persiában?

"A kiinduló pont az az, hogy egy hitét gyakorló muszlim szemében te trash vagy. Hitetlen."
Amadeus az áttelelt poloska

Ez tényszerűen nem igaz, az iszlámban nem így van. Vallási alapon 3 csoportot különböztetnek meg:
-igazhitűek (ők)
-dzimmik, a könyv népei (zsidók, keresztények)
-hitetlenek (mindenki más)

Jan

Akkor mi a bajuk az izraeli zsidókkal?
Nem lehet, hogy összekevered az elméleti, idealista, koráni iszlám vallást a gyakorlatban működő muszlim valósággal?
Nem lehet, hogy nincs olyan keresztény se, aki szó szerint a Biblia alapján élne, és ahogy pláne nincs olyan a Bibliára hivatkozó politikus, úgy ez igaz a muszlimokra, muszlim vezetőkre is?
Mert valahogy nekem a hírekből nem az jön le, hogy a Hámász terroristái, az afganisztáni tálibok, az ISIS vagy a Boko Haram harcosai, Irán ajatollahjai, az újságírót darabolgató szaudi király, a Charlie Hebdonál gyilkolászó dzsihádisták, az Arab-félsziget arab államainak autoriter vezetői, Erdogan, Asszad, Khadafi, Oszama, az al-Kaida, a Hezbollah, az Iszlám Dzsihád, a Fatah, az al-Shabaab, és hasonló muszlim aktorok abban a szellemben tevékenykedtek/nek amit a Koránból kiolvastam még vagy 30 éve, amikor a 90-es években kiadták magyarul, és elolvastam.
Vagy csak rosszul emlékszem?
Őszentsége Sobri Jóska

mi a baja az indánoknak a kábbojokkal? mi a baj a telepeskultúrával? a kibucokkal?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

erdogan - akp -szélsőjobb, konzervatív, iszlamista
asszad - baath - szocialista
kahdafi - puccsita - nasszerista, pánarab szocialista
szaddám - puccsita, baath támogatással - pánarab szocialista
ezek politikusok

oszama - alkaida, terrorszervezet, az afgán (szovjet) megszállás veteránjai
bokoharam - alkaida fiók
daesh - alkaida szövetséges, az iraki (amerikai) megszállás szüleménye
ezek terroristák

szaúd - abszolutista monarchia, nem választott, saria alapú
irán -teokratikus köztársaság, sía ág alapú
jemen - köztársaság, jelenleg puccs és káosz
omán -abszolutista monarhia, rendeleti, elvileg világi
ezek államok, összesen mondjuk fele annyi lakossal mint indonézia - köztársaság, muszlim

további jó zagyválást kívánok, a nap hátralévő részére...

Szerkesztette: sutianap

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

tudhattad volna, hogy itt mindenki jobban ért mindenhez, pláne a mások szakterületéhez.
slowmotion

Mondjuk en ezt a hozzáállást nem értem. Ez egy fórum, nem arról szól, h mindenki leírhatja a véleményét? Meg akkor is, ha esetleg nem ért annyira hozza, mint mások?

Vagy akkor írjunk egy listát, h végzettség es tapasztalat alapján ki mihez szólhat hozza? És aki ettől eltér az ban? Vagy mi legyen?
rob3r7o

hát ha véleményt fogalmazol meg, azzal nincs baj nyilván. baj akkor van, ha a véleményedhez úgy ragaszkodsz, hogy Te hiszed, hogy tudod, mert nem a szakterületed, a másik meg tudja, hogy tudja, mert ő ezzel foglalkozik. és csak mondod, csak mondod. (mármint nyilván nem Te, csak így könnyebb elmagyarázni.)
mer' oké, hogy a tízmillió szövetségi kapitány országa vagyunk, sőt tízmillió vírusszakértő is, meg még lehetne sorolni a példákat a közelmúltból.

én pl nem állok neki sem Gyurmával, sem MC-vel vitatkozni mondjuk közvéleménykutatási kérdésekben, mert lehetnek ugyan elképzeléseim, nekik meg gyakorlati ismereteik vannak. vagy sütivel gyógyszerészkérdésekben, mert ő abban dolgozik, nekem meg a gimis kémiánál megállt a dolog.

emlékeim szerint csebit is próbálta már valaki levitatkozni jó pár éve menekülttémában, hiába mondta csebi, hogy de hát baszki én ebben dolgozom.

képzett orvosoknak is beszóltak a vírus alatt, pedig hát orvosin azért érintik az epidemiológiát, ellentétben mondjuk a közgáz, műszaki, kommunikációs stb karokkal szemben, nem is szólva az Élet Iskolája Egyetemről.
slowmotion

De miért ne lehetne ettől függetlenül vitatkozni? Nyilván, ha odáig jut a dolog, h lehulyezed a másikat, mert rávilágított arra, hogy hülyeséget irsz az gaz, de amíg normális mederben folyik a dolog miért ne lehetne vitázni a téma szakértőivel?

Sőt, szerintem kívánatos is, mert lehet egy ilyen eszmecsere során vilagosodsz meg, es jössz ra, hogy tényleg szarul láttad?

Szerinted abban van a félreértés, hogy a komment alapján mintha te egyenlőségjelet tennél a direkt trollkodok es azok közé, akik normálisan szeretnének beszélgetni/vitazni egy témáról, meg ha esetleg nem is annyira értenek hozza. Ha en értettem félre, akkor bocsi, de en továbbra sem látom, hogy mondjuk egy számomra fontos témában, mégha nem is konkrétan azon a szakterületen dolgozom, (ami, mellesleg nem is zárja ki, hogy bizonyos keretek között értsek ahhoz a témához, meg ha nem is jobban, mint aki ezt tanulta) miért ne vitazhatnek adott esetben.

Szerkesztette: rob3r7o

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

tudhattad volna, hogy itt mindenki jobban ért mindenhez, pláne a mások szakterületéhez.
slowmotion

Mondjuk en ezt a hozzáállást nem értem. Ez egy fórum, nem arról szól, h mindenki leírhatja a véleményét? Meg akkor is, ha esetleg nem ért annyira hozza, mint mások?

Vagy akkor írjunk egy listát, h végzettség es tapasztalat alapján ki mihez szólhat hozza? És aki ettől eltér az ban? Vagy mi legyen?
rob3r7o

hát ha véleményt fogalmazol meg, azzal nincs baj nyilván. baj akkor van, ha a véleményedhez úgy ragaszkodsz, hogy Te hiszed, hogy tudod, mert nem a szakterületed, a másik meg tudja, hogy tudja, mert ő ezzel foglalkozik. és csak mondod, csak mondod. (mármint nyilván nem Te, csak így könnyebb elmagyarázni.)
mer' oké, hogy a tízmillió szövetségi kapitány országa vagyunk, sőt tízmillió vírusszakértő is, meg még lehetne sorolni a példákat a közelmúltból.

én pl nem állok neki sem Gyurmával, sem MC-vel vitatkozni mondjuk közvéleménykutatási kérdésekben, mert lehetnek ugyan elképzeléseim, nekik meg gyakorlati ismereteik vannak. vagy sütivel gyógyszerészkérdésekben, mert ő abban dolgozik, nekem meg a gimis kémiánál megállt a dolog.

emlékeim szerint csebit is próbálta már valaki levitatkozni jó pár éve menekülttémában, hiába mondta csebi, hogy de hát baszki én ebben dolgozom.

képzett orvosoknak is beszóltak a vírus alatt, pedig hát orvosin azért érintik az epidemiológiát, ellentétben mondjuk a közgáz, műszaki, kommunikációs stb karokkal szemben, nem is szólva az Élet Iskolája Egyetemről.

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

tudhattad volna, hogy itt mindenki jobban ért mindenhez, pláne a mások szakterületéhez.
slowmotion

Mondjuk az a vicc, hogy közvetlen környezetemben mindig mindenről szívesen beszélgetek, a közgazdaságtant leszámítva, pedig abból szereztem két diplomát, de más sajna mindig mindent jobban tud 😀.

Na jó, túloztam, mert az autókról sem szoktam soha, mert ott meg totál fogalmatlan vagyok a témában, így lehetetlen velem beszélgetést folytatni.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

ugyanakkor az elmélet és a gyakorlat sokszor köszönőviszonyban sincs egymással

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

tudhattad volna, hogy itt mindenki jobban ért mindenhez, pláne a mások szakterületéhez.
slowmotion

Mondjuk en ezt a hozzáállást nem értem. Ez egy fórum, nem arról szól, h mindenki leírhatja a véleményét? Meg akkor is, ha esetleg nem ért annyira hozza, mint mások?

Vagy akkor írjunk egy listát, h végzettség es tapasztalat alapján ki mihez szólhat hozza? És aki ettől eltér az ban? Vagy mi legyen?
rob3r7o

nem errol van szo, es sulyos felreertese ennek.

az tortent, hogy leirtam vmit, sajat regiobeli tapasztalatok, es tenyek alapjan is. erre megjott az antiszemitazas, meg nacizas. nem az, hogy cafolas jott hanem a megbelyegzes. ehhez nincs kedvem.

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

tudhattad volna, hogy itt mindenki jobban ért mindenhez, pláne a mások szakterületéhez.
slowmotion

Mondjuk en ezt a hozzáállást nem értem. Ez egy fórum, nem arról szól, h mindenki leírhatja a véleményét? Meg akkor is, ha esetleg nem ért annyira hozza, mint mások?

Vagy akkor írjunk egy listát, h végzettség es tapasztalat alapján ki mihez szólhat hozza? És aki ettől eltér az ban? Vagy mi legyen?

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.
csebi

tudhattad volna, hogy itt mindenki jobban ért mindenhez, pláne a mások szakterületéhez.

majd Csebi kisegít ha van rá energiája
sutianap

energiam lenne, de miota antiszemita, naci meg nem tudom mi lettem itt, mert probaltam analitikusan is bemutatni a sajat tapasztalataim alapjan a temat (mivel sztem nagyobb es kozvetlenebb ralatasom van ezekre a dolgokra, mint a forumtarsak nagy reszenek), megfogadtam, hogy nem szolok ehhez a temahoz hozza.

"A kiinduló pont az az, hogy egy hitét gyakorló muszlim szemében te trash vagy. Hitetlen."
Amadeus az áttelelt poloska

Ez tényszerűen nem igaz, az iszlámban nem így van. Vallási alapon 3 csoportot különböztetnek meg:
-igazhitűek (ők)
-dzimmik, a könyv népei (zsidók, keresztények)
-hitetlenek (mindenki más)

Jan

Akkor mi a bajuk az izraeli zsidókkal?
Nem lehet, hogy összekevered az elméleti, idealista, koráni iszlám vallást a gyakorlatban működő muszlim valósággal?
Nem lehet, hogy nincs olyan keresztény se, aki szó szerint a Biblia alapján élne, és ahogy pláne nincs olyan a Bibliára hivatkozó politikus, úgy ez igaz a muszlimokra, muszlim vezetőkre is?
Mert valahogy nekem a hírekből nem az jön le, hogy a Hámász terroristái, az afganisztáni tálibok, az ISIS vagy a Boko Haram harcosai, Irán ajatollahjai, az újságírót darabolgató szaudi király, a Charlie Hebdonál gyilkolászó dzsihádisták, az Arab-félsziget arab államainak autoriter vezetői, Erdogan, Asszad, Khadafi, Oszama, az al-Kaida, a Hezbollah, az Iszlám Dzsihád, a Fatah, az al-Shabaab, és hasonló muszlim aktorok abban a szellemben tevékenykedtek/nek amit a Koránból kiolvastam még vagy 30 éve, amikor a 90-es években kiadták magyarul, és elolvastam.
Vagy csak rosszul emlékszem?