Gyűlölködjünk

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Pontosan. Szuverén joga ezt eldönteni.
csebi

Nem az a probléma, hogy eldöntötte-e vagy sem, hanem h mi alapján, mert itt nagyon mentőkörülmény nincsen.
Azt nem vitatta senki se, hogy joga van-e hozzá, a probléma ott van, hogy ezt ezzel magyarázzátok, hogy hát joga van hozzá.
De attól még h joga van hozzá, nem kell megtennie.

Mi lehet az az indok ami miatt ennyire fontos volt neki kegyelmet adni? Ők senkit nem hagynak az út szélén vagy mi?
Lúdas Solymi

Nem kell, nem kötelező, megtette. Fasz tudja miért. Valami oka biztos volt rá, ezt te se vitathatod, ok nélkül semmi se történik.
Nem tudjuk mi volt ez az ok, nem is fogjuk teljes bizonyossággal tudni.
Mindenki azt a konteót hiszi el, ami számára kedves.
Mit nem értesz a fentieken, ami miatt nem tudod elengedni, hogy ez és így történt?

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Pontosan. Szuverén joga ezt eldönteni.
csebi

Nem az a probléma, hogy eldöntötte-e vagy sem, hanem h mi alapján, mert itt nagyon mentőkörülmény nincsen.
Azt nem vitatta senki se, hogy joga van-e hozzá, a probléma ott van, hogy ezt ezzel magyarázzátok, hogy hát joga van hozzá.
De attól még h joga van hozzá, nem kell megtennie.

Mi lehet az az indok ami miatt ennyire fontos volt neki kegyelmet adni? Ők senkit nem hagynak az út szélén vagy mi?

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Pontosan. Szuverén joga ezt eldönteni.

Az összes őz baszódjon meg!
ThundersNFL a Paraszt

Eléd szaladt egy, kidöntötte a kerítésed vagy csak úgy általában?
csi77

Fater elé, de most nem verte telibe....
Csak oldaról ugrott nekünk....
Első alkalommal 4 hónapos volt a szüleim új autója akkor a biztosító majdnem 1,5 millát fizetett a javításra...szüleimnek csak a Casco önrészt kellett befizetni ami 50k volt.
Most csak a balelső lámpabura repedt meg de ki lát mögé?
Megint lehet jelenteni biztosító...kijönnek majd és mehet a szervízbe....
Szóval 2 év alatt eddig 2 őz, egy nyúl....
ThundersNFL a Paraszt

Ugyanitt vadhús eladó...

amúgy arra gondoltatok, hogy lehet tudhat valamit, azért engedték el? 😊
NB2

Most már elég sok cikket és Fb-bejegyzést elolvastam a témában, de még mindig sejtelmem sincs, Novák miért adott elnöki kegyelmet. (Miközben a fideszes kommunikációból ömlik a "gyermekvédelem". ) Csak adalék, nem magyarázat: a Sándor-palotában minden bizonnyal arra számítottak, hogy az ügy nem kerül nyilvánosságra.
nagylaza, főpohárnok

Nem a Sándor-palota egyoldalú döntése. Az egyéni kegyelem együttdöntési jogkör, a Kormány előterjesztésére bólint rá a KE. Szóval egyszer átgondolták a dolgot az IM-ben, aztán másodszor a Sándor-palotában. És mindketten támogatták.

Az összes őz baszódjon meg!
ThundersNFL a Paraszt

Eléd szaladt egy, kidöntötte a kerítésed vagy csak úgy általában?
csi77

Vagy beleragadt a fogába a pörkölt!
Toca

Bárcsak az lett volna

Az összes őz baszódjon meg!
ThundersNFL a Paraszt

Eléd szaladt egy, kidöntötte a kerítésed vagy csak úgy általában?
csi77

Fater elé, de most nem verte telibe....
Csak oldaról ugrott nekünk....
Első alkalommal 4 hónapos volt a szüleim új autója akkor a biztosító majdnem 1,5 millát fizetett a javításra...szüleimnek csak a Casco önrészt kellett befizetni ami 50k volt.
Most csak a balelső lámpabura repedt meg de ki lát mögé?
Megint lehet jelenteni biztosító...kijönnek majd és mehet a szervízbe....
Szóval 2 év alatt eddig 2 őz, egy nyúl....

Szerkesztette: ThundersNFL a Paraszt

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Egyrészt a kettő tettet összevetni teljesen felesleges, irreleváns és más kategória.
Novák tette ugyanúgy megmagyarázhatatlan mint Kaletáé.

Elő lehet venni a jogszabályokat, törvényeket és elkezdeni értelmezgetni, de ha egy ilyen esetnél eddig el kell menni, hogy igazolható legyen bármilyen szinten is, akkor baj van.
És nem csak azokkal akik ezt a tettet végrehajtják, hanem azokkal is, akik azt mondják, hogy jogilag rendben van.
Főleg egy olyan államban, ahol a kormányzó párt azt csinál amit akar és szép lassan, lépésről-lépésre úgy alakítják a jogszabályokat, hogy az nekik rendben legyen, itt, ahol nincsenek fékek és ellensúlyok.

Ha szerinted ezek alapján még mindig minden rendben van, akkor ez az ország tényleg elveszett.
Lúdas Solymi

Nem mondtam ilyet, nem értem miért írod, vagyis indulatból írod.

A Be-ben létezik elnöki kegyelem, megtehette, amit tett, de nem volt helyes a tette. Indokolnia sem kellett egyébként.
Én nem tettem volna meg elnökként.

Ha nem lenne szabályozva az elnöki kegyelmezés, még jogszerűtlen is lenne. De így nem az.
Willie Parker

Ezt értem, de attól még nem kell azt írni rá, hogy jogszerű. Senki nem vitatta, hogy joga van hozzá.
Itt a morális, erkölcsi hozzáállás, vonzata a probléma.

Ehhez hozzáadni, hogy egyébként jogszerű, az lényegtelen.
Ráadásul azzal védekezni, hogy nem lesz következménye, mert jogszerű, hááát...végülis a II. VH-ban a zsidók deportálása is jogilag igazolva volt, igazából ott is lehetett volna annyit mondani, hogy majd elszámolnak Istennel a tettükért.
Lúdas Solymi

Kit ítéltek el a 2.vh után zsidók deportálásáért?

A BTK. hol ír morálról vagy erkölcsről?
Őszentsége Sobri Jóska

Ne beszélj már komplett marhaságokat. Pl Jaross Andor, de kb 30 fő rajta kívül.
vpi

Vagy például: Baky László, Endre László.
nagylaza, főpohárnok

Nem a deportálásukért.
Zsidók deportálásáért nem ítéltek el senkit.

És a BTK-ban nem írnak morálról vagy erkölcsről.
Őszentsége Sobri Jóska

Az Endre - Baky - Jaross hármast kifejezetten a deportálásban játszott szervező szerepért ítélték hálálra, a legfőbb vádpont is ez volt. Karsai könyve elég jól körbejárja a témát (Az Endre - Baky - Jaross per).

Hogy egyébként a népbíróság mint intézmény, a jog megcsúfolása volt az más kérdés, de igaz.

Az összes őz baszódjon meg!
ThundersNFL a Paraszt

Eléd szaladt egy, kidöntötte a kerítésed vagy csak úgy általában?
csi77

Vagy beleragadt a fogába a pörkölt!

Az összes őz baszódjon meg!
ThundersNFL a Paraszt

Eléd szaladt egy, kidöntötte a kerítésed vagy csak úgy általában?

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Egyrészt a kettő tettet összevetni teljesen felesleges, irreleváns és más kategória.
Novák tette ugyanúgy megmagyarázhatatlan mint Kaletáé.

Elő lehet venni a jogszabályokat, törvényeket és elkezdeni értelmezgetni, de ha egy ilyen esetnél eddig el kell menni, hogy igazolható legyen bármilyen szinten is, akkor baj van.
És nem csak azokkal akik ezt a tettet végrehajtják, hanem azokkal is, akik azt mondják, hogy jogilag rendben van.
Főleg egy olyan államban, ahol a kormányzó párt azt csinál amit akar és szép lassan, lépésről-lépésre úgy alakítják a jogszabályokat, hogy az nekik rendben legyen, itt, ahol nincsenek fékek és ellensúlyok.

Ha szerinted ezek alapján még mindig minden rendben van, akkor ez az ország tényleg elveszett.
Lúdas Solymi

Nem mondtam ilyet, nem értem miért írod, vagyis indulatból írod.

A Be-ben létezik elnöki kegyelem, megtehette, amit tett, de nem volt helyes a tette. Indokolnia sem kellett egyébként.
Én nem tettem volna meg elnökként.

Ha nem lenne szabályozva az elnöki kegyelmezés, még jogszerűtlen is lenne. De így nem az.
Willie Parker

Ezt értem, de attól még nem kell azt írni rá, hogy jogszerű. Senki nem vitatta, hogy joga van hozzá.
Itt a morális, erkölcsi hozzáállás, vonzata a probléma.

Ehhez hozzáadni, hogy egyébként jogszerű, az lényegtelen.
Ráadásul azzal védekezni, hogy nem lesz következménye, mert jogszerű, hááát...végülis a II. VH-ban a zsidók deportálása is jogilag igazolva volt, igazából ott is lehetett volna annyit mondani, hogy majd elszámolnak Istennel a tettükért.
Lúdas Solymi

Kit ítéltek el a 2.vh után zsidók deportálásáért?

A BTK. hol ír morálról vagy erkölcsről?
Őszentsége Sobri Jóska

Ne beszélj már komplett marhaságokat. Pl Jaross Andor, de kb 30 fő rajta kívül.
vpi

Vagy például: Baky László, Endre László.
nagylaza, főpohárnok

Nem a deportálásukért.
Zsidók deportálásáért nem ítéltek el senkit.

És a BTK-ban nem írnak morálról vagy erkölcsről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha elsüllyedtél a sárban, ne nyomd tovább a padlógázt…

Az összes őz baszódjon meg!

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Egyrészt a kettő tettet összevetni teljesen felesleges, irreleváns és más kategória.
Novák tette ugyanúgy megmagyarázhatatlan mint Kaletáé.

Elő lehet venni a jogszabályokat, törvényeket és elkezdeni értelmezgetni, de ha egy ilyen esetnél eddig el kell menni, hogy igazolható legyen bármilyen szinten is, akkor baj van.
És nem csak azokkal akik ezt a tettet végrehajtják, hanem azokkal is, akik azt mondják, hogy jogilag rendben van.
Főleg egy olyan államban, ahol a kormányzó párt azt csinál amit akar és szép lassan, lépésről-lépésre úgy alakítják a jogszabályokat, hogy az nekik rendben legyen, itt, ahol nincsenek fékek és ellensúlyok.

Ha szerinted ezek alapján még mindig minden rendben van, akkor ez az ország tényleg elveszett.
Lúdas Solymi

Nem mondtam ilyet, nem értem miért írod, vagyis indulatból írod.

A Be-ben létezik elnöki kegyelem, megtehette, amit tett, de nem volt helyes a tette. Indokolnia sem kellett egyébként.
Én nem tettem volna meg elnökként.

Ha nem lenne szabályozva az elnöki kegyelmezés, még jogszerűtlen is lenne. De így nem az.
Willie Parker

Ezt értem, de attól még nem kell azt írni rá, hogy jogszerű. Senki nem vitatta, hogy joga van hozzá.
Itt a morális, erkölcsi hozzáállás, vonzata a probléma.

Ehhez hozzáadni, hogy egyébként jogszerű, az lényegtelen.
Ráadásul azzal védekezni, hogy nem lesz következménye, mert jogszerű, hááát...végülis a II. VH-ban a zsidók deportálása is jogilag igazolva volt, igazából ott is lehetett volna annyit mondani, hogy majd elszámolnak Istennel a tettükért.
Lúdas Solymi

Kit ítéltek el a 2.vh után zsidók deportálásáért?

A BTK. hol ír morálról vagy erkölcsről?
Őszentsége Sobri Jóska

Ne beszélj már komplett marhaságokat. Pl Jaross Andor, de kb 30 fő rajta kívül.
vpi

Vagy például: Baky László, Endre László.
nagylaza, főpohárnok

Nem a deportálásukért.
Zsidók deportálásáért nem ítéltek el senkit.

És a BTK-ban nem írnak morálról vagy erkölcsről.

amúgy arra gondoltatok, hogy lehet tudhat valamit, azért engedték el? 😊
NB2

Most már elég sok cikket és Fb-bejegyzést elolvastam a témában, de még mindig sejtelmem sincs, Novák miért adott elnöki kegyelmet. (Miközben a fideszes kommunikációból ömlik a "gyermekvédelem". ) Csak adalék, nem magyarázat: a Sándor-palotában minden bizonnyal arra számítottak, hogy az ügy nem kerül nyilvánosságra.
nagylaza, főpohárnok

Ráadásul értelme se sok volt, már otthon pihent a csávó és valami pár hónap volt vissza az egész büntetésből (ami szinten a vicc kategóriája). Ezért bevállalni ezt a negatív pr-t szerintem felesleges volt.
MC12

Akár azért is lehetett, hogy eltereljék a figyelmet az ukrán támogatásról vagy vmi másról.
Lúdas Solymi

Tavaly áprilisi a döntés. Véletlenül derült ki.
nagylaza, főpohárnok

Jogos.

Tavaly áprilisi a döntés. Véletlenül derült ki.
nagylaza, főpohárnok

Lehet kéne egy új (alá)írógép, aztán így egyszerű leselejtezni.

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Egyrészt a kettő tettet összevetni teljesen felesleges, irreleváns és más kategória.
Novák tette ugyanúgy megmagyarázhatatlan mint Kaletáé.

Elő lehet venni a jogszabályokat, törvényeket és elkezdeni értelmezgetni, de ha egy ilyen esetnél eddig el kell menni, hogy igazolható legyen bármilyen szinten is, akkor baj van.
És nem csak azokkal akik ezt a tettet végrehajtják, hanem azokkal is, akik azt mondják, hogy jogilag rendben van.
Főleg egy olyan államban, ahol a kormányzó párt azt csinál amit akar és szép lassan, lépésről-lépésre úgy alakítják a jogszabályokat, hogy az nekik rendben legyen, itt, ahol nincsenek fékek és ellensúlyok.

Ha szerinted ezek alapján még mindig minden rendben van, akkor ez az ország tényleg elveszett.
Lúdas Solymi

Nem mondtam ilyet, nem értem miért írod, vagyis indulatból írod.

A Be-ben létezik elnöki kegyelem, megtehette, amit tett, de nem volt helyes a tette. Indokolnia sem kellett egyébként.
Én nem tettem volna meg elnökként.

Ha nem lenne szabályozva az elnöki kegyelmezés, még jogszerűtlen is lenne. De így nem az.
Willie Parker

Ezt értem, de attól még nem kell azt írni rá, hogy jogszerű. Senki nem vitatta, hogy joga van hozzá.
Itt a morális, erkölcsi hozzáállás, vonzata a probléma.

Ehhez hozzáadni, hogy egyébként jogszerű, az lényegtelen.
Ráadásul azzal védekezni, hogy nem lesz következménye, mert jogszerű, hááát...végülis a II. VH-ban a zsidók deportálása is jogilag igazolva volt, igazából ott is lehetett volna annyit mondani, hogy majd elszámolnak Istennel a tettükért.
Lúdas Solymi

Szóval jogszerű, csak igazságtalan, méltánytalan, helytelen, erkölcstelen és butaság is.

A zsidók deportálása manapság apartheid, akkoriban meg háborús bűntett volt. Vagyis bűncselekmény.

Novák kegyelme nem bcs.

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Egyrészt a kettő tettet összevetni teljesen felesleges, irreleváns és más kategória.
Novák tette ugyanúgy megmagyarázhatatlan mint Kaletáé.

Elő lehet venni a jogszabályokat, törvényeket és elkezdeni értelmezgetni, de ha egy ilyen esetnél eddig el kell menni, hogy igazolható legyen bármilyen szinten is, akkor baj van.
És nem csak azokkal akik ezt a tettet végrehajtják, hanem azokkal is, akik azt mondják, hogy jogilag rendben van.
Főleg egy olyan államban, ahol a kormányzó párt azt csinál amit akar és szép lassan, lépésről-lépésre úgy alakítják a jogszabályokat, hogy az nekik rendben legyen, itt, ahol nincsenek fékek és ellensúlyok.

Ha szerinted ezek alapján még mindig minden rendben van, akkor ez az ország tényleg elveszett.
Lúdas Solymi

Nem mondtam ilyet, nem értem miért írod, vagyis indulatból írod.

A Be-ben létezik elnöki kegyelem, megtehette, amit tett, de nem volt helyes a tette. Indokolnia sem kellett egyébként.
Én nem tettem volna meg elnökként.

Ha nem lenne szabályozva az elnöki kegyelmezés, még jogszerűtlen is lenne. De így nem az.
Willie Parker

Ezt értem, de attól még nem kell azt írni rá, hogy jogszerű. Senki nem vitatta, hogy joga van hozzá.
Itt a morális, erkölcsi hozzáállás, vonzata a probléma.

Ehhez hozzáadni, hogy egyébként jogszerű, az lényegtelen.
Ráadásul azzal védekezni, hogy nem lesz következménye, mert jogszerű, hááát...végülis a II. VH-ban a zsidók deportálása is jogilag igazolva volt, igazából ott is lehetett volna annyit mondani, hogy majd elszámolnak Istennel a tettükért.
Lúdas Solymi

Kit ítéltek el a 2.vh után zsidók deportálásáért?

A BTK. hol ír morálról vagy erkölcsről?
Őszentsége Sobri Jóska

Ne beszélj már komplett marhaságokat. Pl Jaross Andor, de kb 30 fő rajta kívül.
vpi

Vagy például: Baky László, Endre László.

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Egyrészt a kettő tettet összevetni teljesen felesleges, irreleváns és más kategória.
Novák tette ugyanúgy megmagyarázhatatlan mint Kaletáé.

Elő lehet venni a jogszabályokat, törvényeket és elkezdeni értelmezgetni, de ha egy ilyen esetnél eddig el kell menni, hogy igazolható legyen bármilyen szinten is, akkor baj van.
És nem csak azokkal akik ezt a tettet végrehajtják, hanem azokkal is, akik azt mondják, hogy jogilag rendben van.
Főleg egy olyan államban, ahol a kormányzó párt azt csinál amit akar és szép lassan, lépésről-lépésre úgy alakítják a jogszabályokat, hogy az nekik rendben legyen, itt, ahol nincsenek fékek és ellensúlyok.

Ha szerinted ezek alapján még mindig minden rendben van, akkor ez az ország tényleg elveszett.
Lúdas Solymi

Nem mondtam ilyet, nem értem miért írod, vagyis indulatból írod.

A Be-ben létezik elnöki kegyelem, megtehette, amit tett, de nem volt helyes a tette. Indokolnia sem kellett egyébként.
Én nem tettem volna meg elnökként.

Ha nem lenne szabályozva az elnöki kegyelmezés, még jogszerűtlen is lenne. De így nem az.
Willie Parker

Ezt értem, de attól még nem kell azt írni rá, hogy jogszerű. Senki nem vitatta, hogy joga van hozzá.
Itt a morális, erkölcsi hozzáállás, vonzata a probléma.

Ehhez hozzáadni, hogy egyébként jogszerű, az lényegtelen.
Ráadásul azzal védekezni, hogy nem lesz következménye, mert jogszerű, hááát...végülis a II. VH-ban a zsidók deportálása is jogilag igazolva volt, igazából ott is lehetett volna annyit mondani, hogy majd elszámolnak Istennel a tettükért.
Lúdas Solymi

Kit ítéltek el a 2.vh után zsidók deportálásáért?

A BTK. hol ír morálról vagy erkölcsről?
Őszentsége Sobri Jóska

Ne beszélj már komplett marhaságokat. Pl Jaross Andor, de kb 30 fő rajta kívül.

Szerkesztette: vpi

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Egyrészt a kettő tettet összevetni teljesen felesleges, irreleváns és más kategória.
Novák tette ugyanúgy megmagyarázhatatlan mint Kaletáé.

Elő lehet venni a jogszabályokat, törvényeket és elkezdeni értelmezgetni, de ha egy ilyen esetnél eddig el kell menni, hogy igazolható legyen bármilyen szinten is, akkor baj van.
És nem csak azokkal akik ezt a tettet végrehajtják, hanem azokkal is, akik azt mondják, hogy jogilag rendben van.
Főleg egy olyan államban, ahol a kormányzó párt azt csinál amit akar és szép lassan, lépésről-lépésre úgy alakítják a jogszabályokat, hogy az nekik rendben legyen, itt, ahol nincsenek fékek és ellensúlyok.

Ha szerinted ezek alapján még mindig minden rendben van, akkor ez az ország tényleg elveszett.
Lúdas Solymi

Nem mondtam ilyet, nem értem miért írod, vagyis indulatból írod.

A Be-ben létezik elnöki kegyelem, megtehette, amit tett, de nem volt helyes a tette. Indokolnia sem kellett egyébként.
Én nem tettem volna meg elnökként.

Ha nem lenne szabályozva az elnöki kegyelmezés, még jogszerűtlen is lenne. De így nem az.
Willie Parker

Ezt értem, de attól még nem kell azt írni rá, hogy jogszerű. Senki nem vitatta, hogy joga van hozzá.
Itt a morális, erkölcsi hozzáállás, vonzata a probléma.

Ehhez hozzáadni, hogy egyébként jogszerű, az lényegtelen.
Ráadásul azzal védekezni, hogy nem lesz következménye, mert jogszerű, hááát...végülis a II. VH-ban a zsidók deportálása is jogilag igazolva volt, igazából ott is lehetett volna annyit mondani, hogy majd elszámolnak Istennel a tettükért.
Lúdas Solymi

Kit ítéltek el a 2.vh után zsidók deportálásáért?

A BTK. hol ír morálról vagy erkölcsről?

amúgy arra gondoltatok, hogy lehet tudhat valamit, azért engedték el? 😊
NB2

Most már elég sok cikket és Fb-bejegyzést elolvastam a témában, de még mindig sejtelmem sincs, Novák miért adott elnöki kegyelmet. (Miközben a fideszes kommunikációból ömlik a "gyermekvédelem". ) Csak adalék, nem magyarázat: a Sándor-palotában minden bizonnyal arra számítottak, hogy az ügy nem kerül nyilvánosságra.
nagylaza, főpohárnok

Ráadásul értelme se sok volt, már otthon pihent a csávó és valami pár hónap volt vissza az egész büntetésből (ami szinten a vicc kategóriája). Ezért bevállalni ezt a negatív pr-t szerintem felesleges volt.
MC12

Akár azért is lehetett, hogy eltereljék a figyelmet az ukrán támogatásról vagy vmi másról.
Lúdas Solymi

Tavaly áprilisi a döntés. Véletlenül derült ki.

amúgy arra gondoltatok, hogy lehet tudhat valamit, azért engedték el? 😊
NB2

Most már elég sok cikket és Fb-bejegyzést elolvastam a témában, de még mindig sejtelmem sincs, Novák miért adott elnöki kegyelmet. (Miközben a fideszes kommunikációból ömlik a "gyermekvédelem". ) Csak adalék, nem magyarázat: a Sándor-palotában minden bizonnyal arra számítottak, hogy az ügy nem kerül nyilvánosságra.
nagylaza, főpohárnok

Ráadásul értelme se sok volt, már otthon pihent a csávó és valami pár hónap volt vissza az egész büntetésből (ami szinten a vicc kategóriája). Ezért bevállalni ezt a negatív pr-t szerintem felesleges volt.
MC12

Akár azért is lehetett, hogy eltereljék a figyelmet az ukrán támogatásról vagy vmi másról.

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Egyrészt a kettő tettet összevetni teljesen felesleges, irreleváns és más kategória.
Novák tette ugyanúgy megmagyarázhatatlan mint Kaletáé.

Elő lehet venni a jogszabályokat, törvényeket és elkezdeni értelmezgetni, de ha egy ilyen esetnél eddig el kell menni, hogy igazolható legyen bármilyen szinten is, akkor baj van.
És nem csak azokkal akik ezt a tettet végrehajtják, hanem azokkal is, akik azt mondják, hogy jogilag rendben van.
Főleg egy olyan államban, ahol a kormányzó párt azt csinál amit akar és szép lassan, lépésről-lépésre úgy alakítják a jogszabályokat, hogy az nekik rendben legyen, itt, ahol nincsenek fékek és ellensúlyok.

Ha szerinted ezek alapján még mindig minden rendben van, akkor ez az ország tényleg elveszett.
Lúdas Solymi

Nem mondtam ilyet, nem értem miért írod, vagyis indulatból írod.

A Be-ben létezik elnöki kegyelem, megtehette, amit tett, de nem volt helyes a tette. Indokolnia sem kellett egyébként.
Én nem tettem volna meg elnökként.

Ha nem lenne szabályozva az elnöki kegyelmezés, még jogszerűtlen is lenne. De így nem az.
Willie Parker

Ezt értem, de attól még nem kell azt írni rá, hogy jogszerű. Senki nem vitatta, hogy joga van hozzá.
Itt a morális, erkölcsi hozzáállás, vonzata a probléma.

Ehhez hozzáadni, hogy egyébként jogszerű, az lényegtelen.
Ráadásul azzal védekezni, hogy nem lesz következménye, mert jogszerű, hááát...végülis a II. VH-ban a zsidók deportálása is jogilag igazolva volt, igazából ott is lehetett volna annyit mondani, hogy majd elszámolnak Istennel a tettükért.

amúgy arra gondoltatok, hogy lehet tudhat valamit, azért engedték el? 😊
NB2

Most már elég sok cikket és Fb-bejegyzést elolvastam a témában, de még mindig sejtelmem sincs, Novák miért adott elnöki kegyelmet. (Miközben a fideszes kommunikációból ömlik a "gyermekvédelem". ) Csak adalék, nem magyarázat: a Sándor-palotában minden bizonnyal arra számítottak, hogy az ügy nem kerül nyilvánosságra.
nagylaza, főpohárnok

Ráadásul értelme se sok volt, már otthon pihent a csávó és valami pár hónap volt vissza az egész büntetésből (ami szinten a vicc kategóriája). Ezért bevállalni ezt a negatív pr-t szerintem felesleges volt.

amúgy arra gondoltatok, hogy lehet tudhat valamit, azért engedték el? 😊
NB2

Most már elég sok cikket és Fb-bejegyzést elolvastam a témában, de még mindig sejtelmem sincs, Novák miért adott elnöki kegyelmet. (Miközben a fideszes kommunikációból ömlik a "gyermekvédelem". ) Csak adalék, nem magyarázat: a Sándor-palotában minden bizonnyal arra számítottak, hogy az ügy nem kerül nyilvánosságra.

amúgy arra gondoltatok, hogy lehet tudhat valamit, azért engedték el? 😊