Gyűlölködjünk

viszont azt is mondják, hogy úttestre körültekintés nélkül még zebrán sem tanácsos (nem is feltétlenül szabályos) lelépnislowmotion

Nem tanácsos viszont ha már nagyon KRESZ tanoncok akarunk lenni, neked minden körülmények között, úgy kell odamenned a zebrához, hogy megtudj állni. Ha nem belátható a zebra akkor kurva lassan, hogy ha kiugrik se legyen para és a többi... Mondjuk ez szerintem egy nagyobb városban nem mindig kivitelezhető, de a szabály ez.
Toca

igen, ez valóban így vagyon megírva a szent könyvben, és az autóst el is meszelik, de a gyalogost ugyanúgy elővehetnék, merthogy van az a híres tétel, mely szerint ha szabálytalankodsz, akkor nem hivatkozhatsz arra, hogy a másik is szabálytalan volt. csak hát ha már szanaszét törték, akkor nem fognak vele még emiatt is faszkodni.slowmotion

A gyalogosnak nem kell vizsgát tenni abból, hogy ő gyalogos.
Nem kell ismernie a KRESZ-t, ő amolyan amatőr résztvevője a közlekedésnek.
Tehát lehet teljesen hülye.
Ez az egyik nagy különbség.
A másik, hogy teljesen védtelen.Sobri Jóska

teljesen védtelen >>> legalább a saját érdekében figyelhetne
nem kell ismernie a KRESZ-t >>> tehát ha én gyalogosként meggondolatlan cselekszem, és elbasz egy autós, akkor hivatkozhatok én is arra, hogy gyalogos vagyok, tehát lehetek teljesen hülye - noha van jogosítványom, tehát ismerem a KRESZ-t?

van egy másik ordas közhely is, hogy a szabály nem ismerete nem mentesít a betartása alól.
(ugye most nyilván nem fogom megkeresni, hogy rendelkezik-e bármilyen jogszabály a gyalogos közlekedés mikéntjéről, mivel már ismerem a másik oldalt, tehát ha mást nem, az öngyilkosjelölt (egyébként szabálytalan) gyalogosokra is figyelek, mert semmi kedvem összekanalazni valakit a kocsi alól vagy lesúrolni a szürkeállományát a szélvédőmről.)

persze amíg nem teszik kötelezővé közlekedési alapismeretek elsajátítását legalább iskolai szinten, addig teljesen felesleges elvárni, hogy legalább megnézze azt olyan, aki nem akar jogosítványt csinálni. ami meg megint csak azért vicces, mert kerékpárhoz nem kell jogosítvány, aztán mégis ők szvsz a legveszélyeztetettebb közlekedők (gyalogossal szemben is eshetnek rosszul, másik járművel szemben meg szinte esélyük sincs)

Nem mindenért sz autóvezető ám a gyökér, a gyalogosok is lehajtott fejjel, zenét hallgatva/telefonálva lépkednek le a járdáról, főleg zebrán mert az van a köztudatban, hogy ott aztán akármi van elsőbbsege van...ami igaz is, de azért legalább szétnézni illene, mert vannak helyzetek amikor baszhatja az elsőbbseget...a meg rosszabb állatfajta a biciklis, reven fingjuk nincsen mit ìr elő rájuk a kresz, ők mennek mint a világtalan mindenhol mindenhogy mert az nekik úgy a jó. komolyan azt is kresz vizsgához kötnem h biciklizhessen sz ember ha autó utakat használ...peach

A legnagyobb baj tényleg a fülhallgatós-nem-érdekel-a-környezetem típusú emberek. Mert ha már nem figyeli, hogy mi történik a környezetében legalább meghallaná. Én elég sokat szoktam biciklizni, túrázgatni. Egyszer nem használnám, mert idegesítene, hogy nem hallom ha közeledik mögöttem egy autó például.

Nem mindenért sz autóvezető ám a gyökér, a gyalogosok is lehajtott fejjel, zenét hallgatva/telefonálva lépkednek le a járdáról, főleg zebrán mert az van a köztudatban, hogy ott aztán akármi van elsőbbsege van...ami igaz is, de azért legalább szétnézni illene, mert vannak helyzetek amikor baszhatja az elsőbbseget...a meg rosszabb állatfajta a biciklis, reven fingjuk nincsen mit ìr elő rájuk a kresz, ők mennek mint a világtalan mindenhol mindenhogy mert az nekik úgy a jó. komolyan azt is kresz vizsgához kötnem h biciklizhessen sz ember ha autó utakat használ...

Azért oké, hogy vannak nehezen látható helyek, de nem minden gyalogátkelőhely nő ki egy dzsungelből. Hacsak nincs csőlátása valakinek, az csak látja van ott valaki. Egy részeg nem szokott nyílegyenesen, hipersebességben futni, hogy ne lehetne észrevenni.
Meg azért ne csináljunk már csak az autósból áldozatot, persze autósként mindig a gyalogos a köcsög, csak én 10 hónapig láttam, hogyan csapnak el jól belátható helyen is embereket és nem kellett részegen "direkt" leugrani ehhez.

Induljunk ki abból, hogy van egy szabály, amiben nem az van rögzítve, hogy a gyalogos várja, míg 50-el áthajtasz a zebrán. Persze nem vagy hibás, ha egy biciklis 30-al kizúg eléd, vagy ha egy bokor mögül kiszalad egy kisgyerek. De azért egy 160-180 centis téblábolót, vagy várakozót csak nem nehéz észrevenni, ha betartjuk a szabályt nem?

Sőt, akár seggrészeg is lehet, akkor is Te leszel a hibás ha elütöd a zebrán ha direkt kiugrik eléd 😊 (hacsak nem bizonyítja valaki a szándékosságát, de ez azért nehézkes 😊 )

viszont azt is mondják, hogy úttestre körültekintés nélkül még zebrán sem tanácsos (nem is feltétlenül szabályos) lelépnislowmotion

Nem tanácsos viszont ha már nagyon KRESZ tanoncok akarunk lenni, neked minden körülmények között, úgy kell odamenned a zebrához, hogy megtudj állni. Ha nem belátható a zebra akkor kurva lassan, hogy ha kiugrik se legyen para és a többi... Mondjuk ez szerintem egy nagyobb városban nem mindig kivitelezhető, de a szabály ez.
Toca

igen, ez valóban így vagyon megírva a szent könyvben, és az autóst el is meszelik, de a gyalogost ugyanúgy elővehetnék, merthogy van az a híres tétel, mely szerint ha szabálytalankodsz, akkor nem hivatkozhatsz arra, hogy a másik is szabálytalan volt. csak hát ha már szanaszét törték, akkor nem fognak vele még emiatt is faszkodni.slowmotion

A gyalogosnak nem kell vizsgát tenni abból, hogy ő gyalogos.
Nem kell ismernie a KRESZ-t, ő amolyan amatőr résztvevője a közlekedésnek.
Tehát lehet teljesen hülye.
Ez az egyik nagy különbség.
A másik, hogy teljesen védtelen.

viszont azt is mondják, hogy úttestre körültekintés nélkül még zebrán sem tanácsos (nem is feltétlenül szabályos) lelépnislowmotion

Nem tanácsos viszont ha már nagyon KRESZ tanoncok akarunk lenni, neked minden körülmények között, úgy kell odamenned a zebrához, hogy megtudj állni. Ha nem belátható a zebra akkor kurva lassan, hogy ha kiugrik se legyen para és a többi... Mondjuk ez szerintem egy nagyobb városban nem mindig kivitelezhető, de a szabály ez.
Toca

igen, ez valóban így vagyon megírva a szent könyvben, és az autóst el is meszelik, de a gyalogost ugyanúgy elővehetnék, merthogy van az a híres tétel, mely szerint ha szabálytalankodsz, akkor nem hivatkozhatsz arra, hogy a másik is szabálytalan volt. csak hát ha már szanaszét törték, akkor nem fognak vele még emiatt is faszkodni.

Tegyen meg egy pár órát Rómába vagy Párizsban átértékeli majd a magyar közlekedést (pozitívan).
Amúgy meg sok a hülye van tudjuk. A zebrás szitut még meg is értem, de hogy valaki el sebambulhasson ?😀 Lassan kezdunk atesni a tuloldalra neha.Toca

el lehet bambulni, persze. de ezzel hiába magyarázod meg, ha kivasalod valakinek a 10-12 éves gyerekét a zebrán. akkor lehet, hogy az apja esetleg el akarja majd törni a nyakad, az anyja kikaparni a szemeidet, és én akkor teljes mértékben nekik fogok igazat adni.slowmotion

Én csak a Suzukis mondatodra reagáltam, úgy gondoltam, attól hogy satuzott egyet nem ölt meg még 78 embert...

Hát mondjuk a jelenlegi kressz szerint akkor sem szabadna hogy félre kelljen rántani a a kormányt ha Te elbambulva lelépsz, ugyanis alapból elsőbbséged van 😊 Tehát nem Te vagy a hibás, mondjuk ha felkennek a falra akkor ez nem vigasz.
Viszont ha én Budapest belvárosában elbambulok vezetés közben és halálra gázolok valakit az megint más kategória.Rataxes

viszont azt is mondják, hogy úttestre körültekintés nélkül még zebrán sem tanácsos (nem is feltétlenül szabályos) lelépnislowmotion

Nem tanácsos viszont ha már nagyon KRESZ tanoncok akarunk lenni, neked minden körülmények között, úgy kell odamenned a zebrához, hogy megtudj állni. Ha nem belátható a zebra akkor kurva lassan, hogy ha kiugrik se legyen para és a többi... Mondjuk ez szerintem egy nagyobb városban nem mindig kivitelezhető, de a szabály ez.

Mondjuk a bicikli úton közlekedőket én is arcba lépném. A kedvencem a batyin. Van egy 40 m -es gyalogos sáv, de ő a keskeny biciklis sávon legelteti a borját...

A barmok gyalogosan, autóban ülve és biciklisként is barmok maradnak. Jogsi híján gyalogosan, ritkán biciklivel közlekedek, de nem egyszer akartam hozzábaszni a cangámat egy gyökérhez, aki szintén tekert. Vagy gyalogosként pofán verni gyalogostársam, amikor kézen fogva, bambulva sétálnak a bicikliúton, vagy gyerekkel együtt rohan át az úttesten. Viszont kúrva anyáztam már autóban, utasként ülve a sok faszra, aki az indexet sem ismeri és azt hiszi csak ő van az úton.

Én úgy vallom, magának köszönheti ha elütik az a biciklis, aki lendületből teker át a lámpa nélküli (vagy piros lámpát mutató) zebrán, az a gyalogos, aki piroson vagy úttesten szalad keresztül. Viszont szintúgy magának köszönheti az autós, aki fejre áll, mert nem tartja be a sebességhatárt és kőkemény büntetést érdemel az, aki meg nem adott elsőbbség miatt elüt egy gyalogost, a zebrán (itt most nem arra értem, aki elé úgy lépnek le, hogy már nem tud megállni).

Van egy szabály, ami rögzíti hogyan kell megközelíteni a gyalogos átkelőhelyet, ennek kellene mérvadónak lennie és nem annak, hogy mi a tanácsos. Persze olyat kivédeni nem lehet, hogy felügyelet nélkül hagyott kisgyerek, hirtelen kiszalad az úttestre. De a tipikus egyik sávban megállnak, a másikban elbasznak című történetnél kőkeményen kellene büntetni.

Hát mondjuk a jelenlegi kressz szerint akkor sem szabadna hogy félre kelljen rántani a a kormányt ha Te elbambulva lelépsz, ugyanis alapból elsőbbséged van 😊 Tehát nem Te vagy a hibás, mondjuk ha felkennek a falra akkor ez nem vigasz.
Viszont ha én Budapest belvárosában elbambulok vezetés közben és halálra gázolok valakit az megint más kategória.Rataxes

viszont azt is mondják, hogy úttestre körültekintés nélkül még zebrán sem tanácsos (nem is feltétlenül szabályos) lelépni

Hát mondjuk a jelenlegi kressz szerint akkor sem szabadna hogy félre kelljen rántani a a kormányt ha Te elbambulva lelépsz, ugyanis alapból elsőbbséged van 😊 Tehát nem Te vagy a hibás, mondjuk ha felkennek a falra akkor ez nem vigasz.
Viszont ha én Budapest belvárosában elbambulok vezetés közben és halálra gázolok valakit az megint más kategória.

Lehet, hogy a gyalogosra értette az elbambulást. 😊adam8

mondjuk, ha én elbambulok a zebrán és lelépek, a vezetőnek meg el kell valamerre rántania a kormányt, majd kiköt a kirakatban, akkor lehet, hogy nem fogják nekem megköszönni.

Lehet, hogy a gyalogosra értette az elbambulást. 😊

Hát ja, a vezetés nem éppen az az elbambulós tevékenység 😊

Tegyen meg egy pár órát Rómába vagy Párizsban átértékeli majd a magyar közlekedést (pozitívan).
Amúgy meg sok a hülye van tudjuk. A zebrás szitut még meg is értem, de hogy valaki el sebambulhasson ?😀 Lassan kezdunk atesni a tuloldalra neha.Toca

el lehet bambulni, persze. de ezzel hiába magyarázod meg, ha kivasalod valakinek a 10-12 éves gyerekét a zebrán. akkor lehet, hogy az apja esetleg el akarja majd törni a nyakad, az anyja kikaparni a szemeidet, és én akkor teljes mértékben nekik fogok igazat adni.

Tegyen meg egy pár órát Rómába vagy Párizsban átértékeli majd a magyar közlekedést (pozitívan).
Amúgy meg sok a hülye van tudjuk. A zebrás szitut még meg is értem, de hogy valaki el sebambulhasson ?😀 Lassan kezdunk atesni a tuloldalra neha.Toca

Rómában elképesztő sok autón van valamilyen kisebb-nagyobb horpadás,karcolás egyebek ,
gondolom ott már bekalkulálják ezeket a dolgokat (koccanás,szűk parkolás) és nem rohannak egyből a szervizbe javíttatni hanem úgy tekintenek az autóra mint használati tárgyra ! nálunk meg (pedig sok mindenkinek lenne más helye is a pénznek ) sokszor javíttatunk egyből hogy szép legyen a verda...

Tegyen meg egy pár órát Rómába vagy Párizsban átértékeli majd a magyar közlekedést (pozitívan).
Amúgy meg sok a hülye van tudjuk. A zebrás szitut még meg is értem, de hogy valaki el sebambulhasson ?😀 Lassan kezdunk atesni a tuloldalra neha.

Vannak faszok, hajjaj mennyi de egyébként a mi közlekedési kultúránk még így is világbajnok.

annyira nem tudnak az emberek közlekedni... vagy csak velem van a baj, hogy nem balkáni fasztulok módjára szeretnék közlekedni?
slowmotion

Si fueris Romae, Romano vivite more!Amadeus91

lusta vagyok guglizni, latinul nem tanultam, művelt meg nem vagyok, de gondolom ez az, hogy "ha Rómába mész, viselkedj úgy, mint a rómaiak", nem?
az a szép, hogy itt mindenki elvárja, hogy ajrópai színvoval legyen itt minden téren, közben meg ilyen kis szirszar dolgokban nem tudják elkezdeni a normakövetést. ja persze, jogaink vannak, a kötelezettségeket meg leszarjuk, ugye?slowmotion

végre valaki. Köszönöm, régóta várom ezt a kommentet.

annyira nem tudnak az emberek közlekedni... vagy csak velem van a baj, hogy nem balkáni fasztulok módjára szeretnék közlekedni?
slowmotion

Si fueris Romae, Romano vivite more!Amadeus91

lusta vagyok guglizni, latinul nem tanultam, művelt meg nem vagyok, de gondolom ez az, hogy "ha Rómába mész, viselkedj úgy, mint a rómaiak", nem?
az a szép, hogy itt mindenki elvárja, hogy ajrópai színvoval legyen itt minden téren, közben meg ilyen kis szirszar dolgokban nem tudják elkezdeni a normakövetést. ja persze, jogaink vannak, a kötelezettségeket meg leszarjuk, ugye?slowmotion

Azt jelenti, ha széllel szemben hugyozol, téged néznek hülyének.
És még hugyos is lesz a lábszárad.

annyira nem tudnak az emberek közlekedni... vagy csak velem van a baj, hogy nem balkáni fasztulok módjára szeretnék közlekedni?
slowmotion

Si fueris Romae, Romano vivite more!Amadeus91

lusta vagyok guglizni, latinul nem tanultam, művelt meg nem vagyok, de gondolom ez az, hogy "ha Rómába mész, viselkedj úgy, mint a rómaiak", nem?
az a szép, hogy itt mindenki elvárja, hogy ajrópai színvoval legyen itt minden téren, közben meg ilyen kis szirszar dolgokban nem tudják elkezdeni a normakövetést. ja persze, jogaink vannak, a kötelezettségeket meg leszarjuk, ugye?

annyira nem tudnak az emberek közlekedni... vagy csak velem van a baj, hogy nem balkáni fasztulok módjára szeretnék közlekedni?
slowmotion

Si fueris Romae, Romano vivite more!

annyira nem tudnak az emberek közlekedni... vagy csak velem van a baj, hogy nem balkáni fasztulok módjára szeretnék közlekedni?
ma a Krisztina körúton egy faszkalap Picasso-s ment el mellettem, amikor megálltam egy zebra előtt (ja, negyvenes tempónál a harminc méter az egyeseknek lehetetlen féktávolság), meg egy Suzukis csinált satuféket, mert a megelőző ötven méteren nem volt hajlandó kinézni a fejéből.

komolyan mondom, a kreszkönyv árából vehettek volna fagyállót is, aztán megihatták volna, az hasznosabb lett volna az emberiség szempontjából...

 444.hu/2014/03/08/sajokazan-ezentul-utaljak-a-segelyeket-de-bankautomata-nincs-a-faluban/
Kazincbarcikán lakom, és érdekes módon segílykor, és családi napon a kazai romáktól fekettélik a város összes nagyobb üzlete.
Ezek szerint valahogy csak be tudnak jutni .
Ismerősöm az egyik helyi képviselő.Ő mondta, hogy nem az atm hiánya a gondjuk, hanem a felhalmozódott köztartozások levonásának lehetősége.

Az életem, hogy egy vas-műszaki kereskedésben olyan sorjás csőkulcsot kapni, hogy beleragad a csavar. Visszaviszem, erre az eladó azt sem tudja, hogy mi a sorja. Végül is 3 darabból (ennyi volt ebből a csőkulcsfajtából) az egyik használható volt, a rosszakat pedig visszatette, más is had szopjon vele. Egy 15-20 perces munkából így lesz 1-2 órás.