Gyűlölködjünk

Azzal szemben vagyok lenéző, aki bizonyos elméletek, vagy akár évszázados dogmák mögé bújva néz le másokat, ezzel igazolva önnön nagyságát. Le lehet írni azt is, hogy "irritálnak a melegek és kész" (bántják a szépségérzetemet, megdobálták tojással az autómat, stb.), engem meg az ncaa-t nem nézők zavarnak, ez van, de hogy valakit ismeretlenül azért gyűlöljek, mert egy 2000+ éves könyvben ezt írták, az ép ésszel tényleg elfogadhatatlan.

Ateizmusomat pedig mi sem erősíti jobban, mikor a nagy keresztények játszanak kirekesztősdit, de hát ha a magamutogató buzit egy kalap alá vehetjük az összes homokossal, akkor gondolom a pedofil papokat, a kínzásban örömüket lelő inkvizítorokat és a vallásháborúkban gyerekeket lemészárolókat is egy lapon kezelhetjük a hittan-klubosokkal.baggio

Az a baj, hogy fingod sincs miről beszélek vagy beszél szaba, csak fújod megint a magadét, de egyáltalán nem tudod értelmezni azt, amiről szó van, nem látsz a sorok mögé. Olyan öncsalásban és önigazulásban szenvedsz, hogy az hihetetlen, hála Istennek, hogy nem csak én - vagy mi - hanem mások is, mint például gordon is észrevette.
Nem tudom honnan van az arrogancia, de biztos arra vezethető vissza, hogy jj a fórum ősi tagja, és aki később jött, az már csak alattvaló lehet, a fórum a tiéd meg pár egyéné, vita nincs. Itt minden topikban te vagy a főnök, aki nem olyat ír, ami neked tetszene, annak jön a magas lóról való okítás.
Figyelmezzetek szavaimra bowl.hu tagjai! Az isteni JJ, Zeusz fia leereszkedett hozzánk, hogy a világ legősibb, legolvasottabb és legelismertebb könyvét lealacsonyítsa, megkérdőjelezze, mások hitét gúny tárgyává tegye!

Visszatérve...
Megint csak magamra ismerek az idézett szöveg láttán.
Bizonyos elmélet, évszázados dogma, ami alapján lenézni másokat. Hmm.
Mivel én elég korán megismerkedtem a neoprotestantizmussal és a karizmatikus kereszténységgel, ezáltal a Szentírással, talán leírhatok pár gondolatot, ha megengeded,mindenható robertó jj, a bowl.hu ura!

Én nem gyűlölöm a buzikat. Viszont számomra teljességgel elfogadhatatlan az az elmélet, hogy egy kisbaba már az anyja méhében olyan kromoszómával rendelkezik, aminek hatására 15 éves korában egyszer csak felkiált, hogy heuréka, meleg vagyok! Buzuljunk! Ilyen nincs.
Isten férfit és nőt teremtett. Nem férfit és férfit. Most tekintsünk el attól, hogy te atepista vagy. Csak amikor az eredendő bűn szépen becsusszant gyarló életükbe a gonosz vette át a földön az uralmat, ami jól látható mód még ma is munkálkodik. Az emberek maguk választják az utat, a sorsukat. A homoszexualitás egyértelműen a gonosztól származik. Férfi ne fertelmeskedjen férfival, mondja az ige. Olvastam, hogy itt valaki azt is felhozta, hogy a kárhozatra juttathat például az elvesztegetett mag. De ez még ószövetségi törvény volt, a zsidóknak adatott, de csakis akkor lépett érvénybe, mikor szánt szándékkal nem utódnemzésre használták a férfiak a fegyverük. Természetesen a mai világban számunkra az önkielégítés nem ékes és nem helyénvaló, egyértelműen bűn, a testi élvezet hajszolása, aminek jószerivel sosincs vége, még egy párkapcsolatban sem...

Nem azt írta a Biblia, hogy gyűlöljük a buzikat, ilyenről szó sincs. Így nem is ildomos kiforgatni azokat a betűket, szavakat.

“Férfiúval ne hálj úgy, amint asszonnyal hálnak: útálatosság az. És semmiféle barommal se közösülj, hogy azzal magadat megfertőztessed, és asszony se álljon meg barom előtt, hogy meghágja őt; fertelmesség az. Egyikkel se fertőztessétek meg magatokat ezek közül; mert mindezekkel ama pogányok fertőztették meg magokat, kiket én kiűzök ti előletek. És fertőzötté lett az a föld, de meglátogatom azon az ő gonoszságát, mert kiokádja az a föld az ő lakosait. Tartsátok meg azért ti az én rendeléseimet és végzéseimet, és ez útálatosságok közül semmit meg ne cselekedjetek, se a benszülött, se a közöttetek tartózkodó jövevény.” (III. Móz. 18,22-28.)

“És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonnyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérük rajtuk.” (III. Móz. 20,13.)

“Annakokáért adta is őket az Isten szívük kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék; Mint a kik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett, a ki mind örökké áldott. Ámen. Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre: Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén (ἀσχημοσύνη – aszkhémoszüné – erkölcstelenség, fajtalanság, homoszexualitás), és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.” (Róm. 1,24-27.).

Pál apostol azt mondja, hogy ezek az emberek “az Isten igazságát hazugsággá változtatták”, vagyis felcserélték maguk számára, ennek jegyében a “a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett”. Ezzel arra is utal, hogy ezek az emberek többek között önmagukat, az emberi testet, a megromlott vágyaikat és a kívánságaikat istenítették, és annak kielégítése volt számukra a legfontosabb. Engedtek a gyalázatos szenvedélyeiknek: homoszexualitás, paráznaság, perverzitás. Nők és férfiak egyaránt egymásra gerjedtek, istentelenül. Nem akarták megismerni és elfogadni Istent és az általa adott törvényeket, így aztán beteges lett a gondolkodásuk annyira, hogy már arra is képesek voltak, hogy “az Isten igazságát hazugsággá változtatták”. Ezért aztán Isten is átengedte őket a “szívük kívánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék”.

Később a Korinthusban élő keresztényeknek is azt írta: “Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörők, se pulyák, se férfiszeplősítők (ἀρσενοκοίτης – arszenokoitész – homoszexuális)… nem örökölhetik Isten országát.”(I. Kor. 6,9-10.).

Éppen ezért a homoszexuálisokat – a varázslókhoz, prostituáltakhoz, gyilkosokhoz, bálványimádókhoz és a hazugságot szeretőkhöz hasonlóan – ki kell zárni a hívők közösségéből. Ha az ilyen módon élő ember kereszténynek vallja magát, és nem akar megtérni belőle, hanem megmarad ebben a bűnében, akkor ki kell zárni a hívők közösségéből, ahhoz az emberhez hasonlóan, aki apjának feleségével hált. “Általában hallatszik köztetek paráznaság, még olyan paráznaság is, a milyen a pogányok között sem említtetik, hogy valaki atyjának feleségét elvegye… Most azért azt írom néktek, hogy ne társalkodjatok azzal, ha valaki atyafi létére parázna, vagy csaló, vagy bálványimádó, vagy szidalmazó, vagy részeges, vagy ragadozó. Az ilyennel még együtt se egyetek… Vessétek ki azért a gonoszt magatok közül.” (I. Kor. 5,1. 11. 13.). Vagyis a homoszexualitásnak – az összes többi paráznasághoz hasonlóan nincs helye Isten családjában.

A Biblia alapján működő egyházközösségek tehát nem helyeselhetik a homoszexuális életformát, nem működhetnek közre a homoszexuális párok házasságkötésének megáldásában, nem támogathatják az ilyen párokat abban, hogy gyermekeket fogadjanak örökbe. Homoszexuális beállítottságú párok nem tudják azt nyújtani az egészséges gondolat és érzelem-világgal rendelkező gyermek számára, amit az Isten teremtői rendje szerint a szülőknek kell biztosítani. Éppen ellenkezőleg, csak eldeformálnák a gyermek gondolat és érzelem-világát, megrontanák őt a saját eldeformálódott természetükkel és életpéldájukkal.

A Szentírás megértéséhez hit kell. Neked nincs. Én ezért nem kárhoztatlak, viszont a felszínes igeismeretedet - amiket talán nem is értesz - légyszíves itt ne hangoztasd (attól függetlenül, hogy szólásszabadság van meg ez egy fórum, ami a tiéd, blablabla), mert nincs értelme, illetve elferdíted az általam igaznak hitt szavakat és jelentésüket mások előtt.

Béke!

Bár Én nem vagyok az itteni fórumközösség szerves tagja, mégis szeretnék hozzászólni a témához, elnézést, ha megismétlem valaki gondolatait, de JC6 hszei annyira meghökkentettek, hogy nem tudom figyelmesen végigolvasni az egész diskurzust... Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy felháborodásom miatt nem lesz egybefüggő a hozzászólás, és a leírtaktól még nem értek egyet a nemzeti fasszopózó idiótával a prideos képen, mivel ő ugyanakkora ökör, mint a kordon másik oldalán lévők. Ja és buzi sem vagyok.

A hsz nagyrészt JChez szól, de idézek máshonnan is.

„Amúgy szilárd, hiteles tudományos kutatások nem igazolják, hogy bárki is homokosnak születne. A legtöbb kutatás pont arra mutat rá, hogy a homokosság forrása a személyiségfejlődés összetett tényezőiben keresendő.”szaba

Ez a kedvencem, ezért ezzel is kezdeném. Valójában mit is támaszthat ez alá? Vagy hova szeretne ezzel bárki is kilyukadni? Sem a genetikához, sem a pszichológiához nem értek, de úgy gondolom, hogy egy ilyen súlyos, a szexualitást érintő hatás, ha nem is biológiai, akkor olyan veleszületett tulajdonság, a jellemből és a személyiségből eredő vonás, amit talán ki sem lehet "irtani" egy emberből. És mint ilyen, mennyiben választható el a veleszületettségtől? Nem az lenne abnormális, ha egy embert gyökereiben akarnánk megváltoztatni? Vagy mire akarunk itt kilyukadni? Hogy a környezet tette azzá? Vagy a nevelés? Akkor mire föl ez a rengeteg buzi és pedofil pap, akik elvileg az egyetlen, szent és sérthetetlen értékrendet követik már kiskorúk óta? De feltehetjük azt a kérdést is, hogy vajon mi lehet a közös a brazil gettóban és a rózsadombon nevelkedő melegek neveltetésében, amitől saját nemükhöz vonzódnak?

„de hol és kik bizonyították be azt, hogy valaki genetikailag lesz buzi?”JC6

Ahogy mondtam, szerintem ez a kérdés egyszerűen nem releváns. Vagy azt hiszed, ez választás kérdése? Esetleg ezt neked ilyen könnyű lenne eldönteni, megváltoztatni? Ja, de hogy ők korcsok, őket a sátán küldte, vagy mi a f*sz, ezért ők egyik nap a brét, másik nap melleket szopkodnának, ezt így ki-be tudnák kapcsolgatni, ha nem lennének velejéig romlottak? (elnézést a trágárságért)

„Komolyan mondom lassan mi leszünk a hülyék, akik egy egészséges értékrendet szeretnének kialakítani s normálisan élni, megfelelni Istennek, hogy hitünk szerint ne kárhozzunk el. Az egy dolog, hogy nem hiszel benne, de ne sértegess!”JC6

Már elnézést, de mégis ki vagy te, hogy meghatározd, mi az egészséges értékrend? Ugyanakkor nyugodtan megkérdezhetném azt is, hogy merészelsz a tíz parancsolatra hivatkozni, amikor a Biblia egyik legfontosabb tanítását sem vagy képes betartani, hogy szeresd felebarátodat? Vagy ők nem emberek a szemedben? Akkor a kérdés inkább az, hogy veled mi van? (Azt hozzá kell tennem, hogy a szeresd a mai világban túl erős kifejezés, ezért az elfogadás a szó, amit használnék.)

A továbbiakra reagálva, a család nem APA, ANYA, és GYEREKEK közössége, hanem embereké, akik mindennél jobban szeretik egymást. A szeretet az, ami képes felnevelni egy gyereket, nem a nemek különbözősége. Sarkítok, de valóban jobb a gyereknek pl. egy részeges, szíjjal hátat hasító vadbarom és egy reszkető anyuka mellett felnőnie, mint pl. Neil Patrick Harrisék otthonában?

Összességében a társadalom nem akkor beteg, ha vannak benne melegek, hanem az olyanok miatt, mint Te, akik arról győzködnek másokat, hogy emberek nem kereshetik a természetükből adódó egyensúlyt, fellengzősen, a boldogságot. Ugyanis ők így tudnak kiteljesedni, Te pedig azt mondod, ezt ne tegyék, mert: ne házasodjanak, ne neveljenek gyereket, ne mutatkozzanak nyilvánosan, a párjuk kezét ne merjék megfogni....Ezek alapvető emberi jogok, ez nem deviancia, nem arról van szó, hogy mostantól legyen mindenki Conchita (akinek az el nem fogadása szintén nem egyenlő a homofóbiával, ez egy másik marhaság, amit olvastam mostanában itt) és a törvényeket sem helyeznék ezek a dolgok hatályon kívül (vagy nem tudom mitől félnek itt egyesek). Nem értem, ennyit miért nem kérhet ez a kisebbség? Én úgy leszarom, mit befolyásolja 2 idegen, egy harmadik személy életét az utcán? Azt az érvet sem értettem soha, hogy miért nehéz ezt a gyerekeknek beadni, ha látnak egy meleg párt csókolózni? A válasz ennyi: az a két ember szereti egymást kisfiam, ennyi az egész.

A pridera addig szükség van, ameddig vannak olyanok, mint JC, hiszen, ahogy én látom, az üzenet az lenne, amit az előbb írtam. Az azonban igaz, hogy nagyon rosszul kommunikálják ezt az egészet, nem utcára való meztelenkedéssel és olyan idiotizmussal, mint Trianon megsértése... Sajnos ez van.

Nem látok szerencsére úton-útfélen. Bár Madridban igen sokat láttam fél év alatt, ott sokkal nyíltabban csinálják, van meleg negyed is.

A genetikai részhez, valami könyvben olvastam (itt van a nyelvemen a címe...) h az x-edik fiúgyereknél jóval nagyobb az esélye, mint az x-1-ediknél. Valami félrement DNS-el simán el lehet képzelni a homoszexualitást, az állatvilágos dologgal spékelvel főleg.

De a mit látunk az utcán dologhoz, az pl jobban zavar, hogy pár helyen a metróba menet okádnom kell, hogy az ott rohadó, maguk alá szart, hugyozott csövesek kannából isszák a fosbort, szívják a cigit, nekem meg ott kell elmennem. De senki nem takarítja ki ezeket a szennyeket. (És nem, nem érdekel hogy ment félre az élete az ilyennek.)Eazzy

triplán értek egyet, talán az az egyik része, hogy a társadalom nagyobb részének esélye sincs (és nagy valószínűséggel sosem lesz) esélye megtapasztalni egy másik kultúrát, csak a saját hagyományának, kultúrájának, vallásának, stb. dogmáit ismeri, aszerint él, azt szajkózza. Ezért nagy kár, sokkal jobb lenne, ha szélesebb volna a skála mindenhol.

A genetika is szép és rejtélyes dolog, amit még sajnos messze nem ismerünk eléggé, főleg az epigenetika részét, jelen esetben azt, hogy van-e önálló meleg-gén vagy csak környezeti hatások(anyuka diétája a terhesség alatt, maga a születés, tápszer, és még csillió dolog) miatt lesz valaki hetero- vagy homoszexuális. Ahogy szaba írta, egyelőre a társadalmi hatás és az egyedfejlődés tűnik tutinak, de a Föld sem attól lett kerek, hogy rájöttek, hanem eleve olyan volt.

A csövesek problémájának valódi, tartós megoldásához meg kellene egy jól átgondolt és megszervezett program, ami nemcsak a királyi híradóba való 5 perces PR-bullshittel, hanem valódi eredményekkel is kecsegtet, csak úgy tűnik az ilyesmire a stadionok után már sem agyilag, sem anyagilag nem marad erőforrás. Addig is próbálsz nem levegőt venni, meg elfordítod a fejed.

Mondjuk ezt is utálom. Az állatvilágot az emberhez viszonyítani nem helytálló. Ami az állatvilágban normális, az embereknél ne legyen már az.szaba

Miért nem helytálló?

Aki meg úton-útfélen csókolózó melegeket lát, arra nem lehet mást mondani, minthogy látens meleg, ez teljesen egyértelmű.baggio

Nem látok szerencsére úton-útfélen. Bár Madridban igen sokat láttam fél év alatt, ott sokkal nyíltabban csinálják, van meleg negyed is.

A genetikai részhez, valami könyvben olvastam (itt van a nyelvemen a címe...) h az x-edik fiúgyereknél jóval nagyobb az esélye, mint az x-1-ediknél. Valami félrement DNS-el simán el lehet képzelni a homoszexualitást, az állatvilágos dologgal spékelvel főleg.

De a mit látunk az utcán dologhoz, az pl jobban zavar, hogy pár helyen a metróba menet okádnom kell, hogy az ott rohadó, maguk alá szart, hugyozott csövesek kannából isszák a fosbort, szívják a cigit, nekem meg ott kell elmennem. De senki nem takarítja ki ezeket a szennyeket. (És nem, nem érdekel hogy ment félre az élete az ilyennek.)Eazzy

tudom, senki nem írta, de ez mennyivel egészségesebb a gyerekeknek, ha látják? Nézzétek csak meg a Nyugati aluljárót, holtrészegen üvöltözve járkálnak fel-alá, embert és ha már szóba került, Istent nem ismerve. Ez ugyebár rendes, egészséges, hiszen azok nem buzik...

Aki meg úton-útfélen csókolózó melegeket lát, arra nem lehet mást mondani, minthogy látens meleg, ez teljesen egyértelmű.baggio

Nem látok szerencsére úton-útfélen. Bár Madridban igen sokat láttam fél év alatt, ott sokkal nyíltabban csinálják, van meleg negyed is.

A genetikai részhez, valami könyvben olvastam (itt van a nyelvemen a címe...) h az x-edik fiúgyereknél jóval nagyobb az esélye, mint az x-1-ediknél. Valami félrement DNS-el simán el lehet képzelni a homoszexualitást, az állatvilágos dologgal spékelvel főleg.

De a mit látunk az utcán dologhoz, az pl jobban zavar, hogy pár helyen a metróba menet okádnom kell, hogy az ott rohadó, maguk alá szart, hugyozott csövesek kannából isszák a fosbort, szívják a cigit, nekem meg ott kell elmennem. De senki nem takarítja ki ezeket a szennyeket. (És nem, nem érdekel hogy ment félre az élete az ilyennek.)

Leírtam volna a véleményem, de tök felesleges, mert szerintem ebben a témában mindenkinek megvan a saját véleménye és nem fog eltérni, nem fogjuk egymást meggyőzni vagy esetleg egy picit eltántorítani a másik irányba.NB2

Pedig a fórum azért van, hogy leírd a véleményed, aztán az már úgyis a potenciális befogadón múlik, hogy átrágja-e vagy kiköpi 😊 Mondjuk épp ezért tényleg veszélyes eszköz lehet pl. a némítás, mert csak jobban izolálja az embereket, bár akinek egy ilyen "vitából" az jön le, hogy őt valaki "betalálta", az tényleg nem értem, hogy miért fórumozik egyáltalán.

Suarez megszívta, büntetett a média. gordon

Egyszerűen hihetetlen, hogy az emberek képesek védeni egy olyan játékost, aki meccs közben BELEHARAPOTT az ellenfelébe, ráadásul nem első alkalommal. Szegény tényleg jól megszívta, kár, hogy annyi kamera veszi a mérkőzést, az agyamat eldobom, komolyan...baggio

Ha személyeskedni akarnék, nevezhetném akár paranoiának is, de én ilyet véletlenül se tennék.

Leírtam volna a véleményem, de tök felesleges, mert szerintem ebben a témában mindenkinek megvan a saját véleménye és nem fog eltérni, nem fogjuk egymást meggyőzni vagy esetleg egy picit eltántorítani a másik irányba.

Ó persze, ahol tartja magát a semmiből teremtett Ádám és az oldalbordájából létrejött nő elmélete, ott tényleg kár a genetikával foglalkoznibaggio

Ezt átvigyük PM-be?szaba

Nem kell, még jc6 véleményére vagyok kíváncsi a melegség vs vérfertőzés témában, és nyugodtan fekszem le aludnibaggio

Csak azt sajnálom, hogy ennyire lenéző vagy azzal, aki máshogy vélekedik, mint te.szaba

Azzal szemben vagyok lenéző, aki bizonyos elméletek, vagy akár évszázados dogmák mögé bújva néz le másokat, ezzel igazolva önnön nagyságát. Le lehet írni azt is, hogy "irritálnak a melegek és kész" (bántják a szépségérzetemet, megdobálták tojással az autómat, stb.), engem meg az ncaa-t nem nézők zavarnak, ez van, de hogy valakit ismeretlenül azért gyűlöljek, mert egy 2000+ éves könyvben ezt írták, az ép ésszel tényleg elfogadhatatlan.baggio

Nem baggio, te mindenkivel szemben lenéző vagy. Valahogy a te érveid mindig személyeskedésbe csapnak át.
Nem szerettem volna beleszólni ebbe a "vitába" de egyszerűen már nem tudok elmenni szó nélkül az arroganciád mellett.
Most szaba és JC6, a múlthéten engem találtál meg a vb topicban, később lecsót a politika topicban.
Lételemed a konfliktus de ne csak olvasd szaba sorait hanem értsd is meg és fogadd el, hogy ő és még sokan mások más értékrend szerint él/szeretné élni az életét.
Némítás ON

Ó persze, ahol tartja magát a semmiből teremtett Ádám és az oldalbordájából létrejött nő elmélete, ott tényleg kár a genetikával foglalkoznibaggio

Ezt átvigyük PM-be?szaba

Nem kell, még jc6 véleményére vagyok kíváncsi a melegség vs vérfertőzés témában, és nyugodtan fekszem le aludnibaggio

Csak azt sajnálom, hogy ennyire lenéző vagy azzal, aki máshogy vélekedik, mint te.szaba

Azzal szemben vagyok lenéző, aki bizonyos elméletek, vagy akár évszázados dogmák mögé bújva néz le másokat, ezzel igazolva önnön nagyságát. Le lehet írni azt is, hogy "irritálnak a melegek és kész" (bántják a szépségérzetemet, megdobálták tojással az autómat, stb.), engem meg az ncaa-t nem nézők zavarnak, ez van, de hogy valakit ismeretlenül azért gyűlöljek, mert egy 2000+ éves könyvben ezt írták, az ép ésszel tényleg elfogadhatatlan.

Ateizmusomat pedig mi sem erősíti jobban, mikor a nagy keresztények játszanak kirekesztősdit, de hát ha a magamutogató buzit egy kalap alá vehetjük az összes homokossal, akkor gondolom a pedofil papokat, a kínzásban örömüket lelő inkvizítorokat és a vallásháborúkban gyerekeket lemészárolókat is egy lapon kezelhetjük a hittan-klubosokkal.

Ó persze, ahol tartja magát a semmiből teremtett Ádám és az oldalbordájából létrejött nő elmélete, ott tényleg kár a genetikával foglalkoznibaggio

Ezt átvigyük PM-be?szaba

Nem kell, még jc6 véleményére vagyok kíváncsi a melegség vs vérfertőzés témában, és nyugodtan fekszem le aludnibaggio

Csak azt sajnálom, hogy ennyire lenéző vagy azzal, aki máshogy vélekedik, mint te.

Ó persze, ahol tartja magát a semmiből teremtett Ádám és az oldalbordájából létrejött nő elmélete, ott tényleg kár a genetikával foglalkoznibaggio

Ezt átvigyük PM-be?szaba

Nem kell, még jc6 véleményére vagyok kíváncsi a melegség vs vérfertőzés témában, és nyugodtan fekszem le aludni

Ó persze, ahol tartja magát a semmiből teremtett Ádám és az oldalbordájából létrejött nő elmélete, ott tényleg kár a genetikával foglalkoznibaggio

Ezt átvigyük PM-be?

Annál jobb példát meg amúgy se lehetne felhozni, hogy a homoszexualitás az állatvilágban is előfordul, de ott is biztos csak félrenevelték a szülők a csemetéjüketbaggio

Mondjuk ezt is utálom. Az állatvilágot az emberhez viszonyítani nem helytálló. Ami az állatvilágban normális, az embereknél ne legyen már az.
Amúgy tudományos kutatások nem igazolják, hogy bárki is homokosnak születne. A legtöbb kutatás pont arra mutat rá, hogy a homokosság forrása a személyiségfejlődés összetett tényezőiben keresendő.szaba

Ó persze, ahol tartja magát a semmiből teremtett Ádám és az oldalbordájából létrejött nő elmélete, ott tényleg kár a genetikával foglalkozni

Annál jobb példát meg amúgy se lehetne felhozni, hogy a homoszexualitás az állatvilágban is előfordul, de ott is biztos csak félrenevelték a szülők a csemetéjüketbaggio

Mondjuk ezt is utálom. Az állatvilágot az emberhez viszonyítani nem helytálló. Ami az állatvilágban normális, az embereknél ne legyen már az.
Amúgy szilárd, hiteles tudományos kutatások nem igazolják, hogy bárki is homokosnak születne. A legtöbb kutatás pont arra mutat rá, hogy a homokosság forrása a személyiségfejlődés összetett tényezőiben keresendő.

szerkesztettem egyet, megint hiányosan írtam.

Vagy egyszerűen csak rossz igét választottál, és a tanulmányozást összekeverted az olvasássalbaggio

Valószínűleg ez lehet a hiba, mert nálam az olvasás a Biblia esetében a tanulmányozást jelenti. Én kérek elnézést, és nem cinikusan írom, hanem őszintén. 😊

És egy törvénytisztelő, akár hívő, "átlagos" ember, aki mellesleg homoszexuális, a tízparancsolatból melyiket is szegte meg?baggio

A ne paràznàlkodj passzus abszolút
 igemorzsa.hu/vitatott_temak/sexual/homoszexual/homoszex.htmlsutianap

de ezt a gyarlóságot legalább nem követik el:
"Én pedig azt mondom néktek, hogy ha valaki asszonyra tekint gonosz kívánságnak okáért, immár paráználkodott azzal az ő szívében."baggio

Ez csodálatos...
Ahogy nem is ölnek...
LOL

Soha nem olvastam utána - nézzétek el gyarlóságom, mert nem érdekelt - de hol és kik bizonyították be azt, hogy valaki genetikailag lesz buzi?JC6

 index.hu/tudomany/2012/09/29/homoszexualitas_ndash_genek_vagy_neveles/

Annál jobb példát meg amúgy se lehetne felhozni, hogy a homoszexualitás az állatvilágban is előfordul, de ott is biztos csak félrenevelték a szülők a csemetéjüket

 www.ng.hu/Termeszet/2010/07/Homoszexualitas_az_allatvilagban_jar_e_elonnyel

Ja hogy topiknál is maradjunk: nagyon nem szeretem, ha Bibliából idézgetnek azok, akik amúgy nem olvassák azt.szaba

Ja a nem hívő nem olvashatja el a Bibliát, mert valami varázslat hatására kiesik a kezéből... Értembaggio

Te tényleg nem érted, amit leírtam, vagy csak provokálni szeretnél? 😊szaba

Nehezen értem, hogyan gondolhatod azt, hogy képes vagy megállapítani ki olvassa a Bibliát és ki nem... Vagy egyszerűen csak rossz igét választottál, és a tanulmányozást összekeverted az olvasással

Ja hogy topiknál is maradjunk: nagyon nem szeretem, ha Bibliából idézgetnek azok, akik amúgy nem olvassák azt.szaba

Ja a nem hívő nem olvashatja el a Bibliát, mert valami varázslat hatására kiesik a kezéből... Értembaggio

Te tényleg nem érted, amit leírtam, vagy csak provokálni szeretnél? 😊

Ja hogy topiknál is maradjunk: nagyon nem szeretem, ha Bibliából idézgetnek azok, akik amúgy nem olvassák azt.szaba

Ja a nem hívő nem olvashatja el a Bibliát, mert valami varázslat hatására kiesik a kezéből... Értem
2014-ben még mindig itt tartunk, ez a szörnyű

Ja hogy topiknál is maradjunk: nagyon nem szeretem, ha Bibliából idézgetnek azok, akik amúgy nem olvassák azt.

A Kertész Géza nem is buzi hát ott van neki a Kinga 😮

Szó se róla, én sem utálom a meleg embereket. Sőt, nem vitatom el a jogaikat sem. Legyen joguk ahhoz, amihez minden egyes polgárnak joga van. De pl. a házasság hadd köttessék már meg egy férfi és egy nő között.szaba

Sikerült ellentmondanod magadnak két egymást követő mondatodban...

És hadd vállalhassam fel a véleményemet, hogy nem értek egyet azzal, ahogyan ők viselkednek.szaba

Ha a viselkedéssel van bajod, akkor ok. Biztos találnál a hetero pároknál is olyat, akik nem viselkednek a társadalmi normáknak megfelelően. Őket is kirekesztenéd? Milyen jogokat vonnál meg mondjuk attól, aki csak hátulról csinálja az asszonnyal? Vagy aki nem elégíti ki rendesen? Vagy akik mondjuk évente max 3-4 alkalommal gabalyodnak egymásba, de apu azért lejár a sarokra rendszeresen, anyunak meg vibrátor van a bugyik közé rejtve?Lecsó

Miért mondtam ellent magamnak? Te félreérthettél, de nem volt ebben ellentmondás. A szexualitás, annak irányultsága maradjon magánügy. Miattam mindenki azt csinál a hálószobájában amit akar, a saját lelkiismeretemmel kell elszámolnom. De ők az arcomba tolják a homokot, amire én nem vagyok kíváncsi. Nem értek egyet azzal, ahogy viselkednek, de attól még nem utálom, mint embert. Sőt, ugyanúgy lehet hasznos tagja a társadalomnak egy homokos ember is. És haszontalan egy heteroszexuális.

Sztem meg van aki tényleg homokosnak születik, ezt már az orvosok rég bebizonyìtották, de azokról a közvetlen környezetükön kìvül nem nagyon tudják az emberek, hogy melegek aminek nyìlván meg is van az oka. De emezeket a vonuló maga mutogató k*csögöket egy kalap alá venni a fentebb emlìtett homokosokkal sztem számukra sértő...

Az meg végképp elgondolkodtat, hogy itt kb 10ből 8an úgy gondolják h ez a "meleg felvonulás" teljesen rendben van... ( akárcsak a conchita wurst jelenség )peach

Komolyan, a kedvenc homofób érvem ez a "normális melegek elítélik a vonulókat" dolog. Mutass már egy ilyen "normális meleget".Schleck

http://static.origos.hu/s/img/i/1206/20120614-nemeth-kristof-baratok-kozt.jpg
http://www.civishir.hu/upload/news/10/_20101215095110.jpg
http://www.storyonline.hu/data/cikk/3/23235/2.jpgJayB

És akkor most jöjjenek a források.

És egy törvénytisztelő, akár hívő, "átlagos" ember, aki mellesleg homoszexuális, a tízparancsolatból melyiket is szegte meg?baggio

A ne paràznàlkodj passzus abszolút
 igemorzsa.hu/vitatott_temak/sexual/homoszexual/homoszex.htmlsutianap

de ezt a gyarlóságot legalább nem követik el:
"Én pedig azt mondom néktek, hogy ha valaki asszonyra tekint gonosz kívánságnak okáért, immár paráználkodott azzal az ő szívében."baggio

Ez csodálatos...
Ahogy nem is ölnek...
LOL

Soha nem olvastam utána - nézzétek el gyarlóságom, mert nem érdekelt - de hol és kik bizonyították be azt, hogy valaki genetikailag lesz buzi?

Én meg elítélem azt, ha egy férfi csúnya nőt vesz el feleségül, vagy ha egy nő csúnya férfihez megy hozzá... Ez választás kérdése, szerintem kifejezetten gusztustalan ez, és szerintem csak azért csinálják, hogy provokálják az embereket, pláne, hogy általában a gyerekük se lesz szép, és ezért ki fogják cikizni szegényt, szóval remélem fel fognak ez ellen lépni minél hamarabb. 😉

Szóval arra akarok kilyukadni, hogy egy tökéletes világban csak a szép embereknek kéne kapcsolatban lenniük, mivel amúgy sincs értelme az érdekkapcsolatoknak szerintem, (mert, hogy ugye mint írjátok mindenkinek azonos az ízlése, éppen ezért tetszik mindenkinek ugyanaz, és így elvből kizárható, hogy valaki a saját neméhez vonzódik), hisz ugye úgy ők se boldogak, nem is lesznek szép pár, és a gyerekük se lesz szép, amiért bántani fogják és el fogják nyomni, úgyhogy tiltsuk ezt be de gyorsan! 😉