Gyűlölködjünk

Sobri: Ember! Ne szólamokkal gyere! A megoldást kell keresni; az okés. Mindenki a megoldást keresi a való életben. A valóságunk pedig a piacgazdaságunkban van: mivel behálózza az életünket. Amúgy is: Te kérdezted, hogy ki a hibás? Én csak válaszoltam, hogy az, aki pozíciója révén szánt-szándékkal előidézi/fenntartja azt a kilátástalan helyzetet, amiben a szegény többség él. toxique

Vagyis a rút kapitalisták.
Ha te lennél a csúcson, nem ugyanezt tennéd?
De szívesen elolvasom, ha tudsz jobbat.
Anarchia? Kommunizmus? Írd csak.

100 dolláros tőkével akarsz indulni? Valutázol valami vackon 2 meccs között? 100 dollárral? 😀toxique

Én ugyan nem, de volt akinek ennyi is elég volt, hogy nekikezdjen az ebayen "seftelni", bankroll-t építeni a PS-on, alkalmazást, honlapot fejleszteni, nézett youtube csatornát indítani, stb.
Mint mondtam, a múltkor írtam pár életszerű megoldást akkora összegekre, melyek életszerűek, 20ezertől 800ezer forintig. Persze ha valaki nem másnak akar dolgozni, hanem magának.
Csak ugye ezekben az emberekben az a közös, hogy picsogás helyett a valóságra reflektáltak, és próbáltak boldogulni.
Az meg ugye mindig elég strapás.Sobri Jóska

Nem, Sobri, nem minden a politika. Akik a pozícióban vannak, azok nem politikai elveket követnek (eszméket, ha úgy tetszik), hanem simán csak lopnak. Ha a lopás/csalás egy szakma, akkor a politikus lét az. Nem a kapitalizmus a hibás, nem is a kommunizmus.és semmilyen izmus nem az. Lehet e mögé bújni, meg mutogatni, de a szájtépésnél nincs több értelme. A megoldás? Fogyasztás-ösztönzés. Ésszerű állami költekezés (pl.: munkahelyteremtés köré rendezett támogatási rendszerek). Ésszerű adópolitika (a közteherviselés illúziója nélkül). Gazdasági szektorok tudatos fejlesztése. Ez nem izmus kérdése: akaraté és tetteké. 10 normális közgazdászból 9 bármikor felépít neked egy izmus nélküli gazdasági-tervet, ami működik. Az más kérdés, hogy az ilyen tervek izmusok és politikai érdekek nélkül nem kellenek. + Nekem meg aztán mindegy, hogy milyen államformában ki királykodik, ameddig azt akarja, hogy másoknak is jó legyen (a posztjának az értelme, amiért Ő elvileg ott van).
Vedd észre, hogy nem buták/elesettek/tehetetlenek vs okosok/tehetségesek csatájáról beszélek, hanem helyzeti előnyös emberek vs. ezzel nem rendelkező emberekről. Az előbbi a szarból homokvárat épít, mert a pénz pénzt teremt (ha nem elég okos hozzá, akkor felvesz egy csórót aki elég okos), az utóbbi meg elvegetál a nihilben, mert nincsenek meg az eszközei az önmegvalósításhoz. A "rút kapitalisták" (láttam már pár magyar vállalkozót) javarészt nem tesznek mást, mint hogy pillanatnyi gazdasági fölényüket pénzre váltják (elképesztő ész és tehetség kell hozzá 😊 ) és hogy mit tennék? Kurvára mindegy, mert nem vagyok Isten (vagy Buddha, vagy B. Csaba 😊 ), nem tudom kiölni az emberekből egy csapásra a mohóságot és a nagyravágyást. De! Miért ne tarthatnám kordában? Ha elhivatott őre lennék annak a közösségnek ami erre a posztra választott, akkor - eleinte - megelégednék 2 dologgal: protekcionista berendezkedés a Magyarországon előállítható termékek teljes skálájára + teljes anyagi felelősségre vonhatóság az összes döntéshozatali szférában. Mi lenne a hatása? Mr Nyájki is csak lesne, ha nem importálhaná a sweatshop-okban előállított cuccát pl. a piacunkra (itt kellene előállítania amit itt akarna eladni; a fizetőképes kereslet miatt rá lenne kényszerítve (mivel Kínában nincs nagy keletje a 100 dolláros pólónak); munkahelyek, vásárlóerő, adóbevétel :-P. De ameddig a törvényhozást ők pénzelik :-P). Egyszerű ez, csak aki a tűz közelében táncikál, azok közül senkinek nem áll az érdekében. Ha kivonulna a Nyájki, akkor is mi lenne? Akinek kellene pippás ruci, az rendelne a netről és kifizetné rá a védővámot. Aki nem ragaszkodik a pippához, az vesz olyan márkát, amelyik hajlandó itt előállítani. Drágább úgysem lehetne, mint a Nyájki+védővám (ésszerűen; versenyezni akar azzal, hogy olcsóbb legyen ennél).
Akárhányszor szóba jön a részleges protekcionizmus, minden ellenlábas azt mondja, hogy ez visszafejlődés, de az okát nem tudja pl. nemzetgazdasági alapon alátámasztani ("néégy láb jóóó, kéét láb rossz" - és ennyike). A multiknak szar, az tuti, de rajtuk kívül? A világgazdaságban egy ideje már csak nekik jó ennek ellenére nincsen előrelépés. A legjobb példa a magyar gazdasági szabályozás. Tele van kétségbeesett, felismerhetetlen eredetű döntésekkel, lobbik eredményeivel, amiknek felismerhetetlenek a racionális piacgazdasági okai (tipikus példa a regadó és az autók piaca - fogták már minden problémára megoldásként, de egyet sem oldott meg közülük).

A youtube csatornák ugyanolyan divathullám-szerű biznisz, mint a trapéznaci. Az ebay már telitett piac, plusz a seftes-legendáit még senki nem bizonyította be. Ha megfigyeled; a piaca korlátos és folyamatosan szűkül. 2 okból: egyrészt azért, mert az Internet felhasználói köre folyamatosan szűkül (az Usa-ban a lakosság kb. 29,9%-a rendelkezik eléréssel és a válság kezdetétől ez a szám folyamatosan csökken) + legalább annyi tanulmány beszél a Netbizniszekben lévő nyilvánvaló keresleti oldalon jelentkező rizikóról mint amennyi bátorítja az embereket a nyitásra. Olyan ellentéteket szakértenek a szakértők, ami egy piacon értelmezve nyilvánvaló oximoron, de az igazság valahol a kettő között lehet. A bátorság erény, de vékony a határ közte és az butaság között. + ha megfigyeled ezen a piacon is az első üzletek érvényesülnek (ha nem piacgazdaságban élnénk akkor eszembe jutna a piac-monopolizáció fogalma), a másolók - általában - rövid életűek még az olyan kis piacokon is, mint a miénk. Az új termék bevezetése manapság már nagy befektetés (idő, pénz... főleg pénz), a szolgáltatás pedig keresletrizikós. A rizikót 2 dolog csökkenti: gondos tervezés és egy valag pénz (háttér). A reláció az "és", a "vagy"-ra csak ezer sebből vérző legendák vannak. De legyen igazad!
Nem mondom én sem, hogy dőljünk hátra és várjunk a semmire, hanem azt, hogy ésszel menjünk előre. Gondolom én, - ha máshogyan nem akkor - már hallottál olyan emberekről, akik egy ötletre rádobták a házat/egész élete munkáját, és nem jött be. A fáma a győztesekről szól, de a vesztesek sokkal többen vannak. Ha tudnám a receptet a csóriság ellen, elmondanám Neked esküszöm! De ez nem ilyen egyszerű, sajnos.
Visszatérve az eredeti példához: egy kétségbeesett, csóri varrónőt ugrasztanál bele olyan üzletbe, amit úgy kellene pörgetnie, hogy nem ismeri azt? Egyszerűen nincs az a reláció, amivel háttér nélkül győztesként jöhet ki belőle (mert az tuti, hogy ilyen felállással lesz 1-2-3 padlózása).

Mondjuk nálam boltban is volt már hasonló

ma MÁV jegypénztárnál az előttem lévő párt pont fordított helyzetben baszták le, ők aprópénzzel fizettek, és nem akarta elfogadni a pénztáros, mert hogy azt neki kell megszámolni és herp derp...
(kevesebb volt annál, minthogy be kelljen rolnizni)

kurva MÁV. Egy hónapban 1szer mennék haza, akkor sem engednek 😀.
Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni?
Persze én megértően lemaradok a következő vonatra, ami természetesen felsővezeték-szakadás miatt 25percet már most késik, amivel lekésem a buszhoz a csatlakozásomat.MarioAna

Hát, 10 ezer az nagyon nagy pénz kis országunkban, ilyennel nagyon ritkán fizetnek és nincsenek felkészülve rá.
Komolyra fordítva a szót, nevetséges, hogy 10 ezerből nem tudnak visszaadni. Igazából semmit nem tehetsz, csak nevetsz kínodban.

Engem a kurva volánbuszon megbüntettek azért, mert a sofőr szar jegyet adott, és az ellenőrök nem fogadták el azt. Szóval a sofőr hibázott és én kaptam büntetést.
Csak nevetni tudtam az egészen.cartman023

Ilyen dolgoknak egyszerűen nem szabadna megtörténnie...Komoly szemléletváltás kellene ellenőröknél és egyéb dolgozóknál, hogy megkönnyítsék az utazást.
Nekem egyszer Győrben volt, hogy a nagy sietségben elfelejtettem havi buszbérletre ráírni diákom számát. 1 héttel később jött az ellenőr, mondja akkor megbüntet. Kérdeztem ezért már büntetés jár? Adjon egy tollat ráírom diákom számát és ennyi. Hát hogy én már voltam büntetve. Kérdeztem óó és mikor? Hát ott van rajta, március. 5. Mondom héé apafej...akkor vettem a bérletet 😀 Ebből is látszik, hogy az van a fejében, hogy büntetni és büntetni. Alapos szemléletváltozás kellene és akkor az utazók is sokkal kedvesebben állnának hozzájuk. Vonaton mondjuk volt több pozitív élményem is, igaz Gysev azért egy fokkal jobb, bár ahogy hallom itt is kezdenek megjelenni MÁV-os reflexek...

BKV, pótjegy és társai témában egy cikk - igaz, 10 éves, de a legtöbb megállapítása áll.

Arató - Cservák: Részvénytársaság egy hatóság képében
 jesz.ajk.elte.hu/arato14.html

kurva MÁV. Egy hónapban 1szer mennék haza, akkor sem engednek 😀.
Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni?
Persze én megértően lemaradok a következő vonatra, ami természetesen felsővezeték-szakadás miatt 25percet már most késik, amivel lekésem a buszhoz a csatlakozásomat.MarioAna

kellett volna íratnod vele gyorsan valami tanúsítványt, hogy nem tud visszaadni, a jegyedet meg megvetted volna a kallernél a vonaton (a tanúsítvány meg azért kellett volna, hogy ne tudjon pótdíjra megvágni)jjncaa

Ha a pénztár nem tud visszaadni tízezresből, akkor nincs garancia arra sem, hogy majd a jegyvizsgáló fog tudniGogo

Sőt, főleg ő nem fog.

A múltkor sokkal jobb volt: Szentendrére indultam hévvel, és a kallertől akartam békástól diákjegyet venni, mire közölte, hogy nem tud adni, mert nem hozták ki nekik a pénztárból (!!!). Visszakérdeztem volna valami nagyon csúnyát a logisztika és a vállalati hierarchia kérdéskörében, de nem volt kedvem fillérbaszónak tűnni.

kurva MÁV. Egy hónapban 1szer mennék haza, akkor sem engednek 😀.
Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni?
Persze én megértően lemaradok a következő vonatra, ami természetesen felsővezeték-szakadás miatt 25percet már most késik, amivel lekésem a buszhoz a csatlakozásomat.MarioAna

kellett volna íratnod vele gyorsan valami tanúsítványt, hogy nem tud visszaadni, a jegyedet meg megvetted volna a kallernél a vonaton (a tanúsítvány meg azért kellett volna, hogy ne tudjon pótdíjra megvágni)jjncaa

Ha a pénztár nem tud visszaadni tízezresből, akkor nincs garancia arra sem, hogy majd a jegyvizsgáló fog tudniGogo

de legalább a vonaton vagy

Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni? MarioAna

azzal elvileg törvényt sértett, mert pénztárt üzemeltet, és akkor köteles visszaadni, meg számlát adni stb.
(majd valaki pontosít), elvileg el kell mennie felváltatni a pénzed
gyakorlatban talán hangos ordítozás segíthetsapka

Erről most hallok először, mint eladó, de sosem késő tanulni. Maga a törvény mondjuk faszság, mert pl a kisboltokban (vagy bármilyen nem multicégnél, amilyen a MÁV), egész egyszerűen nincs gyakorlati lehetőség, hogy az eladó elrohangáljon felváltani. Valóban szomorú, hogy a mávnál nem tudják felemelni a seggüket a pénztáros matrónák, de ez csak náluk lehet abszurdum, ahol volna helyettesítő ember, amíg felváltják. Kis pénztáraknál nem lehet megoldani.

kurva MÁV. Egy hónapban 1szer mennék haza, akkor sem engednek 😀.
Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni?
Persze én megértően lemaradok a következő vonatra, ami természetesen felsővezeték-szakadás miatt 25percet már most késik, amivel lekésem a buszhoz a csatlakozásomat.MarioAna

kellett volna íratnod vele gyorsan valami tanúsítványt, hogy nem tud visszaadni, a jegyedet meg megvetted volna a kallernél a vonaton (a tanúsítvány meg azért kellett volna, hogy ne tudjon pótdíjra megvágni)jjncaa

Ha a pénztár nem tud visszaadni tízezresből, akkor nincs garancia arra sem, hogy majd a jegyvizsgáló fog tudni

kurva MÁV. Egy hónapban 1szer mennék haza, akkor sem engednek 😀.
Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni?
Persze én megértően lemaradok a következő vonatra, ami természetesen felsővezeték-szakadás miatt 25percet már most késik, amivel lekésem a buszhoz a csatlakozásomat.MarioAna

kellett volna íratnod vele gyorsan valami tanúsítványt, hogy nem tud visszaadni, a jegyedet meg megvetted volna a kallernél a vonaton (a tanúsítvány meg azért kellett volna, hogy ne tudjon pótdíjra megvágni)

kurva MÁV. Egy hónapban 1szer mennék haza, akkor sem engednek 😀.
Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni?
Persze én megértően lemaradok a következő vonatra, ami természetesen felsővezeték-szakadás miatt 25percet már most késik, amivel lekésem a buszhoz a csatlakozásomat.MarioAna

Hát, 10 ezer az nagyon nagy pénz kis országunkban, ilyennel nagyon ritkán fizetnek és nincsenek felkészülve rá.
Komolyra fordítva a szót, nevetséges, hogy 10 ezerből nem tudnak visszaadni. Igazából semmit nem tehetsz, csak nevetsz kínodban.

Engem a kurva volánbuszon megbüntettek azért, mert a sofőr szar jegyet adott, és az ellenőrök nem fogadták el azt. Szóval a sofőr hibázott és én kaptam büntetést.
Csak nevetni tudtam az egészen.

Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni? MarioAna

azzal elvileg törvényt sértett, mert pénztárt üzemeltet, és akkor köteles visszaadni, meg számlát adni stb.
(majd valaki pontosít), elvileg el kell mennie felváltatni a pénzed
gyakorlatban talán hangos ordítozás segíthet

kurva MÁV. Egy hónapban 1szer mennék haza, akkor sem engednek 😀.
Ilyenkor mi a teendő, ha nem tud visszaadni a pénztáros 10ezresből, és emiatt nem tudtam jegyet venni?
Persze én megértően lemaradok a következő vonatra, ami természetesen felsővezeték-szakadás miatt 25percet már most késik, amivel lekésem a buszhoz a csatlakozásomat.

Igencsak morognék ha ez megtörténne, főleg hogy csak az ESPN miatt írtam alá 2 év hűséget a köcsög UPC-nél...Rataxes

Ugyanez nálam is, csak ezért választottam őket. Gondolom, erre hivatkozva nem lehet szerződést bontani 😕megyerikrisz

Ha kiveszik a kínálatból, akkor elvileg lehet.gdavid

de ha nem ők veszik ki, hanem csak nem lehet fogni többet a csatornát, akkor nem.slowmotion

Teljesen mindegy, mert megváltoznak a szerződési feltételek. A legegyszerűbb persze, ha megnézed, hogy mit írtál/írtatok alá anno.gdavid

mondjuk engem ez egyáltalán nem érint, mert ilyen digital gold akármink van, az meg immunis bármilyen magasabb szintű sportcsatornára. sport1-2-m-klub, eurosport 1-2, meg az olyanok, ami helyett felőlem Pataky Attila channel is mehetne (extreme sports, fishing & hunting)

(Nem az írtam le, hogy miért kaptak már valakik büntetést, hanem, hogy mi van/lesz a jogszabályokban.
A gyakorlat most a bűnös cselekményre való felszólítás, de már itt kopogtat a "közösség méltóságának megsértése" téma.
Pl.  www.zsido.com/cikkek/Tortenelmi_elorelepes_a_kozossegek_meltosaga_vedelmeben/10/3332
Természetesen minden közösség esetében.)Atari

azt írtad, hogy milyen kijelentések büntetendőek, ami így nem pontos, mert azokat a kijelentéseket büntetőjogi szankció nem követi az új szabályozás szerint sem. viszont polgári jogi igényt megalapozhat majd, ha az új ptk hatályba lép jövőre. érdekes lesz, mert ezzel alaposan kiterjesztették a kereshetőséget, bárki perelhet, aki az adott "megsértett" közösséghez tartozik, és úgy érzi, hogy a személyiségi jogai csorbát szenvedtek emiatt. mondjuk írsz egy "bolgárokat" szidó blogpostot, amiért beperelhet akár több ezer bolgár is, sérelemdíjat követelve. megélhetési pereskedés + véleménynyilvánítási szabadság korlátozása ftw

köszönöm, és akkor ez az ítélet a zsidók esetében (amit Atari írt) miért van?davemayer

nem tudom, honnan van, de olyanokért, amik abban a hsz-ben szerepelnek, nem büntetnek meg senkit.

"az Alkotmánybíróság és a perbíróságok következetes jogértelmezési gyakorlatának lényege szerint gyűlöletre uszítás - mint a közösség elleni izgatás legfontosabb tényállási eleme - akkor valósul meg, ha az elkövető a magatartásával konkrét erőszakos cselekményre szólít fel. "deyell

(Nem az írtam le, hogy miért kaptak már valakik büntetést, hanem, hogy mi van/lesz a jogszabályokban.
A gyakorlat most a bűnös cselekményre való felszólítás, de már itt kopogtat a "közösség méltóságának megsértése" téma.
Pl.  www.zsido.com/cikkek/Tortenelmi_elorelepes_a_kozossegek_meltosaga_vedelmeben/10/3332

Természetesen minden közösség esetében.)

- és tényleg bármelyik meccset megnézheted, ez nem tudom hogy van az ESPN-nel, de itt a blackout sem játszik be;slowmotion

majdnem ugyanez, minden ESPN vagy testvércsatorna által közvetített meccs megy rajta, ami heti szinten csak focit tekintve ~50 mérkőzést jelent HD-ben, reklámok nincsenek, felvételről az összeset vissza lehet nézni, sőt még a holtidőt is át lehet tekerni

Igencsak morognék ha ez megtörténne, főleg hogy csak az ESPN miatt írtam alá 2 év hűséget a köcsög UPC-nél...Rataxes

Ugyanez nálam is, csak ezért választottam őket. Gondolom, erre hivatkozva nem lehet szerződést bontani 😕megyerikrisz

Ha kiveszik a kínálatból, akkor elvileg lehet.gdavid

de ha nem ők veszik ki, hanem csak nem lehet fogni többet a csatornát, akkor nem.slowmotion

Teljesen mindegy, mert megváltoznak a szerződési feltételek. A legegyszerűbb persze, ha megnézed, hogy mit írtál/írtatok alá anno.

30ezer a hülyének is megéri azért ami eddig ingyen volt, feltéve hogy nem csak az ESPN miatt van UPC Directed a maxos csomaggal.
A streamek meg szarabbnál szarabbak, meg idegörlő az egyre nehezebben lelőhető reklámok miatt. Ráfanyalodtam eddig is, de egy esti meccset inkább néztem meg másnap ismétlésben.Geeri

drága a nullához képest, valóban. viszont ezért:
- akár 4 meccset is nézhetsz szimultán, azt eldöntve, hogy melyiket akarod hallgatni is, kb 10 másodperc a hangsáv megváltoztatása;
- elég sok reklámot nem kell megnézni (mondjuk tényleg elég unalmas azt nézni, hogy a közvetítás hamarosan folytatódik, főleg a negyedek közötti szünetekben, meg a two minute warningoknál);
- az egész tulajdonképpen HD minőségű dvr, 10 másodperces ugrási lehetőséggel, a képminőséget beállíthatod fixre vagy legjobb vételre (nekem talán 1.2Mbps-en volt, és ez talán a harmadik vagy negyedik legjobb minőség volt) - ha mondjuk fél órával később érsz haza, akkor nem kell a meccs közepébe belekapcsolni, és a lényegtelen részeket átugorhatod, 1 play után 20 mp ugrással
- bármelyik meccset megnézheted élőben, vagy akármikor, vagy kb a következő naptól tömörítve, csak az akciót mutatva (ez egyébként úgy 30-40 percre rövidíti le a 3+ órás közvetítést)
- és tényleg bármelyik meccset megnézheted, ez nem tudom hogy van az ESPN-nel, de itt a blackout sem játszik be;
- és ez havi 7500 forint, amire ha egész évben havonta egyszer (szerk) megspórolod egy közepes buli árát, akkor simán megvan (havi ~2500 pénz kell)

mindegy, vége a reklámnak. mindenki úgy néz amerikai focit, ahogy nem sajnálja.

Igencsak morognék ha ez megtörténne, főleg hogy csak az ESPN miatt írtam alá 2 év hűséget a köcsög UPC-nél...Rataxes

Ugyanez nálam is, csak ezért választottam őket. Gondolom, erre hivatkozva nem lehet szerződést bontani 😕megyerikrisz

Ha kiveszik a kínálatból, akkor elvileg lehet.gdavid

de ha nem ők veszik ki, hanem csak nem lehet fogni többet a csatornát, akkor nem.

Ha valaki most angol focit akar nézni, annak egy csatorna kell, aki spanyol, annak megint egy másik, akinek a hazai bajnokság kell, az is vagy 2-3 adón nézi a meccset.cartman023

Ez pontosan miért is probléma? Tekintve, hogy eléggé átfedésben vannak a meccsek, így legalább mindenki tudja követni azt, ami őt érdekli, ahelyett, hogy átkozódnia kellene, hogy lemarad a kedvencek meccséről egy másik bajnokság miatt. És ez még csak egy sport.Schleck

Na jó, ebben igazad van.
Igazából engem a Digi idegesít egy kicsit, mert a szerencsétlen sport 1-2-nek nem marad semmije, és a Digisportok szinte csak a Digi kínálatában vannak.

Nekem már ott ki volt a f@szom, hogy az összes sportot elrakták külön csatornára. Hajam égnek állt, amikor a story tv-n és a fem tv-n vagy min voltak az EL, BL meccsek.
Ha valaki most angol focit akar nézni, annak egy csatorna kell, aki spanyol, annak megint egy másik, akinek a hazai bajnokság kell, az is vagy 2-3 adón nézi a meccset.cartman023

nekem ezzel semmi bajom nem lenne, ha mindegyiket lehetne nézni. De az hogy te ki vagy zárva bizonyos sporteseményből mert nem annak a cégnek az előfizetője vagy (és nem is lehetsz mert fel van osztva...) az egy vicc a 21. században.

Ha valaki most angol focit akar nézni, annak egy csatorna kell, aki spanyol, annak megint egy másik, akinek a hazai bajnokság kell, az is vagy 2-3 adón nézi a meccset.cartman023

Ez pontosan miért is probléma? Tekintve, hogy eléggé átfedésben vannak a meccsek, így legalább mindenki tudja követni azt, ami őt érdekli, ahelyett, hogy átkozódnia kellene, hogy lemarad a kedvencek meccséről egy másik bajnokság miatt. És ez még csak egy sport.

Nekem már ott ki volt a f@szom, hogy az összes sportot elrakták külön csatornára. Hajam égnek állt, amikor a story tv-n és a fem tv-n vagy min voltak az EL, BL meccsek.
Ha valaki most angol focit akar nézni, annak egy csatorna kell, aki spanyol, annak megint egy másik, akinek a hazai bajnokság kell, az is vagy 2-3 adón nézi a meccset.

Igencsak morognék ha ez megtörténne, főleg hogy csak az ESPN miatt írtam alá 2 év hűséget a köcsög UPC-nél...Rataxes

Ugyanez nálam is, csak ezért választottam őket. Gondolom, erre hivatkozva nem lehet szerződést bontani 😕megyerikrisz

Ha kiveszik a kínálatból, akkor elvileg lehet.