Gyűlölködjünk

Én sokat tömegközlekedem.Ha olyan lerobbantak,akkor miért utaznak fejenként 3-4 db dugig pakolt szatyorral?
Másik dühítő dolog, hogy a Borsod Volán nemrég vásárolt Credo buszai gyakrabban vannak szervízben, mint az utakon.Jó vételek voltak?

A nyugdíjasok jelentős részének annak függvényében romlik/javul az egészségi állapota, hogy éppen melyikből tudnak előnyt kovácsolni maguknak.laccoo74

Azért ne általánosíts már ennyire durván, mert ez már nekem is sok 😀Toca

JELENTŐS!!!!!!!!!!!!!!!!laccoo74

És ezt onnan tudod hogy láttál párat ?Toca

Melóm miatt rengeteg utazó időssel találkozok...
A többsége nem kicsit van elszállva! Amikor a késés miatt kártérítést követel... Amiért egy fillért se fizetett? 😀
Mehetnek a picsába!
Viszont van olyan is aki elnézést kér, hogy megszólított! Ez a ritkábbik...

Ha egy szobában bizonyítottan hárman vannak, ebből egyet meggyilkol a másik kettő közül az egyik, de nem lehet tudni melyik, akkor tudod milyen ítélet fog születni, ha nem tudják kiválasztani, hogy a kettőből melyik volt?Sobri Jóska

Hidd el, hogy a cellatársaik már most tudják! 😀

A nyugdíjasok jelentős részének annak függvényében romlik/javul az egészségi állapota, hogy éppen melyikből tudnak előnyt kovácsolni maguknak.laccoo74

Azért ne általánosíts már ennyire durván, mert ez már nekem is sok 😀Toca

JELENTŐS!!!!!!!!!!!!!!!!laccoo74

És ezt onnan tudod hogy láttál párat ?

A nyugdíjasok jelentős részének annak függvényében romlik/javul az egészségi állapota, hogy éppen melyikből tudnak előnyt kovácsolni maguknak.laccoo74

Azért ne általánosíts már ennyire durván, mert ez már nekem is sok 😀Toca

JELENTŐS!!!!!!!!!!!!!!!!

A nyugdíjasok jelentős részének annak függvényében romlik/javul az egészségi állapota, hogy éppen melyikből tudnak előnyt kovácsolni maguknak.laccoo74

Azért ne általánosíts már ennyire durván, mert ez már nekem is sok 😀

A nyugdíjasok jelentős részének annak függvényében romlik/javul az egészségi állapota, hogy éppen melyikből tudnak előnyt kovácsolni maguknak.

Ha rajtam múlna 65 év felettiek alapból fizetnének valamennyitAsbee

Simán rájuk basznám legalább az 50%-ot. Ha egy jövedelemmel nem rendelkező iskolás gyerektől elvárják, hogy 50%-ot fizessen, akkor a nyugdíjat kapó nyuggerek is fizessék csak meg az 50%-ot. Ez a gyors és sebesvonati pótjegy szerintem is faszság, a nyuggerek ingyen utazását kéne megszüntetni, csak hát azt nem meri bevállalni senki sajnos. Az origo-s cikkben szereplő Ágnes meg elgondolkozhatna azon, hogy míg ő egy ezresből megfordul Szegeden, más ugyanezért az útért csak oda fizet mondjuk 4 ezer ft-ot, azért mert valakinek meg kell fizetni a hozzá hasonló vén szarok utazgatását is.Dub

Alapvetően egyetértek a mondanivalóddal, de hogy miért kell ilyen undorító módon megfogalmaznod, arról halvány fogalmam sincs.Schleck

Utaztam anno eleget tömegközlekedéssel hozzá, hogy tökéletesen elegem legyen belőlük. Kezdve a helyi tömegközlekedéssel, amit már reggel ellepnek, mert nekik már reggel 7-8-ra lenn kell lenni a vásárcsarnokba, amikor mindenki dolgozni, iskolába megy. Nekik nem éri rá később, hiszen a sorozatok kezdetére feltétlenül haza kell érni. Távolsági buszon, vonatokon sokan közülük pusztán csak hobbiból utaznak, mert ugye ingyen van. Felül Pesten a buszra vagy vonatra, elmegy Sopronba vagy Győrbe, sétál egyet iszik egy kávét, elnyal egy fagyit és megy haza. Másnak meg sokszor épp, hogy jut ülőhely, mert természetesen ha az ülőhelyért kell rohanni, akkor éveket képesek fiatalodni. És akkor, amint afenti példa mutatja még fel vannak háborodva, ha egyáltalán egy minimális összeget merni kérnek az utazásért cserébe. Egyszerűen nem értem, miért nem sikerül megérteni nekik, hogy nem a szocializmusban élünk már és nincs ingyen kenyér, az ő kedvezményeiket másokkal fizettetik meg. A kedvezményeiket nem lehet csökkenteni, a nyugdíjakat megadóztatni nem lehet, mert nem képesek megérteni, hogy ez jelen formájában nem működik, hogy csak a mai dolgozó embereknek kell nagyobb terhet viselni, de velük ugye semmit sem lehet kezdeni, mert aki ezt bevállalná az garantáltan politikai öngyilkosságot követ el.

Ha rajtam múlna 65 év felettiek alapból fizetnének valamennyitAsbee

Simán rájuk basznám legalább az 50%-ot. Ha egy jövedelemmel nem rendelkező iskolás gyerektől elvárják, hogy 50%-ot fizessen, akkor a nyugdíjat kapó nyuggerek is fizessék csak meg az 50%-ot. Ez a gyors és sebesvonati pótjegy szerintem is faszság, a nyuggerek ingyen utazását kéne megszüntetni, csak hát azt nem meri bevállalni senki sajnos. Az origo-s cikkben szereplő Ágnes meg elgondolkozhatna azon, hogy míg ő egy ezresből megfordul Szegeden, más ugyanezért az útért csak oda fizet mondjuk 4 ezer ft-ot, azért mert valakinek meg kell fizetni a hozzá hasonló vén szarok utazgatását is.Dub

Alapvetően egyetértek a mondanivalóddal, de hogy miért kell ilyen undorító módon megfogalmaznod, arról halvány fogalmam sincs.Schleck

Mert ő sose lesz öreg.

Ha rajtam múlna 65 év felettiek alapból fizetnének valamennyitAsbee

Simán rájuk basznám legalább az 50%-ot. Ha egy jövedelemmel nem rendelkező iskolás gyerektől elvárják, hogy 50%-ot fizessen, akkor a nyugdíjat kapó nyuggerek is fizessék csak meg az 50%-ot. Ez a gyors és sebesvonati pótjegy szerintem is faszság, a nyuggerek ingyen utazását kéne megszüntetni, csak hát azt nem meri bevállalni senki sajnos. Az origo-s cikkben szereplő Ágnes meg elgondolkozhatna azon, hogy míg ő egy ezresből megfordul Szegeden, más ugyanezért az útért csak oda fizet mondjuk 4 ezer ft-ot, azért mert valakinek meg kell fizetni a hozzá hasonló vén szarok utazgatását is.Dub

Alapvetően egyetértek a mondanivalóddal, de hogy miért kell ilyen undorító módon megfogalmaznod, arról halvány fogalmam sincs.

Ha rajtam múlna 65 év felettiek alapból fizetnének valamennyitAsbee

Simán rájuk basznám legalább az 50%-ot. Ha egy jövedelemmel nem rendelkező iskolás gyerektől elvárják, hogy 50%-ot fizessen, akkor a nyugdíjat kapó nyuggerek is fizessék csak meg az 50%-ot. Ez a gyors és sebesvonati pótjegy szerintem is faszság, a nyuggerek ingyen utazását kéne megszüntetni, csak hát azt nem meri bevállalni senki sajnos. Az origo-s cikkben szereplő Ágnes meg elgondolkozhatna azon, hogy míg ő egy ezresből megfordul Szegeden, más ugyanezért az útért csak oda fizet mondjuk 4 ezer ft-ot, azért mert valakinek meg kell fizetni a hozzá hasonló vén szarok utazgatását is.

Ha rajtam múlna 65 év felettiek alapból fizetnének valamennyit

Kurva anyját baszná meg, hogy sikerült életem első AM-ját beszereznem. Az utolsó félévben. Ami mostmár nem az utolsó. FASZA

 www.origo.hu/itthon/20130515-riport-a-nyugati-palyaudvarrol-az-uj-potdij-fizetesi-rendszer-elso-napjarol.html

Ágnes sokkal szkeptikusabban állt a kérdéshez: "65 év feletti vagyok, elvileg ingyen kellene utaznom, viszont lassan már egy ezresbe kerül vonattal megjárnom Szegedet". A nő azt is megjegyezte, hogy kellemes meglepetésként érte az új pótdíj olcsósága, mert többre számított.Amadeus91

Nem tudom szavakban kifejezni azt, amit most mondani akarok. De röviden a jó édes kurva anyjukat azoknak, akik ezt kitalálták.
A gyorsvonat és a személyvonat között alig van különbség, mind a kettő lassú mint a sz@r.
A wifis IC-k még nagyjából elmennek, de a többi vonaton télen sokszor nincs fűtés, ha van, akkor 40-50 fok van a kabinokban, amiből maga a mennyország kilépni a -10 fokba. Nyáron légkondi nincs, csak a szokásos ablaklehúzás, aminek az az előnye, hogy minden szar bejön és az út végére megsüketül a kedves utas.
A kabinok koszosak, a wc környékén durva bűz van, a kiálló szögek vagy mik már 2-3 felsőmet szétszakították.
A végére hagynám a kedves máv legjobb szokását : késnek esőben, hóban, havasesőben, jégesőben, szélfújásban, szélcsendes időben, napsütésben, árnyékban.

 www.origo.hu/itthon/20130515-riport-a-nyugati-palyaudvarrol-az-uj-potdij-fizetesi-rendszer-elso-napjarol.html

Ágnes sokkal szkeptikusabban állt a kérdéshez: "65 év feletti vagyok, elvileg ingyen kellene utaznom, viszont lassan már egy ezresbe kerül vonattal megjárnom Szegedet". A nő azt is megjegyezte, hogy kellemes meglepetésként érte az új pótdíj olcsósága, mert többre számított.

az a vicc, hogy repülő. a további vicc, hogy ha átszállok fele ennyi, ezt nekem aki elmagyarázza, adok neki egy nobel díjat.

de az legalább kiderült h törzsutas kártyával a csomagért nem kell külön fizetnem.gabtsi

így töltik fel a járatokat a légitársaságok 😊

az a vicc, hogy repülő. a további vicc, hogy ha átszállok fele ennyi, ezt nekem aki elmagyarázza, adok neki egy nobel díjat.

de az legalább kiderült h törzsutas kártyával a csomagért nem kell külön fizetnem.

2013-ban 170+ ezerért akarnak elvinni amsterdamba meg vissza, és még a csomagért is külön fizetni kell. eszem megáll. hol élnek ezek ??gabtsi

ez vonat ugye? a repülő sokkal olcsóbb, a busz meg pláne 😊

2013-ban 170+ ezerért akarnak elvinni amsterdamba meg vissza, és még a csomagért is külön fizetni kell. eszem megáll. hol élnek ezek ??

Ha mindenki ott volt, és ilyen jól tudja mi történt, kinek mekkora a felelőssége, milyen büntetést érdemel, akkor mi szükség van a bírósági tárgyalásra?
Bizonyíték, indíték, valomás?
Összevissza beszélnek, a saját korábbi vallomásukkal is ellentmondásba kerülvén.
Az indíték önmagában lófasz, semmi bizonyító ereje nincs.
A bizonyítékok súlyát és bizonyíték mivoltukat meg pont egy bírósági tárgyalásnak kell tisztáznia, mérlegelnie, ami 1 napja kezdődött, vagyis messze van még az ítélethirdetés.

De mit is várok tőled petey, hogy gondolkodj, mikor lehet acsarkodni is?!Sobri Jóska

Sőt lehet hogy négy év alatt sem sikerül!!!
petey ezt az ESETET tette ide a topicba. És minden embernek forog a gyomra és felhábárodik és jogosan vár retorziót. Szerintem nem ez a helyzet ahol liberáliskodnod kellene. Nem volt ott egyikünk sem, meg prejudikáció stb és igazad van, lehet, hogy a 3 embernek semmi köze az esethez és önmaguknak ellentmodó a vallomásuk. És lehet igazad van és Bence verte össze magát és utána elásta magát.diverdoc

az igazság az hogy szinte felesleges bizonyítani hogy ki tette, az hogy részt vettek egy ilyen ügyben már elég hogy többet ne érintkezzenek szabadon a civilizációval. Addig dolgoztatnám őket amíg ők kérik a halálbüntetést, de persze én egy állat vagyok.davemayer

Ha egy szobában bizonyítottan hárman vannak, ebből egyet meggyilkol a másik kettő közül az egyik, de nem lehet tudni melyik, akkor tudod milyen ítélet fog születni, ha nem tudják kiválasztani, hogy a kettőből melyik volt?Sobri Jóska

kurvára nem erről van itt szó

Mindenki mögött más a tapasztalati háttér, ergo máshogyan látja a dolgokat - ez nem gond, e miatt van értelme a beszélgetésnek. A beduinos-sivatagos példád érdekes, de a párhuzamot nem értem, ahogyan a következtetéseidet sem (amikkel mintegy rám tromfolnál valamiben?). Akkor most a kapitalisták a beduinok, vagy mi? Mi a tökömről beszélsz? Elolvastad egyáltalán amit írtam?

A közgazdasági részhez annyit fűznék hozzá, hogy a politikai maszlag helyett kezd el feldolgozni a közgé háttértörténetet mondjuk Lock-tól kezdve Gessell-en át a modernebb elgondolásokig (belefér ebbe Keynestől kezdve Síklaki-ig bárki). Ameddig állandóan átvezeted a témát a politikai vonalra (ahol aztán lehet jógázni a semmiről), addig nem tudok veled mit kezdeni. Plusz megpróbálod rám erőltetni a rasszista gyökérséget, hogy ha elviszed az egészet szemita-antiszemita vonalra, akkor lehet trollkodni a végtelenségig.
Nem politikus vagy civilben? Az ötleteid nagyon emlékeztetnek a gombaszedős vonalra (valamelyik okos politikus mondta). De most komolyan! Kockára tennéd az életed munkáját egy üzletben amit nem ismersz? Ömlik hozzád a pénz, hogy ennyire nem kell rá vigyáznod? Mert akkor irigyellek!

Arra meg választ várok, hogy milyen vákumban éled az életed, hogy a piacgazdaság ennyire nem gyakorol rád hatást? Nincsenek külső tényezők (bank, adórendszer, vásárlók, beszállítók, árfolyamok, támogatások... stb., betegségek, részeg sofőr aki elüti a szeretteid...) és minden, de minden rajtad múlik. A döntéseiden! 😀 Egy része alól persze van kibúvó, de ahhoz tele kell ám lenni rendesen.
Örülök, hogy a Te életed olyan, hogy ha valami megfeneklik benne, akkor minden a rendelkezésedre áll és bele tudsz fogni egy másik tevékenységbe! Komolyan! A nagy számok törvénye alapján egyszer úgyis bejön valami, nemde? 😊

A picsába, hogy személyeskedés lett az egészből!toxique

Mivel nem mondtál megoldást.
Teljesen mindegy az én személyes hátterem, lehetek cipőboltban eladó vagy taxisofőr, teljesen irreleváns.
Ugyanis nem rólam van/volt szó, hanem arról, hogy te valami irányított összeesküvésről beszélsz, valami kontrollált gazdasági folyamatról, melynek van egy rakás áldozata, aki semmiről se tehet, míg egy kevés haszonélvezője, aki rútul haszonélvez.
Én meg azt mondom, hogy dehogy.
Aki akar, boldogulhat, de legalábbis megpróbálhatja a picsogás helyett.
Ez az én alternatívám az elbocsájtott varrónők ügyében.
A tied?

(És persze, hogy vákumban élek, mint szerintem minden olyan ember, aki nem szeret kiszolgáltatva lenni az általad leírt külső tényezőknek, és volt már elég ideje, hogy tegyen ezügyben, és saját privát vákumot építsen. Ha valóban érdekel ez momentán mit takar, PM-ben megtalálsz.)

Ha mindenki ott volt, és ilyen jól tudja mi történt, kinek mekkora a felelőssége, milyen büntetést érdemel, akkor mi szükség van a bírósági tárgyalásra?
Bizonyíték, indíték, valomás?
Összevissza beszélnek, a saját korábbi vallomásukkal is ellentmondásba kerülvén.
Az indíték önmagában lófasz, semmi bizonyító ereje nincs.
A bizonyítékok súlyát és bizonyíték mivoltukat meg pont egy bírósági tárgyalásnak kell tisztáznia, mérlegelnie, ami 1 napja kezdődött, vagyis messze van még az ítélethirdetés.

De mit is várok tőled petey, hogy gondolkodj, mikor lehet acsarkodni is?!Sobri Jóska

Sőt lehet hogy négy év alatt sem sikerül!!!
petey ezt az ESETET tette ide a topicba. És minden embernek forog a gyomra és felhábárodik és jogosan vár retorziót. Szerintem nem ez a helyzet ahol liberáliskodnod kellene. Nem volt ott egyikünk sem, meg prejudikáció stb és igazad van, lehet, hogy a 3 embernek semmi köze az esethez és önmaguknak ellentmodó a vallomásuk. És lehet igazad van és Bence verte össze magát és utána elásta magát.diverdoc

az igazság az hogy szinte felesleges bizonyítani hogy ki tette, az hogy részt vettek egy ilyen ügyben már elég hogy többet ne érintkezzenek szabadon a civilizációval. Addig dolgoztatnám őket amíg ők kérik a halálbüntetést, de persze én egy állat vagyok.davemayer

Ha egy szobában bizonyítottan hárman vannak, ebből egyet meggyilkol a másik kettő közül az egyik, de nem lehet tudni melyik, akkor tudod milyen ítélet fog születni, ha nem tudják kiválasztani, hogy a kettőből melyik volt?

...toxique

Amit írsz kb. Csurkára hasonlít, amikor még magánál volt.
A kritikai észrevételei neki is ültek nagyrészt, jól vázolta fel a problémát, de a megoldásnál ő is ugyanígy elakadt.
Van egy pont amíg sokakkal ugyanazt gondoljuk, veled is többször volt ilyen, hiszen azt mindenki látja, hogy egy példával éljek, hogy alattunk a sivatag, fent tűz a nap, balról jönnek a beduinok, lóbálják fegyvereik, jobbról az oroszlánok, és felzúg egy bombázórepülő hangja. (Persze az agyhalottak szerint azok nem oroszlánok, hanem báránykák, vagy nem a nap süt, hanem a zsidók babráltak valamit a fűtéssel, de ez mellékszál momentán.)
Ez mondhatni a kiindulópont.
A különbség abban van, hogy innen hogyan tovább.
Van aki azt mondja, a beduinok tehetnek mindenről, őket kell kiírtani mielöbb, van aki az oroszlánoktól fél igazán, és korlátozná a létezésüket, vagy napalmot szórna rájuk, mint frappáns megoldás. Van aki szerint meg eleve faszság egy sivatagban lenni, tűző nappal, és húzna Izlandra mielöbb.
Én igazából azt várnám, hogy akár te, akár a többi kritikus elárulja, hogy mi a megoldás?
Merre, hogyan, miként?
Mert addig maradok a saját metodikámnál, ahogy mindenki más, akinek van valamiféle. Még ha az nem is tökéletes, van akinél fájdalmas, másnál nem teljesen erkölcsös, törvényes, korrekt másokkal, stb.
És amíg nem mond senki hasznosabbat badarság is lenne ha nem így tennék.
Nemde?Sobri Jóska

Mindenki mögött más a tapasztalati háttér, ergo máshogyan látja a dolgokat - ez nem gond, e miatt van értelme a beszélgetésnek. A beduinos-sivatagos példád érdekes, de a párhuzamot nem értem, ahogyan a következtetéseidet sem (amikkel mintegy rám tromfolnál valamiben?). Akkor most a kapitalisták a beduinok, vagy mi? Mi a tökömről beszélsz? Elolvastad egyáltalán amit írtam?

A közgazdasági részhez annyit fűznék hozzá, hogy a politikai maszlag helyett kezd el feldolgozni a közgé háttértörténetet mondjuk Lock-tól kezdve Gessell-en át a modernebb elgondolásokig (belefér ebbe Keynestől kezdve Síklaki-ig bárki). Ameddig állandóan átvezeted a témát a politikai vonalra (ahol aztán lehet jógázni a semmiről), addig nem tudok veled mit kezdeni. Plusz megpróbálod rám erőltetni a rasszista gyökérséget, hogy ha elviszed az egészet szemita-antiszemita vonalra, akkor lehet trollkodni a végtelenségig.
Nem politikus vagy civilben? Az ötleteid nagyon emlékeztetnek a gombaszedős vonalra (valamelyik okos politikus mondta). De most komolyan! Kockára tennéd az életed munkáját egy üzletben amit nem ismersz? Ömlik hozzád a pénz, hogy ennyire nem kell rá vigyáznod? Mert akkor irigyellek!

Arra meg választ várok, hogy milyen vákumban éled az életed, hogy a piacgazdaság ennyire nem gyakorol rád hatást? Nincsenek külső tényezők (bank, adórendszer, vásárlók, beszállítók, árfolyamok, támogatások... stb., betegségek, részeg sofőr aki elüti a szeretteid...) és minden, de minden rajtad múlik. A döntéseiden! 😀 Egy része alól persze van kibúvó, de ahhoz tele kell ám lenni rendesen.
Örülök, hogy a Te életed olyan, hogy ha valami megfeneklik benne, akkor minden a rendelkezésedre áll és bele tudsz fogni egy másik tevékenységbe! Komolyan! A nagy számok törvénye alapján egyszer úgyis bejön valami, nemde? 😊

A picsába, hogy személyeskedés lett az egészből!toxique

Felnyílt a szemed? 😀

...toxique

Amit írsz kb. Csurkára hasonlít, amikor még magánál volt.
A kritikai észrevételei neki is ültek nagyrészt, jól vázolta fel a problémát, de a megoldásnál ő is ugyanígy elakadt.
Van egy pont amíg sokakkal ugyanazt gondoljuk, veled is többször volt ilyen, hiszen azt mindenki látja, hogy egy példával éljek, hogy alattunk a sivatag, fent tűz a nap, balról jönnek a beduinok, lóbálják fegyvereik, jobbról az oroszlánok, és felzúg egy bombázórepülő hangja. (Persze az agyhalottak szerint azok nem oroszlánok, hanem báránykák, vagy nem a nap süt, hanem a zsidók babráltak valamit a fűtéssel, de ez mellékszál momentán.)
Ez mondhatni a kiindulópont.
A különbség abban van, hogy innen hogyan tovább.
Van aki azt mondja, a beduinok tehetnek mindenről, őket kell kiírtani mielöbb, van aki az oroszlánoktól fél igazán, és korlátozná a létezésüket, vagy napalmot szórna rájuk, mint frappáns megoldás. Van aki szerint meg eleve faszság egy sivatagban lenni, tűző nappal, és húzna Izlandra mielöbb.
Én igazából azt várnám, hogy akár te, akár a többi kritikus elárulja, hogy mi a megoldás?
Merre, hogyan, miként?
Mert addig maradok a saját metodikámnál, ahogy mindenki más, akinek van valamiféle. Még ha az nem is tökéletes, van akinél fájdalmas, másnál nem teljesen erkölcsös, törvényes, korrekt másokkal, stb.
És amíg nem mond senki hasznosabbat badarság is lenne ha nem így tennék.
Nemde?Sobri Jóska

Mindenki mögött más a tapasztalati háttér, ergo máshogyan látja a dolgokat - ez nem gond, e miatt van értelme a beszélgetésnek. A beduinos-sivatagos példád érdekes, de a párhuzamot nem értem, ahogyan a következtetéseidet sem (amikkel mintegy rám tromfolnál valamiben?). Akkor most a kapitalisták a beduinok, vagy mi? Mi a tökömről beszélsz? Elolvastad egyáltalán amit írtam?

A közgazdasági részhez annyit fűznék hozzá, hogy a politikai maszlag helyett kezd el feldolgozni a közgé háttértörténetet mondjuk Lock-tól kezdve Gessell-en át a modernebb elgondolásokig (belefér ebbe Keynestől kezdve Síklaki-ig bárki). Ameddig állandóan átvezeted a témát a politikai vonalra (ahol aztán lehet jógázni a semmiről), addig nem tudok veled mit kezdeni. Plusz megpróbálod rám erőltetni a rasszista gyökérséget, hogy ha elviszed az egészet szemita-antiszemita vonalra, akkor lehet trollkodni a végtelenségig.
Nem politikus vagy civilben? Az ötleteid nagyon emlékeztetnek a gombaszedős vonalra (valamelyik okos politikus mondta). De most komolyan! Kockára tennéd az életed munkáját egy üzletben amit nem ismersz? Ömlik hozzád a pénz, hogy ennyire nem kell rá vigyáznod? Mert akkor irigyellek!

Arra meg választ várok, hogy milyen vákumban éled az életed, hogy a piacgazdaság ennyire nem gyakorol rád hatást? Nincsenek külső tényezők (bank, adórendszer, vásárlók, beszállítók, árfolyamok, támogatások... stb., betegségek, részeg sofőr aki elüti a szeretteid...) és minden, de minden rajtad múlik. A döntéseiden! 😀 Egy része alól persze van kibúvó, de ahhoz tele kell ám lenni rendesen.
Örülök, hogy a Te életed olyan, hogy ha valami megfeneklik benne, akkor minden a rendelkezésedre áll és bele tudsz fogni egy másik tevékenységbe! Komolyan! A nagy számok törvénye alapján egyszer úgyis bejön valami, nemde? 😊

A picsába, hogy személyeskedés lett az egészből!

Ha mindenki ott volt, és ilyen jól tudja mi történt, kinek mekkora a felelőssége, milyen büntetést érdemel, akkor mi szükség van a bírósági tárgyalásra?
Bizonyíték, indíték, valomás?
Összevissza beszélnek, a saját korábbi vallomásukkal is ellentmondásba kerülvén.
Az indíték önmagában lófasz, semmi bizonyító ereje nincs.
A bizonyítékok súlyát és bizonyíték mivoltukat meg pont egy bírósági tárgyalásnak kell tisztáznia, mérlegelnie, ami 1 napja kezdődött, vagyis messze van még az ítélethirdetés.

De mit is várok tőled petey, hogy gondolkodj, mikor lehet acsarkodni is?!Sobri Jóska

Sőt lehet hogy négy év alatt sem sikerül!!!
petey ezt az ESETET tette ide a topicba. És minden embernek forog a gyomra és felhábárodik és jogosan vár retorziót. Szerintem nem ez a helyzet ahol liberáliskodnod kellene. Nem volt ott egyikünk sem, meg prejudikáció stb és igazad van, lehet, hogy a 3 embernek semmi köze az esethez és önmaguknak ellentmodó a vallomásuk. És lehet igazad van és Bence verte össze magát és utána elásta magát.diverdoc

az igazság az hogy szinte felesleges bizonyítani hogy ki tette, az hogy részt vettek egy ilyen ügyben már elég hogy többet ne érintkezzenek szabadon a civilizációval. Addig dolgoztatnám őket amíg ők kérik a halálbüntetést, de persze én egy állat vagyok.davemayer

Akkor valószínűleg én is, mert hasonló gondolataim támadtak az üggyel kapcsolatban.