Gyűlölködjünk

Szerintem ennek semmi köze nincs a hithez. Az, hogy hiszek-e a túlvilágban, vagy hogy van-e lélek, és ha igen, mi történik vele a halálom után, az a testem szempontjából teljesen mindegy. Ez szimplán emberi faszság és önzőség. Most nem totál mindegy, hogy mi lesz a szerveiddel, neked már úgyse lesz szükséged rá. Esetleg máson még lehetne segíteni vele, ja nem, dögöljön meg az is. Ez a széttrancsírozás dolog is túlzás, akiből kiveszik a használható szerveit, az se felnyitva kerül a koporsóba. Akinek az a heppje, attól még nyugodtan lehet nyitott koporsós temetése is akár.

nem haszontalan a tisztelet, de az emberek egy pénzben nem kifejezhető dolgot akarnak erre átváltani, ami viszont az... mert amúgy hol a határ? A-t csak annyira tisztelték, hogy fél milliót költöttek a sírjára, B-nek ellenben pontosan kétszer akkor a respektje, ő 1 milliós sírban feküdhet, vagy hogy határozod ezt meg?

és ha az egyházak nem a butaság csimborasszói lennének, akkor épp itt lehetne a legnagyobb szerepük, és nem irracionális halálkultuszra épülnének, úgy téve, mintha az elmúlt pár ezer évben semmit nem fejlődött volna az emberiség... de mindegy, végképp nem akarok teológiai vitába belemenni, csupán képtelen vagyok megérteni, miért temetünk értékeket a föld alá, mikor azt még az élők is hasznát vehetnékjjncaa

Ebben igazad van, de hát mindenki a saját lehetőségeihez mérten tudja prezentálni a bálványt. Hogy mit érez közben az egy dolog. Az embert így nevelték, és pont a felvilágosult korral jött el az anyagiakkal való mérce. Az ősember is a halottai mellé tette a kőbaltáját, csak akkor nem mertek hozzányúlni.

nem haszontalan a tisztelet, de az emberek egy pénzben nem kifejezhető dolgot akarnak erre átváltani, ami viszont az... mert amúgy hol a határ? A-t csak annyira tisztelték, hogy fél milliót költöttek a sírjára, B-nek ellenben pontosan kétszer akkor a respektje, ő 1 milliós sírban feküdhet, vagy hogy határozod ezt meg?

és ha az egyházak nem a butaság csimborasszói lennének, akkor épp itt lehetne a legnagyobb szerepük, és nem irracionális halálkultuszra épülnének, úgy téve, mintha az elmúlt pár ezer évben semmit nem fejlődött volna az emberiség... de mindegy, végképp nem akarok teológiai vitába belemenni, csupán képtelen vagyok megérteni, miért temetünk értékeket a föld alá, mikor azt még az élők is hasznát vehetnék

ja és igen, mint említettem, azt legalább olyan "haszontalannak" tartom, hogy emberek több százezer forintot költenek a temetkezésre, dolgoztam én már koporSHOW-n (nem vicc) is, ahol több millió forint értékű koporsók voltak kiállítva, mintegy a homo sapiens sapiens hülyeségének mementójakéntjjncaa

Haszontalan-e a tisztelet? Jó, ez manapság már átmegy magamutogatásba, de az alap azért csak erről szól..

Respect sömmi?
egyébkét a halottaknak is vannak jogai bújtatva igaz, de a kegyeleti jog pölö az, vagy hogy ítélik el a hullagyalázókat, sírablókat, sírrongálókat?

milyen jogai vannak egy halottnak, kérlek oszd meg velem
ha halálod után megtarthatod a szerveidet (már a kifejezés is kétes megfogalmazású, hiszen te akkor már nem létezel, de tegyük fel hogy szükséged van rá), akkor pl. miért nem folyósítják neked továbbra is a nyugdíjat/munkanélküli segélyt? jjncaa

Ha rátalálsz egy halott hozzátartozódra (vagy egy halott idegenre) szerinted lehugyozhatod? Megeheted? Széttrancsírozhatod? Birtokba veheted a testét, mondván jó lesz humusznak a hétvégi telekre? Vagy ezek bármelyikét megteheti egy orvosi végzettségű ember? Netán egy hajómérnők? Katolikus pap?
Egy halottat se lehet lehugyozni, megenni, vagy széttrancsírozni.
Nem tudom ez milyen jog, de valahogy a másik halott teste iránti tisztelettel függhet össze szerintem.

ja és igen, mint említettem, azt legalább olyan "haszontalannak" tartom, hogy emberek több százezer forintot költenek a temetkezésre, dolgoztam én már koporSHOW-n (nem vicc) is, ahol több millió forint értékű koporsók voltak kiállítva, mintegy a homo sapiens sapiens hülyeségének mementójaként

a ertziánusok viszont ezt mondják:
Milliók vágynak a halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit
kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.sutianap

Ezt Woody Allen mondja. Ő pedig zsidó. 😊Sobri Jóska

Epikurosz meg görög, és tuggyuk amit tudunka görögökről, nesze:
Szokjál hozzá ahhoz a gondolathoz, hogy a halál semmit sem jelent számunkra, mert minden jó és minden rossz az érzékelésben van, a hálál pedig az érzékelésnek a megszűnése. Az a helyes felismerés, hogy a halál semmit sem jelent számunkra, a halandó életet azért teszi örvendetessé, mert nem tételez fel a halál után végtelen időt, hanem elveszi a halhatatlanság utáni vágyat. Semmi szörnyű nincs az életben annak, aki helyesen megértette, hogy a nem-létben sem lesz semmi szörnyű. Balga az is, aki azt mondja, hogy nem azért fél a haláltól, mert kínokat okoz, ha elérkezik, hanem azért, mert kínokat okoz, mikor várjuk. Arról, ami elérkezésekor nem okoz, kínokat, csak az ostoba tételezheti fel, hogy fájdalmat okoz, amikor várják. A halál tehát, amitől a bajok közül legjobban rettegnek, egyáltalán nem érdekel bennünket, minthogy ameddig mi létezünk, a halál nincs jelen, mikor pedig a halál megérkezik, mi nem vagyunk többé. A halál tehát nem érinti sem az élőket, sem a holtakat, mivel az élőknél nincs jelen, a halottak pedig már nincsenek. sutianap

Ez rendben is van, csak rossz érzés, ha el akarják venni a belsőségeimet.
Érem én, hogy halálom után már úgyse használom, csak azok a sanda, sóvár tekintetek nem örvendeztetnek meg.Sobri Jóska

Nos a kígyó a farkába harap, ahogy Apeszos is említette. Az eutanáziától indultunk, most meg a transzplantlistáknál vagyunk. Nekem mint a kátránydoktor utáni legnagyobb egalité-pártinak szúrja a szemem. Tehát van akinek joga van a hoszabbításhoz, a fent idézettek szerint hajszolni a halhatatlanságot a végtelenségig, olyan áron is hogy ehhez nekromancereket alkalmaz, s vannak a belátóbb típusok, de őket meg akkor próbáljuk mennél előbb eltenni lábalól. Csak nekem?

ez az egyik legfőbb bajom a vallásokkal, hogy mindenféle felesleges misztikummal kábítják el az embereketjjncaa

Az emberek egy részének szerintem alapból szüksége van erre, hogy nehogy összeomoljon (mármint a halál utáni lét ígéretére), mások meg talán pont a vallás miatt lettek jó emberek, és nem váltak bűnözőkké... Nekünk felvilágosult embereknek nincs erre szükségünk, de másoknak sokat segíthet a vallás (mit fogok én ezért kapni a nem ateistáktól 😀 )
Rataxes

Én nem vagyok ateista igaz vallásos sem. De teljesen igazad van.

Ez rendben is van, csak rossz érzés, ha el akarják venni a belsőségeimet.
Érem én, hogy halálom után már úgyse használom, csak azok a sanda, sóvár tekintetek nem örvendeztetnek meg.Sobri Jóska

Irigy vagyol more? 😀

milyen jogai vannak egy halottnak, kérlek oszd meg velem
ha halálod után megtarthatod a szerveidet (már a kifejezés is kétes megfogalmazású, hiszen te akkor már nem létezel, de tegyük fel hogy szükséged van rá), akkor pl. miért nem folyósítják neked továbbra is a nyugdíjat/munkanélküli segélyt?

a ertziánusok viszont ezt mondják:
Milliók vágynak a halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit
kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.sutianap

Ezt Woody Allen mondja. Ő pedig zsidó. 😊Sobri Jóska

Epikurosz meg görög, és tuggyuk amit tudunka görögökről, nesze:
Szokjál hozzá ahhoz a gondolathoz, hogy a halál semmit sem jelent számunkra, mert minden jó és minden rossz az érzékelésben van, a hálál pedig az érzékelésnek a megszűnése. Az a helyes felismerés, hogy a halál semmit sem jelent számunkra, a halandó életet azért teszi örvendetessé, mert nem tételez fel a halál után végtelen időt, hanem elveszi a halhatatlanság utáni vágyat. Semmi szörnyű nincs az életben annak, aki helyesen megértette, hogy a nem-létben sem lesz semmi szörnyű. Balga az is, aki azt mondja, hogy nem azért fél a haláltól, mert kínokat okoz, ha elérkezik, hanem azért, mert kínokat okoz, mikor várjuk. Arról, ami elérkezésekor nem okoz, kínokat, csak az ostoba tételezheti fel, hogy fájdalmat okoz, amikor várják. A halál tehát, amitől a bajok közül legjobban rettegnek, egyáltalán nem érdekel bennünket, minthogy ameddig mi létezünk, a halál nincs jelen, mikor pedig a halál megérkezik, mi nem vagyunk többé. A halál tehát nem érinti sem az élőket, sem a holtakat, mivel az élőknél nincs jelen, a halottak pedig már nincsenek. sutianap

Ez rendben is van, csak rossz érzés, ha el akarják venni a belsőségeimet.
Érem én, hogy halálom után már úgyse használom, csak azok a sanda, sóvár tekintetek nem örvendeztetnek meg.

nem tervezem, hogy most fogok megcáfolni pár ezer éves hittételeket, csak annyit állítottam, hogy az én gondolkodásommal fel nem fogható hogyan tud valaki annyira önző lenni, hogy még a halála után is ragaszkodik a szerveihez

én elfogadtam, hogy ha meghalok, ott vége a dalnak, ez az egyik legfőbb bajom a vallásokkal, hogy mindenféle felesleges misztikummal kábítják el az embereket, de persze mindenki abban hisz, amiben akar, egészen addig, míg annak más nem látja a kárát (és én ide sorolom azt, ha valaki inkább hagyja eloszolódni szerveit, mintsem "hasznos" célra szolgáljon)jjncaa

Én is elfogadom ha meghalok, vége a dalnak.
Azt nem fogadom el, ami az állításod, hogy a halálom után szétkapjanak.
És nem sobrilogika ha azt kérdezem, miért értékeled kárnak, és haszontalannak ha halottként egyben akarok maradni, és miért nem, ha ugyanilyen hasznossági elvekre hivatkozva még éltemben elveszik mondjuk a 6. lakásomat, mondván ennek árából életeket lehet megmenteni, nekem meg szükségem biztos nincs rá?
Én a gondolataidban megbúvó kommunizmus ellen érvelek, ha nem tűnt volna fel.
Hogy az egyéni érdek felülírható önzőségre való hivatkozással.
Pedig ha van az emberiségnek igazán közös kulturkincse, az bizony az individualitása, egyedisége, mondhatni önzősége.

ez az egyik legfőbb bajom a vallásokkal, hogy mindenféle felesleges misztikummal kábítják el az embereketjjncaa

Az emberek egy részének szerintem alapból szüksége van erre, hogy nehogy összeomoljon (mármint a halál utáni lét ígéretére), mások meg talán pont a vallás miatt lettek jó emberek, és nem váltak bűnözőkké... Nekünk felvilágosult embereknek nincs erre szükségünk, de másoknak sokat segíthet a vallás (mit fogok én ezért kapni a nem ateistáktól 😀 )

a ertziánusok viszont ezt mondják:
Milliók vágynak a halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit
kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.sutianap

Ezt Woody Allen mondja. Ő pedig zsidó. 😊Sobri Jóska

Epikurosz meg görög, és tuggyuk amit tudunka görögökről, nesze:
Szokjál hozzá ahhoz a gondolathoz, hogy a halál semmit sem jelent számunkra, mert minden jó és minden rossz az érzékelésben van, a hálál pedig az érzékelésnek a megszűnése. Az a helyes felismerés, hogy a halál semmit sem jelent számunkra, a halandó életet azért teszi örvendetessé, mert nem tételez fel a halál után végtelen időt, hanem elveszi a halhatatlanság utáni vágyat. Semmi szörnyű nincs az életben annak, aki helyesen megértette, hogy a nem-létben sem lesz semmi szörnyű. Balga az is, aki azt mondja, hogy nem azért fél a haláltól, mert kínokat okoz, ha elérkezik, hanem azért, mert kínokat okoz, mikor várjuk. Arról, ami elérkezésekor nem okoz, kínokat, csak az ostoba tételezheti fel, hogy fájdalmat okoz, amikor várják. A halál tehát, amitől a bajok közül legjobban rettegnek, egyáltalán nem érdekel bennünket, minthogy ameddig mi létezünk, a halál nincs jelen, mikor pedig a halál megérkezik, mi nem vagyunk többé. A halál tehát nem érinti sem az élőket, sem a holtakat, mivel az élőknél nincs jelen, a halottak pedig már nincsenek.

a ertziánusok viszont ezt mondják:
Milliók vágynak a halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit
kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.sutianap

Ezt Woody Allen mondja. Ő pedig zsidó. 😊

a ertziánusok viszont ezt mondják:
Milliók vágynak a halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit
kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.

Mert ezzel a logikával ugyan miért ne vehetnék el tőled most, éltedben a 2 vesédet, hiszen azzal 2 ember életét is meg lehet menteni, míg te csak egy ember vagy, és így 100 százalékkal hatékonyabb lenne a veséid felhasználása, mint jelenleg?Sobri Jóska

ez a sobrilogika, hogy úgy forgatom ki a másik szavait, hogy nekem legyen igazam, miközben minden észérvet mellőzök, sőt egyéb sületlenségeket is belekeverek

nem tervezem, hogy most fogok megcáfolni pár ezer éves hittételeket, csak annyit állítottam, hogy az én gondolkodásommal fel nem fogható hogyan tud valaki annyira önző lenni, hogy még a halála után is ragaszkodik a szerveihez

én elfogadtam, hogy ha meghalok, ott vége a dalnak, ez az egyik legfőbb bajom a vallásokkal, hogy mindenféle felesleges misztikummal kábítják el az embereket, de persze mindenki abban hisz, amiben akar, egészen addig, míg annak más nem látja a kárát (és én ide sorolom azt, ha valaki inkább hagyja eloszolódni szerveit, mintsem "hasznos" célra szolgáljon)

Egyúttal készíttesd el a végrendeletedet is, minden ingó és ingatlan vagyonodat a bowl.hu közösségre hagyva, asszem kiérdemeltük 😀

Az elhalt személyekből transzplantációs célból történő szerv-szövet eltávolítást illetően az Eütv. 211. §-a az alábbiakat írja elő:.....apeszos

Én is utánanéztem közben. Evvan.
Pénteken megyek is az ügyvédemhez, nem gondoltam volna, hogy még a beleimről és a prosztatámról is dokumentációt kell felállítsak.

jjncaa kezdő felvetése, hogy automatikusan kerüljek másba beépítésre ifjúi elhalálozásom esetén, úgy érzem alaposan körül lett járva, hogy balgaság.Sobri Jóska

aham
majd megkérdezlek erről a témáról akkor is, mikor épp várólistán vagy és új szívre/májra/bal herére vársz

erre jöhet az automatikus válasz, hogy ne keverjük bele az érzelmeket, gondolkozzunk pragmatikusan, tehát sok örömet kívánok szerveid örökkévalóságig történő használatához!jjncaa

Ha jól emlékszem az egész a Republic énekesének szerencsétlen helyzetéből indult.
Róla azt olvastam, hogy már tavaly feliratkozhatott volna az új szívre várók közé, de nem kívánt élni ezzel a lehetőséggel. Maximálisan megértem, és maximálisan tisztelem ezért.

Belekeverhetjük az érzelmeket, pont annyi értelme van, mint mondjuk a halálbüntetés esetén azzal jönni érv helyett, hogy "de mit gondolnál ha a te apád/anyád/gyereked lenne az áldozat?!".
Ha kifogytak az érvek, persze jöhet bármi, így az érzelmek is.
Ha nem fogytak ki, elolvasok párat amellett, hogy bármit is elvegyenek tőlem, ami az enyém, pusztán azért, mert más, aki nem én vagyok, életveszélyben van.
Mert ezzel a logikával ugyan miért ne vehetnék el tőled most, éltedben a 2 vesédet, hiszen azzal 2 ember életét is meg lehet menteni, míg te csak egy ember vagy, és így 100 százalékkal hatékonyabb lenne a veséid felhasználása, mint jelenleg?
Vagy ha sérelmezed, hogy azért 1 db vese csak kéne neked is, akkor miért nem vagy kötelezhető a másikat most, és rögtön bevinni egy klinikára, és egy életveszélyben lévő rendelkezésére bocsájtani? Hm?Sobri Jóska

Mert még élsz? És a kígyó a farkába harap... Halottról van szó...

Oké. Nézzük pragmatikusan, kapitalista módon. A tested a tiéd. Amíg meg nem halsz. Jelen esetben a halál jogvesztő tényező, halálod után nem tulajdonlod tovább a tested, amennyiben életedben nem rendelkezel másképp. Fogjuk fel végrendelkezési szerződésnek. Ha írsz róla nyilatkozatot még életedben, akkor ahhoz tartják magukat. Ha nem, akkor sorry, bárki örökölhet...
apeszos

Itt venném fel a beszélgetés fonalát, úgy érzem ezt követően már kissé félrement, dehát ne lepődj meg apeszos, ha kóstolgatod az embert. 😊

Tehát nem látom be miért kéne evidenciáról rendelkeznem. (Persze ha a törvény kimondja az más, már írom is a pontos útmutatást halálom esetére, mire nem jó egy amerikai focis fórum.)
Számomra evidens, hogy én az enyém vagyok, mondhatni testestül-lelkestül.
Életemben-halálomban.
Amiről nem rendelkezem (lakás, készpénz, bankbetét, kiskanál, könyvespolc, stb.) azok az utódaimra, elődeimre, hozzátartozóimra szállnak. A szívem is, az ádámcsutkám is.
Sokkal érdekesebb, amit késöbb írtál, hogy ha ugyan van nekem ilyen rendelkezésem, de az ugye csak a halál megállapítását követően pár munkanappal kerül napvilágra a hagyatéki eljárás során.
Ha pedig addigra széttrancsíroztak, már nincs mód érvényesíteni a végakaratomat.
Vagy az is lehet, hogy én egy olyan hittel élek, hogy a lelkem a bal herémben van, a kiegészítőlelkeim meg az egyéb testrészeimben, vagyis amíg azok életképesek, én élőnek tekintem magam, ne hordjanak szét.
jjncaa kezdő felvetése, hogy automatikusan kerüljek másba beépítésre ifjúi elhalálozásom esetén, úgy érzem alaposan körül lett járva, hogy balgaság.
De rájöttem a megoldásra: addig nem halok meg, míg szépen el nem használom a szerveimet saját magam, akkor nincs ilyen probléma.Sobri Jóska

Csakhogy a csipkelődés és az indulatból való kioktatás között érzek némi különbséget. E szerint rosszul. Amúgy:
Az elhalt személyekből transzplantációs célból történő szerv-szövet eltávolítást illetően az Eütv. 211. §-a az alábbiakat írja elő:

"(1) Halottból szerv, illetve szövet eltávolítására átültetés céljából akkor kerülhet sor, ha az elhunyt életében ez ellen nem tett tiltakozó nyilatkozatot. Tiltakozó nyilatkozatot a cselekvőképes személy írásban (közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban) vagy - amennyiben írásbeli nyilatkozatot egyáltalán nem vagy csak jelentékeny nehézséggel tudna tenni - kezelőorvosánál szóban tehet. Korlátozottan cselekvőképes személy tiltakozó nyilatkozatot törvényes képviselőjének közreműködése nélkül is tehet.

A cselekvőképtelen személy helyett tiltakozó nyilatkozatot törvényes képviselője tehet.Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) szerv- és szövetátültetésre vonatkozó XI. fejezete, valamint a halottakkal kapcsolatos rendelkezéseket tartalmazó XII. fejezete részletezi az emberi szervek, szövetek elhalálozást követő felhasználását.

Az elhalt személyekből transzplantációs célból történő szerv-szövet eltávolítást illetően az Eütv. 211. §-a az alábbiakat írja elő:

"(1) Halottból szerv, illetve szövet eltávolítására átültetés céljából akkor kerülhet sor, ha az elhunyt életében ez ellen nem tett tiltakozó nyilatkozatot. Tiltakozó nyilatkozatot a cselekvőképes személy írásban (közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban) vagy - amennyiben írásbeli nyilatkozatot egyáltalán nem vagy csak jelentékeny nehézséggel tudna tenni - kezelőorvosánál szóban tehet. Korlátozottan cselekvőképes személy tiltakozó nyilatkozatot törvényes képviselőjének közreműködése nélkül is tehet.

A cselekvőképtelen személy helyett tiltakozó nyilatkozatot törvényes képviselője tehet.

jjncaa kezdő felvetése, hogy automatikusan kerüljek másba beépítésre ifjúi elhalálozásom esetén, úgy érzem alaposan körül lett járva, hogy balgaság.Sobri Jóska

aham
majd megkérdezlek erről a témáról akkor is, mikor épp várólistán vagy és új szívre/májra/bal herére vársz

erre jöhet az automatikus válasz, hogy ne keverjük bele az érzelmeket, gondolkozzunk pragmatikusan, tehát sok örömet kívánok szerveid örökkévalóságig történő használatához!jjncaa

Ha jól emlékszem az egész a Republic énekesének szerencsétlen helyzetéből indult.
Róla azt olvastam, hogy már tavaly feliratkozhatott volna az új szívre várók közé, de nem kívánt élni ezzel a lehetőséggel. Maximálisan megértem, és maximálisan tisztelem ezért.

Belekeverhetjük az érzelmeket, pont annyi értelme van, mint mondjuk a halálbüntetés esetén azzal jönni érv helyett, hogy "de mit gondolnál ha a te apád/anyád/gyereked lenne az áldozat?!".
Ha kifogytak az érvek, persze jöhet bármi, így az érzelmek is.
Ha nem fogytak ki, elolvasok párat amellett, hogy bármit is elvegyenek tőlem, ami az enyém, pusztán azért, mert más, aki nem én vagyok, életveszélyben van.
Mert ezzel a logikával ugyan miért ne vehetnék el tőled most, éltedben a 2 vesédet, hiszen azzal 2 ember életét is meg lehet menteni, míg te csak egy ember vagy, és így 100 százalékkal hatékonyabb lenne a veséid felhasználása, mint jelenleg?
Vagy ha sérelmezed, hogy azért 1 db vese csak kéne neked is, akkor miért nem vagy kötelezhető a másikat most, és rögtön bevinni egy klinikára, és egy életveszélyben lévő rendelkezésére bocsájtani? Hm?

biológia > hit
Ha biológiailag halott vagy, akkor halott vagy. Az, hogy mit hiszel halálnak, ha meghaltál tök mindegy 😊
dcsicsak

Itt van a nagy paca, ezt kerülgessük. Tehát a bijológia megállapítja, hogy halott vagy, mert mondjuk bomlasz szét, egy rendes kórszaki bezony bevárja a jeleket. De nem a kórbonctanról hordják a szerveket, tehát előtte a halál beálltát meg kell állapítani, nos ittend akármennyire is akarjuk facsarni nagyjából arra törekednek, hogy húzódjon az idő, hogy lehessen menni a tuttira, mer az a bizonyos jegyzőkönyv azt írja le, hogy mik az élettel összeegyeztethetetlen tünetek, mármint ha a nemmegfogalmazott emberi életet papíron kiírják ( mer ugye Jézus közbe nem alszik 😀 ), de az a nyüves vese még mindig él, hiszen azért tudják átpalántázni.

öö Sobri meg szín kálvinista 😉 , jutottneki-filozófia, mit hadakozzon azzal amin nem tud változtatni, ha listázzák, listázzák...

jjncaa kezdő felvetése, hogy automatikusan kerüljek másba beépítésre ifjúi elhalálozásom esetén, úgy érzem alaposan körül lett járva, hogy balgaság.Sobri Jóska

aham
majd megkérdezlek erről a témáról akkor is, mikor épp várólistán vagy és új szívre/májra/bal herére vársz

erre jöhet az automatikus válasz, hogy ne keverjük bele az érzelmeket, gondolkozzunk pragmatikusan, tehát sok örömet kívánok szerveid örökkévalóságig történő használatához!

biológia > hit
Ha biológiailag halott vagy, akkor halott vagy. Az, hogy mit hiszel halálnak, ha meghaltál tök mindegy 😊

Persze jogos, ha azt mondjátok, hogy én a fenti két sorban hiszek, akkor érvényes ez saját magamra is. De ugye a hitkérdésekben sem érdemes vitatkozni, mint a politikai nézetek esetében. Pont ezeket az anomáliákat hivatott feloldani a rendelkezés a szervekről. Ha felajánlod/nem a szerveidet akkor rendelkezz róla és nincs vita.
Nem tudom, hogy pontosan ez a rendelkezés hogy megy, de valószínűleg kicsit másképpen a hagyatéki eljárásokhoz képest, lévén a szervek nem hasznosíthatóak csak pár óra alatt.