Koronavírus 2024

Eléggé friss (márc 16) Science közlemény: Részletes epidemiológiai adatok alapján azt igazolják, hogy a CoVid19 fertőzések 86%-a tünetmentes hordozók révén terjed. Annyi vigasz, hogy ezen tünetmentes személyek fertőző képessége a tüneteseknek csak 55%. Ahogy tudjuk, a járvány akkor szűnik meg, ha úgy a tünetes, mint a tünetmentes személyek a megszokott 2-3 ember megfertőzése helyett nagyon erős izolációval kevesebb mint 1 embert tudnak megfertőzni.
A gyanus esetek tesztelése és izolálása ebben sokat segít. Úgy gondolom a magyar protokollírók is be fogják ezt egyszer látni. Addig viszont a mi és munkatársaink bőrére alakulnak ki a fertőzések ...



 science.sciencemag.org/content/sci/early/2020/03/13/science.abb3221.full.pdf?fbclid=IwAR37a8GUqzPwxAM0Mk5sskiG_f2DPjKbJoGTdmy7tuUJj3o2x71ay-2pw6A
sutianap

Én most nem tudom eldönteni, hogy a cikk tartalma miatt, vagy azért ijedjek meg, mert sütianap minden szavát mondatát megértettem. Ekkora a baj?
vpi

when the shit hits the fan, süti uses clearspeak

 twitter.com/thefix/status/1240041548672380931?s=19

Az amcsi propaganda tv mondanivalója is, elég éles fordulatot vett...
hden

LOL. Ezt ugyanugy meg lehetne csinalni az MSNBC-rol meg a CNN-rol. Hogy arrol ne is beszeljunk, nem csak a jarvany hatasaval csinaltak ugyanezt, de par hete meg nyugodtan neveztek Wuhang virusnak meg Kinai virusnak, de amint a Kinai Kommunista Part beizzitotta a propaganda gepezetet es elkezdte letagadni, hogy toluk indult ki a jarvany, az emlitett MSNBC es CNN hirtelen rasszistanak talalta, ha neven nevezik a virust.

Utobbi inkabb tunik szandekos propagandanak, mint belatni, hogy tenyleg nagy problema van. ELon Musk pl. par hete meg tweetelte, hogy semmi problema nem lesz, mindenki hulye aki fel, majd most mar ventillatorokat ajanlott fel stb. Akkor az o "Shiftingje" is propaganda?

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

 www.wsj.com/articles/rethinking-the-coronavirus-shutdown-11584659154?
undisputedly

Tehát van egy cikk a Science-ből a karantén mellett, egy meg a Wall Street Journalből a karantén ellen...
Teabee

Igen. Kulonbonzo allaspontoknak nevezik oket. Felteszem a Science-ben a tudosok az egyen szintjen vizsgaljak a problemat virologiai szempontok alapjan, mig a WSJ gazadasagi, rendszer szinten.

Problema?
undisputedly

mennyit ér az emberélet?
Negritis

Sajnalayos, ha meg csak most szembesulsz azzal, hogy ezt a kerdest rendszerint felteszik es megvalaszoljak a tarsadalmak minden nap. OEP es a gyogyszertamogatsok, korhazi tamihatasok. Megeri megmenteni 10 millionol egy 70 eves myugdijast? A valasz "nem" lesz. Nem finanszirozzak a gyogyulashoz szukseges gyogyszereit.


Jelen pillanatban az a kerdes, hogy at lehet-e terni arra, hogy a veszelyeztetett korcsoportot elzarod, mas meg mehet a dolgara.

Ha minden igy marad honapokig, kozvetlenul is (kozvetve pedig sokszorosa) annyi halalos aldozata lesz a karantennak, mint a virusnak lenne.

Ha honapokig leall a gazdasag globalis szinten, az a "globalizalt" vilagban es supply chainekkel tarkitott rendszerekben olyan szintu kiszolgaltatottsagot teremt egyeni szinten, amire 100 eve nem volt pelda.
undisputedly

én nem most szembesülök vele
szted a britek végül miért fordultak el a "nyájimmunitástól" ?
mert morálisan-politikailag nem indokolható
milyen hatása lenne annak hogyha esetleg feláldozzuk az idősebb korosztály egy részét?
lázongások, szaktudás elvesztése, ...
ugyanúgy nem tudjuk mit okozhat hosszútávon

a wjs/fox news cikket nem olvasom el, mert paywall/signwall mögé nem megyek
Negritis

Modositottam a hozzaszolast, es betettem a tweetjet. Ha onnan klikkelsz, nem kell regisztralnod.

Eléggé friss (márc 16) Science közlemény: Részletes epidemiológiai adatok alapján azt igazolják, hogy a CoVid19 fertőzések 86%-a tünetmentes hordozók révén terjed. Annyi vigasz, hogy ezen tünetmentes személyek fertőző képessége a tüneteseknek csak 55%. Ahogy tudjuk, a járvány akkor szűnik meg, ha úgy a tünetes, mint a tünetmentes személyek a megszokott 2-3 ember megfertőzése helyett nagyon erős izolációval kevesebb mint 1 embert tudnak megfertőzni.
A gyanus esetek tesztelése és izolálása ebben sokat segít. Úgy gondolom a magyar protokollírók is be fogják ezt egyszer látni. Addig viszont a mi és munkatársaink bőrére alakulnak ki a fertőzések ...



 science.sciencemag.org/content/sci/early/2020/03/13/science.abb3221.full.pdf?fbclid=IwAR37a8GUqzPwxAM0Mk5sskiG_f2DPjKbJoGTdmy7tuUJj3o2x71ay-2pw6A
sutianap

Én most nem tudom eldönteni, hogy a cikk tartalma miatt, vagy azért ijedjek meg, mert sütianap minden szavát mondatát megértettem. Ekkora a baj?

 www.youtube.com/watch?v=8MArxc5dfWs

Azt nem tudom a cseheknél miben más a történet, az az 500 eléggé kimagasló. Ha összehasonlítom a horvát,szerb, szlovák adatokkal a miénket, még reálisnak is tűnhet. Ők olyan 110-125 között vannak.
Nomac

Szerbiában eddig 545 tesztet csináltak összesen, abból van a 118 fertőzött

 twitter.com/thefix/status/1240041548672380931?s=19

Az amcsi propaganda tv mondanivalója is, elég éles fordulatot vett...

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

 www.wsj.com/articles/rethinking-the-coronavirus-shutdown-11584659154?
undisputedly

Tehát van egy cikk a Science-ből a karantén mellett, egy meg a Wall Street Journalből a karantén ellen...
Teabee

Igen. Kulonbonzo allaspontoknak nevezik oket. Felteszem a Science-ben a tudosok az egyen szintjen vizsgaljak a problemat virologiai szempontok alapjan, mig a WSJ gazadasagi, rendszer szinten.

Problema?
undisputedly

mennyit ér az emberélet?
Negritis

Sajnalayos, ha meg csak most szembesulsz azzal, hogy ezt a kerdest rendszerint felteszik es megvalaszoljak a tarsadalmak minden nap. OEP es a gyogyszertamogatsok, korhazi tamihatasok. Megeri megmenteni 10 millionol egy 70 eves myugdijast? A valasz "nem" lesz. Nem finanszirozzak a gyogyulashoz szukseges gyogyszereit.


Jelen pillanatban az a kerdes, hogy at lehet-e terni arra, hogy a veszelyeztetett korcsoportot elzarod, mas meg mehet a dolgara.

Ha minden igy marad honapokig, kozvetlenul is (kozvetve pedig sokszorosa) annyi halalos aldozata lesz a karantennak, mint a virusnak lenne.

Ha honapokig leall a gazdasag globalis szinten, az a "globalizalt" vilagban es supply chainekkel tarkitott rendszerekben olyan szintu kiszolgaltatottsagot teremt egyeni szinten, amire 100 eve nem volt pelda.
undisputedly

én nem most szembesülök vele
szted a britek végül miért fordultak el a "nyájimmunitástól" ?
mert morálisan-politikailag nem indokolható
milyen hatása lenne annak hogyha esetleg feláldozzuk az idősebb korosztály egy részét?
lázongások, szaktudás elvesztése, ...
ugyanúgy nem tudjuk mit okozhat hosszútávon

a wjs/fox news cikket nem olvasom el, mert paywall/signwall mögé nem megyek
Negritis

A nyájimmunitassal miert aldozod fel az öregeket? Suli nincs, nyuggerek otthon, ez az alapja. Eddig itt Hollandiában működik is, aki veszélyeztetettként kimegy magára vessen.

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

 www.wsj.com/articles/rethinking-the-coronavirus-shutdown-11584659154?
undisputedly

Tehát van egy cikk a Science-ből a karantén mellett, egy meg a Wall Street Journalből a karantén ellen...
Teabee

Igen. Kulonbonzo allaspontoknak nevezik oket. Felteszem a Science-ben a tudosok az egyen szintjen vizsgaljak a problemat virologiai szempontok alapjan, mig a WSJ gazadasagi, rendszer szinten.

Problema?
undisputedly

mennyit ér az emberélet?
Negritis

Sajnalayos, ha meg csak most szembesulsz azzal, hogy ezt a kerdest rendszerint felteszik es megvalaszoljak a tarsadalmak minden nap. OEP es a gyogyszertamogatsok, korhazi tamihatasok. Megeri megmenteni 10 millionol egy 70 eves myugdijast? A valasz "nem" lesz. Nem finanszirozzak a gyogyulashoz szukseges gyogyszereit.


Jelen pillanatban az a kerdes, hogy at lehet-e terni arra, hogy a veszelyeztetett korcsoportot elzarod, mas meg mehet a dolgara.

Ha minden igy marad honapokig, kozvetlenul is (kozvetve pedig sokszorosa) annyi halalos aldozata lesz a karantennak, mint a virusnak lenne.

Ha honapokig leall a gazdasag globalis szinten, az a "globalizalt" vilagban es supply chainekkel tarkitott rendszerekben olyan szintu kiszolgaltatottsagot teremt egyeni szinten, amire 100 eve nem volt pelda.
undisputedly

én nem most szembesülök vele
szted a britek végül miért fordultak el a "nyájimmunitástól" ?
mert morálisan-politikailag nem indokolható
milyen hatása lenne annak hogyha esetleg feláldozzuk az idősebb korosztály egy részét?
lázongások, szaktudás elvesztése, ...
ugyanúgy nem tudjuk mit okozhat hosszútávon

a wjs/fox news cikket nem olvasom el, mert paywall/signwall mögé nem megyek

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

 www.wsj.com/articles/rethinking-the-coronavirus-shutdown-11584659154?
undisputedly

Tehát van egy cikk a Science-ből a karantén mellett, egy meg a Wall Street Journalből a karantén ellen...
Teabee

Igen. Kulonbonzo allaspontoknak nevezik oket. Felteszem a Science-ben a tudosok az egyen szintjen vizsgaljak a problemat virologiai szempontok alapjan, mig a WSJ gazadasagi, rendszer szinten.

Problema?
undisputedly

mennyit ér az emberélet?
Negritis

Sajnalatos, ha meg csak most szembesulsz azzal, hogy ezt a kerdest rendszerint felteszik es megvalaszoljak a tarsadalmak minden nap. OEP es a gyogyszertamogatasok, korhazi tamogatasok. Megeri megmenteni 10 milliobol egy 70 eves myugdijast? A valasz "nem" lesz. Nem finanszirozzak a gyogyulashoz szukseges gyogyszereit.


Jelen pillanatban az a kerdes, hogy at lehet-e terni arra, hogy a veszelyeztetett korcsoportot elzarod, mas meg mehet a dolgara.

Ha minden igy marad honapokig, kozvetlenul is (kozvetve pedig sokszorosa) annyi halalos aldozata lesz a karantennak, mint a virusnak lenne.

Ha honapokig leall a gazdasag globalis szinten, az a "globalizalt" vilagban es supply chainekkel tarkitott rendszerekben olyan szintu kiszolgaltatottsagot teremt egyeni szinten, amire 100 eve nem volt pelda.

Szerkesztette: undisputedly

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

 www.wsj.com/articles/rethinking-the-coronavirus-shutdown-11584659154?
undisputedly

Tehát van egy cikk a Science-ből a karantén mellett, egy meg a Wall Street Journalből a karantén ellen...
Teabee

Igen. Kulonbonzo allaspontoknak nevezik oket. Felteszem a Science-ben a tudosok az egyen szintjen vizsgaljak a problemat virologiai szempontok alapjan, mig a WSJ gazadasagi, rendszer szinten.

Problema?
undisputedly

mennyit ér az emberélet?

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

 www.wsj.com/articles/rethinking-the-coronavirus-shutdown-11584659154?
undisputedly

Tehát van egy cikk a Science-ből a karantén mellett, egy meg a Wall Street Journalből a karantén ellen...
Teabee

Igen. Kulonbonzo allaspontoknak nevezik oket. Felteszem a Science-ben a tudosok az egyen szintjen vizsgaljak a problemat virologiai szempontok alapjan, mig a WSJ gazadasagi, rendszer szinten.

Problema?

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

 www.wsj.com/articles/rethinking-the-coronavirus-shutdown-11584659154?
undisputedly

Tehát van egy cikk a Science-ből a karantén mellett, egy meg a Wall Street Journalből a karantén ellen...
Teabee

és a pajtásújságban lesz csirkemelles színező!

napi tesco:
- volt csirke és a húspult tele
- még minidg nincs konzerv
- nő a maszkosok aránya
- ki van matricázva hova kell állni
- az előzőt viszont az emberek egy része tartja csak be, megy is a balhé belőle

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

 www.wsj.com/articles/rethinking-the-coronavirus-shutdown-11584659154?
undisputedly

Tehát van egy cikk a Science-ből a karantén mellett, egy meg a Wall Street Journalből a karantén ellen...

Doki, süti adó 1%-ot is fogadnak az alapítványok?
empty taxi

szerintem igen

Sokan mondjak, hogy a karantent el kell felejteni es amennyire csak lehet, vissza kell terni a normalis eletre. Errol szol ez a WSJ cikk is:

Szerk: Ha a tweetbol klikkeltek ra, olvashato a cikk regisztracio nelkul
 twitter.com/ScottGottliebMD/status/1240785908141604867?s=20

Szerkesztette: undisputedly

Ez a végeredménye a látszatintézkedéseknek és a félvállról vett figyelmeztetéseknek

 m.nemzetisport.hu/egyeb_egyeni/vivas-a-del-koreaiak-utan-harom-budapestrol-hazatert-kinai-is-beteg-2753817

Két héttel ezelőtt még nemzetközi versenyt tartani, bravó...

Eléggé friss (márc 16) Science közlemény: Részletes epidemiológiai adatok alapján azt igazolják, hogy a CoVid19 fertőzések 86%-a tünetmentes hordozók révén terjed. Annyi vigasz, hogy ezen tünetmentes személyek fertőző képessége a tüneteseknek csak 55%. Ahogy tudjuk, a járvány akkor szűnik meg, ha úgy a tünetes, mint a tünetmentes személyek a megszokott 2-3 ember megfertőzése helyett nagyon erős izolációval kevesebb mint 1 embert tudnak megfertőzni.
A gyanus esetek tesztelése és izolálása ebben sokat segít. Úgy gondolom a magyar protokollírók is be fogják ezt egyszer látni. Addig viszont a mi és munkatársaink bőrére alakulnak ki a fertőzések ...



 science.sciencemag.org/content/sci/early/2020/03/13/science.abb3221.full.pdf?fbclid=IwAR37a8GUqzPwxAM0Mk5sskiG_f2DPjKbJoGTdmy7tuUJj3o2x71ay-2pw6A

A családi kapcsolatok nagy mértékben fognak felbomlani, miután napi 24 órát kell elviselned a párod, vagy neki téged. kb 10 év alatt láttad annyit, mint most fogod pár hónap alatt...
| a gyerekeseket, csórikat hagyjuk, ott már nincs mozgástér |
ozibozi

Azt hallottam, hogy ha ez sokáig így lesz a gyerekes családok fogják előbb kifejleszteni az Ellenszert, mert nem bírnak a bezárt gyerekikkel!!!😊😊😊
nagir

Ez ellen csak preventíven lehet védekezni. Óvszerrel.😊

Allée Interspar, 8:45, és még mindig roskadozik a pult a csirkemelltől. Ráadásul még akciós is 😊

Doki, süti adó 1%-ot is fogadnak az alapítványok?

A családi kapcsolatok nagy mértékben fognak felbomlani, miután napi 24 órát kell elviselned a párod, vagy neki téged. kb 10 év alatt láttad annyit, mint most fogod pár hónap alatt...
| a gyerekeseket, csórikat hagyjuk, ott már nincs mozgástér |
ozibozi

Azt hallottam, hogy ha ez sokáig így lesz a gyerekes családok fogják előbb kifejleszteni az Ellenszert, mert nem bírnak a bezárt gyerekikkel!!!😊😊😊
nagir

A hír igaz, én is csak azért haladok ilyen lassan, mert csak fektetés után tudok rajta dolgozni a garázsban. 😉 Amúgy viccet félretéve gyerekekkel itthon homeofficeban rohadt kevés melót lehet letenni az asztalra. nap közben őket kell istápolni, éjszaka megpróbálok haladni a melóval, az alvás meg a gyengéknek való 😀 (és még így is ezerszer jobb helyzetben vagyok mint az eü dolgozók meg a többiek akiknek muszáj tovább melózniuk)

Szerkesztette: vik

Pedzegetik, hogy Kína (meg Irán) megint lecenzúrázza a netet. Vajh miért???

 spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/internet/how-to-detect-a-governments-hand-behind-internet-shutdowns