NBA

Perszefaszom, 63 százalékos hármasozás, menjetek már a picsába

WHAT JUST HAPPENED?! @shaqtin 😂😭 pic.twitter.com/Jx9Uk7tYQ0

— Bleacher Report (@BleacherReport) April 10, 2024

Bud PO-ban nem volt jó edző ezért mennie kellett, ez rendben is van.

Griffint majd Doc kinevezése már nem volt rendben, a Holiday-Lillard csere sem volt
jó húzás, mert bár Lillard koránt sem washed up (több helyen jött ez elő), de védekezésben akkora a visszaesés Holiday-hez képest, amit a védekezésére építő Bucks talán pár év elbírt volna, de Brook és Middleton viszont jelentősen visszaesett, így ezt már nem bírják el.

Persze a lényeg, hogy Giannis aláírt aztán az FO-nak így van ideje, de továbbra is egészen pocsék, amit Giannis-ból kihoz a Bucks, ha nem lett volna az a 21-es Suns choke (és a rengeteg sérülés), akkor meg egészen tragikus lenne.

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers
Negritis, a vajda

Tudjuk, ahogy Malone se.
Azt kellene végre megérteni, attól mert nem a tiéd a top1-2-3 edző, még nem biztos, az aktuális kb top10 helyett csak úgy le lehet akasztani olyat, aki nála egyből biztos jobb. Itt a Bucks esetén az ablakuk záródásával különösen hangsúlyos. Nurse feltételezhetően ilyen lett volna, de rajta kívül a mozdíthatók közül senki. Ezt szopta/szopja be a Bucks. Mert hibázott Spo ellen, de egy teljesen egészséges Giannisszal ha simán nem is, de túljuthattak volna a Heaten és lehet még ma is ő ülne a padon és nem ez a komédia zajlana.
Így hirtelen belegondolva Blatt-Lue edzőváltás volt az egyetlen, ahol nem bizonyított sztár edzőre lett cserélve az addigi és sikeres lett vele a contender csapat, de ő is a padon ült már Blatt mellett 2 évet, kívülről belülről ismerte a csapatot.
dawyd728

Nem ott basztak el.
Ott basztak el, hogy Giannisra hallgattak. Nurse kurva jó lett volna de Giannis nem szerette.
Toca

Egy pillanatra elgondolkodtak, kitől váljanak meg.
Dzsokijuing

Tököket kéne noveszteni a Bucks FOba

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers
Negritis, a vajda

Tudjuk, ahogy Malone se.
Azt kellene végre megérteni, attól mert nem a tiéd a top1-2-3 edző, még nem biztos, az aktuális kb top10 helyett csak úgy le lehet akasztani olyat, aki nála egyből biztos jobb. Itt a Bucks esetén az ablakuk záródásával különösen hangsúlyos. Nurse feltételezhetően ilyen lett volna, de rajta kívül a mozdíthatók közül senki. Ezt szopta/szopja be a Bucks. Mert hibázott Spo ellen, de egy teljesen egészséges Giannisszal ha simán nem is, de túljuthattak volna a Heaten és lehet még ma is ő ülne a padon és nem ez a komédia zajlana.
Így hirtelen belegondolva Blatt-Lue edzőváltás volt az egyetlen, ahol nem bizonyított sztár edzőre lett cserélve az addigi és sikeres lett vele a contender csapat, de ő is a padon ült már Blatt mellett 2 évet, kívülről belülről ismerte a csapatot.
dawyd728

Nem ott basztak el.
Ott basztak el, hogy Giannisra hallgattak. Nurse kurva jó lett volna de Giannis nem szerette.
Toca

Egy pillanatra elgondolkodtak, kitől váljanak meg.

Hogy jön ide az a kókler Mark Jackson? Mark Jackson hol volt valaha azon a szinten, mint Bud? 😀 Se előtte se azóta nincs munkája. Bud hasonló mint Kerr. Top 10 kb nem elit, de nem is fogalmatlan. Mindkettejüknek vannak erősségeik/gyengeségeik. Egészen más egy Mark Jacksont lecserélni bízva abban, h a helyettese majd jobb lesz, mint egy Budot.
dawyd728

azért anno teljesen más megítélése volt Mark Jacksonnak
folyamatosan fejlődött vele a Warriors, 20 év után először elérve az 50 győzelmet és sorozatban 2 PO-t
már kérdés hogy mik derültek ki róla azóta

és arról volt szó hogy bevált edzőt cserélnek noname-re, márpedig Kerr noname edző volt akkor
Negritis, a vajda

2011-ben 36-46-os csapatot vett át. Abban egyedül Curry volt még csak ott, de már akkor csapata legjobbja volt és 6.6-os WS-e volt már 2. szezonjában.
Jackson 1. szezonjában volt Curry hosszú sérülése, ami lényegében az első nagy szerződésének alacsonyságáért felelt. | Többek között emiatt és a TV-s pénzek hirtelen beömlése miatt tudták több évvel később Durantet is megszerezni. |
A mérleg nem is érdekes, mert abban az évben volt egy kisebb robbantás Moped elcserélése, majd tankolás, többek között Thompson újoncként való túljátszatásával is stb. Eredmény 23-43.
Majd következő szezonban ('12-'13) jött vissza Curry, draftról Barnes, Ezeli és Green. Moped cseréből Bogut. Plusz tradedel Jarett Jack.
Lett egy olyan aktív rotációjuk, mint Curry-Thompson-Barnes-Lee-Bogut + Jack-Green-Ezeli és a resztli. Ugye Curry mint 4. éves. Másodévesen 6.6 győzelmet ért, akkor csak az ő fejlődése és a csapatban a több talent bekerülése okán 36-46-ról egy 46-36-ra való átbillenése abszolút benne volt. Ebből lett ugye 47-35-ös mérleg. Illetve egy kört mentek a PO-ban pont az én aranyrögeim ellen, de akkor már ezer sebből véreztünk. A párharc előtt a hazai pálya ellenére se mi voltunk a favoritok.
Majd kb papírforma szerint a Beautiful Game Spurs kiejtette őket.
Jött a 3. éve Jacksonnak. Cserében odakerül Iguodala, FA-ről Mo Speights, Jermaine O'Neal. Utóbbiak Ezeli helyét vették át főleg, aki kiesett a teljes szezonra. Steve Blake csereként jött Jack helyét átvenni. Magyarán egy Iguodalával ebben az évben is nőtt a talent a csapatban, amiből egy 51-31 jött csak ki és újra 6. hely. Aztán PO-ban Bogut sérülése miatt jórészt Curry-Thompson-Iguodala-Lee-O'Neal kezdő és padról Green és Barnes jött, majd negyedik meccstől Green kezdőbe került, ahova 2013-as PO óta kerülnie kellett volna, csak a szerencsétlen edző nem látta a fától az erdőt... A szezonban 7% SG, 62% SF, 31% PF és csupán 1% C időt kapott Green. Míg Barnes 44% SF, 52% PF és 4% C időt, gyakran pozícióztatta háttal a gyűrűnek. Ez is mekkora kapufa volt.. PO-ban első meccsén PF-ként kezdőben Green +33-at hozott csapata legjobb +/-a volt és kiütötték a Clipperst.. Végül szoros párharcban alulmaradtak. Persze joggal mondhatja Jackson, ha van egy Bogutja, akkor nem kell O'Nealt pályára küldenie, és a másik 3 hasznos magast nem kellett volna rongyosra játsszatnia, csak arról se feledkezzünk meg, h a túloldalt meg ott volt az a bobóc, aki ma a Bucks padján ül.
Ha egy kicsit okosabb és nem ragaszkodik Mr. Hands Down Man Down a fejében lévő klasszikus kosárlabdához, és kinyitotta volna a szemét, h a játékosai erősségeire kellene csapatot építenie és nem a játékosait beleerőszakolni egy maradi keretrendszerbe, akkor lehet még ma is edzősködne.
Az tény, h 2014 nyarán nem volt Holdról látható, h egy edzőcsere 16 győzelmet és tulajdonképpen sima bajnoki címet/dinasztiát jelentsen majd. Főleg nem az addig szakértőként és GM-ként tevékenykedő Kerrel a padon. Lehet Kerrt leszámítva senki sem lépte volna meg a játék felgyorsítását és az alacsony szerkezet használatát. Ebből a szempontból lehet nevezni forradalminak, de mi van, ha 2014-ben nem a Warriorshoz kellett volna hozzáadnia azt a pár hiányzó kockát, hanem a Nets, Cavs, Pistons, Lakers, Bucks, Knicks vagy a Jazz üres padját foglalta volna el? Elmúlt 2 év során nem győzött meg róla, h egy széteső, lyukakkal teli csapatból is ki tudná hozni a maximumot, a fiatalokat fejlessze stb. Ettől még a széles közvélemény Kerrt nem követeli ki a Warriorsból.

Kicsit messzire eveztem, de már kikívánkozott belőlem.
dawyd728

Kerr lenne az NBA Zidane-ja mint edző?

Hogy jön ide az a kókler Mark Jackson? Mark Jackson hol volt valaha azon a szinten, mint Bud? 😀 Se előtte se azóta nincs munkája. Bud hasonló mint Kerr. Top 10 kb nem elit, de nem is fogalmatlan. Mindkettejüknek vannak erősségeik/gyengeségeik. Egészen más egy Mark Jacksont lecserélni bízva abban, h a helyettese majd jobb lesz, mint egy Budot.
dawyd728

azért anno teljesen más megítélése volt Mark Jacksonnak
folyamatosan fejlődött vele a Warriors, 20 év után először elérve az 50 győzelmet és sorozatban 2 PO-t
már kérdés hogy mik derültek ki róla azóta

és arról volt szó hogy bevált edzőt cserélnek noname-re, márpedig Kerr noname edző volt akkor
Negritis, a vajda

2011-ben 36-46-os csapatot vett át. Abban egyedül Curry volt még csak ott, de már akkor csapata legjobbja volt és 6.6-os WS-e volt már 2. szezonjában.
Jackson 1. szezonjában volt Curry hosszú sérülése, ami lényegében az első nagy szerződésének alacsonyságáért felelt. | Többek között emiatt és a TV-s pénzek hirtelen beömlése miatt tudták több évvel később Durantet is megszerezni. |
A mérleg nem is érdekes, mert abban az évben volt egy kisebb robbantás Moped elcserélése, majd tankolás, többek között Thompson újoncként való túljátszatásával is stb. Eredmény 23-43.
Majd következő szezonban ('12-'13) jött vissza Curry, draftról Barnes, Ezeli és Green. Moped cseréből Bogut. Plusz tradedel Jarett Jack.
Lett egy olyan aktív rotációjuk, mint Curry-Thompson-Barnes-Lee-Bogut + Jack-Green-Ezeli és a resztli. Ugye Curry mint 4. éves. Másodévesen 6.6 győzelmet ért, akkor csak az ő fejlődése és a csapatban a több talent bekerülése okán 36-46-ról egy 46-36-ra való átbillenése abszolút benne volt. Ebből lett ugye 47-35-ös mérleg. Illetve egy kört mentek a PO-ban pont az én aranyrögeim ellen, de akkor már ezer sebből véreztünk. A párharc előtt a hazai pálya ellenére se mi voltunk a favoritok.
Majd kb papírforma szerint a Beautiful Game Spurs kiejtette őket.
Jött a 3. éve Jacksonnak. Cserében odakerül Iguodala, FA-ről Mo Speights, Jermaine O'Neal. Utóbbiak Ezeli helyét vették át főleg, aki kiesett a teljes szezonra. Steve Blake csereként jött Jack helyét átvenni. Magyarán egy Iguodalával ebben az évben is nőtt a talent a csapatban, amiből egy 51-31 jött csak ki és újra 6. hely. Aztán PO-ban Bogut sérülése miatt jórészt Curry-Thompson-Iguodala-Lee-O'Neal kezdő és padról Green és Barnes jött, majd negyedik meccstől Green kezdőbe került, ahova 2013-as PO óta kerülnie kellett volna, csak a szerencsétlen edző nem látta a fától az erdőt... A szezonban 7% SG, 62% SF, 31% PF és csupán 1% C időt kapott Green. Míg Barnes 44% SF, 52% PF és 4% C időt, gyakran pozícióztatta háttal a gyűrűnek. Ez is mekkora kapufa volt.. PO-ban első meccsén PF-ként kezdőben Green +33-at hozott csapata legjobb +/-a volt és kiütötték a Clipperst.. Végül szoros párharcban alulmaradtak. Persze joggal mondhatja Jackson, ha van egy Bogutja, akkor nem kell O'Nealt pályára küldenie, és a másik 3 hasznos magast nem kellett volna rongyosra játsszatnia, csak arról se feledkezzünk meg, h a túloldalt meg ott volt az a bobóc, aki ma a Bucks padján ül.
Ha egy kicsit okosabb és nem ragaszkodik Mr. Hands Down Man Down a fejében lévő klasszikus kosárlabdához, és kinyitotta volna a szemét, h a játékosai erősségeire kellene csapatot építenie és nem a játékosait beleerőszakolni egy maradi keretrendszerbe, akkor lehet még ma is edzősködne.
Az tény, h 2014 nyarán nem volt Holdról látható, h egy edzőcsere 16 győzelmet és tulajdonképpen sima bajnoki címet/dinasztiát jelentsen majd. Főleg nem az addig szakértőként és GM-ként tevékenykedő Kerrel a padon. Lehet Kerrt leszámítva senki sem lépte volna meg a játék felgyorsítását és az alacsony szerkezet használatát. Ebből a szempontból lehet nevezni forradalminak, de mi van, ha 2014-ben nem a Warriorshoz kellett volna hozzáadnia azt a pár hiányzó kockát, hanem a Nets, Cavs, Pistons, Lakers, Bucks, Knicks vagy a Jazz üres padját foglalta volna el? Elmúlt 2 év során nem győzött meg róla, h egy széteső, lyukakkal teli csapatból is ki tudná hozni a maximumot, a fiatalokat fejlessze stb. Ettől még a széles közvélemény Kerrt nem követeli ki a Warriorsból.

Kicsit messzire eveztem, de már kikívánkozott belőlem.

Hogy jön ide az a kókler Mark Jackson? Mark Jackson hol volt valaha azon a szinten, mint Bud? 😀 Se előtte se azóta nincs munkája. Bud hasonló mint Kerr. Top 10 kb nem elit, de nem is fogalmatlan. Mindkettejüknek vannak erősségeik/gyengeségeik. Egészen más egy Mark Jacksont lecserélni bízva abban, h a helyettese majd jobb lesz, mint egy Budot.
dawyd728

azért anno teljesen más megítélése volt Mark Jacksonnak
folyamatosan fejlődött vele a Warriors, 20 év után először elérve az 50 győzelmet és sorozatban 2 PO-t
már kérdés hogy mik derültek ki róla azóta

és arról volt szó hogy bevált edzőt cserélnek noname-re, márpedig Kerr noname edző volt akkor
Negritis, a vajda

Mark Jackson annyira volt bevalt edzo mint mikor Pintér lerakta a valogatott alapjait 😂

Hogy jön ide az a kókler Mark Jackson? Mark Jackson hol volt valaha azon a szinten, mint Bud? 😀 Se előtte se azóta nincs munkája. Bud hasonló mint Kerr. Top 10 kb nem elit, de nem is fogalmatlan. Mindkettejüknek vannak erősségeik/gyengeségeik. Egészen más egy Mark Jacksont lecserélni bízva abban, h a helyettese majd jobb lesz, mint egy Budot.
dawyd728

azért anno teljesen más megítélése volt Mark Jacksonnak
folyamatosan fejlődött vele a Warriors, 20 év után először elérve az 50 győzelmet és sorozatban 2 PO-t
már kérdés hogy mik derültek ki róla azóta

és arról volt szó hogy bevált edzőt cserélnek noname-re, márpedig Kerr noname edző volt akkor

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers
Negritis, a vajda

Tudjuk, ahogy Malone se.
Azt kellene végre megérteni, attól mert nem a tiéd a top1-2-3 edző, még nem biztos, az aktuális kb top10 helyett csak úgy le lehet akasztani olyat, aki nála egyből biztos jobb. Itt a Bucks esetén az ablakuk záródásával különösen hangsúlyos. Nurse feltételezhetően ilyen lett volna, de rajta kívül a mozdíthatók közül senki. Ezt szopta/szopja be a Bucks. Mert hibázott Spo ellen, de egy teljesen egészséges Giannisszal ha simán nem is, de túljuthattak volna a Heaten és lehet még ma is ő ülne a padon és nem ez a komédia zajlana.
Így hirtelen belegondolva Blatt-Lue edzőváltás volt az egyetlen, ahol nem bizonyított sztár edzőre lett cserélve az addigi és sikeres lett vele a contender csapat, de ő is a padon ült már Blatt mellett 2 évet, kívülről belülről ismerte a csapatot.
dawyd728

Nem ott basztak el.
Ott basztak el, hogy Giannisra hallgattak. Nurse kurva jó lett volna de Giannis nem szerette.
Toca

Az, ahogy alakul a szezon, abban Giannisnak elévülhetetlen érdemei vannak, de a front office se teheti ki az ideit referencia munkának.

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers
Negritis, a vajda

Tudjuk, ahogy Malone se.
Azt kellene végre megérteni, attól mert nem a tiéd a top1-2-3 edző, még nem biztos, az aktuális kb top10 helyett csak úgy le lehet akasztani olyat, aki nála egyből biztos jobb. Itt a Bucks esetén az ablakuk záródásával különösen hangsúlyos. Nurse feltételezhetően ilyen lett volna, de rajta kívül a mozdíthatók közül senki. Ezt szopta/szopja be a Bucks. Mert hibázott Spo ellen, de egy teljesen egészséges Giannisszal ha simán nem is, de túljuthattak volna a Heaten és lehet még ma is ő ülne a padon és nem ez a komédia zajlana.
Így hirtelen belegondolva Blatt-Lue edzőváltás volt az egyetlen, ahol nem bizonyított sztár edzőre lett cserélve az addigi és sikeres lett vele a contender csapat, de ő is a padon ült már Blatt mellett 2 évet, kívülről belülről ismerte a csapatot.
dawyd728

Mark Jackson -> Steve Kerr
és Nurse is noname volt míg ki nem baszták a Coach of The Year Casey-t

és attól hogy Bud nem jó, még lehet "good enough"
Malone egy fokkal jobb mint Bud amúgy, pl azzal hogy a pálya egyik felén képes alkalmazkodni az ellenfélhez és úgy összerakni a csapatot
Negritis, a vajda

Hogy jön ide az a kókler Mark Jackson? Mark Jackson hol volt valaha azon a szinten, mint Bud? 😀 Se előtte se azóta nincs munkája. Bud hasonló mint Kerr. Top 10 kb nem elit, de nem is fogalmatlan. Mindkettejüknek vannak erősségeik/gyengeségeik. Egészen más egy Mark Jacksont lecserélni bízva abban, h a helyettese majd jobb lesz, mint egy Budot.
Nurse már okés, de ő is a padjukon ült és onnan lépett elő. Valamint kapott egy Leonardot DeRozan és egy Gasolt Valanciunas helyett. Plusz Siakam is 3. évébe lépett, amikor is kb a legnagyobbat lépik előre a játékosok, főleg ő, aki nagyon későn kezdett komolyan kosárlabdával foglalkozni. Szóval az a DeRozanes csapattal biztos jobban nézett volna ki, mint Caseyvel, de ne gondoljuk azt, h a Cavsen valaha képesek lettek volna túljutni. Persze kompetitívebb párharcokra késztethették volna Lebronékat. Mindenesetre ott megadom, korábban is léphettek volna, ahogy a Cavs is lépett 1,5 szezont követően.

Bud-nak van 1 játéka elől és hátul is ami erőből tud bajnokságot nyerni, de szinte 0 flexibilitás

Vagy inkább Budnak van az az 1 játéka, amivel a csapatából a maximumot ki tudja hozni, de ha az kevés, akkor ő a hibás, amiért téglázni tudnak csak.
Az alapszakaszban az a játék, amit vele hoznak, az kiemeli őket a ligából, de rájátszásban ez az előnye elfogy a legjobb csapatokkal szemben és egyfajta recency bias okozza, h kutyaütőnek kell tartani, mert a náluk rosszabb mérlegű csapatok ellen nem tudja hozni a "papírformát". Sokkal jobb edzőnek lenne tartva, ha minden alapszakaszban 70% helyett csak 60-at mentek volna és azután szerepeltek volna úgy a rájátszásban.

Sebaj, majd jövőre a Hornets vagy a Nets kispadján majd bizonyíthat.

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers
Negritis, a vajda

Tudjuk, ahogy Malone se.
Azt kellene végre megérteni, attól mert nem a tiéd a top1-2-3 edző, még nem biztos, az aktuális kb top10 helyett csak úgy le lehet akasztani olyat, aki nála egyből biztos jobb. Itt a Bucks esetén az ablakuk záródásával különösen hangsúlyos. Nurse feltételezhetően ilyen lett volna, de rajta kívül a mozdíthatók közül senki. Ezt szopta/szopja be a Bucks. Mert hibázott Spo ellen, de egy teljesen egészséges Giannisszal ha simán nem is, de túljuthattak volna a Heaten és lehet még ma is ő ülne a padon és nem ez a komédia zajlana.
Így hirtelen belegondolva Blatt-Lue edzőváltás volt az egyetlen, ahol nem bizonyított sztár edzőre lett cserélve az addigi és sikeres lett vele a contender csapat, de ő is a padon ült már Blatt mellett 2 évet, kívülről belülről ismerte a csapatot.
dawyd728

Nem ott basztak el.
Ott basztak el, hogy Giannisra hallgattak. Nurse kurva jó lett volna de Giannis nem szerette.

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers
Negritis, a vajda

Tudjuk, ahogy Malone se.
Azt kellene végre megérteni, attól mert nem a tiéd a top1-2-3 edző, még nem biztos, az aktuális kb top10 helyett csak úgy le lehet akasztani olyat, aki nála egyből biztos jobb. Itt a Bucks esetén az ablakuk záródásával különösen hangsúlyos. Nurse feltételezhetően ilyen lett volna, de rajta kívül a mozdíthatók közül senki. Ezt szopta/szopja be a Bucks. Mert hibázott Spo ellen, de egy teljesen egészséges Giannisszal ha simán nem is, de túljuthattak volna a Heaten és lehet még ma is ő ülne a padon és nem ez a komédia zajlana.
Így hirtelen belegondolva Blatt-Lue edzőváltás volt az egyetlen, ahol nem bizonyított sztár edzőre lett cserélve az addigi és sikeres lett vele a contender csapat, de ő is a padon ült már Blatt mellett 2 évet, kívülről belülről ismerte a csapatot.
dawyd728

Mondjuk szerintem az edző kérdés baromira túl van tolva, nem adnak ők azért annyit hozzá, ha amúgy a szakmai stáb körülöttük rendben van.

Egy ótvar vagy üres csapathoz nyilván kell egy Spo, Pop vagy Carlaise szerű kultúra építő edző, de egy talentel telerakott csapatot nem muszáj egy Pep féle mikromenedzselt rendszerrel működtetni. Van ahol az Ancelotti féle pszichológus működik inkább. A Bucks szerintem pont az utóbbi egyébként így nem is feltétlen kell túlrajzolni a figurákat náluk

Nem Riverst védem, a legnagyobb túlélő kókler a ligában de az tény, hogy egy olyan bukta után kb bármelyik edző repült volna a Bucks padjáról. Pláne, ha amúgy a játékos uralta ligában a franchise player is berágott rá.

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers
Negritis, a vajda

Tudjuk, ahogy Malone se.
Azt kellene végre megérteni, attól mert nem a tiéd a top1-2-3 edző, még nem biztos, az aktuális kb top10 helyett csak úgy le lehet akasztani olyat, aki nála egyből biztos jobb. Itt a Bucks esetén az ablakuk záródásával különösen hangsúlyos. Nurse feltételezhetően ilyen lett volna, de rajta kívül a mozdíthatók közül senki. Ezt szopta/szopja be a Bucks. Mert hibázott Spo ellen, de egy teljesen egészséges Giannisszal ha simán nem is, de túljuthattak volna a Heaten és lehet még ma is ő ülne a padon és nem ez a komédia zajlana.
Így hirtelen belegondolva Blatt-Lue edzőváltás volt az egyetlen, ahol nem bizonyított sztár edzőre lett cserélve az addigi és sikeres lett vele a contender csapat, de ő is a padon ült már Blatt mellett 2 évet, kívülről belülről ismerte a csapatot.
dawyd728

Mark Jackson -> Steve Kerr
és Nurse is noname volt míg ki nem baszták a Coach of The Year Casey-t

és attól hogy Bud nem jó, még lehet "good enough"
Malone egy fokkal jobb mint Bud amúgy, pl azzal hogy a pálya egyik felén képes alkalmazkodni az ellenfélhez és úgy összerakni a csapatot
Bud-nak van 1 játéka elől és hátul is ami erőből tud bajnokságot nyerni, de szinte 0 flexibilitás

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers
Negritis, a vajda

Tudjuk, ahogy Malone se.
Azt kellene végre megérteni, attól mert nem a tiéd a top1-2-3 edző, még nem biztos, az aktuális kb top10 helyett csak úgy le lehet akasztani olyat, aki nála egyből biztos jobb. Itt a Bucks esetén az ablakuk záródásával különösen hangsúlyos. Nurse feltételezhetően ilyen lett volna, de rajta kívül a mozdíthatók közül senki. Ezt szopta/szopja be a Bucks. Mert hibázott Spo ellen, de egy teljesen egészséges Giannisszal ha simán nem is, de túljuthattak volna a Heaten és lehet még ma is ő ülne a padon és nem ez a komédia zajlana.
Így hirtelen belegondolva Blatt-Lue edzőváltás volt az egyetlen, ahol nem bizonyított sztár edzőre lett cserélve az addigi és sikeres lett vele a contender csapat, de ő is a padon ült már Blatt mellett 2 évet, kívülről belülről ismerte a csapatot.

 www.youtube.com/watch?v=dZfufGaRhHg

Akkor a Rockets is elszállt 22 pontos előnyről 🤦 de remélem jövőre is sikerül szintet lèpni ès akkor meglesz a PO. BTW most szembesültem vele hogy Udoka a kócs èpp ideje 😁😁 akkor èrtem mièrt nem volt olyan kutyütő a nyugati konf csapatom mint vártam.😏
dande2

Mondjuk durván követheted őket ha ez 70 meccs után tűnt fel.

Lehet tudni mennyire komoly AD (szem) sérülése?
Stoki

There is optimism that Davis will be able to return to the lineup Tuesday, a source familiar with the situation told ESPN.espn

Lehet tudni mennyire komoly AD (szem) sérülése?

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.
dawyd728

Bud nem jó
de még mindig jobb mint Rivers

Clippers is visszajott 26-rol ugy hogy elso felidoben kaptak 80-at. Nem tudom eldonteni hogy ezeket a meccseket sokkal konnyebben kene-e hozni vagy tenyleg ennyire sok van meg szintben feljebb hogy komplett felidoket alszanak at. De varom mar a PO-t.

KAT is gonna be back!

És az a nézés utána 😊

Akkor a Rockets is elszállt 22 pontos előnyről 🤦 de remélem jövőre is sikerül szintet lèpni ès akkor meglesz a PO. BTW most szembesültem vele hogy Udoka a kócs èpp ideje 😁😁 akkor èrtem mièrt nem volt olyan kutyütő a nyugati konf csapatom mint vártam.😏

Ez a Bucks nagyon kemény. Ilyenkor eszembe jutnak a Bud kutyázók.

Hibátlan eddig a dal-hou meccs, ez a Green egy állat