NBA

Ezt is megnyerte volna a Pacers, ha Hali nem bassza el a comebacket ezzel a Ben Simmons show-val. Nembhard kritikán aluli volt szintén. Pedig majdnem mindenki más extrát hozott. Verhetik a fejüket a falba, az utóbbi két meccset hozhatták volna, ehelyett minden bizonnyal bukó.

Az OKC amúgy 3 meccse gyenge, ma Hali és Nembhard teljesítménye mellett a nehéz triplák jó %-on beesése mentette őket. Dort és JWillnek minden beesett, de Wiggins és Wallace is dobott vagy 6 triplát. Nem játszanak bajnokcsapat szint közelében. A Pacers se, de 3 meccse a Pacers a jobb.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is
Negritis, a vajda

Reaves és Bane között minimum 1 polc van, de lehet 2.
Reavessel mindenki helyében nagyon vigyáznék mit ad érte.
Toca

Bane kurvajó és sokkal jobb mint Reaves, bár nekem kicsit CJ McCollum érzésem van tőle
viszont nem feltétlen abban jó ami kell a Magicnek
itt ugye a fit a kérdés
Negritis, a vajda

Szerintem a Magicnek egy jó triplás kellett 20 pont környéki átlaggal.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is
Negritis, a vajda

Reaves és Bane között minimum 1 polc van, de lehet 2.
Reavessel mindenki helyében nagyon vigyáznék mit ad érte.
Toca

Bane kurvajó és sokkal jobb mint Reaves, bár nekem kicsit CJ McCollum érzésem van tőle
viszont nem feltétlen abban jó ami kell a Magicnek
itt ugye a fit a kérdés
Negritis, a vajda

Mondjuk nalam a negy elso kor, raadasul nem vedett elso kor az mar az abszolut sztar kategoriahoz kozelito ellenertek, persze nyilvan tovabbi assetekkel kiegeszitve.

Hogy Bane ebbe beleesik e... Hat, nekem nagyon nem, foleg, hogy nem egy leaderrol van szo, azt sem latom, hogy majd hozza fel a labdakat es iranyit.

Fene tudja, elsore ez eleg draga buli szerintem, de hat ket-harom ev mulva leszunk ugyis okosabbak.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is
Negritis, a vajda

Reaves és Bane között minimum 1 polc van, de lehet 2.
Reavessel mindenki helyében nagyon vigyáznék mit ad érte.
Toca

Bane kurvajó és sokkal jobb mint Reaves, bár nekem kicsit CJ McCollum érzésem van tőle
viszont nem feltétlen abban jó ami kell a Magicnek
itt ugye a fit a kérdés

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is
Negritis, a vajda

Reaves és Bane között minimum 1 polc van, de lehet 2.
Reavessel mindenki helyében nagyon vigyáznék mit ad érte.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?

Desmond Bane Orlando

Kcp + 4 1st + 1 pick swap

Szerkesztette: Cruyffista

Shams: 3 KD trade finalista: Heat, TW, Rockets
Cruyffista

Miami vagy Minnesota maradt elvileg, hamarosan kiderül

Edit: minnyvel állítólag nem írna alá hosszabbítást, nem akar oda menni, így a Miami elég nagy esély lett, Rockets meglátjuk kontrázik-e

Szerkesztette: Cruyffista

En egy pillanatig sem ereztem eddig ebben a parharcban, hogy a Pacersnek realisan tenyleg van eselye gyurut nyerni. Folyamatosan azt erzem, hogy az OKC a jobb, folyamatosan elhuz, aztan ha netan jon egy vagy ket rosszabb negyed es kiengedik a kezukbol az iranyitast, akkor johet vissza a Pacers. Szerintem nem is emlekszem a negy meccsbol osszesen peldaul harom olyan esetre, hogy az Indiana legalabb kilenc-tizzel vezetett volna, mindekozben az OKC-tol meg legalabb hat-het alkalmat tudnek mondani, amikor kilenc-tiz-tizplusszal elment, meg a meccsek javaban nagyjabol vezetett.

Vegig azt erzem, hogy amig az OKC-nel a korrekt teljesitmeny kell, addig az Indiananal meg tobbektol a nagy plusz, hogy a ket csapat pariban legyen egyaltalan. Ahogy elnezem az eddigi meccseet, mar az is csoda nalam, hogy egyaltalan et meccset behuzott a Pacers. Hiaba szimpatikusak es rohadt jok, vegig az az erzesem van, hogy ezt a dontot kb. az OKC veszitheti el.

Es azt is latom, hogy amikor a Pacers hullamzik, az OKC folyamatosan elmegy 10-15-tel, amikor meg az OKC hullamzik, akkor meg az Indianaban annyi van, hogy nagyjabol fej-fej mellett tudnak maradni, aztan meg ha addig tudjak magukat tartani, akkor az utolso percekben a clutch kosarak dontenek.
Stez

Ez az a parharc ahol senki nem érzi, hogy az Indynek bármi esélye van. Még mindig a legrealisabb a 4-2. Viszont ahogy nyertek kettőt nyerhetnek mégegyet. Ha 7.meccs lesz az meg ott már bármi lehet.
Toca

A donto elott ekkora difit nem ereztem a ket csapat kozott egyebkent, de igy az egymas elleni meccsek alapjan meg igen. Azt gondoltam, a Pacersnek annyira nem lesz rossz matchup ez, mert vastag a pad, emellett tudnak fizikalisan is jatszani, ahogy peldaul a Denver Jokiccsal vert hugyozas volt az OKC szamara. De nem, nem igazan van fizikalisan sem pariban a ket csapat. Persze, lattunk mar csodat, en drukkolok is a Pacersnek, egyszeruen csak perpillanat nem latom, hogyan tudnak meg kettot nyerni.

Mondjuk az Indy a két hazaiját elég tisztán lehozta, sima 2-0 kellett volna hogy legyen az utóbbi 2 meccs, és pont a hajnali volt blowout szagú játékképben, hatalmas mázli az OKC-nek Foster.

En egy pillanatig sem ereztem eddig ebben a parharcban, hogy a Pacersnek realisan tenyleg van eselye gyurut nyerni. Folyamatosan azt erzem, hogy az OKC a jobb, folyamatosan elhuz, aztan ha netan jon egy vagy ket rosszabb negyed es kiengedik a kezukbol az iranyitast, akkor johet vissza a Pacers. Szerintem nem is emlekszem a negy meccsbol osszesen peldaul harom olyan esetre, hogy az Indiana legalabb kilenc-tizzel vezetett volna, mindekozben az OKC-tol meg legalabb hat-het alkalmat tudnek mondani, amikor kilenc-tiz-tizplusszal elment, meg a meccsek javaban nagyjabol vezetett.

Vegig azt erzem, hogy amig az OKC-nel a korrekt teljesitmeny kell, addig az Indiananal meg tobbektol a nagy plusz, hogy a ket csapat pariban legyen egyaltalan. Ahogy elnezem az eddigi meccseet, mar az is csoda nalam, hogy egyaltalan et meccset behuzott a Pacers. Hiaba szimpatikusak es rohadt jok, vegig az az erzesem van, hogy ezt a dontot kb. az OKC veszitheti el.

Es azt is latom, hogy amikor a Pacers hullamzik, az OKC folyamatosan elmegy 10-15-tel, amikor meg az OKC hullamzik, akkor meg az Indianaban annyi van, hogy nagyjabol fej-fej mellett tudnak maradni, aztan meg ha addig tudjak magukat tartani, akkor az utolso percekben a clutch kosarak dontenek.
Stez

Ez az a parharc ahol senki nem érzi, hogy az Indynek bármi esélye van. Még mindig a legrealisabb a 4-2. Viszont ahogy nyertek kettőt nyerhetnek mégegyet. Ha 7.meccs lesz az meg ott már bármi lehet.

En egy pillanatig sem ereztem eddig ebben a parharcban, hogy a Pacersnek realisan tenyleg van eselye gyurut nyerni. Folyamatosan azt erzem, hogy az OKC a jobb, folyamatosan elhuz, aztan ha netan jon egy vagy ket rosszabb negyed es kiengedik a kezukbol az iranyitast, akkor johet vissza a Pacers. Szerintem nem is emlekszem a negy meccsbol osszesen peldaul harom olyan esetre, hogy az Indiana legalabb kilenc-tizzel vezetett volna, mindekozben az OKC-tol meg legalabb hat-het alkalmat tudnek mondani, amikor kilenc-tiz-tizplusszal elment, meg a meccsek javaban nagyjabol vezetett.

Vegig azt erzem, hogy amig az OKC-nel a korrekt teljesitmeny kell, addig az Indiananal meg tobbektol a nagy plusz, hogy a ket csapat pariban legyen egyaltalan. Ahogy elnezem az eddigi meccseet, mar az is csoda nalam, hogy egyaltalan et meccset behuzott a Pacers. Hiaba szimpatikusak es rohadt jok, vegig az az erzesem van, hogy ezt a dontot kb. az OKC veszitheti el.

Es azt is latom, hogy amikor a Pacers hullamzik, az OKC folyamatosan elmegy 10-15-tel, amikor meg az OKC hullamzik, akkor meg az Indianaban annyi van, hogy nagyjabol fej-fej mellett tudnak maradni, aztan meg ha addig tudjak magukat tartani, akkor az utolso percekben a clutch kosarak dontenek.
Stez

Az 1. meccs félidejében az OKC vezetett 12-vel, a negyedik negyedben 15 pontos előnyük is volt, onnan lement 4-re, majd visszaépítették 9-re. Az utolsó mp-ben vezetett csak a Pacers.

A 2. meccsen félidőben 19-cel ment az OKC, ami a harmadik negyed végére is megmaradt. A negyedikben meg már csak távolodtak.

A 3. meccs félidejében +4 volt a Pacersnek, de a negyedik kezdetére fordított a Thunder és ment 5-tel. A negyedikben 98-98-nál volt egál, majd az Indy futott egy 14-6-ot, úgy nyertek.

A 4. meccs félidejében a Pacers vezetett 3 ponttal, a negyedik elején 7 volt az előnyük.
101-97-nél tört meg a lendületúk, onnan az OKC 14-3-mat ment, lényegében visszaadták az előzőt.

Az első meccs volt a fluke, ennek 3-1 Thundernek kellene lennie most.

En egy pillanatig sem ereztem eddig ebben a parharcban, hogy a Pacersnek realisan tenyleg van eselye gyurut nyerni. Folyamatosan azt erzem, hogy az OKC a jobb, folyamatosan elhuz, aztan ha netan jon egy vagy ket rosszabb negyed es kiengedik a kezukbol az iranyitast, akkor johet vissza a Pacers. Szerintem nem is emlekszem a negy meccsbol osszesen peldaul harom olyan esetre, hogy az Indiana legalabb kilenc-tizzel vezetett volna, mindekozben az OKC-tol meg legalabb hat-het alkalmat tudnek mondani, amikor kilenc-tiz-tizplusszal elment, meg a meccsek javaban nagyjabol vezetett.

Vegig azt erzem, hogy amig az OKC-nel a korrekt teljesitmeny kell, addig az Indiananal meg tobbektol a nagy plusz, hogy a ket csapat pariban legyen egyaltalan. Ahogy elnezem az eddigi meccseet, mar az is csoda nalam, hogy egyaltalan et meccset behuzott a Pacers. Hiaba szimpatikusak es rohadt jok, vegig az az erzesem van, hogy ezt a dontot kb. az OKC veszitheti el.

Es azt is latom, hogy amikor a Pacers hullamzik, az OKC folyamatosan elmegy 10-15-tel, amikor meg az OKC hullamzik, akkor meg az Indianaban annyi van, hogy nagyjabol fej-fej mellett tudnak maradni, aztan meg ha addig tudjak magukat tartani, akkor az utolso percekben a clutch kosarak dontenek.

Ez most pont olyan volt mint az első meccs. Ott végig az OKC kontrollálta a meccset a végén mégis a Pacers nyert most meg fordítva.

Szerkesztette: zavi27

Borzasztóak a döntő számok, ráadásul szerintem egyre alacsonyabb lesz a nézettség mert ez innen 4-1-nek néz ki OKC-nek. Hozzáteszem a starters vs starters számok nem rosszak abszolút, de az elvileg elit Indy bench meg van cinkelve.

Igazából itt csak az tudna nézettséget generálni, ha az Indy elmenne 3-1 valahogy, akkor szerintem mindenki benyomná a potenciális game7-et.
Cruyffista

@iktriad neked hány acc-od van? 😉
KoporShow

Csak 1, de padawanom egyre több.

Ha valaki unatkozik, megkereshetné, mikor nyertek utoljára NBA meccset 3 bedobott triplával 😊

Ez az OKC úgy hogy még nem értek el semmit már az a csapat amelyik csak rühellni lehet és ez az idő múlásával hatványozottan az lesz

Nem tudom mi lesz a vége de a 4. meccs eleje óta azt érzem hogy a Pacers a Thunder felé nőtt, ami biztos, hogy 2-1-nél ez nem a Thunder akarata.
KeyG

Pedig a bíró kiléténél tudni lehetett mi lesz a vége. Kickbox foul bitching.

Nem tudom mi lesz a vége de a 4. meccs eleje óta azt érzem hogy a Pacers a Thunder felé nőtt, ami biztos, hogy 2-1-nél ez nem a Thunder akarata.

Borzasztóak a döntő számok, ráadásul szerintem egyre alacsonyabb lesz a nézettség mert ez innen 4-1-nek néz ki OKC-nek. Hozzáteszem a starters vs starters számok nem rosszak abszolút, de az elvileg elit Indy bench meg van cinkelve.

Igazából itt csak az tudna nézettséget generálni, ha az Indy elmenne 3-1 valahogy, akkor szerintem mindenki benyomná a potenciális game7-et.
Cruyffista

@iktriad neked hány acc-od van? 😉
KoporShow

ő a helyi kovács a pista másnevén az öböltelen felvonóveder

Shams: 3 KD trade finalista: Heat, TW, Rockets
Cruyffista

pedig én arra tippeltem volna hogy KD for Towns