OFF topik

Szerintem egy igazi dínó park pl. fasza lenne, mi baj lehet belőle? 😀
somoskovig

A valóságban semmi, mert kurva drága és macerás lenne a létrehozása is, a fenntartása is, momentán nem éri meg milliárdokat beleölni, amikor meg már majd megéri, akkor majd azt írom, hogy ne higgy el mindent Hollywoodnak, mert a biztonságtechnika egy szakma és bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan, legalábbis annyira, hogy most se olvasol naponta állatkerti oroszlántámadásról vagy nem veszélyezteti az életedet Baracska vagy Márianosztra.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt gondolom viccnek szántad... tudod, azt a kínai labort is őrizték, ahonnan pár éve, -a komoly biztonságtechnikai intézkedések dacára- kikerült egy vírus, és okozott némi fennakadást a normál ügymenetben. Túl régen volt?
Jan

És ez mit bizonyít?
Nem minden őrzés szakszerű, jah, de ez nem cáfolja azt, amit állítok, hogy bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan. Vuhanban nem oldották meg. Mi következik ebből számodra?
Őszentsége Sobri Jóska

Az, hogy a gyakorlatban semminek az őrzését nem lehet megoldani 100%-os biztonsággal.
Ez eddig is köztudott volt, a Covid csak egy széles körben ismert példa rá.
Jan

Ezért nem értem, mert a példa legfeljebb arra példa, hogy szakszerűtlen volt és nem sikerült.
De millió példa van arra, amikor megoldottak őrzési feladatot üzembiztosan. Ha csak a saját praxisomból indulok ki, ott is mindig sikerült, és rengeteg rendezvény, intézmény, állatkert, kutatólabor, bv. létesítmény, stb. van, ahol évtizedek óta üzembiztos az őrzés.
Egy-egy kiragadott példa nem bizonyítja, hogy egy új állatfajta elzárása esetén valószínűbb a kudarc, mint a siker.

Szerintem egy igazi dínó park pl. fasza lenne, mi baj lehet belőle? 😀
somoskovig

A valóságban semmi, mert kurva drága és macerás lenne a létrehozása is, a fenntartása is, momentán nem éri meg milliárdokat beleölni, amikor meg már majd megéri, akkor majd azt írom, hogy ne higgy el mindent Hollywoodnak, mert a biztonságtechnika egy szakma és bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan, legalábbis annyira, hogy most se olvasol naponta állatkerti oroszlántámadásról vagy nem veszélyezteti az életedet Baracska vagy Márianosztra.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt gondolom viccnek szántad... tudod, azt a kínai labort is őrizték, ahonnan pár éve, -a komoly biztonságtechnikai intézkedések dacára- kikerült egy vírus, és okozott némi fennakadást a normál ügymenetben. Túl régen volt?
Jan

És ez mit bizonyít?
Nem minden őrzés szakszerű, jah, de ez nem cáfolja azt, amit állítok, hogy bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan. Vuhanban nem oldották meg. Mi következik ebből számodra?
Őszentsége Sobri Jóska

Az, hogy a gyakorlatban semminek az őrzését nem lehet megoldani 100%-os biztonsággal.
Ez eddig is köztudott volt, a Covid csak egy széles körben ismert példa rá.

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem allnak meg a farkasoknal meg a mamutoknal es azoka fajok akik genetikailag nem ilyen tokeletesek (pl a most elo emberi vagy egyeb fajok populacioja) hatranyban vannak.

Illetve megforditom, kinek segit a kihalt fajok visszahozatala? Mi a pozitiv hozadeka, hogy beavatkozunk az evolucioba es a biologiai teremtes folyamataba ilyen genom szinten?
undisputedly

Segíthet kutatóknak, hogy élő "kihalt" állatokat vizsgálhatnak, illetve látványos, egyébként el lehet lenni nélküle.
Nem fogják random visszaengedni ezeket meglévő ökoszisztémákba, hogy aztán levadásszák a szarvasmarhákat vagy az embereket. Néhány példányt hoznak vissza tudományos meg szórakoztatóipari céllal. Vagyis szerintem nem árt senkinek semmit, de a hasznossága se túl nagy.
Vagyis inkább jó irány ez, mint nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Ki felugyeli es garantalja, hogy nem hoznak vissza es csak par peldanyt szorakoztatoipari cellal?
undisputedly

Gondolom az illetékes hatóságok.
Te attól félsz, hogy tíz év múlva elárasztják Budapest utcáit a kardfogú tigrisek?

Szerintem egy igazi dínó park pl. fasza lenne, mi baj lehet belőle? 😀
somoskovig

A valóságban semmi, mert kurva drága és macerás lenne a létrehozása is, a fenntartása is, momentán nem éri meg milliárdokat beleölni, amikor meg már majd megéri, akkor majd azt írom, hogy ne higgy el mindent Hollywoodnak, mert a biztonságtechnika egy szakma és bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan, legalábbis annyira, hogy most se olvasol naponta állatkerti oroszlántámadásról vagy nem veszélyezteti az életedet Baracska vagy Márianosztra.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt gondolom viccnek szántad... tudod, azt a kínai labort is őrizték, ahonnan pár éve, -a komoly biztonságtechnikai intézkedések dacára- kikerült egy vírus, és okozott némi fennakadást a normál ügymenetben. Túl régen volt?
Jan

Humorosan megjegyeznem, hogy az ide vago Jurassic Parkban a matematikus mit mondott: az elet utat tor maganak.

warr_b

Ha jol ertem, biologiai kategorizalas/faj-elmeleti szempontbol vitatott, hogy ez nevezheto-e a kihalt faj egyedenek, mivel ahhoz melyebben kellett volna szerkeszteni a genomot(?). Azert nyugodtabb nem lettem 😀

Szerkesztette: undisputedly

Szerintem egy igazi dínó park pl. fasza lenne, mi baj lehet belőle? 😀
somoskovig

A valóságban semmi, mert kurva drága és macerás lenne a létrehozása is, a fenntartása is, momentán nem éri meg milliárdokat beleölni, amikor meg már majd megéri, akkor majd azt írom, hogy ne higgy el mindent Hollywoodnak, mert a biztonságtechnika egy szakma és bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan, legalábbis annyira, hogy most se olvasol naponta állatkerti oroszlántámadásról vagy nem veszélyezteti az életedet Baracska vagy Márianosztra.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt gondolom viccnek szántad... tudod, azt a kínai labort is őrizték, ahonnan pár éve, -a komoly biztonságtechnikai intézkedések dacára- kikerült egy vírus, és okozott némi fennakadást a normál ügymenetben. Túl régen volt?
Jan

És ez mit bizonyít?
Nem minden őrzés szakszerű, jah, de ez nem cáfolja azt, amit állítok, hogy bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan. Vuhanban nem oldották meg. Mi következik ebből számodra?

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem allnak meg a farkasoknal meg a mamutoknal es azoka fajok akik genetikailag nem ilyen tokeletesek (pl a most elo emberi vagy egyeb fajok populacioja) hatranyban vannak.

Illetve megforditom, kinek segit a kihalt fajok visszahozatala? Mi a pozitiv hozadeka, hogy beavatkozunk az evolucioba es a biologiai teremtes folyamataba ilyen genom szinten?
undisputedly

Segíthet kutatóknak, hogy élő "kihalt" állatokat vizsgálhatnak, illetve látványos, egyébként el lehet lenni nélküle.
Nem fogják random visszaengedni ezeket meglévő ökoszisztémákba, hogy aztán levadásszák a szarvasmarhákat vagy az embereket. Néhány példányt hoznak vissza tudományos meg szórakoztatóipari céllal. Vagyis szerintem nem árt senkinek semmit, de a hasznossága se túl nagy.
Vagyis inkább jó irány ez, mint nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Ki felugyeli es garantalja, hogy nem hoznak vissza es csak par peldanyt szorakoztatoipari cellal?
undisputedly

Gondolom az illetékes hatóságok.
Te attól félsz, hogy tíz év múlva elárasztják Budapest utcáit a kardfogú tigrisek?

Szerintem egy igazi dínó park pl. fasza lenne, mi baj lehet belőle? 😀
somoskovig

A valóságban semmi, mert kurva drága és macerás lenne a létrehozása is, a fenntartása is, momentán nem éri meg milliárdokat beleölni, amikor meg már majd megéri, akkor majd azt írom, hogy ne higgy el mindent Hollywoodnak, mert a biztonságtechnika egy szakma és bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan, legalábbis annyira, hogy most se olvasol naponta állatkerti oroszlántámadásról vagy nem veszélyezteti az életedet Baracska vagy Márianosztra.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt gondolom viccnek szántad... tudod, azt a kínai labort is őrizték, ahonnan pár éve, -a komoly biztonságtechnikai intézkedések dacára- kikerült egy vírus, és okozott némi fennakadást a normál ügymenetben. Túl régen volt?

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy egy kaptárnyi darázs, vagy akármi.
Azért láttunk már invazív fajokat elterjedni és kárt okozni a világon.
Burgonyabogár, törpeharcsa, Ausztráliában a nyulak.
Hogy mondjak furcsát, Dél-Alföldön kaktusz.
Nem kellene nekünk istent játszanunk.
kittli

Ez igaz, de a linkelt cikkben nem erről van szó.
Nem tervezik azt, amivel kapcsolatban megalapozottak lehetnének a leírt félelmeid.
És máshol se olvastam arról, hogy kihalt állatfajokat akarnak ipari méretekben visszahozni és elszaporítani.
Ha meg majd "csinálnak" mondjuk egy dodo-kolóniát valahol, az nem fogja jobban felborítani a dodo-rezevrvátumban és környékén az ökológiai egyensúlyt, mint egy állatkert, erdőírtás vagy ipari létesítmény.
Ez messze van az istenjátszástól.
Ne legyél Ludd tábornok.
Őszentsége Sobri Jóska

Gyorsan elfogadtad a cikk alapján, hogy nem terveznek semmi további extra lépést. Mondanám, hogy ez nem egy Sobris megközelítés, de végülis megerősíti a véleményed a témában, így mégiscsak Sobris lett. 😊
Megvan a farkas. Ha meglesz a mamut meg a dodó mi lesz?
Bezárják a boltot?
És még nem is morális oldalról feszegettem.
A fáma szerint Ausztráliába 13 üregi nyulat vittek be vadászat, hobbi célból 1859-ben.
Most évi 200 millió $ kárt okoznak.
Az alföldön (többek között) egy tanya udvarról kezdett elszaporodni a kaktusz.
Most még csak foltokat, elég nagy foltokat foglal el a legelőkből.
Te azt mondod túlaggódom, én meg azt, hogy elbagatellizálod.
Igaz ha problémát okoz, akkor is pár 10 év múlva. Mi nem tudjuk meg.
Ja, ha én lettem volna Ludd tábornok, most a kutya sem ismerné a ludditák kifejezést. 😊

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Az mèg az emberiségtől is egy ritka cinikus húzás lesz, amikor mondjuk az emberi tevékenység miatt kihalt állatokat hozzák vissza 😀 szegények békében halhatnának, elfeledve, erre visszahozzuk őket, hogy egy-két generáció múlva kiírtsuk újra 😊
MC12

Hosszutavon erre nagy esely van, de az addig tarto idoben is, miert visszahozni, hogy allatkertben szenvedjen egy par nm-es kifuton? Hogy valamilyen milliardosnak hazi kedvence legyen lancra verve?

Ha meg nem es tomegesen szaporitjak, akkor honnan vesszuk, hogy nekunk be kell avatkozni a taplaleklancba mestersegen, ilyen mertekben? Hogy megint kihaljon, ahogyan te is irod? Vagy ha nem halna ki, akkor jelentos mertekben fejleszteni kell a genomjat, az meg ismet durva kuckazat es jatek a termeszettel.
undisputedly

Independent experts disagreed with the Colossal Biosciences' claim that these animals are revived dire wolves, explaining that the animals are merely functional versions of the extinct animal and are genetically modified hybrid grey wolves. The paleontologist Rawlence noted that ancient dire wolf DNA is extremely fragmentary to make a biological clone and that dire wolves diverged from grey wolves anywhere between 2.5 and 6 million years ago. He also criticized how the company made only 20 changes in only 14 genes to consider it a dire wolf and was concerned about this project giving a wrong message in biodiversity conservation. Jeremy Austin, Director of the Australian Centre for Ancient DNA, asserted that these genetically modified animals are "not a dire wolf under any definition of a species ever", stating that hundreds of thousands of critical genetic changes are required to create a genetically precise dire wolf. He also questioned whether the purported dire wolves have any ecological place left in the modern world or will merely become zoo animals.

Egyenloseget probalsz tenni egy tarsadalmilag hasznos es szukseges funkcio (gyogyitas) koze es a tarsadalmi hasznossaggal sajat allitasod szerint sem igen biro genszerkesztes/kihalt fajok visszahozatala koze. Ez nyilvanvaloan nincs igy.
undisputedly

Biztos is.
Az egyik (gyógyitas) régóta hozza a pénzt dögivel a másik egyenlőre csak viszi.
Mondjuk hasznos mindkettő csak akkor tud lenni, amikor szükséged/igényed van rá és meg is tudod fizetni.

Hamarosan jön a Jurassic Park vazze

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Az mèg az emberiségtől is egy ritka cinikus húzás lesz, amikor mondjuk az emberi tevékenység miatt kihalt állatokat hozzák vissza 😀 szegények békében halhatnának, elfeledve, erre visszahozzuk őket, hogy egy-két generáció múlva kiírtsuk újra 😊
MC12

Hosszutavon erre nagy esely van, de az addig tarto idoben is, miert visszahozni, hogy allatkertben szenvedjen egy par nm-es kifuton? Hogy valamilyen milliardosnak hazi kedvence legyen lancra verve?

Ha meg nem es tomegesen szaporitjak, akkor honnan vesszuk, hogy nekunk be kell avatkozni a taplaleklancba mestersegen, ilyen mertekben? Hogy megint kihaljon, ahogyan te is irod? Vagy ha nem halna ki, akkor jelentos mertekben fejleszteni kell a genomjat, az meg ismet durva kuckazat es jatek a termeszettel.

Szerkesztette: undisputedly

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Az mèg az emberiségtől is egy ritka cinikus húzás lesz, amikor mondjuk az emberi tevékenység miatt kihalt állatokat hozzák vissza 😀 szegények békében halhatnának, elfeledve, erre visszahozzuk őket, hogy egy-két generáció múlva kiírtsuk újra 😊

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy egy kaptárnyi darázs, vagy akármi.
Azért láttunk már invazív fajokat elterjedni és kárt okozni a világon.
Burgonyabogár, törpeharcsa, Ausztráliában a nyulak.
Hogy mondjak furcsát, Dél-Alföldön kaktusz.
Nem kellene nekünk istent játszanunk.
kittli

Ez igaz, de a linkelt cikkben nem erről van szó.
Nem tervezik azt, amivel kapcsolatban megalapozottak lehetnének a leírt félelmeid.
És máshol se olvastam arról, hogy kihalt állatfajokat akarnak ipari méretekben visszahozni és elszaporítani.
Ha meg majd "csinálnak" mondjuk egy dodo-kolóniát valahol, az nem fogja jobban felborítani a dodo-rezevrvátumban és környékén az ökológiai egyensúlyt, mint egy állatkert, erdőírtás vagy ipari létesítmény.
Ez messze van az istenjátszástól.
Ne legyél Ludd tábornok.

Nem, en az etikatlan genszerkesztestol felek es a hatosagok nem kepesek kontroll alatt tartani, mint ahogyan az egyeb bunelkovetest sem. Kinaban mar zartak bortonbe emberi genszerkesztes miatt tudost, azt sem tudtak megakadalyozni es ki tudja milyen %-ban buknak le ezek az eljarasok. (Escobarnak eleg volt par db vizilovat elengednie Kolumbiaban, okologiai "katasztrofa" lett belole, etikatlan szerepok boven megtehetik ezt klonozott, genmodositott, felelesztett mar kihalt fajokkal stb.)

Ezen kivul felek az AI etikatlan hasznalatatol is es attol, hogy egy hipergazdag reteg es/vagy a politika) ellenunk hasznalja majd a genszerkesztest is es az AI-t is.
undisputedly

Összemosol dolgokat.
Az etikátlan génszerkesztés bűncselekmény, ahogy te is írod. Ahogy mondjuk az etikátlan vagy jogellenes orvoslás is. De azért még nem akarnád betiltani az orvoslást, mert szervkereskedők illegálisan kikapnak veséket vagy mert ismerjük Mengele tevékenységét.
Nem a génszerkesztés a veszélyes, hanem annak szabályozatlan, mértéktelen, gátlástalan használata. Na de ez igaz a konyhakésre is.
Etikátlan szereplők génszerkesztés nélkül is okozhatnak ökológiai katasztrófát, lásd Escobar vízilovait. Ez egyértelműen az etikátlan szereplők hibája, nem a vízilovaké vagy az állatkerteké. Én a vízilovakkal vagyok.

Az AI az teljesen más történet, ott mind félünk, mert keveset tudunk róla, és aki a legtöbbet tudja is keveset tud róla ahhoz képest ami 10 év múlva lesz.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyenloseget probalsz tenni egy tarsadalmilag hasznos es szukseges funkcio (gyogyitas) koze es a tarsadalmi hasznossaggal sajat allitasod szerint sem igen biro genszerkesztes/kihalt fajok visszahozatala koze. Ez nyilvanvaloan nincs igy.

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy egy kaptárnyi darázs, vagy akármi.
Azért láttunk már invazív fajokat elterjedni és kárt okozni a világon.
Burgonyabogár, törpeharcsa, Ausztráliában a nyulak.
Hogy mondjak furcsát, Dél-Alföldön kaktusz.
Nem kellene nekünk istent játszanunk.
kittli

Ez igaz, de a linkelt cikkben nem erről van szó.
Nem tervezik azt, amivel kapcsolatban megalapozottak lehetnének a leírt félelmeid.
És máshol se olvastam arról, hogy kihalt állatfajokat akarnak ipari méretekben visszahozni és elszaporítani.
Ha meg majd "csinálnak" mondjuk egy dodo-kolóniát valahol, az nem fogja jobban felborítani a dodo-rezevrvátumban és környékén az ökológiai egyensúlyt, mint egy állatkert, erdőírtás vagy ipari létesítmény.
Ez messze van az istenjátszástól.
Ne legyél Ludd tábornok.

Nem, en az etikatlan genszerkesztestol felek es a hatosagok nem kepesek kontroll alatt tartani, mint ahogyan az egyeb bunelkovetest sem. Kinaban mar zartak bortonbe emberi genszerkesztes miatt tudost, azt sem tudtak megakadalyozni es ki tudja milyen %-ban buknak le ezek az eljarasok. (Escobarnak eleg volt par db vizilovat elengednie Kolumbiaban, okologiai "katasztrofa" lett belole, etikatlan szerepok boven megtehetik ezt klonozott, genmodositott, felelesztett mar kihalt fajokkal stb.)

Ezen kivul felek az AI etikatlan hasznalatatol is es attol, hogy egy hipergazdag reteg es/vagy a politika) ellenunk hasznalja majd a genszerkesztest is es az AI-t is.
undisputedly

Összemosol dolgokat.
Az etikátlan génszerkesztés bűncselekmény, ahogy te is írod. Ahogy mondjuk az etikátlan vagy jogellenes orvoslás is. De azért még nem akarnád betiltani az orvoslást, mert szervkereskedők illegálisan kikapnak veséket vagy mert ismerjük Mengele tevékenységét.
Nem a génszerkesztés a veszélyes, hanem annak szabályozatlan, mértéktelen, gátlástalan használata. Na de ez igaz a konyhakésre is.
Etikátlan szereplők génszerkesztés nélkül is okozhatnak ökológiai katasztrófát, lásd Escobar vízilovait. Ez egyértelműen az etikátlan szereplők hibája, nem a vízilovaké vagy az állatkerteké. Én a vízilovakkal vagyok.

Az AI az teljesen más történet, ott mind félünk, mert keveset tudunk róla, és aki a legtöbbet tudja is keveset tud róla ahhoz képest ami 10 év múlva lesz.

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy egy kaptárnyi darázs, vagy akármi.
Azért láttunk már invazív fajokat elterjedni és kárt okozni a világon.
Burgonyabogár, törpeharcsa, Ausztráliában a nyulak.
Hogy mondjak furcsát, Dél-Alföldön kaktusz.
Nem kellene nekünk istent játszanunk.
kittli

Az emberiség egész történelme során Istent játszott, 'ő' teremtette őket.

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem allnak meg a farkasoknal meg a mamutoknal es azoka fajok akik genetikailag nem ilyen tokeletesek (pl a most elo emberi vagy egyeb fajok populacioja) hatranyban vannak.

Illetve megforditom, kinek segit a kihalt fajok visszahozatala? Mi a pozitiv hozadeka, hogy beavatkozunk az evolucioba es a biologiai teremtes folyamataba ilyen genom szinten?
undisputedly

Segíthet kutatóknak, hogy élő "kihalt" állatokat vizsgálhatnak, illetve látványos, egyébként el lehet lenni nélküle.
Nem fogják random visszaengedni ezeket meglévő ökoszisztémákba, hogy aztán levadásszák a szarvasmarhákat vagy az embereket. Néhány példányt hoznak vissza tudományos meg szórakoztatóipari céllal. Vagyis szerintem nem árt senkinek semmit, de a hasznossága se túl nagy.
Vagyis inkább jó irány ez, mint nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Ki felugyeli es garantalja, hogy nem hoznak vissza es csak par peldanyt szorakoztatoipari cellal?
undisputedly

Gondolom az illetékes hatóságok.
Te attól félsz, hogy tíz év múlva elárasztják Budapest utcáit a kardfogú tigrisek?

Szerintem egy igazi dínó park pl. fasza lenne, mi baj lehet belőle? 😀
somoskovig

A valóságban semmi, mert kurva drága és macerás lenne a létrehozása is, a fenntartása is, momentán nem éri meg milliárdokat beleölni, amikor meg már majd megéri, akkor majd azt írom, hogy ne higgy el mindent Hollywoodnak, mert a biztonságtechnika egy szakma és bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan, legalábbis annyira, hogy most se olvasol naponta állatkerti oroszlántámadásról vagy nem veszélyezteti az életedet Baracska vagy Márianosztra.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem, en az etikatlan genszerkesztestol felek es a hatosagok nem kepesek kontroll alatt tartani, mint ahogyan az egyeb bunelkovetest sem. Kinaban mar zartak bortonbe emberi genszerkesztes miatt tudost, azt sem tudtak megakadalyozni es ki tudja milyen %-ban buknak le ezek az eljarasok. (Escobarnak eleg volt par db vizilovat elengednie Kolumbiaban, okologiai "katasztrofa" lett belole, etikatlan szerepok boven megtehetik ezt klonozott, genmodositott, felelesztett mar kihalt fajokkal stb.)

Ezen kivul felek az AI etikatlan hasznalatatol is es attol, hogy egy hipergazdag reteg es/vagy a politika) ellenunk hasznalja majd a genszerkesztest is es az AI-t is.

Szerkesztette: undisputedly

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy egy kaptárnyi darázs, vagy akármi.
Azért láttunk már invazív fajokat elterjedni és kárt okozni a világon.
Burgonyabogár, törpeharcsa, Ausztráliában a nyulak.
Hogy mondjak furcsát, Dél-Alföldön kaktusz.
Nem kellene nekünk istent játszanunk.

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem allnak meg a farkasoknal meg a mamutoknal es azoka fajok akik genetikailag nem ilyen tokeletesek (pl a most elo emberi vagy egyeb fajok populacioja) hatranyban vannak.

Illetve megforditom, kinek segit a kihalt fajok visszahozatala? Mi a pozitiv hozadeka, hogy beavatkozunk az evolucioba es a biologiai teremtes folyamataba ilyen genom szinten?
undisputedly

Segíthet kutatóknak, hogy élő "kihalt" állatokat vizsgálhatnak, illetve látványos, egyébként el lehet lenni nélküle.
Nem fogják random visszaengedni ezeket meglévő ökoszisztémákba, hogy aztán levadásszák a szarvasmarhákat vagy az embereket. Néhány példányt hoznak vissza tudományos meg szórakoztatóipari céllal. Vagyis szerintem nem árt senkinek semmit, de a hasznossága se túl nagy.
Vagyis inkább jó irány ez, mint nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Ki felugyeli es garantalja, hogy nem hoznak vissza es csak par peldanyt szorakoztatoipari cellal?
undisputedly

Gondolom az illetékes hatóságok.
Te attól félsz, hogy tíz év múlva elárasztják Budapest utcáit a kardfogú tigrisek?

Szerintem egy igazi dínó park pl. fasza lenne, mi baj lehet belőle? 😀
somoskovig

A valóságban semmi, mert kurva drága és macerás lenne a létrehozása is, a fenntartása is, momentán nem éri meg milliárdokat beleölni, amikor meg már majd megéri, akkor majd azt írom, hogy ne higgy el mindent Hollywoodnak, mert a biztonságtechnika egy szakma és bárminek az őrzését meg lehet oldani üzembiztosan, legalábbis annyira, hogy most se olvasol naponta állatkerti oroszlántámadásról vagy nem veszélyezteti az életedet Baracska vagy Márianosztra.

Szerintem egy igazi dínó park pl. fasza lenne, mi baj lehet belőle? 😀

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem allnak meg a farkasoknal meg a mamutoknal es azoka fajok akik genetikailag nem ilyen tokeletesek (pl a most elo emberi vagy egyeb fajok populacioja) hatranyban vannak.

Illetve megforditom, kinek segit a kihalt fajok visszahozatala? Mi a pozitiv hozadeka, hogy beavatkozunk az evolucioba es a biologiai teremtes folyamataba ilyen genom szinten?
undisputedly

Segíthet kutatóknak, hogy élő "kihalt" állatokat vizsgálhatnak, illetve látványos, egyébként el lehet lenni nélküle.
Nem fogják random visszaengedni ezeket meglévő ökoszisztémákba, hogy aztán levadásszák a szarvasmarhákat vagy az embereket. Néhány példányt hoznak vissza tudományos meg szórakoztatóipari céllal. Vagyis szerintem nem árt senkinek semmit, de a hasznossága se túl nagy.
Vagyis inkább jó irány ez, mint nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Ki felugyeli es garantalja, hogy nem hoznak vissza es csak par peldanyt szorakoztatoipari cellal?

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem allnak meg a farkasoknal meg a mamutoknal es azoka fajok akik genetikailag nem ilyen tokeletesek (pl a most elo emberi vagy egyeb fajok populacioja) hatranyban vannak.

Illetve megforditom, kinek segit a kihalt fajok visszahozatala? Mi a pozitiv hozadeka, hogy beavatkozunk az evolucioba es a biologiai teremtes folyamataba ilyen genom szinten?
undisputedly

Segíthet kutatóknak, hogy élő "kihalt" állatokat vizsgálhatnak, illetve látványos, egyébként el lehet lenni nélküle.
Nem fogják random visszaengedni ezeket meglévő ökoszisztémákba, hogy aztán levadásszák a szarvasmarhákat vagy az embereket. Néhány példányt hoznak vissza tudományos meg szórakoztatóipari céllal. Vagyis szerintem nem árt senkinek semmit, de a hasznossága se túl nagy.
Vagyis inkább jó irány ez, mint nem.

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem allnak meg a farkasoknal meg a mamutoknal es azoka fajok akik genetikailag nem ilyen tokeletesek (pl a most elo emberi vagy egyeb fajok populacioja) hatranyban vannak.

Illetve megforditom, kinek segit a kihalt fajok visszahozatala? Mi a pozitiv hozadeka, hogy beavatkozunk az evolucioba es a biologiai teremtes folyamataba ilyen genom szinten?

Szerkesztette: undisputedly

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.
undisputedly

De kinek árt, vagy mit pár példány egy már kihalt farkasfajtából, vagy mondjuk 100 klónmamut?

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?
kishaszi

Maganvelemenyem, hogy nem. Lassan genmodositott fajok es szuper-AI robotok lepik el a vilagot (kis tulzassal), nekunk ez nem hiszem, hogy jo lesz.

Genszerkesztessel visszahoztak egy 10 ezer eve kihalt fajt:

 time.com/7274542/colossal-dire-wolf/
undisputedly

Biztos jó irány ez?