Politika

A prociklikus gazdaság egy módszer arra, hogy "kinövekedjük" magunkat, magas nyomású gazdaságnak is hívják ugye. Érted, ha én 100 egységet keresek, te 150-et, és én ebből a 100-ból még el is teszek 20-at a későbbi rossz időkre - amikről senki nem tudja, hogy eljön, hogyan jön stb. - akkor bizony sose foglak utólérni, nem lesz olyan szép házam, kertem, telefonom, autóm mint neked (márpedig a nép ebben méri a sikert). Maga a módszer egy eléggé kockázatos, de hatékony eszköz lehet arra, hogy valahogy felzárkózzon egy adott ország a fejlettebbekhez. High risk - high reward. MC12

Mondj egy példát arra, ahol ez bejött. Egyet.

(Másrészt a példád / indoklásod fals. Kábé annyira igaz, mint az, hogy ha kevés pénzed van befektetni, és utol akarod érni a nagy pénzeseket, akkor vedd a mesterséges intelligencia cégek részvényeit, mert azokban nagyobb a növekedési potenciál.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag
deyell

Ez a fajta hagyományos gazdasági felfogás a 21. században korlátosan igaz és nem szentírás. Ugyanezek a hagyományos gazdasági felfogás - dogamtikusok nemigazán tudják megmondani, hogy akkor mégis hogyan kellene az olyan típusú országoknak, mint mi, Szlovákia, vagy a horvátok utolérnie a fejlett országokat - nem is sikerült. Van aki közelebb van (csehek), van aki távolabb (mi) - továbbiak a "közepes fejlettség csapdája" szócikkben.

A prociklikus gazdaság egy módszer arra, hogy "kinövekedjük" magunkat, magas nyomású gazdaságnak is hívják ugye. Érted, ha én 100 egységet keresek, te 150-et, és én ebből a 100-ból még el is teszek 20-at a későbbi rossz időkre - amikről senki nem tudja, hogy eljön, hogyan jön stb. - akkor bizony sose foglak utólérni, nem lesz olyan szép házam, kertem, telefonom, autóm mint neked (márpedig a nép ebben méri a sikert). Maga a módszer egy eléggé kockázatos, de hatékony eszköz lehet arra, hogy valahogy felzárkózzon egy adott ország a fejlettebbekhez. High risk - high reward.

Az egy másik kérdés, hogy mire használja az ország ezt az eszközt. Idehaza szokás szerint az elképzelés szerintem jó volt, hogy majd a csúcsrajáratott gazdaság valahogy "kinövekszi" a többieket és jól felzárkózunk a fejlett országokhoz (14-19 közötti időszak) csak mivel eleve később indult meg a növekedésünk, mint a többi országé a 2008-as válság után és mélyebbről is indultunk, ezért rohadt kockázatos volt - nem szabadott volna, hogy beüssön valami giga krach, mondjuk egy világjárvány. Vagy egy háború. Ez a rákfenéje ennek a típusú eszköznek, kell hozzá 10-15 nyugodtabb év 😊 - ha nagy baj jön, akkor meg az lesz amit látunk.

Szóval jó az anticiklikus gazd.pol - a németeknél mondjuk. Ők már nem nagyon akarnak sehova felzárkózni, de nem biztos, hogy hatékony nálunk. És biztos, hogy nem hatékony egy helyi politikusnak (kevesebb állami beruházás - kevesebb szalag átvágás).
MC12

Lehet nem akkor kellene próbálkozni a különbségeket csökkenteni, amikor jól megy mindenhol, hanem a félretett pénzből akkor, amikor szarul megy a fejlettebb országokban is. Szerintem igenis van benne ráció. Amikor jól ment kellett volna előre gondolkodni. És most nem szakadnánk tovább.
Klaci79

Egy kicsi, nyitott, export orientàlt gazdasag mikor csinálja ha nem akkor, amikor pörög a világgazdaság? Ha szarul megy a többi országnak - nem fog menni az export. Előregondolkodtak a saját elméletük szerint - csak nem jött be, illetve nem annyira és úgy ahogy akarták.

De mondom, ez egy globálisabb gond. Becslések szerint a világ országainak kb. harmada küzd ezzel a problémával. Már gazdagabbak annál, hogy a lakosság éhezzen meg nyomorogjon, de nem tudják fejlettségben utolérni a gazdag országokat - és mintha a gazdag országok se törekednének arra, hogy ezek az országok felzárkózzanak. Ugye ezeket a megállapításokat (“ejej, nagyobb fiskális fegyelem legyen, annyit költsenek ameddig a takaró ér, spóroljanak”) mind mind nyugati közgazdászok mondják jellemzően keleti országoknak, aztán amikor felmerül a kérdés, hogy az olaszok meg a spanyolok fiskális szigorúságával mi a helyzet, megy a köldöknézés.
MC12

Sajnos az ilyen értelmes eszmecserékre nincs ideje az embernek, de tényleg csak annyit látok, hogy a környező országok közelebb kerülnek az EU átlaghoz, mi távolodunk. Ok, nem nagy lépésekkel, de akkor is sokatmondó...nekem
Klaci79

Annyiban igaza van ÍMC12-nek, hogy ez mint gazdaságpolitikai elképzelés nem probléma és nem is hibás, ha a rendszer azért tesz, hogy ez meg is történjen.

Na Magyarországon itt a hiba, mint mindenben amihez hozzáér a NER, hogy hiába jó az alapelképzelés, amit az ember belelát, de amit ők csinálnak, annak a kimenetele sose az lesz, amit normális esetben várnál, mert mindig van benne valamilyen csavar.

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag
deyell

Ez a fajta hagyományos gazdasági felfogás a 21. században korlátosan igaz és nem szentírás. Ugyanezek a hagyományos gazdasági felfogás - dogamtikusok nemigazán tudják megmondani, hogy akkor mégis hogyan kellene az olyan típusú országoknak, mint mi, Szlovákia, vagy a horvátok utolérnie a fejlett országokat - nem is sikerült. Van aki közelebb van (csehek), van aki távolabb (mi) - továbbiak a "közepes fejlettség csapdája" szócikkben.

A prociklikus gazdaság egy módszer arra, hogy "kinövekedjük" magunkat, magas nyomású gazdaságnak is hívják ugye. Érted, ha én 100 egységet keresek, te 150-et, és én ebből a 100-ból még el is teszek 20-at a későbbi rossz időkre - amikről senki nem tudja, hogy eljön, hogyan jön stb. - akkor bizony sose foglak utólérni, nem lesz olyan szép házam, kertem, telefonom, autóm mint neked (márpedig a nép ebben méri a sikert). Maga a módszer egy eléggé kockázatos, de hatékony eszköz lehet arra, hogy valahogy felzárkózzon egy adott ország a fejlettebbekhez. High risk - high reward.

Az egy másik kérdés, hogy mire használja az ország ezt az eszközt. Idehaza szokás szerint az elképzelés szerintem jó volt, hogy majd a csúcsrajáratott gazdaság valahogy "kinövekszi" a többieket és jól felzárkózunk a fejlett országokhoz (14-19 közötti időszak) csak mivel eleve később indult meg a növekedésünk, mint a többi országé a 2008-as válság után és mélyebbről is indultunk, ezért rohadt kockázatos volt - nem szabadott volna, hogy beüssön valami giga krach, mondjuk egy világjárvány. Vagy egy háború. Ez a rákfenéje ennek a típusú eszköznek, kell hozzá 10-15 nyugodtabb év 😊 - ha nagy baj jön, akkor meg az lesz amit látunk.

Szóval jó az anticiklikus gazd.pol - a németeknél mondjuk. Ők már nem nagyon akarnak sehova felzárkózni, de nem biztos, hogy hatékony nálunk. És biztos, hogy nem hatékony egy helyi politikusnak (kevesebb állami beruházás - kevesebb szalag átvágás).
MC12

Lehet nem akkor kellene próbálkozni a különbségeket csökkenteni, amikor jól megy mindenhol, hanem a félretett pénzből akkor, amikor szarul megy a fejlettebb országokban is. Szerintem igenis van benne ráció. Amikor jól ment kellett volna előre gondolkodni. És most nem szakadnánk tovább.
Klaci79

Egy kicsi, nyitott, export orientàlt gazdasag mikor csinálja ha nem akkor, amikor pörög a világgazdaság? Ha szarul megy a többi országnak - nem fog menni az export. Előregondolkodtak a saját elméletük szerint - csak nem jött be, illetve nem annyira és úgy ahogy akarták.

De mondom, ez egy globálisabb gond. Becslések szerint a világ országainak kb. harmada küzd ezzel a problémával. Már gazdagabbak annál, hogy a lakosság éhezzen meg nyomorogjon, de nem tudják fejlettségben utolérni a gazdag országokat - és mintha a gazdag országok se törekednének arra, hogy ezek az országok felzárkózzanak. Ugye ezeket a megállapításokat (“ejej, nagyobb fiskális fegyelem legyen, annyit költsenek ameddig a takaró ér, spóroljanak”) mind mind nyugati közgazdászok mondják jellemzően keleti országoknak, aztán amikor felmerül a kérdés, hogy az olaszok meg a spanyolok fiskális szigorúságával mi a helyzet, megy a köldöknézés.
MC12

Sajnos az ilyen értelmes eszmecserékre nincs ideje az embernek, de tényleg csak annyit látok, hogy a környező országok közelebb kerülnek az EU átlaghoz, mi távolodunk. Ok, nem nagy lépésekkel, de akkor is sokatmondó...nekem

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag
deyell

Ez a fajta hagyományos gazdasági felfogás a 21. században korlátosan igaz és nem szentírás. Ugyanezek a hagyományos gazdasági felfogás - dogamtikusok nemigazán tudják megmondani, hogy akkor mégis hogyan kellene az olyan típusú országoknak, mint mi, Szlovákia, vagy a horvátok utolérnie a fejlett országokat - nem is sikerült. Van aki közelebb van (csehek), van aki távolabb (mi) - továbbiak a "közepes fejlettség csapdája" szócikkben.

A prociklikus gazdaság egy módszer arra, hogy "kinövekedjük" magunkat, magas nyomású gazdaságnak is hívják ugye. Érted, ha én 100 egységet keresek, te 150-et, és én ebből a 100-ból még el is teszek 20-at a későbbi rossz időkre - amikről senki nem tudja, hogy eljön, hogyan jön stb. - akkor bizony sose foglak utólérni, nem lesz olyan szép házam, kertem, telefonom, autóm mint neked (márpedig a nép ebben méri a sikert). Maga a módszer egy eléggé kockázatos, de hatékony eszköz lehet arra, hogy valahogy felzárkózzon egy adott ország a fejlettebbekhez. High risk - high reward.

Az egy másik kérdés, hogy mire használja az ország ezt az eszközt. Idehaza szokás szerint az elképzelés szerintem jó volt, hogy majd a csúcsrajáratott gazdaság valahogy "kinövekszi" a többieket és jól felzárkózunk a fejlett országokhoz (14-19 közötti időszak) csak mivel eleve később indult meg a növekedésünk, mint a többi országé a 2008-as válság után és mélyebbről is indultunk, ezért rohadt kockázatos volt - nem szabadott volna, hogy beüssön valami giga krach, mondjuk egy világjárvány. Vagy egy háború. Ez a rákfenéje ennek a típusú eszköznek, kell hozzá 10-15 nyugodtabb év 😊 - ha nagy baj jön, akkor meg az lesz amit látunk.

Szóval jó az anticiklikus gazd.pol - a németeknél mondjuk. Ők már nem nagyon akarnak sehova felzárkózni, de nem biztos, hogy hatékony nálunk. És biztos, hogy nem hatékony egy helyi politikusnak (kevesebb állami beruházás - kevesebb szalag átvágás).
MC12

Lehet nem akkor kellene próbálkozni a különbségeket csökkenteni, amikor jól megy mindenhol, hanem a félretett pénzből akkor, amikor szarul megy a fejlettebb országokban is. Szerintem igenis van benne ráció. Amikor jól ment kellett volna előre gondolkodni. És most nem szakadnánk tovább.
Klaci79

Egy kicsi, nyitott, export orientàlt gazdasag mikor csinálja ha nem akkor, amikor pörög a világgazdaság? Ha szarul megy a többi országnak - nem fog menni az export. Előregondolkodtak a saját elméletük szerint - csak nem jött be, illetve nem annyira és úgy ahogy akarták.

De mondom, ez egy globálisabb gond. Becslések szerint a világ országainak kb. harmada küzd ezzel a problémával. Már gazdagabbak annál, hogy a lakosság éhezzen meg nyomorogjon, de nem tudják fejlettségben utolérni a gazdag országokat - és mintha a gazdag országok se törekednének arra, hogy ezek az országok felzárkózzanak. Ugye ezeket a megállapításokat (“ejej, nagyobb fiskális fegyelem legyen, annyit költsenek ameddig a takaró ér, spóroljanak”) mind mind nyugati közgazdászok mondják jellemzően keleti országoknak, aztán amikor felmerül a kérdés, hogy az olaszok meg a spanyolok fiskális szigorúságával mi a helyzet, megy a köldöknézés.

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag
deyell

Ez a fajta hagyományos gazdasági felfogás a 21. században korlátosan igaz és nem szentírás. Ugyanezek a hagyományos gazdasági felfogás - dogamtikusok nemigazán tudják megmondani, hogy akkor mégis hogyan kellene az olyan típusú országoknak, mint mi, Szlovákia, vagy a horvátok utolérnie a fejlett országokat - nem is sikerült. Van aki közelebb van (csehek), van aki távolabb (mi) - továbbiak a "közepes fejlettség csapdája" szócikkben.

A prociklikus gazdaság egy módszer arra, hogy "kinövekedjük" magunkat, magas nyomású gazdaságnak is hívják ugye. Érted, ha én 100 egységet keresek, te 150-et, és én ebből a 100-ból még el is teszek 20-at a későbbi rossz időkre - amikről senki nem tudja, hogy eljön, hogyan jön stb. - akkor bizony sose foglak utólérni, nem lesz olyan szép házam, kertem, telefonom, autóm mint neked (márpedig a nép ebben méri a sikert). Maga a módszer egy eléggé kockázatos, de hatékony eszköz lehet arra, hogy valahogy felzárkózzon egy adott ország a fejlettebbekhez. High risk - high reward.

Az egy másik kérdés, hogy mire használja az ország ezt az eszközt. Idehaza szokás szerint az elképzelés szerintem jó volt, hogy majd a csúcsrajáratott gazdaság valahogy "kinövekszi" a többieket és jól felzárkózunk a fejlett országokhoz (14-19 közötti időszak) csak mivel eleve később indult meg a növekedésünk, mint a többi országé a 2008-as válság után és mélyebbről is indultunk, ezért rohadt kockázatos volt - nem szabadott volna, hogy beüssön valami giga krach, mondjuk egy világjárvány. Vagy egy háború. Ez a rákfenéje ennek a típusú eszköznek, kell hozzá 10-15 nyugodtabb év 😊 - ha nagy baj jön, akkor meg az lesz amit látunk.

Szóval jó az anticiklikus gazd.pol - a németeknél mondjuk. Ők már nem nagyon akarnak sehova felzárkózni, de nem biztos, hogy hatékony nálunk. És biztos, hogy nem hatékony egy helyi politikusnak (kevesebb állami beruházás - kevesebb szalag átvágás).
MC12

Lehet nem akkor kellene próbálkozni a különbségeket csökkenteni, amikor jól megy mindenhol, hanem a félretett pénzből akkor, amikor szarul megy a fejlettebb országokban is. Szerintem igenis van benne ráció. Amikor jól ment kellett volna előre gondolkodni. És most nem szakadnánk tovább.
Klaci79

Plusz talán nem kéne ellopni a világ összes pénzét plusz egy ötszázast, meg hülyeségekre költeni a támogatásokat. És még kurva hosszan lehetne sorolni, hogy nem csak a rendszer működése kérdéses, hanem a nálunk fellelhető személyi feltételek sem a pozitív irányba mutatnak.

Tolvaj szarházik vezetésével nem épül fejlett ország.

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag
deyell

Ez a fajta hagyományos gazdasági felfogás a 21. században korlátosan igaz és nem szentírás. Ugyanezek a hagyományos gazdasági felfogás - dogamtikusok nemigazán tudják megmondani, hogy akkor mégis hogyan kellene az olyan típusú országoknak, mint mi, Szlovákia, vagy a horvátok utolérnie a fejlett országokat - nem is sikerült. Van aki közelebb van (csehek), van aki távolabb (mi) - továbbiak a "közepes fejlettség csapdája" szócikkben.

A prociklikus gazdaság egy módszer arra, hogy "kinövekedjük" magunkat, magas nyomású gazdaságnak is hívják ugye. Érted, ha én 100 egységet keresek, te 150-et, és én ebből a 100-ból még el is teszek 20-at a későbbi rossz időkre - amikről senki nem tudja, hogy eljön, hogyan jön stb. - akkor bizony sose foglak utólérni, nem lesz olyan szép házam, kertem, telefonom, autóm mint neked (márpedig a nép ebben méri a sikert). Maga a módszer egy eléggé kockázatos, de hatékony eszköz lehet arra, hogy valahogy felzárkózzon egy adott ország a fejlettebbekhez. High risk - high reward.

Az egy másik kérdés, hogy mire használja az ország ezt az eszközt. Idehaza szokás szerint az elképzelés szerintem jó volt, hogy majd a csúcsrajáratott gazdaság valahogy "kinövekszi" a többieket és jól felzárkózunk a fejlett országokhoz (14-19 közötti időszak) csak mivel eleve később indult meg a növekedésünk, mint a többi országé a 2008-as válság után és mélyebbről is indultunk, ezért rohadt kockázatos volt - nem szabadott volna, hogy beüssön valami giga krach, mondjuk egy világjárvány. Vagy egy háború. Ez a rákfenéje ennek a típusú eszköznek, kell hozzá 10-15 nyugodtabb év 😊 - ha nagy baj jön, akkor meg az lesz amit látunk.

Szóval jó az anticiklikus gazd.pol - a németeknél mondjuk. Ők már nem nagyon akarnak sehova felzárkózni, de nem biztos, hogy hatékony nálunk. És biztos, hogy nem hatékony egy helyi politikusnak (kevesebb állami beruházás - kevesebb szalag átvágás).
MC12

Lehet nem akkor kellene próbálkozni a különbségeket csökkenteni, amikor jól megy mindenhol, hanem a félretett pénzből akkor, amikor szarul megy a fejlettebb országokban is. Szerintem igenis van benne ráció. Amikor jól ment kellett volna előre gondolkodni. És most nem szakadnánk tovább.

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag
deyell

a cikk többi, nem idézett része festi le igazán a helyzetet.

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag
deyell

Ez a fajta hagyományos gazdasági felfogás a 21. században korlátosan igaz és nem szentírás. Ugyanezek a hagyományos gazdasági felfogás - dogamtikusok nemigazán tudják megmondani, hogy akkor mégis hogyan kellene az olyan típusú országoknak, mint mi, Szlovákia, vagy a horvátok utolérnie a fejlett országokat - nem is sikerült. Van aki közelebb van (csehek), van aki távolabb (mi) - továbbiak a "közepes fejlettség csapdája" szócikkben.

A prociklikus gazdaság egy módszer arra, hogy "kinövekedjük" magunkat, magas nyomású gazdaságnak is hívják ugye. Érted, ha én 100 egységet keresek, te 150-et, és én ebből a 100-ból még el is teszek 20-at a későbbi rossz időkre - amikről senki nem tudja, hogy eljön, hogyan jön stb. - akkor bizony sose foglak utólérni, nem lesz olyan szép házam, kertem, telefonom, autóm mint neked (márpedig a nép ebben méri a sikert). Maga a módszer egy eléggé kockázatos, de hatékony eszköz lehet arra, hogy valahogy felzárkózzon egy adott ország a fejlettebbekhez. High risk - high reward.

Az egy másik kérdés, hogy mire használja az ország ezt az eszközt. Idehaza szokás szerint az elképzelés szerintem jó volt, hogy majd a csúcsrajáratott gazdaság valahogy "kinövekszi" a többieket és jól felzárkózunk a fejlett országokhoz (14-19 közötti időszak) csak mivel eleve később indult meg a növekedésünk, mint a többi országé a 2008-as válság után és mélyebbről is indultunk, ezért rohadt kockázatos volt - nem szabadott volna, hogy beüssön valami giga krach, mondjuk egy világjárvány. Vagy egy háború. Ez a rákfenéje ennek a típusú eszköznek, kell hozzá 10-15 nyugodtabb év 😊 - ha nagy baj jön, akkor meg az lesz amit látunk.

Szóval jó az anticiklikus gazd.pol - a németeknél mondjuk. Ők már nem nagyon akarnak sehova felzárkózni, de nem biztos, hogy hatékony nálunk. És biztos, hogy nem hatékony egy helyi politikusnak (kevesebb állami beruházás - kevesebb szalag átvágás).

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag

Az egyik képen egy szlovén, a másik képen egy magyar (EU-s pénzből épült) kilátó látható.

1. Találjon a képek között hét apró különbséget!
2. Azonosítsa be, melyik kilátó melyik országban található! pic.twitter.com/qH9YbBVGUY

— μολὼν λαβέ (@mergenc) June 17, 2023

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.
nagylaza, főpohárnok

Öreg vagy. A volt tanáraid már nyugdíjasok.
Őszentsége Sobri Jóska

És? Nyugdíjas nem jár tüntetni?
nagylaza, főpohárnok

A nyugdíjasok mással vannak elfoglalva.
Illetve azok már nem tanárok, azok nyugdíjasok, akiknek a nyugdíjuk a prioritás, az egészségük, az unokáik, nem a munkavállalók problémái. Minek tüntetnének?
Őszentsége Sobri Jóska

Szolidaritás a szó amit keresel.
zinedine5

Nem keresem azt, ami nincs.
És amikor leírom a magyar rögvalóságot, akkor ahhoz ez a szó nem szükséges.

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.
nagylaza, főpohárnok

Öreg vagy. A volt tanáraid már nyugdíjasok.
Őszentsége Sobri Jóska

És? Nyugdíjas nem jár tüntetni?
nagylaza, főpohárnok

A nyugdíjasok mással vannak elfoglalva.
Illetve azok már nem tanárok, azok nyugdíjasok, akiknek a nyugdíjuk a prioritás, az egészségük, az unokáik, nem a munkavállalók problémái. Minek tüntetnének?
Őszentsége Sobri Jóska

Szolidaritás a szó amit keresel.

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.
nagylaza, főpohárnok

Öreg vagy. A volt tanáraid már nyugdíjasok.
Őszentsége Sobri Jóska

És? Nyugdíjas nem jár tüntetni?
nagylaza, főpohárnok

A nyugdíjasok mással vannak elfoglalva.
Illetve azok már nem tanárok, azok nyugdíjasok, akiknek a nyugdíjuk a prioritás, az egészségük, az unokáik, nem a munkavállalók problémái. Minek tüntetnének?
Őszentsége Sobri Jóska

Igazad van. Kb. ez a mentalitás vezetett oda, hogy a Fidesz nyugodtan és büntetlenül, 0-24-ben öntheti a szart a nyakunkba.

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.
nagylaza, főpohárnok

Öreg vagy. A volt tanáraid már nyugdíjasok.
Őszentsége Sobri Jóska

És? Nyugdíjas nem jár tüntetni?
nagylaza, főpohárnok

A nyugdíjasok mással vannak elfoglalva.
Illetve azok már nem tanárok, azok nyugdíjasok, akiknek a nyugdíjuk a prioritás, az egészségük, az unokáik, nem a munkavállalók problémái. Minek tüntetnének?
Őszentsége Sobri Jóska

Anyósom nyugdíjas és jár tüntetni.
Mert nem tetszik neki a rendszer és aggódik az unokái jövőjéért.
Szívesen.
warr_b

Ő a kivétel.
Köszi.

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.
nagylaza, főpohárnok

Öreg vagy. A volt tanáraid már nyugdíjasok.
Őszentsége Sobri Jóska

És? Nyugdíjas nem jár tüntetni?
nagylaza, főpohárnok

A nyugdíjasok mással vannak elfoglalva.
Illetve azok már nem tanárok, azok nyugdíjasok, akiknek a nyugdíjuk a prioritás, az egészségük, az unokáik, nem a munkavállalók problémái. Minek tüntetnének?
Őszentsége Sobri Jóska

Anyósom nyugdíjas és jár tüntetni.
Mert nem tetszik neki a rendszer és aggódik az unokái jövőjéért.
Szívesen.

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.
nagylaza, főpohárnok

Öreg vagy. A volt tanáraid már nyugdíjasok.
Őszentsége Sobri Jóska

És? Nyugdíjas nem jár tüntetni?
nagylaza, főpohárnok

A nyugdíjasok mással vannak elfoglalva.
Illetve azok már nem tanárok, azok nyugdíjasok, akiknek a nyugdíjuk a prioritás, az egészségük, az unokáik, nem a munkavállalók problémái. Minek tüntetnének?

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.
nagylaza, főpohárnok

Öreg vagy. A volt tanáraid már nyugdíjasok.
Őszentsége Sobri Jóska

És? Nyugdíjas nem jár tüntetni?

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.
nagylaza, főpohárnok

Öreg vagy. A volt tanáraid már nyugdíjasok.

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól
Fontos_Vidra

Én is kint voltam, de - most, hogy mondod - még soha nem találkoztam volt tanárommal tüntetésen. Sem oktatásin, sem máson.

Nagyon röhögök, szélsőjobboldali "hírportál" a Fradi mai igazolása után:
"Kubatovék úgy gyűjtik a külföldieket, mint egy akkumlátorgyár."
csipkelli

Külön tetszik az akkumulátor gyakori helytelen kiejtésének megjelenése a szó rossz helyesírásában.

Szerkesztette: Kampman

Nagyon röhögök, szélsőjobboldali "hírportál" a Fradi mai igazolása után:
"Kubatovék úgy gyűjtik a külföldieket, mint egy akkumlátorgyár."

Csütörtökön megnéztem a Kötöttfogást, de még mindig nem tudom eldönteni, hogy Csintalan belépése az MSZP-be az utolsó szög a szocik koporsójába, vagy halvány esély a megmaradásra...
nagylaza, főpohárnok

Az MSZP koporsójába az utolsó szög a még meglévő kevés vidéki jelenlétük eltűnése lesz, mert csak budapesti pártként nem fognak tudni megmaradni, ahhoz már túltelített az a piac.
Csintalant hagyjuk, kb. olyan mint a mennyeiben Tornyi Barnabás volt.

 444.hu/2023/06/16/david-pressman-a-pride-nyitanyon-az-emberek-hergelese-szavazatokert-cserebe-nem-ujdonsag-ebben-az-orszagban?

Nem csak Orbán tud ebben az országban kiváló beszédet tartani.
Dzsokijuing

kár hogy nem magyar politikus
Fontos_Vidra

Itt nem lehetne olyat, mint fociban, hogy igazolunk egy külföldi PM-t?

Csütörtökön megnéztem a Kötöttfogást, de még mindig nem tudom eldönteni, hogy Csintalan belépése az MSZP-be az utolsó szög a szocik koporsójába, vagy halvány esély a megmaradásra...
nagylaza, főpohárnok

semmiképp sincs esély
Negritis, a vajda

Csak egy Komjáthi-Jámbor összefogás tudná galvanizálni a szocikat, a Szikrának legalább lenne valamiféle országos hálózati lefedettsége. De hát a Párbeszéd-összeborulás sem jött be.
Dzsokijuing

öngyilkosság lenne a szikrának

nagyon büszke vagyok, hogy több volt tanárommal is találkoztam a tegnapi tüntetésen, és még boldogabb lennék ha ezt sok ember elmondhatná magáról és a tanárairól