Politika

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230713/europa-egyik-legalacsonyabb-beret-sem-akarod-megfizetni-vendegmunkas-a-megoldas-626735

Szép kilátások. Így nehéz lesz összegyűjteni a lakás önrészt.
cartman023

Lásd a néhány nappal ezelőtti kommentemet.

Milyen önerő? 60 milliós paneleknél? Aztán havi 2-300 ezer törlesztő, jelzáloggal terhelve 20 évig?

Az a baj, hogy az emberek zöme ezt fel sem fogja, hogy ez mit jelent.

Na és akkor a csóri vendégmunkások. Teljes agyfasz ez az ország.
Amadeus von Dollárbaloldal

Dehát jó ez a CSOK meg minden is.
5 évvel ezelőtt Bp-n egy felújított panelt lehetett venni kb. 15-20 millióért, most alsó hangon 45.
Akkor is 20 millió hitelt kellett volna felvennem, csak az kb. a 70%-a lett volna az egész összegnek, de 120-150-es törlesztővel.

Most kb. 30 millára ugyanúgy fel kell vennem 20-25 milliós hitelt, csak épp 220-as törlesztővel...

De a kormány mindent is jól csinál...és persze, ha egyedülálló vagy akkor baszódj meg (lányoknál nem csak képletesen értve).
Lúdas Solymi

Lassan mondom. Csa-lád-ba-rát kor-mány!
Mikey

"Csak nem minden család került még sorra" - Hofi

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230713/europa-egyik-legalacsonyabb-beret-sem-akarod-megfizetni-vendegmunkas-a-megoldas-626735

Szép kilátások. Így nehéz lesz összegyűjteni a lakás önrészt.
cartman023

Lásd a néhány nappal ezelőtti kommentemet.

Milyen önerő? 60 milliós paneleknél? Aztán havi 2-300 ezer törlesztő, jelzáloggal terhelve 20 évig?

Az a baj, hogy az emberek zöme ezt fel sem fogja, hogy ez mit jelent.

Na és akkor a csóri vendégmunkások. Teljes agyfasz ez az ország.
Amadeus von Dollárbaloldal

Dehát jó ez a CSOK meg minden is.
5 évvel ezelőtt Bp-n egy felújított panelt lehetett venni kb. 15-20 millióért, most alsó hangon 45.
Akkor is 20 millió hitelt kellett volna felvennem, csak az kb. a 70%-a lett volna az egész összegnek, de 120-150-es törlesztővel.

Most kb. 30 millára ugyanúgy fel kell vennem 20-25 milliós hitelt, csak épp 220-as törlesztővel...

De a kormány mindent is jól csinál...és persze, ha egyedülálló vagy akkor baszódj meg (lányoknál nem csak képletesen értve).
Lúdas Solymi

Lassan mondom. Csa-lád-ba-rát kor-mány!

Az uj lakasok nagy szazalekat nem CSOKosok vettek meg igy se, kinai, zsido, orosz kezben van nagyresze. Nekik volt nagyon jo befektetes meg tartom most is az ilyen alberlet arak mellett.

Szerkesztette: rokaur

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230713/europa-egyik-legalacsonyabb-beret-sem-akarod-megfizetni-vendegmunkas-a-megoldas-626735

Szép kilátások. Így nehéz lesz összegyűjteni a lakás önrészt.
cartman023

Lásd a néhány nappal ezelőtti kommentemet.

Milyen önerő? 60 milliós paneleknél? Aztán havi 2-300 ezer törlesztő, jelzáloggal terhelve 20 évig?

Az a baj, hogy az emberek zöme ezt fel sem fogja, hogy ez mit jelent.

Na és akkor a csóri vendégmunkások. Teljes agyfasz ez az ország.
Amadeus von Dollárbaloldal

Dehát jó ez a CSOK meg minden is.
5 évvel ezelőtt Bp-n egy felújított panelt lehetett venni kb. 15-20 millióért, most alsó hangon 45.
Akkor is 20 millió hitelt kellett volna felvennem, csak az kb. a 70%-a lett volna az egész összegnek, de 120-150-es törlesztővel.

Most kb. 30 millára ugyanúgy fel kell vennem 20-25 milliós hitelt, csak épp 220-as törlesztővel...

De a kormány mindent is jól csinál...és persze, ha egyedülálló vagy akkor baszódj meg (lányoknál nem csak képletesen értve).
Lúdas Solymi

 bankmonitor.hu/mediatar/cikk/lakasarak-ez-var-rank-2017-ben/

"Amennyiben a 2013-as mélypontokhoz képest nézzük, akkor még ennél is drámaibb az áremelkedés. A két fő kategóriában az árak növekedése elérte a 30%-ot, sőt Budapesten nem volt ritka az 50% feletti emelkedés sem. Az egyszerűség kedvéért számoljunk „csak” a 30%-os árnövekedéssel, akkor egy 55 négyzetméteres lakás átlagára a 2013-as 21 millió forintról mára 27 millió forint fölé emelkedett, vagyis 6 millióval kell többet adni érte."

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230713/europa-egyik-legalacsonyabb-beret-sem-akarod-megfizetni-vendegmunkas-a-megoldas-626735

Szép kilátások. Így nehéz lesz összegyűjteni a lakás önrészt.
cartman023

Lásd a néhány nappal ezelőtti kommentemet.

Milyen önerő? 60 milliós paneleknél? Aztán havi 2-300 ezer törlesztő, jelzáloggal terhelve 20 évig?

Az a baj, hogy az emberek zöme ezt fel sem fogja, hogy ez mit jelent.

Na és akkor a csóri vendégmunkások. Teljes agyfasz ez az ország.
Amadeus von Dollárbaloldal

Dehát jó ez a CSOK meg minden is.
5 évvel ezelőtt Bp-n egy felújított panelt lehetett venni kb. 15-20 millióért, most alsó hangon 45.
Akkor is 20 millió hitelt kellett volna felvennem, csak az kb. a 70%-a lett volna az egész összegnek, de 120-150-es törlesztővel.

Most kb. 30 millára ugyanúgy fel kell vennem 20-25 milliós hitelt, csak épp 220-as törlesztővel...

De a kormány mindent is jól csinál...és persze, ha egyedülálló vagy akkor baszódj meg (lányoknál nem csak képletesen értve).

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Kajakra beszarok ezen a pad ügyön
A kövi lépés az lesz, hogy valaki megfogja azt elszállítja, hogy most harcoljatok gec
zacknorb

Ukrán/orosz színek, esetleg lila-fehér. Van ebben még. Piros pöttyös!
csipkelli

Cöhh. N A R A N C S S Á R G A ! ! !
Mikey

csak a bengals!!!

Még így is lemaradunk a környező országokhoz képest (tudom,a fizu is)

 dh.hu/hirek-a-magyar-ingatlanarak-meg-mindig-kedvezoek-europai-osszehasonlitasban

A csehek még erre a 2020-s szintre is emeltek pl

 novekedes.hu/ingatlan/nezze-meg-terkepen-hol-dragultak-a-legjobban-az-ingatlanok-europaban

Nincs mese, ehhez ért a Fidesz. Jól ki tudják választani, hogy hogyan adják el ezeket a fellöklek, hogy felsegíthesselek támogatásokat.
peterk2005 udvari bolond

Ez a lényeg, hogy ki mit vesz kiindulópontnak.
Mert aki azt, hogy már eleve, akár évtizedek óta fel van lökve, azt se tudja ki lökte fel és mikor, az örül a felsegítésnek.
Hidd el, az anekdota a jószívű Lenin elvtársról, aki végülis le is lövethette volna a kisgyerekekeket ugyan nem igaz, de életszerű, és jól szemlélteti a hatalom természetét. Mert akinek szinte korlátlan hatalma van, attól már az értékelendő, ha ezt nem maxolja ki.
És igen, ezért tart itt ez az ország, ez a világ, de ha nem ez lenne a helyes szemlélet, akkor évente forradalmak, lázadások, világégések lennének, mert valakinek úgyse felelne meg az, ami éppen van. Ez az opportunizmus fundamentuma.

Kajakra beszarok ezen a pad ügyön
A kövi lépés az lesz, hogy valaki megfogja azt elszállítja, hogy most harcoljatok gec
zacknorb

Ukrán/orosz színek, esetleg lila-fehér. Van ebben még. Piros pöttyös!
csipkelli

Cöhh. N A R A N C S S Á R G A ! ! !

Kajakra beszarok ezen a pad ügyön
A kövi lépés az lesz, hogy valaki megfogja azt elszállítja, hogy most harcoljatok gec
zacknorb

Ukrán/orosz színek, esetleg lila-fehér. Van ebben még. Piros pöttyös!

A Válasz Online megtudta: az alapítványokhoz kiszervezett magyar egyetemek diákjai nagy valószínűséggel nem jelentkezhetnek a 2024-es EU-s ösztöndíjra, és a kutatási támogatások sem szabadulnak fel a tanárok előtt. Az Európai Bizottság szerdán nyilvánvalóvá tette: szeptember 1-ig módosítani kellene a magyar törvényeken, de úgy, hogy a határidőig két EU-s intézmény még értékelje is a szöveget. Csakhogy a parlament ősz előtt a mostani állás szerint össze sem ül.

 www.valaszonline.hu/2023/07/13/erasmus-magyar-egyetemek-kiszervezes-alapitvany-osztondij-europai-bizottsag/
bobi0092

Rendeleti kormányzás van. Azt csinálnak, amit akarnak.
nagylaza, főpohárnok

Ez és a svéd NATO-csatlakozás kezelése erősen leinflálta a magyar diplomáciát.
Dzsokijuing

nem volt mit inflálni
eddig is tudtuk hogy meztelen a király

A Válasz Online megtudta: az alapítványokhoz kiszervezett magyar egyetemek diákjai nagy valószínűséggel nem jelentkezhetnek a 2024-es EU-s ösztöndíjra, és a kutatási támogatások sem szabadulnak fel a tanárok előtt. Az Európai Bizottság szerdán nyilvánvalóvá tette: szeptember 1-ig módosítani kellene a magyar törvényeken, de úgy, hogy a határidőig két EU-s intézmény még értékelje is a szöveget. Csakhogy a parlament ősz előtt a mostani állás szerint össze sem ül.

 www.valaszonline.hu/2023/07/13/erasmus-magyar-egyetemek-kiszervezes-alapitvany-osztondij-europai-bizottsag/
bobi0092

Rendeleti kormányzás van. Azt csinálnak, amit akarnak.
nagylaza, főpohárnok

Ez és a svéd NATO-csatlakozás kezelése erősen leinflálta a magyar diplomáciát.

Kajakra beszarok ezen a pad ügyön
A kövi lépés az lesz, hogy valaki megfogja azt elszállítja, hogy most harcoljatok gec

Tehát kaptál 1,6 milliót egy olyan lakásra a CSOK után, ami a CSOK előtt 13-15-el volt olcsóbb? Tehát csak a 20%-os önrész 2,6-3 millióval ment fel. Jó, hogy lett ez a CSOK, na... 😀

Ne érts félre, biztos neked bejöttek a dolgok, nem sajnálom én tőled azt a pénzt igazából...

Az én gondom ott van, hogy én azt láttam a CSOK óta, hogy a magamfajta, egyedülállók, vagy az olyan párok, akiknek nincs gyerekük, hatalmas hátrányban vagyunk lakásvásárlásban, hiába keresek viszonylag jól, az adómat beszedik az utolsó fillérig, hitelre vagy az önerőre nem kapok senkitől semmi kedvezményt, a lakások ára viszont felugrott az egekbe, persze ebben más tényezők is benne voltak, de a CSOK és a babaváró vastagon. Viszont azt se látom-hallom, hogy azok, akik CSOK-ot kapnak, hirtelen több gyereket vállalnának, mint amennyit eredetileg terveztek, a népesség nem nő, az államkassza viszont egyre szarabb állapotban van, nem kis részben a jórészt eredménytelen családtámogatási extrák miatt. Az eredménytelen alatt azt értem, hogy az országnak nem lett jobb, nem azt, hogy egyes családoknak jobb lett...
StormST

Akik meg mégis, azoknál nyilván kurva jó élete lesz azoknak a gyerekeknek, akik a jobb hitelfeltételek érdekében születtek meg. Én azért ismerek sajnos olyat is, ahol már kijelentették korábban, hogy nem lesz több, mert az eggyel sem bírnak, aztán csak jött még kettő amikor kellett a hitel, és bevallottan ez volt az ok, nem az, hogy bármi változott volna a gyerekhez való hozzáállásban...
Henderson

Azért ezzel általánosítani sem lehet. Akik csak a csp-ért szülik a gyereket alapból nem alkalmasak semmilyen otthonteremtési támogatásra, ott is lehetne mondani, milyen élete lesz a gyereknek.
De szerintem ez egyáltalán nem ebben a formában dől el. Ha az ember alkalmatlan szülőnek lehet milliárdos akkor is alkalmatlan.
Többször láttam már a házunk előtt elbiciklizni egy 7-8 éves forma gyereket. Mögötte öttel gurul lexus suv-al anyuka a klímával és telefonnal a kezében. Annak a gyereknek is kurvajo élete lesz. De lehet naluk is a csok az oka ki tudja.

Nem tudom milyen ingatlant vettél, de ha nagyvárosban vásároltál, akkor CSOK és babaváró nélkül az ingatlanodat vélhetően több, mint 7 millióval olcsóbban vetted volna meg.
Jughead

De volt csok és most is van. Hiába kalkulálok azzal hogy csok nélkül mennyibe kerülne, lényegtelen, mert annyiért kell megvenni amennyi az ára. Lehet is spekulálgatni hogy mi lett volna de lényegtelen. Ez van. Az a 7 millió pont annyival több mint amennyit bele kellett volna tennem ha nincs semmi támogatás. Ennyi.
Nemes samu09

Nyilván egy mi lett volna, ha helyzetről vitázunk, de azért ez a megközelítésed kábé megegyezik azzal, amit megboldogult apám szokott volt mondani, amikor évente megkapta az új nyugdíjszelvényét / nyugdíját. Hogy kevés, kevés, de "legalább kaptam valamit". És hiába próbáltam neki elmagyarázni, hogy valójában nem kapott semmit, hanem elvettek tőle, mert ha maradt volna a svájci indexálás, és nem ősszel pótolgatnák neki vissza az eleve és tudatosan alul tervezett évi növelést, akkor több nyugdíja lenne (bőven), mint amennyit a 13.-al együtt összesen kapott. Bólogatott, bólogatott, de tudtam, hogy igazából nem érti miről beszélek. 😊

Na, ez a CSOK hasonló sztori. Nincs mese, ehhez ért a Fidesz. Jól ki tudják választani, hogy hogyan adják el ezeket a fellöklek, hogy felsegíthesselek támogatásokat. Lásd rezsicsökkentés. Szerinted hány ember tudja / gondolja _tényleg_ úgy, hogy valójában jól átbaszták a rezsicsökkentésse? Tapasztalatom szerint erős kisebbség. A többség hasonlóan áll hozzá: hogy oké, mellébeszéltek, de akkor is csak kaptam valamit. Az istennek nem jut el a felismerésig, hogy dehogy kapott, elvettek tőle.😊 Vagy ahogy írtam: fellökték, hogy felsegíthessék.

(Egyébként nem magát a CSOK-ot szidom. Az ingatlan piac fontos nemzetgazdasági ágazat, ha szűk a kereslet, van értelme élénkíteni. Még az sem ördögtől való, ha az élénkítés - mondhatjuk támogatásnak - döntő része nem azoknál csapódik le, akik papíron megkapják, hanem megy tovább a vállalkozókhoz. De azért így viszont, hogy döntően politikai szempontok irányítják, alig-alig van/volt értelme. Sokkal több értelme lehetett volna, ha a szakmai szempontok jobban érvényesülhettek volna / érvényesülhetnének. Lehetett volna például jóval nagyobb hangsúly a felújításon / használt lakáson, mert darabra a hazai lakásállomány már bőven elég lehetne, csak sok a korszerűtlen. De ezek többsége - még - gazdaságosan felújítható, így érdemes lenne erre fókuszálni. Ahelyett, hogy a falu/város szélén húznának fel újabb újabb utcákat nyitva aranyáron új sorházakat, érdemesebb lenne a falu közepén álló / belvárosi / lakótelepi / stb. meglevő állományt újítgatni. Akkor kevésbé lehetne probléma, hogy 20-30 év múlva tele leszünk olyan településekkel ahol a település szélén élnek az emberek, a település centruma meg elvault / lepukkadt / rohad. Falu, kisváros és nagyváros is. Csak egy szempont a sokból.)

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230713/europa-egyik-legalacsonyabb-beret-sem-akarod-megfizetni-vendegmunkas-a-megoldas-626735

Szép kilátások. Így nehéz lesz összegyűjteni a lakás önrészt.
cartman023

Nalunk is felpörgött nagyon a fluktuacio.

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230712/magyarorszagon-zuhant-a-legnagyobbat-a-berek-vasarloereje-megszedtek-magukat-a-cegek-az-arrobbanas-kozepette-627539


“Az OECD tagállamai közül Magyarországon csökkent a legnagyobb mértékben a reálbér 2023 első negyedében az előző év azonos időszakához képest. A hazai reálbér 15,6 százalékkal esett vissza, a csökkenés mértéke négyszeresen haladja meg a 38 tagú OECD felmérésbe bevont 34 tagállamában mért átlagos csökkenés mértékét. Az OECD friss munkaerőpiaci jelentéséből az is kiderül, hogy a vállalatok nyeresége Magyarországon nőtt a legnagyobb mértékben (61%) 2023 eleje és 2019 vége között az ebből a szempontból.”

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230713/europa-egyik-legalacsonyabb-beret-sem-akarod-megfizetni-vendegmunkas-a-megoldas-626735

Szép kilátások. Így nehéz lesz összegyűjteni a lakás önrészt.
cartman023

Lásd a néhány nappal ezelőtti kommentemet.

Milyen önerő? 60 milliós paneleknél? Aztán havi 2-300 ezer törlesztő, jelzáloggal terhelve 20 évig?

Az a baj, hogy az emberek zöme ezt fel sem fogja, hogy ez mit jelent.

Na és akkor a csóri vendégmunkások. Teljes agyfasz ez az ország.

Tehát kaptál 1,6 milliót egy olyan lakásra a CSOK után, ami a CSOK előtt 13-15-el volt olcsóbb? Tehát csak a 20%-os önrész 2,6-3 millióval ment fel. Jó, hogy lett ez a CSOK, na... 😀

Ne érts félre, biztos neked bejöttek a dolgok, nem sajnálom én tőled azt a pénzt igazából...

Az én gondom ott van, hogy én azt láttam a CSOK óta, hogy a magamfajta, egyedülállók, vagy az olyan párok, akiknek nincs gyerekük, hatalmas hátrányban vagyunk lakásvásárlásban, hiába keresek viszonylag jól, az adómat beszedik az utolsó fillérig, hitelre vagy az önerőre nem kapok senkitől semmi kedvezményt, a lakások ára viszont felugrott az egekbe, persze ebben más tényezők is benne voltak, de a CSOK és a babaváró vastagon. Viszont azt se látom-hallom, hogy azok, akik CSOK-ot kapnak, hirtelen több gyereket vállalnának, mint amennyit eredetileg terveztek, a népesség nem nő, az államkassza viszont egyre szarabb állapotban van, nem kis részben a jórészt eredménytelen családtámogatási extrák miatt. Az eredménytelen alatt azt értem, hogy az országnak nem lett jobb, nem azt, hogy egyes családoknak jobb lett...
StormST

Akik meg mégis, azoknál nyilván kurva jó élete lesz azoknak a gyerekeknek, akik a jobb hitelfeltételek érdekében születtek meg. Én azért ismerek sajnos olyat is, ahol már kijelentették korábban, hogy nem lesz több, mert az eggyel sem bírnak, aztán csak jött még kettő amikor kellett a hitel, és bevallottan ez volt az ok, nem az, hogy bármi változott volna a gyerekhez való hozzáállásban...

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230713/europa-egyik-legalacsonyabb-beret-sem-akarod-megfizetni-vendegmunkas-a-megoldas-626735

Szép kilátások. Így nehéz lesz összegyűjteni a lakás önrészt.
cartman023

De hogy a cigányságban ki gondolkodik mint rejtett tartalék az rejtély. A mostani helyzetben, amikor kb az nem talál munkát aki nem is akar, akkor 50% alatt van a foglalkoztatás....

Nem értem miért probléma, hogy a nyomorult cég életben akar maradni és mivel a környékről nem talál embert Ázsiából hozz valakit. Ez is a globalizáció, nem csak a kínai mobil és a német autó.

Amúgy az már probléma, ha a NER felszopói azért fizettek gyárépítésre súlyos milliárdokat és adtak évekre adómentességet az új munkahely reményében, hogy aztán majd mondjuk vietnámiak dolgozzanak ott. De hát nyilván a tolvaj banda gondolt erre is, nem csak média hype és szavazatmaximalizálás járt az áruló buksikban

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230713/europa-egyik-legalacsonyabb-beret-sem-akarod-megfizetni-vendegmunkas-a-megoldas-626735

Szép kilátások. Így nehéz lesz összegyűjteni a lakás önrészt.

A Válasz Online megtudta: az alapítványokhoz kiszervezett magyar egyetemek diákjai nagy valószínűséggel nem jelentkezhetnek a 2024-es EU-s ösztöndíjra, és a kutatási támogatások sem szabadulnak fel a tanárok előtt. Az Európai Bizottság szerdán nyilvánvalóvá tette: szeptember 1-ig módosítani kellene a magyar törvényeken, de úgy, hogy a határidőig két EU-s intézmény még értékelje is a szöveget. Csakhogy a parlament ősz előtt a mostani állás szerint össze sem ül.

 www.valaszonline.hu/2023/07/13/erasmus-magyar-egyetemek-kiszervezes-alapitvany-osztondij-europai-bizottsag/
bobi0092

Rendeleti kormányzás van. Azt csinálnak, amit akarnak.

A csok egyébként élt 7 (8?) évet, ebben az időszakban elég jól lehetett vele tervezni és nagyon sokan vették igénybe akik jelentős részének többe került volna egy ház építése csok nélkül. Egyértelmű volt hogy nem tart örökké.
Nemes samu09

azert ez nem igy van. CSOKnak koszonhetoen is megduplazodtak az ido alatt az arak. marpedig ha egy ingatlan 2017ben volt 47 millio, most meg 100 korul mozog, akkor kenheted a hajadra a csokot.
csebi

Ezzel nem vitatkozok. Gondolom az a 100-150ezer igénybe vevő akiknek most háza van éppen a hajára kenegeti.
Nemes samu09

ja es a csok nelkul nem lett volna haza annak a 217ezer embernek? hagyjuk mar. 2017tol lenyegeben kenytelenek voltak az emberek felvenni, mert az arakba bele lettek epitve.
de legalabb ennek hatasara tobb gyerek szuletett mint korabban. vagy megsem?
csebi

Nem tudom min akarsz vitatkozni, ezek amiket leírtál tények. Én csak leírtam azt az oldalát, hogy nagyon sok embernek segitett lakáshoz jutni és igen, biztos voltak olyanok akik enélkül nem tudtak volna venni.
Nem tett jót a lakás piacnak a csok ez egyértelmű, de nem is erről szólt a hsz eleje, ti vittétek el.
Nemes samu09

nagyon sok embernek segitett lakáshoz jutni --> biztos, hogy nem 😀
dioadam

Segített az sok embernek. Szerinted honnan lett a NER-es építési vállalkozóknak szép háza? Meg az ő gyermekeiknek? Naugye hogy segített!
cartman023

Rengeteg embernek segített akinek abból lehet háza, lakása hogy a CSOK + babaváróból jött annyi, hogy elindulhasson ezen az úton.
Toca

A CSOK + babaváró miatt ment fel az ingatlanok ára az egekbe, szóval szerintem nem feltétlen igaz, hogy segített.
Inkább úgy mondanám, hogy az került hátrányba, aki nem vette fel.
dioadam

Aki felvette annak segitett mert házat kellett venni belőle. Meg talán felújítás de az kevesebb.
Nekem segitett két éve, mondjuk “csak” 1,6 csokot kaptunk de azzal is kevesebbet kellett saját tőkéből.
Ha észnél vagy és tájékozódsz, az eddigi családtámogatási programokkal sokat lehetett spórolni.
Amit eddig ilyen-olyan otthonteremtési meg családtámogatási programokból le tudtam hívni és vissza nem térítendő, az több mint 7 millió forint összesen.
Aki úgy gondolja ennyi pénz lofasz egy ház vásárláshoz nyugodtan küldje el nekem😃
Nemes samu09

Nem tudom milyen ingatlant vettél, de ha nagyvárosban vásároltál, akkor CSOK és babaváró nélkül az ingatlanodat vélhetően több, mint 7 millióval olcsóbban vetted volna meg.
Jughead

De volt csok és most is van. Hiába kalkulálok azzal hogy csok nélkül mennyibe kerülne, lényegtelen, mert annyiért kell megvenni amennyi az ára. Lehet is spekulálgatni hogy mi lett volna de lényegtelen. Ez van. Az a 7 millió pont annyival több mint amennyit bele kellett volna tennem ha nincs semmi támogatás. Ennyi.
Nemes samu09

Szóval a CSOK azért jó, mert bár nélküle jobb lenne, de ha már bevezették és rosszabb lett, akkor legalább van és nem lett még rosszabb?
Jughead

Nem írtam ilyet. Arra próbálok utalni, hogy ez már van. Bevezették. Ehhez kell alkalmazkodni. Lehet sírni miatta de nem fog változni semmi.
Nemes samu09

Ne haragudj, de pont emiatt a hozzáállás miatt tart ott az ország, ahol...
StormST

Tehát azt kellett volna mondanom, hogy köszönöm nem, ezek a támogatások csak generálják az áremelkedést, töröljék el az egészet és akkor veszek házat magamnak? Jól elszégyellték volna magukat az biztos.
Nemes samu09

Az a baj, hogy minden szarra így legyintenek az emberek, de látom nálad nem megy át az üzenet. Akkor legyél boldog a 7 millióddal, én meg, aki egyébként nem kapok adókedvezményt vagy ingyenhitelt semmire, majd valahogy 10-20 év alatt összekaparok egy lakásönrészrevalót, mint másodrendű szar magyar...
StormST

A kérdést mondjuk nem válaszoltad meg. Az a baj, hogy a magyar mentalitás szerint dögöljön meg a szomszéd tehene is.
Nemes samu09

Te se válaszoltad meg az enyémet korábban, szóval én miért válaszoljak a tiédre? Annyi a különbség, hogy én egy adatot vagy becslést kértem, te meg egy indulatkérdéssel jöttél...
StormST

Elnézést atsiklottam felette. Mi volt a kérdés?😃.
Nemes samu09

Ennyi volt mindössze:

Mivel nem ismerem a helyzeted, ezért tényleg csak ártatlan kérdés: amire az 1,6-ot kaptad, arra van adatod, hogy CSOK előtt mennyi lett volna?

StormST

Csak becsülni tudok, de kb 13-15 millióval lett volna olcsóbb. És még így is áron alulinak számított.
Nemes samu09

Tehát kaptál 1,6 milliót egy olyan lakásra a CSOK után, ami a CSOK előtt 13-15-el volt olcsóbb? Tehát csak a 20%-os önrész 2,6-3 millióval ment fel. Jó, hogy lett ez a CSOK, na... 😀

Ne érts félre, biztos neked bejöttek a dolgok, nem sajnálom én tőled azt a pénzt igazából...

Az én gondom ott van, hogy én azt láttam a CSOK óta, hogy a magamfajta, egyedülállók, vagy az olyan párok, akiknek nincs gyerekük, hatalmas hátrányban vagyunk lakásvásárlásban, hiába keresek viszonylag jól, az adómat beszedik az utolsó fillérig, hitelre vagy az önerőre nem kapok senkitől semmi kedvezményt, a lakások ára viszont felugrott az egekbe, persze ebben más tényezők is benne voltak, de a CSOK és a babaváró vastagon. Viszont azt se látom-hallom, hogy azok, akik CSOK-ot kapnak, hirtelen több gyereket vállalnának, mint amennyit eredetileg terveztek, a népesség nem nő, az államkassza viszont egyre szarabb állapotban van, nem kis részben a jórészt eredménytelen családtámogatási extrák miatt. Az eredménytelen alatt azt értem, hogy az országnak nem lett jobb, nem azt, hogy egyes családoknak jobb lett...
StormST

Veled vagyok.mint az 1 gyerek nem gyerek...csp 12200huf

A csok egyébként élt 7 (8?) évet, ebben az időszakban elég jól lehetett vele tervezni és nagyon sokan vették igénybe akik jelentős részének többe került volna egy ház építése csok nélkül. Egyértelmű volt hogy nem tart örökké.
Nemes samu09

azert ez nem igy van. CSOKnak koszonhetoen is megduplazodtak az ido alatt az arak. marpedig ha egy ingatlan 2017ben volt 47 millio, most meg 100 korul mozog, akkor kenheted a hajadra a csokot.
csebi

Ezzel nem vitatkozok. Gondolom az a 100-150ezer igénybe vevő akiknek most háza van éppen a hajára kenegeti.
Nemes samu09

ja es a csok nelkul nem lett volna haza annak a 217ezer embernek? hagyjuk mar. 2017tol lenyegeben kenytelenek voltak az emberek felvenni, mert az arakba bele lettek epitve.
de legalabb ennek hatasara tobb gyerek szuletett mint korabban. vagy megsem?
csebi

Nem tudom min akarsz vitatkozni, ezek amiket leírtál tények. Én csak leírtam azt az oldalát, hogy nagyon sok embernek segitett lakáshoz jutni és igen, biztos voltak olyanok akik enélkül nem tudtak volna venni.
Nem tett jót a lakás piacnak a csok ez egyértelmű, de nem is erről szólt a hsz eleje, ti vittétek el.
Nemes samu09

nagyon sok embernek segitett lakáshoz jutni --> biztos, hogy nem 😀
dioadam

Segített az sok embernek. Szerinted honnan lett a NER-es építési vállalkozóknak szép háza? Meg az ő gyermekeiknek? Naugye hogy segített!
cartman023

Rengeteg embernek segített akinek abból lehet háza, lakása hogy a CSOK + babaváróból jött annyi, hogy elindulhasson ezen az úton.
Toca

A CSOK + babaváró miatt ment fel az ingatlanok ára az egekbe, szóval szerintem nem feltétlen igaz, hogy segített.
Inkább úgy mondanám, hogy az került hátrányba, aki nem vette fel.
dioadam

Aki felvette annak segitett mert házat kellett venni belőle. Meg talán felújítás de az kevesebb.
Nekem segitett két éve, mondjuk “csak” 1,6 csokot kaptunk de azzal is kevesebbet kellett saját tőkéből.
Ha észnél vagy és tájékozódsz, az eddigi családtámogatási programokkal sokat lehetett spórolni.
Amit eddig ilyen-olyan otthonteremtési meg családtámogatási programokból le tudtam hívni és vissza nem térítendő, az több mint 7 millió forint összesen.
Aki úgy gondolja ennyi pénz lofasz egy ház vásárláshoz nyugodtan küldje el nekem😃
Nemes samu09

Nem tudom milyen ingatlant vettél, de ha nagyvárosban vásároltál, akkor CSOK és babaváró nélkül az ingatlanodat vélhetően több, mint 7 millióval olcsóbban vetted volna meg.
Jughead

De volt csok és most is van. Hiába kalkulálok azzal hogy csok nélkül mennyibe kerülne, lényegtelen, mert annyiért kell megvenni amennyi az ára. Lehet is spekulálgatni hogy mi lett volna de lényegtelen. Ez van. Az a 7 millió pont annyival több mint amennyit bele kellett volna tennem ha nincs semmi támogatás. Ennyi.
Nemes samu09

Szóval a CSOK azért jó, mert bár nélküle jobb lenne, de ha már bevezették és rosszabb lett, akkor legalább van és nem lett még rosszabb?
Jughead

Nem írtam ilyet. Arra próbálok utalni, hogy ez már van. Bevezették. Ehhez kell alkalmazkodni. Lehet sírni miatta de nem fog változni semmi.
Nemes samu09

Ne haragudj, de pont emiatt a hozzáállás miatt tart ott az ország, ahol...
StormST

Tehát azt kellett volna mondanom, hogy köszönöm nem, ezek a támogatások csak generálják az áremelkedést, töröljék el az egészet és akkor veszek házat magamnak? Jól elszégyellték volna magukat az biztos.
Nemes samu09

Az a baj, hogy minden szarra így legyintenek az emberek, de látom nálad nem megy át az üzenet. Akkor legyél boldog a 7 millióddal, én meg, aki egyébként nem kapok adókedvezményt vagy ingyenhitelt semmire, majd valahogy 10-20 év alatt összekaparok egy lakásönrészrevalót, mint másodrendű szar magyar...
StormST

A kérdést mondjuk nem válaszoltad meg. Az a baj, hogy a magyar mentalitás szerint dögöljön meg a szomszéd tehene is.
Nemes samu09

Te se válaszoltad meg az enyémet korábban, szóval én miért válaszoljak a tiédre? Annyi a különbség, hogy én egy adatot vagy becslést kértem, te meg egy indulatkérdéssel jöttél...
StormST

Elnézést atsiklottam felette. Mi volt a kérdés?😃.
Nemes samu09

Ennyi volt mindössze:

Mivel nem ismerem a helyzeted, ezért tényleg csak ártatlan kérdés: amire az 1,6-ot kaptad, arra van adatod, hogy CSOK előtt mennyi lett volna?

StormST

Csak becsülni tudok, de kb 13-15 millióval lett volna olcsóbb. És még így is áron alulinak számított.
Nemes samu09

Tehát kaptál 1,6 milliót egy olyan lakásra a CSOK után, ami a CSOK előtt 13-15-el volt olcsóbb? Tehát csak a 20%-os önrész 2,6-3 millióval ment fel. Jó, hogy lett ez a CSOK, na... 😀

Ne érts félre, biztos neked bejöttek a dolgok, nem sajnálom én tőled azt a pénzt igazából...

Az én gondom ott van, hogy én azt láttam a CSOK óta, hogy a magamfajta, egyedülállók, vagy az olyan párok, akiknek nincs gyerekük, hatalmas hátrányban vagyunk lakásvásárlásban, hiába keresek viszonylag jól, az adómat beszedik az utolsó fillérig, hitelre vagy az önerőre nem kapok senkitől semmi kedvezményt, a lakások ára viszont felugrott az egekbe, persze ebben más tényezők is benne voltak, de a CSOK és a babaváró vastagon. Viszont azt se látom-hallom, hogy azok, akik CSOK-ot kapnak, hirtelen több gyereket vállalnának, mint amennyit eredetileg terveztek, a népesség nem nő, az államkassza viszont egyre szarabb állapotban van, nem kis részben a jórészt eredménytelen családtámogatási extrák miatt. Az eredménytelen alatt azt értem, hogy az országnak nem lett jobb, nem azt, hogy egyes családoknak jobb lett...

A csok egyébként élt 7 (8?) évet, ebben az időszakban elég jól lehetett vele tervezni és nagyon sokan vették igénybe akik jelentős részének többe került volna egy ház építése csok nélkül. Egyértelmű volt hogy nem tart örökké.
Nemes samu09

azert ez nem igy van. CSOKnak koszonhetoen is megduplazodtak az ido alatt az arak. marpedig ha egy ingatlan 2017ben volt 47 millio, most meg 100 korul mozog, akkor kenheted a hajadra a csokot.
csebi

Ezzel nem vitatkozok. Gondolom az a 100-150ezer igénybe vevő akiknek most háza van éppen a hajára kenegeti.
Nemes samu09

ja es a csok nelkul nem lett volna haza annak a 217ezer embernek? hagyjuk mar. 2017tol lenyegeben kenytelenek voltak az emberek felvenni, mert az arakba bele lettek epitve.
de legalabb ennek hatasara tobb gyerek szuletett mint korabban. vagy megsem?
csebi

Nem tudom min akarsz vitatkozni, ezek amiket leírtál tények. Én csak leírtam azt az oldalát, hogy nagyon sok embernek segitett lakáshoz jutni és igen, biztos voltak olyanok akik enélkül nem tudtak volna venni.
Nem tett jót a lakás piacnak a csok ez egyértelmű, de nem is erről szólt a hsz eleje, ti vittétek el.
Nemes samu09

nagyon sok embernek segitett lakáshoz jutni --> biztos, hogy nem 😀
dioadam

Segített az sok embernek. Szerinted honnan lett a NER-es építési vállalkozóknak szép háza? Meg az ő gyermekeiknek? Naugye hogy segített!
cartman023

Rengeteg embernek segített akinek abból lehet háza, lakása hogy a CSOK + babaváróból jött annyi, hogy elindulhasson ezen az úton.
Toca

A CSOK + babaváró miatt ment fel az ingatlanok ára az egekbe, szóval szerintem nem feltétlen igaz, hogy segített.
Inkább úgy mondanám, hogy az került hátrányba, aki nem vette fel.
dioadam

Aki felvette annak segitett mert házat kellett venni belőle. Meg talán felújítás de az kevesebb.
Nekem segitett két éve, mondjuk “csak” 1,6 csokot kaptunk de azzal is kevesebbet kellett saját tőkéből.
Ha észnél vagy és tájékozódsz, az eddigi családtámogatási programokkal sokat lehetett spórolni.
Amit eddig ilyen-olyan otthonteremtési meg családtámogatási programokból le tudtam hívni és vissza nem térítendő, az több mint 7 millió forint összesen.
Aki úgy gondolja ennyi pénz lofasz egy ház vásárláshoz nyugodtan küldje el nekem😃
Nemes samu09

Ha nincs a CSOK és a Babaváró akkor azt a hét milliót ki sem kellett volna fizetned, mert annyival kevesebbe került volna a lakásod...
Ez az egész családtámogatási rendszer arra volt jó, hogy meglegyen a kezdőtőke amivel utána már tudsz hitelt felvenni.
Éppen 2015-ben költöztem BP-re, gondolkodtam hogy kéne venni valami lakást ne kelljen már albérletbe menni. Nézegettem is az árakat. 10 millió körül voltak a lakások februárban, akkor gondoltamm ég kivárok kicsit, gyűjtök, és majd a nyáron nekiállok keresni. Júliustól jött a CSOK, és ami előtte 10 volt abból 14 lett pár hónap alatt. Végül sikerült 28 millióért venni (így is jól jártam, mert most már 45m) köszönhetően a csodás családtámogatási rendszerünknek, mert ha nem vagy házas, és nincs gyerekem, akkor jó mélyen kell torokra venni amit a Fidesz a szádba adott az ingatlanpiacon.
Nomac

Azert ezt a meretu dragulast ne allitsuk be a csoknak, volt neki hatasa megdobta az arakat de nem 10-20 millioval, eleg a kornyekbeli orszagokat nezni CSOK nelkul hozzak ezeket az arakat ahogy mar 1000x megbeszeltuk, itt az a 2015 volt az anomalia es nem az utana kovetkezo idoszak.
rokaur

Most ugrik a majom a vízbe, amikor ezeket szépen kivezetik, és kiderül hogy az emberek 90% nem tudja előteremteni a 20% kezdőtőkét hogy vegyen egy lakást magának.
Nomac

Én még way too fiatal voltam akkor, hogy ezzel foglalkozzak úgyhogy ezért kérdezem, 2015 előtt az emberek 90%a elő tudta teremteni a 20% kezdő tőkét? Szerintem már akkor se.
Nemes samu09

Én azt a lakásomat, amit most árulok éppen (ha vkit érdekel bedobom a hirdetési linket szivesen 😉) 2013-14 fordulóján vettem, akkor felújítással együtt megúsztam 9 mikulásból, annak a 20%-át azért egyszerűbb volt előteremteni, mint a 37-ét amennyiért most árulom...

A csok egyébként élt 7 (8?) évet, ebben az időszakban elég jól lehetett vele tervezni és nagyon sokan vették igénybe akik jelentős részének többe került volna egy ház építése csok nélkül. Egyértelmű volt hogy nem tart örökké.
Nemes samu09

azert ez nem igy van. CSOKnak koszonhetoen is megduplazodtak az ido alatt az arak. marpedig ha egy ingatlan 2017ben volt 47 millio, most meg 100 korul mozog, akkor kenheted a hajadra a csokot.
csebi

Ezzel nem vitatkozok. Gondolom az a 100-150ezer igénybe vevő akiknek most háza van éppen a hajára kenegeti.
Nemes samu09

ja es a csok nelkul nem lett volna haza annak a 217ezer embernek? hagyjuk mar. 2017tol lenyegeben kenytelenek voltak az emberek felvenni, mert az arakba bele lettek epitve.
de legalabb ennek hatasara tobb gyerek szuletett mint korabban. vagy megsem?
csebi

Nem tudom min akarsz vitatkozni, ezek amiket leírtál tények. Én csak leírtam azt az oldalát, hogy nagyon sok embernek segitett lakáshoz jutni és igen, biztos voltak olyanok akik enélkül nem tudtak volna venni.
Nem tett jót a lakás piacnak a csok ez egyértelmű, de nem is erről szólt a hsz eleje, ti vittétek el.
Nemes samu09

nagyon sok embernek segitett lakáshoz jutni --> biztos, hogy nem 😀
dioadam

Segített az sok embernek. Szerinted honnan lett a NER-es építési vállalkozóknak szép háza? Meg az ő gyermekeiknek? Naugye hogy segített!
cartman023

Rengeteg embernek segített akinek abból lehet háza, lakása hogy a CSOK + babaváróból jött annyi, hogy elindulhasson ezen az úton.
Toca

A CSOK + babaváró miatt ment fel az ingatlanok ára az egekbe, szóval szerintem nem feltétlen igaz, hogy segített.
Inkább úgy mondanám, hogy az került hátrányba, aki nem vette fel.
dioadam

Aki felvette annak segitett mert házat kellett venni belőle. Meg talán felújítás de az kevesebb.
Nekem segitett két éve, mondjuk “csak” 1,6 csokot kaptunk de azzal is kevesebbet kellett saját tőkéből.
Ha észnél vagy és tájékozódsz, az eddigi családtámogatási programokkal sokat lehetett spórolni.
Amit eddig ilyen-olyan otthonteremtési meg családtámogatási programokból le tudtam hívni és vissza nem térítendő, az több mint 7 millió forint összesen.
Aki úgy gondolja ennyi pénz lofasz egy ház vásárláshoz nyugodtan küldje el nekem😃
Nemes samu09

Ha nincs a CSOK és a Babaváró akkor azt a hét milliót ki sem kellett volna fizetned, mert annyival kevesebbe került volna a lakásod...
Ez az egész családtámogatási rendszer arra volt jó, hogy meglegyen a kezdőtőke amivel utána már tudsz hitelt felvenni.
Éppen 2015-ben költöztem BP-re, gondolkodtam hogy kéne venni valami lakást ne kelljen már albérletbe menni. Nézegettem is az árakat. 10 millió körül voltak a lakások februárban, akkor gondoltamm ég kivárok kicsit, gyűjtök, és majd a nyáron nekiállok keresni. Júliustól jött a CSOK, és ami előtte 10 volt abból 14 lett pár hónap alatt. Végül sikerült 28 millióért venni (így is jól jártam, mert most már 45m) köszönhetően a csodás családtámogatási rendszerünknek, mert ha nem vagy házas, és nincs gyerekem, akkor jó mélyen kell torokra venni amit a Fidesz a szádba adott az ingatlanpiacon.
Nomac

Azert ezt a meretu dragulast ne allitsuk be a csoknak, volt neki hatasa megdobta az arakat de nem 10-20 millioval, eleg a kornyekbeli orszagokat nezni CSOK nelkul hozzak ezeket az arakat ahogy mar 1000x megbeszeltuk, itt az a 2015 volt az anomalia es nem az utana kovetkezo idoszak.
rokaur

Most ugrik a majom a vízbe, amikor ezeket szépen kivezetik, és kiderül hogy az emberek 90% nem tudja előteremteni a 20% kezdőtőkét hogy vegyen egy lakást magának.
Nomac

Én még way too fiatal voltam akkor, hogy ezzel foglalkozzak úgyhogy ezért kérdezem, 2015 előtt az emberek 90%a elő tudta teremteni a 20% kezdő tőkét? Szerintem már akkor se.