Politika

Majd gondoljátok hogy tönkremegy a Fradi, miközben az ország első embere fradista…
JC6 (Mr. Miele)

csak akkor nem kell mondókát szavalni órákon át másik területről..

Meg nyilván ha KKA ámokfutna magától, azért csak rászólna valaki, de pont azért sunyul a sportállamtitkár mert felülről jön a szellő merre kell forogni
topin

Ha a sportban meg is marad az eddigi módszer, de minden más területen rendbe teszik a dolgokat, már megéri.

Tudom elég nagy "ha", de bizakodni mán csak szabad.
Mikey

Ezzel mindenki egyetért valszeg, csak ettől az integritás sérül. Konkrétan milyen jogalappal vizsgál bármi mást? Vagy akkor ilyen alapon nyugodtan vegzálható átláthatatlan szerződések és túlárazás miatt ő is. Csak pontosan tudja, amíg a véres kardot viszi és mutogatja, addig minden más el van nézve neki.

De hát ugyanezt csinálta OV is. Aztán egy idő után már nem kellett túlzásba vinni, elég volt Brüsszel, migránsok, Soros, Buzik és működött. Ha ez itt ugyanaz lesz, hogy nem kell következetesnek lenni, amikor simán lehetne az lenni, ha a minimális szándék meglenne hozzá, akkor nagy társadalmi változásra nem kell várni. Marad ugyanolyan birka a nép mint volt, csupán azért mert ezek itt most kevesebbet csinálják ugyanazt. Miközben a társadalmi norma az lenne, hogy egyáltalán ne csinálják.

Csak hát a magyar ember ezek szerint beéri kevesebbel is. Pont ezért tartunk itt.
topin

Teljesen jogos, amit írsz, de Gyurma Pappa tökéletesen megfogalmazta. Az ország betegesen sportbuzi. Mármint ha nézni kell és villogni lehet mások eredményével.

Nekem sem tetszene ha kivételeznének bármivel is, de bár az lenne a legnagyobb gondunk mondjuk három év múlva, hogy mindent jól csinálnak, és csak a sporttal kivételeznek.

Szerkesztette: Mikey

Majd gondoljátok hogy tönkremegy a Fradi, miközben az ország első embere fradista…
JC6 (Mr. Miele)

Lófaszt Fradista. ő mondja, de nem az.
pfefe8

Biztos utólag fotoshopollta a gyerekkori képeit, hogy a helyi hülyéket megzavarja a tényekkel. 🤡✌️
ozibozi

Tikekek zavarnak meg a szövegükkel. A nem helyi hülyék veszik ezt be. A közösség tudja ki tartozik hozzá. Ez igaz bármilyen közösségre.
pfefe8

Ok
ozibozi

Vannak csoportok(motoros klub, horgászat vadászat, akár egy kórus), ezer példa van. Ha oda tartozol, akkor annak vannak feltételei. Különben csak vendég vagy ott.
pfefe8

Átviheted ha kell másik topikba, de érdekelne, hogy egy szurkoló mitől szurkoló és mitől vendég.

Én továbbra is tartom, hogy túltoljátok a biciklit a kiakadással a sportfinanszírozás kapcsán.
Bőven reális, hogy politikai okai vannak, amiért itt mégsem teljesen az történik amit előzetesen kommunikáltak és az a része jogos, hogy ez valakinek nem tetszik, én is másra számítottam.
ervinator

Felreerted.
Nem csak a sportfinanszirozassal van gond, hanem a kommunikacioval is.

Tenyleg 30 napba tellett azt mondani, hogy nem adjuk ki?

Vagy most jott fel az ertesito nekik h erre valaszolni kellene, Marika megkerdezte mi legyen, aztan jott h nem?

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Attól függ. Ha azért írták, mert lepacsiztak a Fradival és sunnyognak, akkor nem helyénvaló.
Ha viszont például éppen vizsgálat folyik és bűncselekmény gyanúja merült fel, és éppen a feljelentést készítik elő, akkor elképzelhető olyan indok, hogy jobb nem nyilvánosságra hozni valami adatot egyelőre. (Például azért, mert majd a feljelentéssel együtt a rendőrségi vélemény alapján döntik el, hogy a nyilvánosságra hozatal rontja-e a sikeres eljárás esélyeit. Vagy esetleg már tudják is.)
peterk2005 udvari bolond

A rendőrség már nyomoz, az ÁSZ bejelentése alapján. Semmi köze hozzá a kormánynak, mellesleg a hír hatnapos, az adatkeresre adott válasz meg egy hónapot vett igénybe. Nincs összefüggés.

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Attól függ. Ha azért írták, mert lepacsiztak a Fradival és sunnyognak, akkor nem helyénvaló.
Ha viszont például éppen vizsgálat folyik és bűncselekmény gyanúja merült fel, és éppen a feljelentést készítik elő, akkor elképzelhető olyan indok, hogy jobb nem nyilvánosságra hozni valami adatot egyelőre. (Például azért, mert majd a feljelentéssel együtt a rendőrségi vélemény alapján döntik el, hogy a nyilvánosságra hozatal rontja-e a sikeres eljárás esélyeit. Vagy esetleg már tudják is.)

Vigyázat...MP már jegyzeteket lopkod😁😁😁

Én továbbra is tartom, hogy túltoljátok a biciklit a kiakadással a sportfinanszírozás kapcsán.
Bőven reális, hogy politikai okai vannak, amiért itt mégsem teljesen az történik amit előzetesen kommunikáltak és az a része jogos, hogy ez valakinek nem tetszik, én is másra számítottam.

Ugyanakkor képes vagyok elfogadni, hogy van amikor a cél szentesíti az eszközt. Mint ahogy értem, hogy miért nem törölték el az első napon a 25 éven aluliak adómentességét, vagy az anyukák adómentességét, miközben mindkettő ordenáré nagy tökönrugása a gazdaságnak, úgy azt is el tudom fogadni, hogy miért nem azzal indítottak, hogy nullára megvágják a teljes állami sporttámogatást, miközben ha valami, akkor pont a sport képes a nemzetet összeegyesíteni pártállástól függetlenül.

És persze, bárki lehet azon a véleményen, hogy ez csak egy indok, hogy azzal tovább folytatódjon a mutyi. Nekem az eddigi intézkedések alapján az jön le, hogy valóban jobb irányba akarják terelni az ország sorsát és ha annak, hogy ezt különösebb lázadások nélkül tudják végezni az az ára, hogy a sportfinanszírozást nem teszik nullával egyenlővé, vagy nem vágják meg rögtön az összes olyan kedvezményt, amit a Fidesz fedezet nélkül osztogatott, akkor ezt el tudom fogadni.

De persze lehet azt is mondani, hogy akkor mindenki köpjön fel egyet és álljon alá, sőt, el is zavarhatjuk őket is...

Meg nyilván ha KKA ámokfutna magától, azért csak rászólna valaki, de pont azért sunyul a sportállamtitkár mert felülről jön a szellő merre kell forogni
topin

Ha a sportban meg is marad az eddigi módszer, de minden más területen rendbe teszik a dolgokat, már megéri.
Mikey

Igen, de ez nem életszerű, hogy mindenhol máshol rendbetesznek dolgokat, de pont a sportban meg megy a sunnyogás.
Őszentsége Sobri Jóska

Éppenséggel lehet életszerű. Nem emlékszem melyik beszélgetésben hallottam, hogy a sportban az a gond, hogy nincs két elit, mint ahogy a médiában, művészetekben, kultúrában, stb van. (Szerk.: közben lejjebb olvasom, hogy ezt is Kele mondta. Akkor ő mondta.)

A lényeg, hogy a sport-elit az elmúlt 15 évben egységesen beállt a NER mögé, és nincs másik. Van egy-egy "kimaradt" ember, de csak egyének, nem pedig csoportok. Nem tudom, hogy ez mennyire igaz? Ha igaz, akkor lehet életszerű - és akkor érthető is - az ami történik, mert egy egy elites világot sokkal nehezebb és lassabb megborítani / kitakarítani, mint az olyant, ahol van alternatíva.

Amúgy hasonló probléma lehet az olyan területek helyretétele is, amik meg az automatikus lojalitásra épülnek. Mint pl. rendőrség, ügyészség, ahol elitet se kellett cserélni, elég volt egy kormányváltás, hogy hirtelen nagyot változzon az attitűd. Ez ránézésre látszódhat úgy is, hogy beindult a jó irányú változás, miközben egy fenét indult be. Csak annyi történt, hogy továbbra sincs gerinc, csak most a nyelvek másfelé nyalnak. És ugye nem ez lenne a cél, mert amíg nincs gerinc, a nyalás iránya irányít, nem pedig a szakmaiság, stb.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Igen, mivel nem érdekük az előző rendszert védeni, sőt az érdekük éppen ellentétes, így jogi keretek között ez a válasz adható. Persze idegesítő, de ilyen a jog, így is sokszor kerülik meg azt az előző rendszer lejáratása érdekében.
Jughead

De azt mondd mar meg h miert is nem adhato ki az alapito okirat es az elszamolas?

Mi olyat tud meg belole az ember ami alapjan hatranyt szenved a kozerdek vagy barmilyen folyamatban levo ugy?
Lúdas Solymi

Fordítsd meg, miért ne adnák ki, ha ezzel az előző rendszert és pláne Kubatovot lehet besározni? Ez nekik az érdekük, ehelyett meg inkább nem adják ki, védve a Fideszt, magukra húzva a kritikákat.

Tehát az egyszerű politikai haszonszerzés helyett ők inkább azt választják, hogy nekik legyen rossz? Nem ez az érdekük.

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Igen, mivel nem érdekük az előző rendszert védeni, sőt az érdekük éppen ellentétes, így jogi keretek között ez a válasz adható. Persze idegesítő, de ilyen a jog, így is sokszor kerülik meg azt az előző rendszer lejáratása érdekében.
Jughead

Jogi keretek:
1. Indokolni kell, ha meghosszabbítják a 15 napos válaszadást határidőt. Nem sikerült.
2. Indokolni kell, miért erősebb az adatok szolgáltatásának megtagadásához fűződő közérdek, mint a közpénzek felhasználásának megismerésére vonatkozó, alkotmánybírósági döntésekkel is sokszorosan megerősített kiemelt közérdek. Nem sikerült.
3. Az elszámolás alapadatai lettek kikérte, ezekre bajosan vonatkozik - vagy csak részben a 27 (5). Ha mégis, azt is indokolni szükséges. Vagy mi az üzenet: még változhat az elszámolás tartalma? Az is, hogy továbbadta-e a Fradi a támogatást? Hogyan? Miért?
4. A nyomozás hat napja indult, az adatok 32 napja lettek kikérve. És még mielőtt: a nyomozáshoz semmi köze nem volt a minisztériumnak, azt a “fideszes báb” által vezetett ÁSZ kezdeményezésére indította a rendőrség.

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Igen, mivel nem érdekük az előző rendszert védeni, sőt az érdekük éppen ellentétes, így jogi keretek között ez a válasz adható. Persze idegesítő, de ilyen a jog, így is sokszor kerülik meg azt az előző rendszer lejáratása érdekében.
Jughead

De azt mondd mar meg h miert is nem adhato ki az alapito okirat es az elszamolas?

Mi olyat tud meg belole az ember ami alapjan hatranyt szenved a kozerdek vagy barmilyen folyamatban levo ugy?

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Igen, mivel nem érdekük az előző rendszert védeni, sőt az érdekük éppen ellentétes, így jogi keretek között ez a válasz adható. Persze idegesítő, de ilyen a jog, így is sokszor kerülik meg azt az előző rendszer lejáratása érdekében.

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Ilyen a konszolodáció.
10 pofon helyett nem 10 simogatás (az a rendszerváltás lenne), hanem 9 simogatás és 1 pofon.
Jobb, mint ami korábban volt, de nem tökéletes.
Ha majd 3, 5, neadjisten 8 pofon jön, akkor érdemes szerintem fölhorgadni.
1-2 pofon még nem tendencia, hanem a konszolidáció természetes velejárója.
Őszentsége Sobri Jóska

10 érintésenként 1 pofon az pont tendencia, de igazából mindegy
topin

Ja, ha elég nagy a minta, akkor 1000-ből 100 az tendencia. De az eddigi 10-ből 1, az lehet még 100-ból 91 is, meg 2 is, szóval még nem tudhatjuk.

 444.hu/2026/07/27/inkasszoztak-budapest-szamlajat-75-milliard-forintot-vontak-le-rola
És most valami más 😉
ender1112

Kell a pénz a focira 😀

 444.hu/2026/07/27/inkasszoztak-budapest-szamlajat-75-milliard-forintot-vontak-le-rola
És most valami más 😉

nah akkor erdélyből indul a szabad(europa)magyarország sugárzása..

https://444.hu/2026/07/27/atjatsszak-egy-rmdsz-es-poltikusnak-az-anyaorszagi-kozpenzbol-letrehozott-erdelyi-fidesz-mediat

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Ilyen a konszolodáció.
10 pofon helyett nem 10 simogatás (az a rendszerváltás lenne), hanem 9 simogatás és 1 pofon.
Jobb, mint ami korábban volt, de nem tökéletes.
Ha majd 3, 5, neadjisten 8 pofon jön, akkor érdemes szerintem fölhorgadni.
1-2 pofon még nem tendencia, hanem a konszolidáció természetes velejárója.
Őszentsége Sobri Jóska

10 érintésenként 1 pofon az pont tendencia, de igazából mindegy

Szerkesztette: topin

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..
topin

Ilyen a konszolodáció.
10 pofon helyett nem 10 simogatás (az a rendszerváltás lenne), hanem 9 simogatás és 1 pofon.
Jobb, mint ami korábban volt, de nem tökéletes.
Ha majd 3, 5, neadjisten 8 pofon jön, akkor érdemes szerintem fölhorgadni.
1-2 pofon még nem tendencia, hanem a konszolidáció természetes velejárója.

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )
Jughead

Ha neked ez a válasz helyénvaló, akkor nem egy mozit nézünk:

"megállapításra került, hogy a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú, mint a közérdek adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdek"

Mindezt a transzparencia és word dokumentumok érájában..

Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy hiába a több tucat Nobel díj vagy találmány, az ország legnagyobb kollektív flexe, hogy hangyafasznyi országként top10ben vagyunk az olimpiai örökranglistán. A 6-3-ról mindenki tud (30 felett, alatta csak a focisták, de ez másik sztori), de ahogy látszik Polgár Juditról kevesen tudják, hogy milyen eredményei vannak. Egy szaros EB csoportmérkőzés győzelem után akkora ünnep volt, mintha VB-t nyertünk volna. Szaros siófoki kézilabda csapat addig vásárolta a külföldi játékosokat, amíg tudott nyerni egy EHF kupát. Mert.

A sport nem a Tisza flexe, ez az egész országot érdekli. Betegesen.
Gyurma Pappa

azért ahogy hal ki a kádárkort megélt korosztály szerintem csökken ez rendesen

Transzparencia helyett: baljós sunnyogás.
Június 26-án két, nem túl bonyolult kérdést tettem fel a sportállamtitkárságnak a Fradiváros ügyében. Az egyik arra vonatkozott, hogy az egyesület továbbadta-e a támogatási összeget a folyamat során, a másik pedig arról kért információkat, hogy a benyújtott elszámolásban milyen pénzügyi-számviteli kategóriák között oszlott meg a támogatás felhasználása.
Jogszabály szerint közérdekű adatkérésre a megkeresett szerv 15 napon belül köteles reagálni, és indokolt esetben még 15 nappal meghosszabbíthatja az ügyintézési határidőt. Esetemben a minisztérium július 6-án jelezte, hogy élni kíván a 15 napos hosszabbítással. Más kérdés, hogy a válaszadásra rendelkezésre álló 30 nap - tegnap lejárt. Reakció: nulla, semmi, zéró. Hallgatás, köd. Sunnyogás.
Kubatov Gábor azt állítja, minden pénz a Fradiban van (jelentsen ez bármit is). A sportállamtitkár eközben arról nyilatkozik, hogy az állam nem fogadta el az elszámolást, és most tételes ellenőrzés zajlik. Fogadni mernék, hogy amikor majd - immár határidőn túl - választ küldenek nekem, arra fognak hivatkozni, hogy az ügy folyamatban van; de hát folyamatban volt már harminc napja is, könyörgöm, épp ezért tettem fel a kérdéseimet. Hogy a nyilvánosság, a köz, az emberek, akik végülis kifizették ezt nyilvánvalóan soha meg nem valósuló projektet, megértsék, mi és miért zajlik. (Vagy: nem zajlik.)
Az eb ráadásul nem a tételes ellenőrzésnél van elhantolva, hanem ott, amikre konkrétan rákérdeztem. Az állami támogatást ugyanis az egyesület, a Ferencvárosi Torna Club kapta, nem pedig a labdarúgó csapatot működtető Zrt. Ha mégis utóbbi használta fel - akárha: részben -, az csak úgy történhetett, ha az egyesület továbbadta ezt a forrást. Volt rá vajon joga a támogatói okirat szerint? Ha nem, akkor a tételes ellenőrzés csak porhintés, mert már a jogosultság is hiányzik az ügylet mögül. Ugyanígy: lehet azon vitatkozni, hogy például - most a hasamra ütök, mintegy véletlenszerűen - műkődési költségnek tekinthetők-e vagyoni ertékű jogok (egyszerűbben mondva: játékosok) beszerzései, de ha valaki elolvassa a kormányrendeleteket, gyorsan egyértelművé válik számára, mi volt a jogalkotó szándéka a források biztosításával, és mi nem. És akkor még nem beszéltem arról, hogyan viszonyulna egy ilyen, - egyelőre: szigorúan elméleti - vagyoni értékű jogokat érintő húzás mondjuk a tiltott állami támogatások európai uniós klauzulájával összefüggésben.
Akárhogy is, jegyezzük fel: az állam titkolózik. Hogy mi oka van rá? Rejtély. Én mindenesetre most kikérem a támogatói okiratot, illetve hivatalos formában is a Támogatásokat Vizsgáló Irodához (TVI) fordulok az eset kapcsán.
Előre szólok: ha kell, perelni fogok a dokumentumokért. Más kérdés, hogy ezt az eljárást a Fidesz alatt szoktuk meg...Kele

 www.facebook.com/photo/?fbid=1576500904039144&set=a.204074997948415
Negritis, a vajda

Kissé elsiette Janek a posztot, mert ma jár le a határidő.
Jughead

És meg is kapta a választ határidőben, de azért egy kicsit kellett hergelnie…

(Természetesen ezzel se elégedett, de hát mit várunk tőle 😀 )

Itt többen felvetették, hogy PJ nagyon kerülte a politikát korábban, ami nem egy jó jel
Lúdas Solymi

Mivel van agya persze, hogy kerülte. Eleget szoptak az egész családjával együtt évekig a politika és az agyhalott politikusok, politikai komisszárok, tulbuzgó rendszerszolgák miatt ahhoz, hogy levonja a helyes következtetést, hogy a magyar politika pöcegödör, a magyar közélet egy dézsa híg fos, amibe ha belemerülsz, akkor csak szaros lehetsz. Ezért maradt annál, ami neki lényegi, fontos, számára egészséges, fenntartható, előremutató. Ez jó jel.
Ráadasul az ő karaktere, mozgásai nem ebben a magyar posványban nyertek legitimációt, hanem azon kevés magyar egyike, aki eredményei, embersége, megnyilvánulásai, cselekedetei, stb. alapján világviszonylatban is egy elismert, értékelt, helyén kezelt, megbecsült közszereplő, vagyis amire te azt írod, hogy nem egy jó jel, az bizony egy nagyon is jó jel.
Próbálj kevésbé Orbán-PTSD mentesen gondolkodni, nem bánod meg.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem az OV PTSD-ről szól.
Értem amit mondasz, de nem egy választópolgárnak probléma lehet az, hogy semmilyen témában nem szólalt meg, nem szólalt fel.
Ha az indokait megismerték,megismertük volna, akkor ez kevésbé kérdéses dolog, de sokak számára ez negatívumként tekinthető, főleg mivel a tábor nagy része Fidesz ellenes.

Egy homogénebb rendszerben ez pozitívum lenne, jelenleg nem az és ezt jelezte a választók nemtetszése is.

Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy hiába a több tucat Nobel díj vagy találmány, az ország legnagyobb kollektív flexe, hogy hangyafasznyi országként top10ben vagyunk az olimpiai örökranglistán. A 6-3-ról mindenki tud (30 felett, alatta csak a focisták, de ez másik sztori), de ahogy látszik Polgár Juditról kevesen tudják, hogy milyen eredményei vannak. Egy szaros EB csoportmérkőzés győzelem után akkora ünnep volt, mintha VB-t nyertünk volna. Szaros siófoki kézilabda csapat addig vásárolta a külföldi játékosokat, amíg tudott nyerni egy EHF kupát. Mert.

A sport nem a Tisza flexe, ez az egész országot érdekli. Betegesen.
Gyurma Pappa

Ez világviszonylat ban így van. A sportrendezvények vipjei tele vannak politikusokkal, celebekkel.
pfefe8

Nem egyről beszélünk. A nép nézőpontjából mondom, az emberek percepciójáról beszélek, nem a celebekről.

A 6:3 a világ legnagyobb átbaszása.
Egy barátságos meccsami kb olyan világhírű mint Miklósa Erika. Magyarországon már hallottak róla.
ozibozi

az angolokat eléggé pofán csapta, konkrétan ez, meg a 7-1es vereség teljes szakmai és edzésmódszertani megújulásra késztette őket. egyébként meg lehet, hogy egy átlag zimbabwei nem hallott erről a meccsről, ettől még a futballtörténelemben fontos jelentősége van. egyrészt mert az angolok előtte sosem veszítettek hazai pályán szárazföldi európai csapattal szemben, másrészt az aranycsapat ezen a meccsen mutatta be az angoloknak az általuk addig ismeretlen hamis kilences szerepkört. az angolok kénytelenek voltak elismerni, hogy taktikailag le vannak maradva.

Itt többen felvetették, hogy PJ nagyon kerülte a politikát korábban, ami nem egy jó jel
Lúdas Solymi

Mivel van agya persze, hogy kerülte. Eleget szoptak az egész családjával együtt évekig a politika és az agyhalott politikusok, politikai komisszárok, tulbuzgó rendszerszolgák miatt ahhoz, hogy levonja a helyes következtetést, hogy a magyar politika pöcegödör, a magyar közélet egy dézsa híg fos, amibe ha belemerülsz, akkor csak szaros lehetsz. Ezért maradt annál, ami neki lényegi, fontos, számára egészséges, fenntartható, előremutató. Ez jó jel.
Ráadasul az ő karaktere, mozgásai nem ebben a magyar posványban nyertek legitimációt, hanem azon kevés magyar egyike, aki eredményei, embersége, megnyilvánulásai, cselekedetei, stb. alapján világviszonylatban is egy elismert, értékelt, helyén kezelt, megbecsült közszereplő, vagyis amire te azt írod, hogy nem egy jó jel, az bizony egy nagyon is jó jel.
Próbálj kevésbé Orbán-PTSD mentesen gondolkodni, nem bánod meg.