Politika

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ebben benne vannak az Orsós Tutyó ellopta a Sanyi bácsi biciklijét féle esetek is ugye? Azért nem mindegy, mert ez az ügy elég különleges, különlegesség alapján a 2% felé húz. Azt tudod esetleg, hogy a valamiért különleges ügyekben milyen a vádhatékonyság?
peterk2005 udvari bolond

Mit jelent, hogy különleges ügy?

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ebben benne vannak az Orsós Tutyó ellopta a Sanyi bácsi biciklijét féle esetek is ugye? Azért nem mindegy, mert ez az ügy elég különleges, különlegesség alapján a 2% felé húz. Azt tudod esetleg, hogy a valamiért különleges ügyekben milyen a vádhatékonyság?

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Márpedig így van, beismerés és együttműködés enyhítő körülmény.
8 év helyet 6 mondjuk.
gabokocka

Feltéve, hogy az ügyészség mindent faszán csinál, és a felajánlott 8 év úgy jön ki, hogy azt a bíróságon az utolsó tételig bizonyítani is tudják. Ha viszont elbasznak valamit, és a vádak fele nem áll meg a bíróságon, máris jobban jár, ha mindent tagad.

Nem fekete-fehér ez sem. Van helyzet amikor megéri elfogadni az ajánlatot és van amikor nem. Gondolom az ügyvédeik az ő érdekeiket védik és nem a NER-ét ebben a fázisban, úgyhogy felteszem tudják mit csinálnak. Ettől még persze kijöhetnek belőle sz*rul. Majd meglátjuk.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Így-így, itt nem az van, hogy kétes ügyek mennek vádra. Olyan ügyek tömkelege akad meg nyomozati szakban, ahol gyakorlatilag full egyértelmű a bcs, csak az ügyésznek vmi nem tetszik (sztem leterheltek és így nem kell tárgyalni).
Ami eljut a bíróságig, na ott csoda kell a felmentéshez.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Ugye kezdjük a 0. pontnál: 98% a vádhatékonyság. Innen kell elkezdeni okosnak lenni.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.

Merthogy nem arról van szó, hogy az egyik életfogyt a másik meg 18 év. Ott értem, hogy húzni ameddig lehet, meg még azután is. Nézd meg a Mengyi ügyét, a csávó 22 hónapot volt benn összesen Kecskeméten, amit kedvezményként meg lehetett kapni - megkapta. Ma él mint Marci hevesen.

Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.
MC12

mindkettőre börtönt kértek, onnan asszem 3/4 részt le kell tölteni.

de továbbra is felteszem a kérdést: Völner esetén maximum a telefonbeszélgetések vannak, ezeket meg lehet magyarázni. a többi az mind olyan, amit ők hárman (Schadl, sofőr, meg VP) tudhatnak. nem volt tettenérés a pénzátadásról.
csebi

2/3. Egyik sem visszaeső.

Az is érdekes ám, hogy bűnszövetségre van minősítve, nem bűnszervezetre. Nyugodtan mehet a 2/3 kedvezmény mindenkinek.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.


Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.
MC12

Pontosan erről beszélek.

Pali kapna egy ötöst a végén, 2/3 kedvezmény. Nyomozati szakban beismerés esetén akár egy kétfokú enyhítéssel még lejjebb lehetett volna vinni. A végén ült volna nagyon max 2 - 3 évet Kecskeméten, olyan rezsimben, hogy hétvégente eltáv otthon, saját szoba, kisfaszom.

Csak ugye ezért nem lehet milliókat legombolni éveken át.

Szerkesztette: resistance is futile

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.
Gyurma Pappa

Így van.
Pont a bíróságok tehermentesítése céljából az ügyész az előkészítőn mindig kevesebbet kér, mint amit tárgyaláson kiszabnának.

Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.
MC12

de itt ez a 15 ember nem VPre vallotta hanem Schadlre (legalábbis én úgy tudom). lehet azt mondták, hogy de Schadl azt mondta, hogy a pénz kell VPnek, de hát erre VP ügyvédjeként egyből mondanám, hogy hearsay.

továbbra is állítom, hogy VP nem ismerheti ezt be. ez meg van neki mondva. vszeg fog ülni. de a családot nem bántják, a porsche is vissza fog találni a gyerek garázsába.
Schadlnél szintén. ő biztosan fog ülni. de ott sem bántják majd a családot. jelenleg ez számít nekik kizárólag.

felteszem a kérdést, úgy tudom családapa vagy: mit tennél? megmondanák neked, hogy szép csendben leülöd majd és akkor rendben lesz a család v ha bevallod akkor meg robbantanak a családtagok között. egyértelmű lenne a döntésed.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.

Merthogy nem arról van szó, hogy az egyik életfogyt a másik meg 18 év. Ott értem, hogy húzni ameddig lehet, meg még azután is. Nézd meg a Mengyi ügyét, a csávó 22 hónapot volt benn összesen Kecskeméten, amit kedvezményként meg lehetett kapni - megkapta. Ma él mint Marci hevesen.

Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.
MC12

mindkettőre börtönt kértek, onnan asszem 3/4 részt le kell tölteni.

de továbbra is felteszem a kérdést: Völner esetén maximum a telefonbeszélgetések vannak, ezeket meg lehet magyarázni. a többi az mind olyan, amit ők hárman (Schadl, sofőr, meg VP) tudhatnak. nem volt tettenérés a pénzátadásról.
csebi

1. Ezt nem tudtam, de gondolom ha alkudozás van a beismerésről, ezt is be lehet dobni, hogy máshogy legyen.
2. Megmagyarázni mindent meglehet, nekem is ez az egyik szakmám 😊 de hogy ebből mit hisz el a bíróság, az teljesen más kérdés.Nekem nehezen áll meg, hogy 15 ember vall rám valamit, hallani a hangfelvételen ahogy elég sok konkrétumról beszélgetek a másik fővádlottal, annyi vagyont foglalnak le, ami nehezen jön ki a komplett család 100 évi jövedelméből - de ez megmagyarázható 😊 nem mondom, nyilván jogászkodással el lehet húzni ezt a pert sok évig, csak nem látom, hogy miért jobb 4 év múlva 6-8 év letöltendőt kapni, mint ma 6-ot.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ez rohadtul nem így van.

Csak abban a két ügyben, ahol most dolgozom, a beismerőkkel emberek már szabadulnak, mire vége lesz a többiek másodfokának, és viszik őket a tárgyalóteremből Kiskunhalasra.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.

Merthogy nem arról van szó, hogy az egyik életfogyt a másik meg 18 év. Ott értem, hogy húzni ameddig lehet, meg még azután is. Nézd meg a Mengyi ügyét, a csávó 22 hónapot volt benn összesen Kecskeméten, amit kedvezményként meg lehetett kapni - megkapta. Ma él mint Marci hevesen.

Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.
MC12

mindkettőre börtönt kértek, onnan asszem 3/4 részt le kell tölteni.

de továbbra is felteszem a kérdést: Völner esetén maximum a telefonbeszélgetések vannak, ezeket meg lehet magyarázni. a többi az mind olyan, amit ők hárman (Schadl, sofőr, meg VP) tudhatnak. nem volt tettenérés a pénzátadásról.

+1 opció:
meghülyült, elvesztette a realitás érzékét és felfele ugat, hogy ha nem intézik el, hogy mondjuk csak 2-3 évet kapjon akkor dobja pl a varga jucis bombát.
más kérdés, hogy szarabb lesz szívrohamot kapni a rendőrautó hátsó ülésén egy hatosnál

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...
csebi

Lófaszt. Kecskemét, parkettás. Völner nem fog a venyigében ülni, ez biztos.
Amadeus von Dollárbaloldal

lényeget olvasd ...
felteszem a kérdést: te tényleg azt hiszed, hogy Völnernek valid opció volt a választások előtt a beismerés? ez a mai Magyarországon egy reális forgatókönyv egy miniszterhelyettesnek? inkább ítéljék el évek múlva, mikor már senkit sem érdekel, házi őrizetben vagy bűnügyi felügyeletben eltöltve ezt az időt.
csebi

különben is bármikor kaphat KE kegyelmet, vagy nem?

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez a fejvakarós nekem is. Annyira ez a 8 év nem sok. Továbbmegyek a 10 se Schadlnél. Azt értem, hogy a választások alatt nem lehetett megegyezni, oké. De utána azt mondani, hogy figyi, beismerünk mindent, csak mi voltunk benne, Gyuri kap 8-at (amiből másfél már elment..) nekem 6 a parkettásban oké? Ráadásul jó magaviselet, kiskutyafüle miatt tulajdonképpen üdülne 3-4 évet. Schadl meg mondjuk ötöt.

Merthogy nem arról van szó, hogy az egyik életfogyt a másik meg 18 év. Ott értem, hogy húzni ameddig lehet, meg még azután is. Nézd meg a Mengyi ügyét, a csávó 22 hónapot volt benn összesen Kecskeméten, amit kedvezményként meg lehetett kapni - megkapta. Ma él mint Marci hevesen.

Itt azért van vagy 15 beismerés, tömérdek hangfelvétel, dokumentum, tárgyi bizonyíték mellett, ezekután arra alapozni, hogy nincs elég muníció az elítéléshez szerintem faszság. Ehelyett pereskedik 2-3-4-5 évet, kurva sok stressz - nekem ne mondja senki, hogy nem viseli meg az egészségét maga ez az egész eljárás - idegeskedés, és a vége úgyis az, biztosan az, hogy ülnie kell - ha nincs szerencséje még másodfokon a bíró rádob kicsit. Még a Schadl az aki "jól jár" mert az előzetes miatt neki már telik az idő..

Egyszerűen nekem ez most logikátlan Völner részéről. Kivéve ha a jó öreg kézenfekvő megoldást választom - egó + szerencsere várás. Majd lesz valami. Majd valaki kihúzza a szarból. Majd a Katalin nekem is kegyelmet ad. Sokat tudok, biztos nem mernek leültetni. Csakhát ezeknek az esélye inne nézve 1% alatti. Bőven.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

nem igazán értem a kérdést. ahhoz, hogy valaki kormánytisztviselő legyen, még diploma sem kell. ha eltiltják a jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól, akkor nem fog jogi munkakörben dolgozni. ennyi.
deyell

olyan kormánytisztviselői pozira gondoltam, ahol nem követelmény a jogi diploma "csak" mondjuk egy közszolgálati egyetemes. ott akkor dolgozhatna ugye?

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

nem igazán értem a kérdést. ahhoz, hogy valaki kormánytisztviselő legyen, még diploma sem kell. ha eltiltják a jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól, akkor nem fog jogi munkakörben dolgozni. ennyi.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

Márpedig így van, beismerés és együttműködés enyhítő körülmény.
8 év helyet 6 mondjuk.

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

leszt-e több?

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)
Őszentsége Sobri Jóska

teszem azt előzetesben vagy, és az ügyészség indítványozza, hogy 1 év szabvesztés 3 évre felfüggesztve akkor sem ismered el? inkább maradsz előzetesben mint, hogy hazamenj? csak, hogy dolgozzon meg ezért az ügyészség?

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...
csebi

Lófaszt. Kecskemét, parkettás. Völner nem fog a venyigében ülni, ez biztos.
Amadeus von Dollárbaloldal

lényeget olvasd ...
felteszem a kérdést: te tényleg azt hiszed, hogy Völnernek valid opció volt a választások előtt a beismerés? ez a mai Magyarországon egy reális forgatókönyv egy miniszterhelyettesnek? inkább ítéljék el évek múlva, mikor már senkit sem érdekel, házi őrizetben vagy bűnügyi felügyeletben eltöltve ezt az időt.

 24.hu/belfold/2023/02/21/schadl-gyorgy-volner-pal-vegrehajto-kar-elnok-fidesz-kenopenz-korrupcio-fovarosi-torvenyszek-targyalas/

jogász kollégák: már elég homályosak az emlékeim, de ha vkit jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltanak az azt jelenti, hogy ha mondjuk van neki egy közszolgálati egyetemes diplomája akkor pl elmehet kormánytisztviselőnek ugye? gondolom, ha nincs akkor nem, de mi van ha két diplomája van?
csebi

Ha rácsatlakozhatok a kérdésre, engem az érdekelne, hogy vajon mire gondol a Schadl-Völner páros - vagy az ügyvédjeik - amikor nem egyeznek ki az ügyészség ajánlatával? Egyáltalán nem értek hozzá, de ha a 22 vádlottból mondjuk 15 elfogadja- ahogy sorban jönnek is az elfogadások - az ügyészség ajánlatát, akkor azért nehéz elképzelni, hogy ők nem adtak át cserébe annyi információt, bizonyítékot kiskutyafülét amivel bőven ne lehetne elítélni őket - háromszor. Ehhez képest mondjuk Völner 8 éve nem is sok , Schadl meg már egyet leült előzetesben a 10ből. Mire számíthatnak a saját szempontjukból reálisan?
MC12

Én letenném a fegyvert, teljes bukó az ügy, főleg így, hogy sorra ismernek be. Schadl már bukott ember.

Völnernek be kéne ismerni, a 8-ból lehetne még faragni a beismeréssel.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mindig tagadni, tagadni, akármi van.
Alap.
warr_b

Ez egy faszság. Több száz oldal lehallgatási jegyzőkönyv és számtalan terhelő vallomás után tudni kell letenni a fegyvert. Nem lesz kevesebb az ítélet a tagadástól.
Amadeus von Dollárbaloldal

De több se.
És akkor csak az marad, amit bizonyítani is tudnak. Dolgozzon meg az ügyészség a sikeréért.
Soha, senkinek nem lenne szabad beismerni semmit, kivéve, ha egyértelműen hasznosítható egy beismerés. (Mondjuk 5 év helyett 2, fegyház helyett fogház, stb.)

Schadl: Most szívem, nekem az életem egy forintot nem ér, ha egy kicsit reálisan nézem.
Feleség: Ez nem igaz amúgy, szívem.
Schadl: Hát hogy ne lenne már igaz, kérlek!

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...
csebi

Lófaszt. Kecskemét, parkettás. Völner nem fog a venyigében ülni, ez biztos.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ugyan már...mi történt Borakival vagy Boldog "Hugo Boss" istvánnal? Nagyon semmi, sőt.
Senkit nem hagyunk az út szélén...

Még dolgoznak a Völner-Schadl ügyön, addig se mással foglalkoznak az emberek, aztán majd kitalálnak valamit hogyan kaparják ki őket a szarból, amennyire lehet.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...
csebi

Lófaszt. Kecskemét, parkettás. Völner nem fog a venyigében ülni, ez biztos.

Abba bele se gondolok hogy Völner akár egyezséget is köthetne ha borítana vmit....
gabokocka

Nem is értem miért nem kötöttek egyezséget nyomozati szakban
Amadeus von Dollárbaloldal

nem köthetett, most sem köthet. ráadásul választások előtt egyezséget kötni?
csebi

Elmegy templomba, meggyónja a kamerák előtt. Keresztény erkölcs, bűnbocsánat, korrupcióellenes harc lvl végtelen. El lehetett volna adni.
Amadeus von Dollárbaloldal

ha beismeri akkor maximum maglódi 24 alatti kápolnában lehetett volna meggyóni, ott meg nem olyan jók a fényviszonyok ...