Politika

resistance is futile 34 689

 sportal.blikk.hu/labdarugas/valogatott/utanpotlas/dzsudzsak-balazs-nagykovet/2023020209531322419

remélem jár mellé diplomata útlevél.
Amadeus von Dollárbaloldal

amit a Felcsút - Telki közötti útvonalon tud felhasználni 😊
csebi

csebi 27 354 — Lucas Scott

 sportal.blikk.hu/labdarugas/valogatott/utanpotlas/dzsudzsak-balazs-nagykovet/2023020209531322419

remélem jár mellé diplomata útlevél.
Amadeus von Dollárbaloldal

resistance is futile 34 689

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

GDPR says hello. amúgy a Jobbikos jelölt helyében úgy beperelném a végrehajtókat, hogy személyes adatokkal visszaéltek, hogy csak na...
csebi

bobi0092 4 835

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

Ez az egész Völner-Schadl ügy kinek szól egyébként?

1) a NERnek hogy tudassák mindenkivel hogy bármikor előtudunk venni ha nem vagy hűséges / úgy viselkedsz ahogy nem tetszik a rendszernek
2) EU-nak és minden egyéb fanyalgónak hogy lám lám üldözzük mi a törvénytelenséget
3) egyéb amit majd valaki elmagyaráz itt esetleg
bobi0092

Arról szól, hogy minden állam üldözi a korrupciót. Ez ugyanis korrupció. Ellentétben azzal, amikor valaki Orbán tudtával és jóváhagyásával lop. Mert az nem korrupció, hanem az a normál működés. Ha viszont valaki nem Orbán tudtával és jóváhagyásával lop, akkor az lényegében Orbántól (aki ugyebár egyenlő az állammal) lop, ezt nevezzük korrupciónak, és ez lenyesendő.
Assurbanapli

bobi0092 4 835

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

csebi 27 354 — Lucas Scott

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

ender1112 2 773 — Víí veeer dö cseempjönsz.

Nem is értem ezt az átigazolósdit, leszámítva a rövidtávú haszonszerzést. 2026-ban vagy egy ellenzéki lista lesz mindenkivel (a nagy sikerre tekintettel), vagy max. kettő (DK- és Momentum-központú), akkor a DK most mire feszül rá? Politikusokat vehetnek, választókat nem.
Dzsokijuing

Választókat nem vehetnek, meg persze végső soron a ballib pártok 2010 óta kb. ugyanazt a tortát szeletelgetik ide-oda a belső csatározásaikban, de ha minden, akár csak minimális eséllyel rendelkező kerületben a DK állítja a jelöltet, a közös listát pedig ők dominálják, akkor 2026-ban végre csak sikerül eliminálni a nem létező támogatottságú Párbeszéd-LMP-MSZP szintű piócapártokat, a DK-nak pedig lehet 35 mandátuma 20 helyett. Ezt pedig könnyű lesz elérni a választások előtti alkudozásoknál, ha minden értelmezhető politikus náluk van.

Van rengeteg szavazó, aki annyira nem bírja Orbánt/a Fideszt, hogy mindegy, hogy milyen logó alatt és ki indul ellene, ő úgyis arra szavaz.
Kampman

Ezt a felállást az ellenzék még úgysem próbálta, meglátjuk. Mondjuk egy ilyen konstrukció esetén garantált a Kutyapárt 10%.
Dzsokijuing

Ja, mint tavaly az 5%, az is garantált volt elvileg, én hülye el is hittem és rájuk szavaztam, soha többet 😀
eaglesmcnabb

A logikád szerint, ha valakire nem szavazol, mert nem garantált az 5%, akkor (neked is köszönhetően) biztosan nem érik el és a kör bezárul.
Dzsokijuing

Igen, de eddig be is jött a logikám mindig, eddig soha nem szavaztam olyanra aki esélytelen volt az 5%-ra, és be is jött mindig. De meggyőzhető vagyok, és emiatt legutóbb hallgattam a többiek matematikájára, hagytam magam meggyőzni, sajnos, mert kiderült hogy akkor is igazam volt, mert közük nem volt az 5 %-hoz 😊

Nyilván ez a gondolkodás ahogy írtad is, kb. kizárja hogy a kispártok elérjék az 5%-ot, és azon már lehetne is vitatkozni, hogy ez a gondolkodás jó-e vagy rossz, de attól még ez egy jelenség, és szavazáskor bele kell kalkulálni, ehhez kell igazodni. Utólag viszont egyértelmű hogy újfent bejött a logikám, és amiatt lófaszt sem ért a szavazatom, teljesen fölösleges volt a kutyákra szavazni.
eaglesmcnabb

Ezzel a "logikával" ha a Fideszre szavazol, az se ér semmit, és felesleges, otthon is maradhatsz, hiszen úgyis nyernek, kivéve persze, ha pont a te egyetlen szavazatodon múlik.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontosan. De ne nekem magyarázd, én ezt tudom, nem is szavaztam soha a fideszre.

De nem is ez a lényeg, mert ha tovább csavarjuk akkor kijön hogy senkire sem érdemes szavazni, mert ritkán dönt 1 szavazat. Az elveim miatt én mégis inkább szavazásra buzdítanám az embereket, mintsem tartózkodásra.
Viszont én tényleg úgy tapasztaltam, hogy kispártra teljesen fölösleges szavazni, szerintem inkább célszerűbb az irányításra /az ésszerű határokon belül/ esélyes listák között válogatni.
eaglesmcnabb

Vitatkoztok valami olyasmiről, aminek egy demokratikus, ellensúlyokkal biztosított rendszerben van értelme, nálunk nem sok. Egy autokráciában a választások tétje az, hogy maradjon-e az autokrácia vagy sem. És ha utóbbit akarod, akkor nem válogathatsz, hanem muszáj vagy kiókumlálni, hogy kire téve a voksot van a változásnak a legnagyobb esélye. Ha egyáltalán van ilyen. Ebből a szempontból az ellenzékből bárki megfelel annak a kritériumnak, hogy ha ő jönne, nem maradna az autokrácia. De (egyelőre?) senki nem felel meg annak, hogy van rá esélye. Úgyhogy pillanatnyilag tök mindegy.
peterk2005 udvari bolond

Nem értek egyet, az autokrácia pont a kétosztatú logika miatt jött létre, korábban a baloldal, most pedig a tekintélyelvű jobboldal soha nem volt rákényszerítve a kompromisszumokra (a kétharmaddal most már formállogikailag sem).

Pontosan azért van értelme kispártokat választani, hogy erősödjön a centrista politikai gondolkodás (mondjuk ez a Mi Kazánkra nem érvényes). De egy 199 fős parlamentben, ahol bent csücsül 90 balos, 90 jobbos mellett néhány kispárti, ott rögtön felértékelődik a törpék súlya, mind az általuk képviselt ügyek, mind a nekik szánt pénzestáskák súlyát illetően.
Dzsokijuing

Dzsokijuing 10 662 — Saturday Night Lights

Nem is értem ezt az átigazolósdit, leszámítva a rövidtávú haszonszerzést. 2026-ban vagy egy ellenzéki lista lesz mindenkivel (a nagy sikerre tekintettel), vagy max. kettő (DK- és Momentum-központú), akkor a DK most mire feszül rá? Politikusokat vehetnek, választókat nem.
Dzsokijuing

Választókat nem vehetnek, meg persze végső soron a ballib pártok 2010 óta kb. ugyanazt a tortát szeletelgetik ide-oda a belső csatározásaikban, de ha minden, akár csak minimális eséllyel rendelkező kerületben a DK állítja a jelöltet, a közös listát pedig ők dominálják, akkor 2026-ban végre csak sikerül eliminálni a nem létező támogatottságú Párbeszéd-LMP-MSZP szintű piócapártokat, a DK-nak pedig lehet 35 mandátuma 20 helyett. Ezt pedig könnyű lesz elérni a választások előtti alkudozásoknál, ha minden értelmezhető politikus náluk van.

Van rengeteg szavazó, aki annyira nem bírja Orbánt/a Fideszt, hogy mindegy, hogy milyen logó alatt és ki indul ellene, ő úgyis arra szavaz.
Kampman

Ezt a felállást az ellenzék még úgysem próbálta, meglátjuk. Mondjuk egy ilyen konstrukció esetén garantált a Kutyapárt 10%.
Dzsokijuing

Ja, mint tavaly az 5%, az is garantált volt elvileg, én hülye el is hittem és rájuk szavaztam, soha többet 😀
eaglesmcnabb

A logikád szerint, ha valakire nem szavazol, mert nem garantált az 5%, akkor (neked is köszönhetően) biztosan nem érik el és a kör bezárul.
Dzsokijuing

Igen, de eddig be is jött a logikám mindig, eddig soha nem szavaztam olyanra aki esélytelen volt az 5%-ra, és be is jött mindig. De meggyőzhető vagyok, és emiatt legutóbb hallgattam a többiek matematikájára, hagytam magam meggyőzni, sajnos, mert kiderült hogy akkor is igazam volt, mert közük nem volt az 5 %-hoz 😊

Nyilván ez a gondolkodás ahogy írtad is, kb. kizárja hogy a kispártok elérjék az 5%-ot, és azon már lehetne is vitatkozni, hogy ez a gondolkodás jó-e vagy rossz, de attól még ez egy jelenség, és szavazáskor bele kell kalkulálni, ehhez kell igazodni. Utólag viszont egyértelmű hogy újfent bejött a logikám, és amiatt lófaszt sem ért a szavazatom, teljesen fölösleges volt a kutyákra szavazni.
eaglesmcnabb

Ezzel a "logikával" ha a Fideszre szavazol, az se ér semmit, és felesleges, otthon is maradhatsz, hiszen úgyis nyernek, kivéve persze, ha pont a te egyetlen szavazatodon múlik.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontosan. De ne nekem magyarázd, én ezt tudom, nem is szavaztam soha a fideszre.

De nem is ez a lényeg, mert ha tovább csavarjuk akkor kijön hogy senkire sem érdemes szavazni, mert ritkán dönt 1 szavazat. Az elveim miatt én mégis inkább szavazásra buzdítanám az embereket, mintsem tartózkodásra.
Viszont én tényleg úgy tapasztaltam, hogy kispártra teljesen fölösleges szavazni, szerintem inkább célszerűbb az irányításra /az ésszerű határokon belül/ esélyes listák között válogatni.
eaglesmcnabb

Vitatkoztok valami olyasmiről, aminek egy demokratikus, ellensúlyokkal biztosított rendszerben van értelme, nálunk nem sok. Egy autokráciában a választások tétje az, hogy maradjon-e az autokrácia vagy sem. És ha utóbbit akarod, akkor nem válogathatsz, hanem muszáj vagy kiókumlálni, hogy kire téve a voksot van a változásnak a legnagyobb esélye. Ha egyáltalán van ilyen. Ebből a szempontból az ellenzékből bárki megfelel annak a kritériumnak, hogy ha ő jönne, nem maradna az autokrácia. De (egyelőre?) senki nem felel meg annak, hogy van rá esélye. Úgyhogy pillanatnyilag tök mindegy.
peterk2005 udvari bolond

Dzsokijuing 10 662 — Saturday Night Lights

Nem is értem ezt az átigazolósdit, leszámítva a rövidtávú haszonszerzést. 2026-ban vagy egy ellenzéki lista lesz mindenkivel (a nagy sikerre tekintettel), vagy max. kettő (DK- és Momentum-központú), akkor a DK most mire feszül rá? Politikusokat vehetnek, választókat nem.
Dzsokijuing

Választókat nem vehetnek, meg persze végső soron a ballib pártok 2010 óta kb. ugyanazt a tortát szeletelgetik ide-oda a belső csatározásaikban, de ha minden, akár csak minimális eséllyel rendelkező kerületben a DK állítja a jelöltet, a közös listát pedig ők dominálják, akkor 2026-ban végre csak sikerül eliminálni a nem létező támogatottságú Párbeszéd-LMP-MSZP szintű piócapártokat, a DK-nak pedig lehet 35 mandátuma 20 helyett. Ezt pedig könnyű lesz elérni a választások előtti alkudozásoknál, ha minden értelmezhető politikus náluk van.

Van rengeteg szavazó, aki annyira nem bírja Orbánt/a Fideszt, hogy mindegy, hogy milyen logó alatt és ki indul ellene, ő úgyis arra szavaz.
Kampman

Ezt a felállást az ellenzék még úgysem próbálta, meglátjuk. Mondjuk egy ilyen konstrukció esetén garantált a Kutyapárt 10%.
Dzsokijuing

Ja, mint tavaly az 5%, az is garantált volt elvileg, én hülye el is hittem és rájuk szavaztam, soha többet 😀
eaglesmcnabb

A logikád szerint, ha valakire nem szavazol, mert nem garantált az 5%, akkor (neked is köszönhetően) biztosan nem érik el és a kör bezárul.
Dzsokijuing

Igen, de eddig be is jött a logikám mindig, eddig soha nem szavaztam olyanra aki esélytelen volt az 5%-ra, és be is jött mindig. De meggyőzhető vagyok, és emiatt legutóbb hallgattam a többiek matematikájára, hagytam magam meggyőzni, sajnos, mert kiderült hogy akkor is igazam volt, mert közük nem volt az 5 %-hoz 😊

Nyilván ez a gondolkodás ahogy írtad is, kb. kizárja hogy a kispártok elérjék az 5%-ot, és azon már lehetne is vitatkozni, hogy ez a gondolkodás jó-e vagy rossz, de attól még ez egy jelenség, és szavazáskor bele kell kalkulálni, ehhez kell igazodni. Utólag viszont egyértelmű hogy újfent bejött a logikám, és amiatt lófaszt sem ért a szavazatom, teljesen fölösleges volt a kutyákra szavazni.
eaglesmcnabb

empty taxi 37 281 — NFL bracket champion '26

Most már jöhet az akkugyár...
dande2

Rögtön kettő akkor már.
Zsellértelkes Vrij

---

Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...

csebi 27 354 — Lucas Scott

Most már jöhet az akkugyár...
dande2

Rögtön kettő akkor már.
Zsellértelkes Vrij

Brouwerij van de Vrij 14 209 — Слава Україні! Героям слава! Vreugde van eeuwigheid

Most már jöhet az akkugyár...
dande2

bobi0092 4 835

 24.hu/fn/gazdasag/2023/02/01/electrolux-leall-hutoszekrenygyartas-nyiregyhaza-leepites/

csebi

 vtr.valasztas.hu/ogy2022/egyeni-valasztokeruletek/16-01?tab=candidates

lapozhatunk.
Amadeus von Dollárbaloldal

resistance is futile 34 689

 24.hu/fn/gazdasag/2023/02/01/electrolux-leall-hutoszekrenygyartas-nyiregyhaza-leepites/

via GIPHY

csebi

somoskovig 12 435 — Chiefs GM

 24.hu/fn/gazdasag/2023/02/01/electrolux-leall-hutoszekrenygyartas-nyiregyhaza-leepites/

via GIPHY

csebi

---

csebi 27 354 — Lucas Scott

via GIPHY

csebi 27 354 — Lucas Scott

 www.valaszonline.hu/2023/01/31/kocsis-cake-olivio-dk-ellenzek-gyurcsany-dobrev-interju/

Szürreális interjú.

Egyrészről a Dobrev panel elsütése és személyének dicsőítése a riportalany által körülbelül elhangzik nyolcszor, mondjuk 1800 karakteren ami még egy szerelmes vers esetén is sok a hódoló részéről.

Ennél nagyobb gond, hogy Kocsis nemcsak rossz politikus - a válaszadási képessége írásban (nem élő szóban!) is gyenge, politikus lévén nem az egyenes válaszadás követelménye hiányzik, de még bármiféle cinizmust vagy humort sem képes felmutatni, kitérő válaszokat ad vagy papagájként visszaharsogja amit sokszor elmondtak neki.

A legnagyobb probléma viszont - bár nem újdonság ez sem - hogy az állampárt mellett a legtőkeerősebb ellenzéki párt ugyanolyan ostobának tekinti a szavazóját, mint az inkább irigyelt semmint gyűlölt fidesz részükről. Egy ping-pong labdának amit ha a falhoz ütsz ezerszer is ugyanúgy visszapattan a kezedbe és nem kérdez semmit, de főleg nem akar gondolkodni!

Szóval ez a választék, mintha megkérdeznék, hogy inkább vízbe fojtsunk vagy agyonverjünk egy húsklopfolóval?
VanillaSky

De kellemetlen, szekunder szégyen interjú volt.

Ennyi a lényeg annak, aki nem akarja végigolvasni:

“ Akkor azt legyen kedves kommentálni, hogy azért ült-e át, mert megkapta ígéretként, hogy jövőre visszaülhet a parlamentbe Oláh Lajos helyére, ha ő az EP-be távozik.

– Ilyesmiről nem volt szó. Arról volt szó eddig, hogy hogyan dolgozunk együtt.“
MC12

en itt rohogtem fel:

"– Képzelje maga elé az átlagos olvasót. Azt várja most tőle, hogy higgye el önnek: nulla forintért és nulla ígéretért hagyta el a pártját, ahol igazgató volt és fizut is kapott…

– Remek, hogy az átlagos olvasót említi! Tényleg. Az átlagos olvasó ugyanis naponta bemegy az élelmiszerboltba és ötven százalékos inflációval találja szemben magát egy sor fontos terméknél…"

mintha Kosa Lajos interjut olvasnek.
csebi

nekem tudod mi volt szürreális még az interjúban?

A kérdező nexusa.
Amadeus von Dollárbaloldal

? nem vagyok ebben ugy latszik jol informalt.
csebi

pl: "– Nyugtasson meg, hogy ennyire azért nem olcsójános."

Azért egy újságírótól ennél többet várnék stílusban.
Amadeus von Dollárbaloldal

figyelj a fideszesekkel nem tudjak kiereszteni a gozt, mert nem szolnak hozzajuk akkor legalabb a gyurcsanyistakkal megteszik. azt hittem van vmi szemelyes kapcsolat. de igen, nem ezert az interjuert fog a Stumpf Pulicert kapni.
csebi

azért mindenkivel még nekem sincs 😀
Amadeus von Dollárbaloldal

Negritis, a vajda 57 910 — The Mathematician

Nem is értem ezt az átigazolósdit, leszámítva a rövidtávú haszonszerzést. 2026-ban vagy egy ellenzéki lista lesz mindenkivel (a nagy sikerre tekintettel), vagy max. kettő (DK- és Momentum-központú), akkor a DK most mire feszül rá? Politikusokat vehetnek, választókat nem.
Dzsokijuing

Választókat nem vehetnek, meg persze végső soron a ballib pártok 2010 óta kb. ugyanazt a tortát szeletelgetik ide-oda a belső csatározásaikban, de ha minden, akár csak minimális eséllyel rendelkező kerületben a DK állítja a jelöltet, a közös listát pedig ők dominálják, akkor 2026-ban végre csak sikerül eliminálni a nem létező támogatottságú Párbeszéd-LMP-MSZP szintű piócapártokat, a DK-nak pedig lehet 35 mandátuma 20 helyett. Ezt pedig könnyű lesz elérni a választások előtti alkudozásoknál, ha minden értelmezhető politikus náluk van.

Van rengeteg szavazó, aki annyira nem bírja Orbánt/a Fideszt, hogy mindegy, hogy milyen logó alatt és ki indul ellene, ő úgyis arra szavaz.
Kampman

Ezt a felállást az ellenzék még úgysem próbálta, meglátjuk. Mondjuk egy ilyen konstrukció esetén garantált a Kutyapárt 10%.
Dzsokijuing

Ja, mint tavaly az 5%, az is garantált volt elvileg, én hülye el is hittem és rájuk szavaztam, soha többet 😀
eaglesmcnabb

A logikád szerint, ha valakire nem szavazol, mert nem garantált az 5%, akkor (neked is köszönhetően) biztosan nem érik el és a kör bezárul.
Dzsokijuing

Igen, de eddig be is jött a logikám mindig, eddig soha nem szavaztam olyanra aki esélytelen volt az 5%-ra, és be is jött mindig. De meggyőzhető vagyok, és emiatt legutóbb hallgattam a többiek matematikájára, hagytam magam meggyőzni, sajnos, mert kiderült hogy akkor is igazam volt, mert közük nem volt az 5 %-hoz 😊

Nyilván ez a gondolkodás ahogy írtad is, kb. kizárja hogy a kispártok elérjék az 5%-ot, és azon már lehetne is vitatkozni, hogy ez a gondolkodás jó-e vagy rossz, de attól még ez egy jelenség, és szavazáskor bele kell kalkulálni, ehhez kell igazodni. Utólag viszont egyértelmű hogy újfent bejött a logikám, és amiatt lófaszt sem ért a szavazatom, teljesen fölösleges volt a kutyákra szavazni.
eaglesmcnabb

 www.valaszonline.hu/2023/01/31/kocsis-cake-olivio-dk-ellenzek-gyurcsany-dobrev-interju/

Szürreális interjú.

Egyrészről a Dobrev panel elsütése és személyének dicsőítése a riportalany által körülbelül elhangzik nyolcszor, mondjuk 1800 karakteren ami még egy szerelmes vers esetén is sok a hódoló részéről.

Ennél nagyobb gond, hogy Kocsis nemcsak rossz politikus - a válaszadási képessége írásban (nem élő szóban!) is gyenge, politikus lévén nem az egyenes válaszadás követelménye hiányzik, de még bármiféle cinizmust vagy humort sem képes felmutatni, kitérő válaszokat ad vagy papagájként visszaharsogja amit sokszor elmondtak neki.

A legnagyobb probléma viszont - bár nem újdonság ez sem - hogy az állampárt mellett a legtőkeerősebb ellenzéki párt ugyanolyan ostobának tekinti a szavazóját, mint az inkább irigyelt semmint gyűlölt fidesz részükről. Egy ping-pong labdának amit ha a falhoz ütsz ezerszer is ugyanúgy visszapattan a kezedbe és nem kérdez semmit, de főleg nem akar gondolkodni!

Szóval ez a választék, mintha megkérdeznék, hogy inkább vízbe fojtsunk vagy agyonverjünk egy húsklopfolóval?
VanillaSky

De kellemetlen, szekunder szégyen interjú volt.

Ennyi a lényeg annak, aki nem akarja végigolvasni:

“ Akkor azt legyen kedves kommentálni, hogy azért ült-e át, mert megkapta ígéretként, hogy jövőre visszaülhet a parlamentbe Oláh Lajos helyére, ha ő az EP-be távozik.

– Ilyesmiről nem volt szó. Arról volt szó eddig, hogy hogyan dolgozunk együtt.“
MC12

en itt rohogtem fel:

"– Képzelje maga elé az átlagos olvasót. Azt várja most tőle, hogy higgye el önnek: nulla forintért és nulla ígéretért hagyta el a pártját, ahol igazgató volt és fizut is kapott…

– Remek, hogy az átlagos olvasót említi! Tényleg. Az átlagos olvasó ugyanis naponta bemegy az élelmiszerboltba és ötven százalékos inflációval találja szemben magát egy sor fontos terméknél…"

mintha Kosa Lajos interjut olvasnek.
csebi

nekem tudod mi volt szürreális még az interjúban?

A kérdező nexusa.
Amadeus von Dollárbaloldal

? nem vagyok ebben ugy latszik jol informalt.
csebi

pl: "– Nyugtasson meg, hogy ennyire azért nem olcsójános."

Azért egy újságírótól ennél többet várnék stílusban.
Amadeus von Dollárbaloldal

figyelj a fideszesekkel nem tudjak kiereszteni a gozt, mert nem szolnak hozzajuk akkor legalabb a gyurcsanyistakkal megteszik. azt hittem van vmi szemelyes kapcsolat. de igen, nem ezert az interjuert fog a Stumpf Pulicert kapni.
csebi

resistance is futile 34 689

 www.valaszonline.hu/2023/01/31/kocsis-cake-olivio-dk-ellenzek-gyurcsany-dobrev-interju/

Szürreális interjú.

Egyrészről a Dobrev panel elsütése és személyének dicsőítése a riportalany által körülbelül elhangzik nyolcszor, mondjuk 1800 karakteren ami még egy szerelmes vers esetén is sok a hódoló részéről.

Ennél nagyobb gond, hogy Kocsis nemcsak rossz politikus - a válaszadási képessége írásban (nem élő szóban!) is gyenge, politikus lévén nem az egyenes válaszadás követelménye hiányzik, de még bármiféle cinizmust vagy humort sem képes felmutatni, kitérő válaszokat ad vagy papagájként visszaharsogja amit sokszor elmondtak neki.

A legnagyobb probléma viszont - bár nem újdonság ez sem - hogy az állampárt mellett a legtőkeerősebb ellenzéki párt ugyanolyan ostobának tekinti a szavazóját, mint az inkább irigyelt semmint gyűlölt fidesz részükről. Egy ping-pong labdának amit ha a falhoz ütsz ezerszer is ugyanúgy visszapattan a kezedbe és nem kérdez semmit, de főleg nem akar gondolkodni!

Szóval ez a választék, mintha megkérdeznék, hogy inkább vízbe fojtsunk vagy agyonverjünk egy húsklopfolóval?
VanillaSky

De kellemetlen, szekunder szégyen interjú volt.

Ennyi a lényeg annak, aki nem akarja végigolvasni:

“ Akkor azt legyen kedves kommentálni, hogy azért ült-e át, mert megkapta ígéretként, hogy jövőre visszaülhet a parlamentbe Oláh Lajos helyére, ha ő az EP-be távozik.

– Ilyesmiről nem volt szó. Arról volt szó eddig, hogy hogyan dolgozunk együtt.“
MC12

en itt rohogtem fel:

"– Képzelje maga elé az átlagos olvasót. Azt várja most tőle, hogy higgye el önnek: nulla forintért és nulla ígéretért hagyta el a pártját, ahol igazgató volt és fizut is kapott…

– Remek, hogy az átlagos olvasót említi! Tényleg. Az átlagos olvasó ugyanis naponta bemegy az élelmiszerboltba és ötven százalékos inflációval találja szemben magát egy sor fontos terméknél…"

mintha Kosa Lajos interjut olvasnek.
csebi

nekem tudod mi volt szürreális még az interjúban?

A kérdező nexusa.
Amadeus von Dollárbaloldal

? nem vagyok ebben ugy latszik jol informalt.
csebi

pl: "– Nyugtasson meg, hogy ennyire azért nem olcsójános."

Azért egy újságírótól ennél többet várnék stílusban.
Amadeus von Dollárbaloldal

figyelj a fideszesekkel nem tudjak kiereszteni a gozt, mert nem szolnak hozzajuk akkor legalabb a gyurcsanyistakkal megteszik. azt hittem van vmi szemelyes kapcsolat. de igen, nem ezert az interjuert fog a Stumpf Pulicert kapni.
csebi

csebi 27 354 — Lucas Scott

 www.valaszonline.hu/2023/01/31/kocsis-cake-olivio-dk-ellenzek-gyurcsany-dobrev-interju/

Szürreális interjú.

Egyrészről a Dobrev panel elsütése és személyének dicsőítése a riportalany által körülbelül elhangzik nyolcszor, mondjuk 1800 karakteren ami még egy szerelmes vers esetén is sok a hódoló részéről.

Ennél nagyobb gond, hogy Kocsis nemcsak rossz politikus - a válaszadási képessége írásban (nem élő szóban!) is gyenge, politikus lévén nem az egyenes válaszadás követelménye hiányzik, de még bármiféle cinizmust vagy humort sem képes felmutatni, kitérő válaszokat ad vagy papagájként visszaharsogja amit sokszor elmondtak neki.

A legnagyobb probléma viszont - bár nem újdonság ez sem - hogy az állampárt mellett a legtőkeerősebb ellenzéki párt ugyanolyan ostobának tekinti a szavazóját, mint az inkább irigyelt semmint gyűlölt fidesz részükről. Egy ping-pong labdának amit ha a falhoz ütsz ezerszer is ugyanúgy visszapattan a kezedbe és nem kérdez semmit, de főleg nem akar gondolkodni!

Szóval ez a választék, mintha megkérdeznék, hogy inkább vízbe fojtsunk vagy agyonverjünk egy húsklopfolóval?
VanillaSky

De kellemetlen, szekunder szégyen interjú volt.

Ennyi a lényeg annak, aki nem akarja végigolvasni:

“ Akkor azt legyen kedves kommentálni, hogy azért ült-e át, mert megkapta ígéretként, hogy jövőre visszaülhet a parlamentbe Oláh Lajos helyére, ha ő az EP-be távozik.

– Ilyesmiről nem volt szó. Arról volt szó eddig, hogy hogyan dolgozunk együtt.“
MC12

en itt rohogtem fel:

"– Képzelje maga elé az átlagos olvasót. Azt várja most tőle, hogy higgye el önnek: nulla forintért és nulla ígéretért hagyta el a pártját, ahol igazgató volt és fizut is kapott…

– Remek, hogy az átlagos olvasót említi! Tényleg. Az átlagos olvasó ugyanis naponta bemegy az élelmiszerboltba és ötven százalékos inflációval találja szemben magát egy sor fontos terméknél…"

mintha Kosa Lajos interjut olvasnek.
csebi

nekem tudod mi volt szürreális még az interjúban?

A kérdező nexusa.
Amadeus von Dollárbaloldal

? nem vagyok ebben ugy latszik jol informalt.
csebi

pl: "– Nyugtasson meg, hogy ennyire azért nem olcsójános."

Azért egy újságírótól ennél többet várnék stílusban.
Amadeus von Dollárbaloldal

resistance is futile 34 689

 www.valaszonline.hu/2023/01/31/kocsis-cake-olivio-dk-ellenzek-gyurcsany-dobrev-interju/

Szürreális interjú.

Egyrészről a Dobrev panel elsütése és személyének dicsőítése a riportalany által körülbelül elhangzik nyolcszor, mondjuk 1800 karakteren ami még egy szerelmes vers esetén is sok a hódoló részéről.

Ennél nagyobb gond, hogy Kocsis nemcsak rossz politikus - a válaszadási képessége írásban (nem élő szóban!) is gyenge, politikus lévén nem az egyenes válaszadás követelménye hiányzik, de még bármiféle cinizmust vagy humort sem képes felmutatni, kitérő válaszokat ad vagy papagájként visszaharsogja amit sokszor elmondtak neki.

A legnagyobb probléma viszont - bár nem újdonság ez sem - hogy az állampárt mellett a legtőkeerősebb ellenzéki párt ugyanolyan ostobának tekinti a szavazóját, mint az inkább irigyelt semmint gyűlölt fidesz részükről. Egy ping-pong labdának amit ha a falhoz ütsz ezerszer is ugyanúgy visszapattan a kezedbe és nem kérdez semmit, de főleg nem akar gondolkodni!

Szóval ez a választék, mintha megkérdeznék, hogy inkább vízbe fojtsunk vagy agyonverjünk egy húsklopfolóval?
VanillaSky

De kellemetlen, szekunder szégyen interjú volt.

Ennyi a lényeg annak, aki nem akarja végigolvasni:

“ Akkor azt legyen kedves kommentálni, hogy azért ült-e át, mert megkapta ígéretként, hogy jövőre visszaülhet a parlamentbe Oláh Lajos helyére, ha ő az EP-be távozik.

– Ilyesmiről nem volt szó. Arról volt szó eddig, hogy hogyan dolgozunk együtt.“
MC12

en itt rohogtem fel:

"– Képzelje maga elé az átlagos olvasót. Azt várja most tőle, hogy higgye el önnek: nulla forintért és nulla ígéretért hagyta el a pártját, ahol igazgató volt és fizut is kapott…

– Remek, hogy az átlagos olvasót említi! Tényleg. Az átlagos olvasó ugyanis naponta bemegy az élelmiszerboltba és ötven százalékos inflációval találja szemben magát egy sor fontos terméknél…"

mintha Kosa Lajos interjut olvasnek.
csebi

nekem tudod mi volt szürreális még az interjúban?

A kérdező nexusa.
Amadeus von Dollárbaloldal

? nem vagyok ebben ugy latszik jol informalt.
csebi