Politika

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta
Gyurma Pappa

mi a bajod az 5 ezres órabérrel? 😊
csebi

Kb ezt akartam megjegyezni én is, mint köcsög befektetési bankár.. 😊 de jogászoktól mit is várjon az ember 😛
Igor

nyilván csipkelődő, mert a munka nem csak abból áll, hogy ott ül, hanem felkészül előre miközben mi az endokrinológusnak lényegében 200ezres órabért fizetünk úgy, hogy a maszkot nem képes felhúzni.
csebi

Tudom, hogy ez is benne van... csak tudod, ez igaz a tanárokra is, meg más melókra is ami szintén nem biztos h csak 9-5-ból áll... és vicces volt számomra h az áfacsalásnál jön elő az óránkénti 5k v 20k-n a fanyalgás.

Mindegy, hagyom a dolgot 😊
Igor

csak ha azt veszed, hogy nélkülük a bíró vszeg a negyedét sem értené az egésznek (tisztelet a kivételnek) akkor meg igen meg kellene ezt fizetni.

én a tanárokat azért nem szerettem-szeretem behozni, mert azért nagy részük különórákból, számlázatlanul elég szépen felépíti az életét.

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta
Gyurma Pappa

mi a bajod az 5 ezres órabérrel? 😊
csebi

Figy, a könyvvizsgálói kamarai minimumdíjas ajánlás is 10e/óra 😀 Az IÜ szakértésben meg 5e üljek, úgyhogy mást közben nem tudok csinálni, ráadásul annyira keveset fizetnek a dokumentumírásért, hogy a kollégáim jelentős része copy-pasteli a NAV jegyzőkönyveket, határozatokat.

Ez a bajom a 5e-res órabérrel, hogy a piacon ennek a négyszerese is reális.

Egyébként KÖNYVVIZSGÁLÓ VAGYOK, nem jogász, kedves Igor, számos lényegi különbség van a dr. hiánya mellett is
Gyurma Pappa

Mea culpa.. bár bevallom próbáltam Amadeust/csebit is picit provokálni.

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta
Gyurma Pappa

mi a bajod az 5 ezres órabérrel? 😊
csebi

Kb ezt akartam megjegyezni én is, mint köcsög befektetési bankár.. 😊 de jogászoktól mit is várjon az ember 😛
Igor

nyilván csipkelődő, mert a munka nem csak abból áll, hogy ott ül, hanem felkészül előre miközben mi az endokrinológusnak lényegében 200ezres órabért fizetünk úgy, hogy a maszkot nem képes felhúzni.
csebi

Tudom, hogy ez is benne van... csak tudod, ez igaz a tanárokra is, meg más melókra is ami szintén nem biztos h csak 9-5-ból áll... és vicces volt számomra h az áfacsalásnál jön elő az óránkénti 5k v 20k-n a fanyalgás.

Mindegy, hagyom a dolgot 😊

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta
Gyurma Pappa

mi a bajod az 5 ezres órabérrel? 😊
csebi

Figy, a könyvvizsgálói kamarai minimumdíjas ajánlás is 10e/óra 😀 Az IÜ szakértésben meg 5e üljek, úgyhogy mást közben nem tudok csinálni, ráadásul annyira keveset fizetnek a dokumentumírásért, hogy a kollégáim jelentős része copy-pasteli a NAV jegyzőkönyveket, határozatokat.

Ez a bajom a 5e-res órabérrel, hogy a piacon ennek a négyszerese is reális.

Egyébként KÖNYVVIZSGÁLÓ VAGYOK, nem jogász, kedves Igor, számos lényegi különbség van a dr. hiánya mellett is

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta
Gyurma Pappa

mi a bajod az 5 ezres órabérrel? 😊
csebi

Kb ezt akartam megjegyezni én is, mint köcsög befektetési bankár.. 😊 de jogászoktól mit is várjon az ember 😛
Igor

nyilván csipkelődő, mert a munka nem csak abból áll, hogy ott ül, hanem felkészül előre miközben mi az endokrinológusnak lényegében 200ezres órabért fizetünk úgy, hogy a maszkot nem képes felhúzni.

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta
Gyurma Pappa

mi a bajod az 5 ezres órabérrel? 😊
csebi

Kb ezt akartam megjegyezni én is, mint köcsög befektetési bankár.. 😊 de jogászoktól mit is várjon az ember 😛

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta
Gyurma Pappa

Hát figyelj, 155/nap az óránként egy 20-as. Fogjuk rá.

Az alatt én csak kirendeltet (első sorban szakmai és etikai megfontolásból), valamint tételesen számlázható melót (pl ingatlan adásvétel, cégeljárás) vagyok hajlandó megcsinálni. Felesleges ennél kevesebbért ücsörögni ott, ha máshol megkapod ezt az óradíjat a piacon.

És nem, egyáltalán nem a felső pár % adózna többet, hanem a társadalom jelentős többsége adózna többet, a felső pár %-nak tökmindegy a több kulcs, mert nem bérből és fizetésből élnek, aki meg igen, annak a költségvetési vonzata bolhafasznyi volna.
MC12

Egy ideje olvasom, amit írsz, de konkrétan már nem bírom, ezért összezavarlak némi adattal. 😀

 www.ksh.hu/stadat_files/jov/hu/jov0003.html

A lakosság 80%-a évi jövedelme kisebb annál, amit most kedvezményesen készülnek adóztatni.
Gyurma Pappa

De ez hogy jön ide? 😊 felőlem adjanak nekik adójóváírást egyáltalán nem zavar 😊 de mind a ketten tudjuk, hogy a mínuszt nem a tőkejövelemből élőkön, meg a csúcsvezetőkön akarják majd behajtani, ne adj isten a cégeken, hanem a bruttó 321ezer és a bruttó 1 millió közötti legálisan foglalkoztatokkan, mert egyszerűen rajtuk lehet visszahúzni. Ez pedig akárhogyan is, de több százezer ember és személy szerint igazságtalannak és a szokásos állami renyheségnek gondolom.
MC12

egyetértünk abban, hogy tőkét kéne adóztatni, nevetségesen kevés pénzt fizetnek pl. a bérbeadók a közösbe befele. és mindenféle kutatások igazolják, hogy ebbe az irányba kell elmozdulni
Gyurma Pappa

hogyan képzeled el a bérbeadások adóztatását? ígyis elég alacsony az adózási hajlam ebben a szektorban sztem.
csebi

betyárunk közölte hogy mindenki IS bejelent mindent 😀

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta
Gyurma Pappa

mi a bajod az 5 ezres órabérrel? 😊

És nem, egyáltalán nem a felső pár % adózna többet, hanem a társadalom jelentős többsége adózna többet, a felső pár %-nak tökmindegy a több kulcs, mert nem bérből és fizetésből élnek, aki meg igen, annak a költségvetési vonzata bolhafasznyi volna.
MC12

Egy ideje olvasom, amit írsz, de konkrétan már nem bírom, ezért összezavarlak némi adattal. 😀

 www.ksh.hu/stadat_files/jov/hu/jov0003.html

A lakosság 80%-a évi jövedelme kisebb annál, amit most kedvezményesen készülnek adóztatni.
Gyurma Pappa

De ez hogy jön ide? 😊 felőlem adjanak nekik adójóváírást egyáltalán nem zavar 😊 de mind a ketten tudjuk, hogy a mínuszt nem a tőkejövelemből élőkön, meg a csúcsvezetőkön akarják majd behajtani, ne adj isten a cégeken, hanem a bruttó 321ezer és a bruttó 1 millió közötti legálisan foglalkoztatokkan, mert egyszerűen rajtuk lehet visszahúzni. Ez pedig akárhogyan is, de több százezer ember és személy szerint igazságtalannak és a szokásos állami renyheségnek gondolom.
MC12

egyetértünk abban, hogy tőkét kéne adóztatni, nevetségesen kevés pénzt fizetnek pl. a bérbeadók a közösbe befele. és mindenféle kutatások igazolják, hogy ebbe az irányba kell elmozdulni
Gyurma Pappa

hogyan képzeled el a bérbeadások adóztatását? ígyis elég alacsony az adózási hajlam ebben a szektorban sztem.

155/nap vagy 4 napra?
Amadeus

szerinted, miért nyávogok? 😀 /nap már talán gondolkodnék rajta

vicc az egész, szerinted miért adtam vissza az iü szakértést.

Gyurma Pappa

Két héten belül te vagy a második, aki ezt mondja nekem.
Amadeus

Most komolyan, ott ültem 4 napot tárgyaláson, kaptam érte 155+áfát... napi 6-7 óra...

ha a védelem kér fel, akkor meg felhúzzák a szemüket, ha értelmes pénzt akarok kérni, és 5-ből 1 ügyfél fizeti ki

aztán meg pislog, hogy 3 év letöltendő

sosem gondoltam volna, hogy azt fogom mondani, hogy inkább könyvelek
Gyurma Pappa

155/nap vagy 4 napra?

vicc az egész, szerinted miért adtam vissza az iü szakértést.

Gyurma Pappa

Két héten belül te vagy a második, aki ezt mondja nekem.
Amadeus

Most komolyan, ott ültem 4 napot tárgyaláson, kaptam érte 155+áfát... napi 6-7 óra...

ha a védelem kér fel, akkor meg felhúzzák a szemüket, ha értelmes pénzt akarok kérni, és 5-ből 1 ügyfél fizeti ki

aztán meg pislog, hogy 3 év letöltendő

sosem gondoltam volna, hogy azt fogom mondani, hogy inkább könyvelek

És nem, egyáltalán nem a felső pár % adózna többet, hanem a társadalom jelentős többsége adózna többet, a felső pár %-nak tökmindegy a több kulcs, mert nem bérből és fizetésből élnek, aki meg igen, annak a költségvetési vonzata bolhafasznyi volna.
MC12

Egy ideje olvasom, amit írsz, de konkrétan már nem bírom, ezért összezavarlak némi adattal. 😀

 www.ksh.hu/stadat_files/jov/hu/jov0003.html

A lakosság 80%-a évi jövedelme kisebb annál, amit most kedvezményesen készülnek adóztatni.
Gyurma Pappa

De ez hogy jön ide? 😊 felőlem adjanak nekik adójóváírást egyáltalán nem zavar 😊 de mind a ketten tudjuk, hogy a mínuszt nem a tőkejövelemből élőkön, meg a csúcsvezetőkön akarják majd behajtani, ne adj isten a cégeken, hanem a bruttó 321ezer és a bruttó 1 millió közötti legálisan foglalkoztatokkan, mert egyszerűen rajtuk lehet visszahúzni. Ez pedig akárhogyan is, de több százezer ember és személy szerint igazságtalannak és a szokásos állami renyheségnek gondolom.
MC12

egyetértünk abban, hogy tőkét kéne adóztatni, nevetségesen kevés pénzt fizetnek pl. a bérbeadók a közösbe befele. és mindenféle kutatások igazolják, hogy ebbe az irányba kell elmozdulni

vicc az egész, szerinted miért adtam vissza az iü szakértést.

Gyurma Pappa

Két héten belül te vagy a második, aki ezt mondja nekem.

Gondolom a szokásos 3-4 szintes cégháló, 50-100 ember bevonásával.
Amadeus

Szakértettem olyan ügyben, ahol 116 vádlott volt.
Gyurma Pappa

de amúgy érted ez is olyan, mint minden ebben az országban, végtelenül fantáziátlan. Mindenki pont ugyanúgy próbálja. Nem tudom hány ilyennek kell még bedőlnie 1 év után ukránostul mindenestül, hogy a srácok innováljanak valamit.

Lassan a NAVosok is unják, annyira favágó meló ezeket lecsukni.
Amadeus

figy, amíg a csúcson lévők közül évente fognak meg 4-t, és a hálózatok nyugodtan dolgoznak és pörgetik a businesst amíg bírják. aztán bevisznek egyet, az feldob 10 ügyfelet, abból kikapnak egyet, és akkor mehet a sajtó cikk

vicc az egész, szerinted miért adtam vissza az iü szakértést.

És nem, egyáltalán nem a felső pár % adózna többet, hanem a társadalom jelentős többsége adózna többet, a felső pár %-nak tökmindegy a több kulcs, mert nem bérből és fizetésből élnek, aki meg igen, annak a költségvetési vonzata bolhafasznyi volna.
MC12

Egy ideje olvasom, amit írsz, de konkrétan már nem bírom, ezért összezavarlak némi adattal. 😀

 www.ksh.hu/stadat_files/jov/hu/jov0003.html

A lakosság 80%-a évi jövedelme kisebb annál, amit most kedvezményesen készülnek adóztatni.
Gyurma Pappa

De ez hogy jön ide? 😊 felőlem adjanak nekik adójóváírást egyáltalán nem zavar 😊 de mind a ketten tudjuk, hogy a mínuszt nem a tőkejövelemből élőkön, meg a csúcsvezetőkön akarják majd behajtani, ne adj isten a cégeken, hanem a bruttó 321ezer és a bruttó 1 millió közötti legálisan foglalkoztatokkan, mert egyszerűen rajtuk lehet visszahúzni. Ez pedig akárhogyan is, de több százezer ember és személy szerint igazságtalannak és a szokásos állami renyheségnek gondolom.

Gondolom a szokásos 3-4 szintes cégháló, 50-100 ember bevonásával.
Amadeus

Szakértettem olyan ügyben, ahol 116 vádlott volt.
Gyurma Pappa

de amúgy érted ez is olyan, mint minden ebben az országban, végtelenül fantáziátlan. Mindenki pont ugyanúgy próbálja. Nem tudom hány ilyennek kell még bedőlnie 1 év után ukránostul mindenestül, hogy a srácok innováljanak valamit.

Lassan a NAVosok is unják, annyira favágó meló ezeket lecsukni.

Szerkesztette: resistance is futile

Gondolom a szokásos 3-4 szintes cégháló, 50-100 ember bevonásával.
Amadeus

Szakértettem olyan ügyben, ahol 116 vádlott volt.

A számok szerintem is a 250 ezerhez esnek közelebb, de az igazi félelem tényleg az, hogy az embereket újra minimálbérért akarják foglalkoztatni és zsebbe a többit. Legalább azoknál, akik alig valamivel vannak minimálbér felett. Más kérdés az, hogy a technika rengeteget fejlődött 2010 óta is, már sokkal jobban tudják követni a pénz útját. Furcsa lenne, ha cégek előbb bért csökkentenének (a NAV felé ez ugye már kapásból feltűnik), majd ismét jóval magasabb készpénzforgalmat generálnának.
Nyilván lesz aki ezt megpróbálja, de őszintén szólva ideje lenne, hogy az adócsalást valódi bűncselekményként kezeljék.
Azért persze a fedezetre majd kiváncsi leszek, bár nyilván senki sem azzal fog kampányolni, hogy mit kell a másik oldalon megemelni ezért, ahogy a fidesz sem kampányol azzal, hogy mibe is kerül a 25 éven aluliak szja mentessége.
Klaci79

Újra?

Komplett szektorok üzemelnek ma is a "minimálbér + boríték" módban.
Amadeus

És üzemel emiatt komplett hálózat az áfacsalásokra is. Valahogy ki kell venni a cégből a borítékokat...
Gyurma Pappa

Gondolom a szokásos 3-4 szintes cégháló, 50-100 ember bevonásával.

Tehát jutalmazzuk azokat akik nem takarékoskodank és büntessük azokat akik igen. Érdekes gondolat.
MC12

Pedig van olyan gazdaságfilozófiai irányzat, ami ezt vallja... de a spending vs saving vitába ne menjünk bele szerintem, mert nincs rá helyes és egzakt válasz.

És nem, egyáltalán nem a felső pár % adózna többet, hanem a társadalom jelentős többsége adózna többet,MC12

Ez így nem igaz - ez mind attól függ, hol húzod meg a sávokat és milyen %-ot teszel mindegyik sávra....
Igor

1. Nem is értek vele egyet 😊 Így van, ez kérdés jelentősrészt ideológiai, családból hozott minta meg a tanultak összessége alapján dől el egy emberben.

2. Ha magasan húzod meg, nincs értelme azért amit lentebb írtam, ahhoz hogy értelme legyen olyan bérsávon kell megállapítanod, ahol az emberek többésge keres.

A számok szerintem is a 250 ezerhez esnek közelebb, de az igazi félelem tényleg az, hogy az embereket újra minimálbérért akarják foglalkoztatni és zsebbe a többit. Legalább azoknál, akik alig valamivel vannak minimálbér felett. Más kérdés az, hogy a technika rengeteget fejlődött 2010 óta is, már sokkal jobban tudják követni a pénz útját. Furcsa lenne, ha cégek előbb bért csökkentenének (a NAV felé ez ugye már kapásból feltűnik), majd ismét jóval magasabb készpénzforgalmat generálnának.
Nyilván lesz aki ezt megpróbálja, de őszintén szólva ideje lenne, hogy az adócsalást valódi bűncselekményként kezeljék.
Azért persze a fedezetre majd kiváncsi leszek, bár nyilván senki sem azzal fog kampányolni, hogy mit kell a másik oldalon megemelni ezért, ahogy a fidesz sem kampányol azzal, hogy mibe is kerül a 25 éven aluliak szja mentessége.
Klaci79

Újra?

Komplett szektorok üzemelnek ma is a "minimálbér + boríték" módban.
Amadeus

Más tészta, de ha jól rémlik jogász vagy és napok óta nem értek egy dolgot a Borkai-üggyel kapcsolatban. Ugye most mindenki írja, hogy a HVG-hez kerültek a kihallgatási jegyzőkönyvek meg ilyen dokumentumok és ebből derültek ki szaftos részletek stb. De ezek a dokumentumok hivatalos és viszonylag zártan kezelt dokumentumok nem? Értem a szivárogtatást meg minden, de ilyenkor akár az ügyészség hivatalból nem kezd nyomozni vagy a Borkai nem tehet feljelentést? Évek óta gondolkodom ilyenkor, hogy ilyen típusú hivatalos dokumentumok kiszivárogtatása a sajtónak az hogy nem büntetőjogi kategória? Borkait értem politikailag neki nem jó, ha a téma felszínen marad ő ezért nem tehet semmit, neki az a jó ha csitul az ügy. De nincs hivatalos szerv, akit érdekel, hogy komplett kihallgatási jegyzőkönyvek mégis hogyan kerülnek újságírókhoz? Vagy én nem tudok valamit és ezek nyilvános dokumentumok?
MC12

Ahogy a magyar nemzet is megkapja az aktákat, meg a pesti srácok. Volt, hogy a magyar nemzet előbb hozta le az infót, mint ahogy megjött róla a paksaméta hivatalos úton.

Engedd el.

És nem, egyáltalán nem a felső pár % adózna többet, hanem a társadalom jelentős többsége adózna többet, a felső pár %-nak tökmindegy a több kulcs, mert nem bérből és fizetésből élnek, aki meg igen, annak a költségvetési vonzata bolhafasznyi volna.
MC12

Egy ideje olvasom, amit írsz, de konkrétan már nem bírom, ezért összezavarlak némi adattal. 😀

 www.ksh.hu/stadat_files/jov/hu/jov0003.html

A lakosság 80%-a évi jövedelme kisebb annál, amit most kedvezményesen készülnek adóztatni.

Tehát jutalmazzuk azokat akik nem takarékoskodank és büntessük azokat akik igen. Érdekes gondolat.
MC12

Pedig van olyan gazdaságfilozófiai irányzat, ami ezt vallja... de a spending vs saving vitába ne menjünk bele szerintem, mert nincs rá helyes és egzakt válasz.

És nem, egyáltalán nem a felső pár % adózna többet, hanem a társadalom jelentős többsége adózna többet,MC12

Ez így nem igaz - ez mind attól függ, hol húzod meg a sávokat és milyen %-ot teszel mindegyik sávra....

Szerkesztette: Igor

A számok szerintem is a 250 ezerhez esnek közelebb, de az igazi félelem tényleg az, hogy az embereket újra minimálbérért akarják foglalkoztatni és zsebbe a többit. Legalább azoknál, akik alig valamivel vannak minimálbér felett. Más kérdés az, hogy a technika rengeteget fejlődött 2010 óta is, már sokkal jobban tudják követni a pénz útját. Furcsa lenne, ha cégek előbb bért csökkentenének (a NAV felé ez ugye már kapásból feltűnik), majd ismét jóval magasabb készpénzforgalmat generálnának.
Nyilván lesz aki ezt megpróbálja, de őszintén szólva ideje lenne, hogy az adócsalást valódi bűncselekményként kezeljék.
Azért persze a fedezetre majd kiváncsi leszek, bár nyilván senki sem azzal fog kampányolni, hogy mit kell a másik oldalon megemelni ezért, ahogy a fidesz sem kampányol azzal, hogy mibe is kerül a 25 éven aluliak szja mentessége.
Klaci79

Újra?

Komplett szektorok üzemelnek ma is a "minimálbér + boríték" módban.
Amadeus

Más tészta, de ha jól rémlik jogász vagy és napok óta nem értek egy dolgot a Borkai-üggyel kapcsolatban. Ugye most mindenki írja, hogy a HVG-hez kerültek a kihallgatási jegyzőkönyvek meg ilyen dokumentumok és ebből derültek ki szaftos részletek stb. De ezek a dokumentumok hivatalos és viszonylag zártan kezelt dokumentumok nem? Értem a szivárogtatást meg minden, de ilyenkor akár az ügyészség hivatalból nem kezd nyomozni vagy a Borkai nem tehet feljelentést? Évek óta gondolkodom ilyenkor, hogy ilyen típusú hivatalos dokumentumok kiszivárogtatása a sajtónak az hogy nem büntetőjogi kategória? Borkait értem politikailag neki nem jó, ha a téma felszínen marad ő ezért nem tehet semmit, neki az a jó ha csitul az ügy. De nincs hivatalos szerv, akit érdekel, hogy komplett kihallgatási jegyzőkönyvek mégis hogyan kerülnek újságírókhoz? Vagy én nem tudok valamit és ezek nyilvános dokumentumok?