Politika

Zselé háborúba viszi a 13-14 havi nyugdíjat 😀
Negritis, a vajda

Migráncsok hangfelvétellel zsarolják gyerekeinket...
gyurczi

a beépült ukrán kémek betiltják a gyerekeinket

csodálatos így estére
Gyurma Pappa

Hú vazze, ezt most így nehéz követni. Pláne, hogy a kétnapra tervezett üveg borból már nincs semmi. Hiába na, nehéz időket élünk!
Akkor most merre is van az előre?😥

A brüsszeli bürokraták ellopják a rezsicsökkentést

Zselé háborúba viszi a 13-14 havi nyugdíjat 😀
Negritis, a vajda

Migráncsok hangfelvétellel zsarolják gyerekeinket...
gyurczi

a beépült ukrán kémek betiltják a gyerekeinket

csodálatos így estére

Dobrev és Czeglédy közös fórumán soha nem látott tömegek

 www.nyugat.hu/cikk/dobrev_klara_orban_viktor_rendszeret_akarjuk_nem_a

Zselé háborúba viszi a 13-14 havi nyugdíjat 😀
Negritis, a vajda

Migráncsok hangfelvétellel zsarolják gyerekeinket...

Zselé háborúba viszi a 13-14 havi nyugdíjat 😀

fidesznek van 300-400 ezer lefizetett/megzsarolt szavazója a szegregátumokból, plusz 250-300 ezer levélszavazata határon túlról, plusz a nemzetiségi képviselői mandátum. innen indulunk. kurvára lejt a pálya. viszont az utóbbi 1-2 hónap fideszre igencsak kedvezőtlen történései alapján alapos okkal lehet feltételezni, hogy a bizonytalan szavazók nagy részét a Tisza húzza be. és ha ez megvalósul, nyernek.
deyell

Azt a 300-400k bázisból adódó hátrányt kapásból visszahozza az ellenzék, az előző választáshoz képest, az "élet körforgása" általi passzív boost.

Levélszavazatokat szintén tudja kompenzálni a külképviseleti szavazók száma és aránya.

Nemzetiségi lista: Ahogy írták, német gyanúsan nem lesz meg, tehát ez 1 db.

Egyik általad felsorolt érvet sem találom meggyőzőnek. Az ellenzéki oldalon sokkal hosszabb lenne a lista amit fel kéne sorolnunk, ami korábban nem volt jelen, most pedig igen.

Sobri álláspontját akkor már inkább el tudom fogadni, mert ott az alap állítás közelebb áll ahhoz amit én látok folyamatokat az országban.
esanders10

bocs de milyen érvet nem találsz meggyőzőnek. azt soroltam, hogyan lejt a pálya a fidesznek. szavazatvásárlás, szavazók zsarolása, levélszavazatok manipulációja (konkrétan fidesz aktivisták töltik ki az erdélyi / vajdasági embereknek, gyűjtik össze, és viszik be a külképviseletekre), német és roma nemzetiségi önkormányzat fideszessé tétele, és ez csak pár példa volt. vagy szerinted nem lejt a pálya nekik?

Jajj bazd meg, most esett le, hogy a Tisza-energetikai tervét, amit a hónapokkal ezelőtt volt Tiszás megszerzett, a két hete létező "védett ár" feloldásával promózzák. Baszki, kampány közepén, full gázzal tolva, arra van ideje egy Tiszás csapatnak, hogy népnyúzó terveket is készítsen. Hát nyilván rájuk kell szavazni, baszki, ezek el tudnak intézni dolgokat!
Gyurma Pappa

le akarnak szakadni az orosz gázról? b+ és ez szerintük a negatív?
Negritis, a vajda

Műszakilag mondjuk elég macerás dolog lesz, beszélgettem erről már energetikai mérnökökkel.
A cseppfolyós gàzhoz nincs tárolókapacitás, a termálhő jó megoldás lenne, csak drága meg ott pont a visszájára kell fordítani a hőrendszert, be kell építeni hűtőegységeket, turbinákat és sokkal több vízszűrőt.
Igazából atomerőművek lennének reálisak.
A másik dolig meg, h kb senki nem tudja, h mekkora kötbért kellene fizetni a ruszkiknak, állítólag 150 év koncesszióról volt szó a 80-as években.

Akinek van infója, dobja be, mert érdekelne.
Willie Parker

Bocs, de butaságot mondtak neked. Az LNG ugyanolyan földgáz, mint amit most az oroszoktól veszünk, az a különbség, hogy a terminálokban, nagyon lehűtik, így a térfogata a töredékére csökken és tankerhajón szállítható lesz. Ahonnan indítják (pl. USA, Katar), ott jóval nagyobb beruházást igényel egy ilyen terminál, mert le kell hűteni, míg a fogadó országban kvázi csak ki kell olvasztani, így a cseppfolyós állapotból ismét légnemű lesz, és ezt utána a kikötőkből gázvezetéken továbbítják. Az oroszok egyébként 22 után elkezdtek Nyugat-Európába ilyen módon szállítani gázt. (Ennek hátterében persze az volt, hogy kiiktatták az Északi-Áramlatot, illetve Putyin leállítatta lengyelek felé menő Jamal-t).
Magyarország abban a szerencsés helyzetben van, hogy Szlovénián kívül minden irányba kiépült vezeték, így tudunk máshonnan is venni gázt. Amit egyébként eddig is piaci áron vásároltunk, a 2021-ben kötött 15 éves orosz-magyar szerződés szerint ugyanis az Európában benchmarknak számító holland tőzsdei árhoz kötik (TTF) az árazást. A nagyon olcsónak hazudott orosz gáz valószínűleg annyival olcsóbb, hogy ők most a magyar határig (Kiskundorozsma) hozzák ezért az árért, míg ha például egy lengyel vagy horvát kikötői szállítással venne az MVM LNG-t, akkor még MWh-ként (ami kb. 100m3) lenne még (szó szerint) 1-2 euró szállítási költség, ami ugye azt jelenti, hogy ez m3-kénti 4-8 forint. (Hogy ez mennyie minimális, azt jelzi, hogy a piaci ár ennek a sokszorosát képes rövid időn belül változni, hiszen az iráni háború előtt 27-28 EUR/MWh volt a tőzsdei ár, ami felment március közepén 70-ig, míg ma például a TTF 50 EUR volt.
Tehát ha egyébként a világban van földgáz, akkor az orosz gázt simán, gyakorlatilag plusz költség nélkül tudja az ország pótolni.
Bennfentes pletykák szerint egyébként a Gazprom és az MVM között van egy "közvetítő cég", aki néhány százalék jutalékot kap, amin Viktor és Vlagyimir osztozik. (Korábban is volt ilyen cég Panrusgáz néven működött.)
munoz

 www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2013/junius/2836-lng-a-mit-tudni-illik-a-cseppfolyos-foldgazrol

Én az LNG tárolását nem látom jelenleg megoldottnak.
Vagy itt lényegében nincsen stratégiai készlet? Vagy kiépítenek ilyen krio-tárolókat?

Alapveoten szerintem nem azzal van a baj hogy veszunk az oroszoktol olajat. Vesz mas is, csepp a tengerben nekik, nekunk viszont nyilvanvalo elonyokkel jar. Most hogy ebbol mi mint lakossag kozvetlenul mennyit profitalunk az mas kerdes. De nemzetgazdasagilag elonyos. Ez a haboru sem tart orokke, pusztan elvek alapjan teljesen magvalni tole legalabb olyan felelotlen es rossz dontes mint 100%ban barmi aron ragaszkodni hozza a jelenlegi helyzetben.
JéBé

De, alapvetően azzal van a baj. Azért, mert az olaj az egyik legfontosabb stratégiai energiaforrás. Az ára mellett legalább olyan fontos, hogy a stabil ellátáshoz mennyit kell például stratégiai tartalékokban tárolni, annak (a tárolásnak) mekkorák a költségei, mibe kerül összességében az energia függőségünk ... mert saját források híján valakitől, vagy valakiktől mindenképpn függeni fogunk, a kérdés az, hogy kitől és ez mibe kerül.

Nem folytatom. Annál nagyobb ökörséget, hogy egy ország egy olyan forrástból szerzi be az olaj szükségletének nagy részét ami egy olyan vezetéken érkezik, aminek a túlvégén két egymással háborúzó ország EGYIKE pumpálja bele az olajat, aztán a vezeték hosszan a MÁSIK háborúzó ország területén halad át, nehéz elképzelni. Arra pedig, hogy az elmúlt években ezt a függőséget nemhogy csökkenteni nem igyezekett, hanem kb. 60%-ról bőven 80% fölé még emelte is, arra az ökörség jelző még eufemizmus is.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem ennek semmi koze ahhoz amit irtam. Diverzifikalni kell igen, de csak azert levalni mert milyen dolog mar egy agresszort penzelni - es a mostani narrativa sztem javareszt errol szol netto faszsag kozep es hosszutavon.
JéBé

Attól függ, hogy mit jelent a "milyen dolog már egy agresszort pénzelni"? Tudjuk, hogy (sajnos) a biznisz nem morális alapon működik. Mindenki tudja. De ha az "agresszor pénzelése" azt jelenti, hogy azt az agresszort - beleértve az olaját is - bármikor például szankciók alá vehetik, vagy az ellátási útvonalak attól az agresszortól hozzánk kockázatokat hordoznak magukban, akkor teljesen más lehet már a helyzet. És itt erről van szó. Az orosz beszerzésnek többlet kockázatai vannak. Nagyobb kockázatot az ember felárért vállal az üzletben. Nemzetstratégiai ágazatokban meg akár be sem vállalja, mert a kisebb kockázat többet és, mint a kis árelőny.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Alapveoten szerintem nem azzal van a baj hogy veszunk az oroszoktol olajat. Vesz mas is, csepp a tengerben nekik, nekunk viszont nyilvanvalo elonyokkel jar. Most hogy ebbol mi mint lakossag kozvetlenul mennyit profitalunk az mas kerdes. De nemzetgazdasagilag elonyos. Ez a haboru sem tart orokke, pusztan elvek alapjan teljesen magvalni tole legalabb olyan felelotlen es rossz dontes mint 100%ban barmi aron ragaszkodni hozza a jelenlegi helyzetben.
JéBé

De, alapvetően azzal van a baj. Azért, mert az olaj az egyik legfontosabb stratégiai energiaforrás. Az ára mellett legalább olyan fontos, hogy a stabil ellátáshoz mennyit kell például stratégiai tartalékokban tárolni, annak (a tárolásnak) mekkorák a költségei, mibe kerül összességében az energia függőségünk ... mert saját források híján valakitől, vagy valakiktől mindenképpn függeni fogunk, a kérdés az, hogy kitől és ez mibe kerül.

Nem folytatom. Annál nagyobb ökörséget, hogy egy ország egy olyan forrástból szerzi be az olaj szükségletének nagy részét ami egy olyan vezetéken érkezik, aminek a túlvégén két egymással háborúzó ország EGYIKE pumpálja bele az olajat, aztán a vezeték hosszan a MÁSIK háborúzó ország területén halad át, nehéz elképzelni. Arra pedig, hogy az elmúlt években ezt a függőséget nemhogy csökkenteni nem igyezekett, hanem kb. 60%-ról bőven 80% fölé még emelte is, arra az ökörség jelző még eufemizmus is.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem ennek semmi koze ahhoz amit irtam. Diverzifikalni kell igen, de csak azert levalni mert milyen dolog mar egy agresszort penzelni - es a mostani narrativa sztem javareszt errol szol netto faszsag kozep es hosszutavon.

Bennfentes pletykák szerint egyébként a Gazprom és az MVM között van egy "közvetítő cég", aki néhány százalék jutalékot kap, amin Viktor és Vlagyimir osztozik. (Korábban is volt ilyen cég Panrusgáz néven működött.)
munoz

A Pogi podcastben a héten éppen ezt a témát járták körbe, és ezzel kötötték össze, hogy valójában ezért is fontos egymásnak Viktor és Vladimir. Illetve ehhez van köze a MET “szárnyalásának” is.

Alapveoten szerintem nem azzal van a baj hogy veszunk az oroszoktol olajat. Vesz mas is, csepp a tengerben nekik, nekunk viszont nyilvanvalo elonyokkel jar. Most hogy ebbol mi mint lakossag kozvetlenul mennyit profitalunk az mas kerdes. De nemzetgazdasagilag elonyos. Ez a haboru sem tart orokke, pusztan elvek alapjan teljesen magvalni tole legalabb olyan felelotlen es rossz dontes mint 100%ban barmi aron ragaszkodni hozza a jelenlegi helyzetben.
JéBé

De, alapvetően azzal van a baj. Azért, mert az olaj az egyik legfontosabb stratégiai energiaforrás. Az ára mellett legalább olyan fontos, hogy a stabil ellátáshoz mennyit kell például stratégiai tartalékokban tárolni, annak (a tárolásnak) mekkorák a költségei, mibe kerül összességében az energia függőségünk ... mert saját források híján valakitől, vagy valakiktől mindenképpn függeni fogunk, a kérdés az, hogy kitől és ez mibe kerül.

Nem folytatom. Annál nagyobb ökörséget, hogy egy ország egy olyan forrástból szerzi be az olaj szükségletének nagy részét ami egy olyan vezetéken érkezik, aminek a túlvégén két egymással háborúzó ország EGYIKE pumpálja bele az olajat, aztán a vezeték hosszan a MÁSIK háborúzó ország területén halad át, nehéz elképzelni. Arra pedig, hogy az elmúlt években ezt a függőséget nemhogy csökkenteni nem igyezekett, hanem kb. 60%-ról bőven 80% fölé még emelte is, arra az ökörség jelző még eufemizmus is.

A Mol orosz olajhoz való ragaszkodása pedig sokkal inkább az ár miatt volt, mint bármilyen technológiai kérdés miatt.
Itt ez az ábra elég jól mutatja, hogy az ukrán háború óta az Ural olaj sokkal olcsóbb volt, mint a Brent. Most, hogy a Hormuzi-szorosnál beragadtak a szállítmányok, és az orosz olaj zöld utat kapott az USA-tól hirtelen drágább lett. Úgyhogy még az is lehet, hogy a Mol hirtelen rájön, hogy tudnak ők más olajfajtával is dolgozni.
 incorrys.com/energy/energy-price-forecast/brent-urals-differential/

Jajj bazd meg, most esett le, hogy a Tisza-energetikai tervét, amit a hónapokkal ezelőtt volt Tiszás megszerzett, a két hete létező "védett ár" feloldásával promózzák. Baszki, kampány közepén, full gázzal tolva, arra van ideje egy Tiszás csapatnak, hogy népnyúzó terveket is készítsen. Hát nyilván rájuk kell szavazni, baszki, ezek el tudnak intézni dolgokat!
Gyurma Pappa

le akarnak szakadni az orosz gázról? b+ és ez szerintük a negatív?
Negritis, a vajda

Műszakilag mondjuk elég macerás dolog lesz, beszélgettem erről már energetikai mérnökökkel.
A cseppfolyós gàzhoz nincs tárolókapacitás, a termálhő jó megoldás lenne, csak drága meg ott pont a visszájára kell fordítani a hőrendszert, be kell építeni hűtőegységeket, turbinákat és sokkal több vízszűrőt.
Igazából atomerőművek lennének reálisak.
A másik dolig meg, h kb senki nem tudja, h mekkora kötbért kellene fizetni a ruszkiknak, állítólag 150 év koncesszióról volt szó a 80-as években.

Akinek van infója, dobja be, mert érdekelne.
Willie Parker

Bocs, de butaságot mondtak neked. Az LNG ugyanolyan földgáz, mint amit most az oroszoktól veszünk, az a különbség, hogy a terminálokban, nagyon lehűtik, így a térfogata a töredékére csökken és tankerhajón szállítható lesz. Ahonnan indítják (pl. USA, Katar), ott jóval nagyobb beruházást igényel egy ilyen terminál, mert le kell hűteni, míg a fogadó országban kvázi csak ki kell olvasztani, így a cseppfolyós állapotból ismét légnemű lesz, és ezt utána a kikötőkből gázvezetéken továbbítják. Az oroszok egyébként 22 után elkezdtek Nyugat-Európába ilyen módon szállítani gázt. (Ennek hátterében persze az volt, hogy kiiktatták az Északi-Áramlatot, illetve Putyin leállítatta lengyelek felé menő Jamal-t).
Magyarország abban a szerencsés helyzetben van, hogy Szlovénián kívül minden irányba kiépült vezeték, így tudunk máshonnan is venni gázt. Amit egyébként eddig is piaci áron vásároltunk, a 2021-ben kötött 15 éves orosz-magyar szerződés szerint ugyanis az Európában benchmarknak számító holland tőzsdei árhoz kötik (TTF) az árazást. A nagyon olcsónak hazudott orosz gáz valószínűleg annyival olcsóbb, hogy ők most a magyar határig (Kiskundorozsma) hozzák ezért az árért, míg ha például egy lengyel vagy horvát kikötői szállítással venne az MVM LNG-t, akkor még MWh-ként (ami kb. 100m3) lenne még (szó szerint) 1-2 euró szállítási költség, ami ugye azt jelenti, hogy ez m3-kénti 4-8 forint. (Hogy ez mennyie minimális, azt jelzi, hogy a piaci ár ennek a sokszorosát képes rövid időn belül változni, hiszen az iráni háború előtt 27-28 EUR/MWh volt a tőzsdei ár, ami felment március közepén 70-ig, míg ma például a TTF 50 EUR volt.
Tehát ha egyébként a világban van földgáz, akkor az orosz gázt simán, gyakorlatilag plusz költség nélkül tudja az ország pótolni.
Bennfentes pletykák szerint egyébként a Gazprom és az MVM között van egy "közvetítő cég", aki néhány százalék jutalékot kap, amin Viktor és Vlagyimir osztozik. (Korábban is volt ilyen cég Panrusgáz néven működött.)

Beidézés nélkül az orosz olajról leegyszerűsítve:
Itt a fő alapvetés az, hogy a MOL-nak alapvetően az ural olaj jó. Azt meg az oroszok állítják elő kizárólag. Azt tudják finomítani, abból van kurva nagy profitjuk, amiből jut a politikának is.
Brent olaj és atom vagy lng vagy megújulók az országnak mindegy (vagy jobb lenne), de a MOL-nak nem.
És ez az olajhelyzet alfája és omegája.
A MOL a legnagyobb magyar cég, ráadasul piaci cég, vilagcég, nem EU-s meg állami pénzből felpumpált, sőt, ők adnak nem pedig kapnak.
Ez a gyakorlati magyarázata az orosz (ural) prioritásának, és ezzel nem is lehet lófaszt se kezdeni. Vagy csak annak árán, hogy a MOL kurva sokat költ fejlesztésre, amire nincs olyan politikai szereplő, aki rá tudja venni őket, se MP, se kétharmaddal, se senki. A MOL erősebb, mint az állam.
Őszentsége Sobri Jóska

Hernádi "úr" felszopója tetszik lenni?

A MOL néhány nap alatt át tudná állítani a finomitóit, csak akkor ténylegesen versenyezni kéne...
FLZOLI

Nem az a kérdés, h át tud-e, hanem hogyan veszed rá, hogy akarja.

Willie Parker

Ezt írtam, igen.
Nem akarja.
És hiaba intézte úgy Orbán az elmúlt 16 évben, hogy az állam diktál a gazdasági szereplők döntő hányadának, ha nem mindenkinek. És a MOL ezen kevés kivétel egyike.
Őszentsége Sobri Jóska

Tehát a MOL-t simán rá lehet venni, hogy harmadik világbeli offshore cégeken keresztül szerezze be az orosz olajat, de arra nem, hogy brent-et vegyen? Aha.

A csehek vagy lengyelek már teljesen lejöttek az orosz szénhidrogénekről?
szaba

igen
fake.id

Csak mondjuk a lengyelek és a csehek utálják az oroszokat.

A magyarok többsége is, csak a kormány kompenzál.
slowmotion

Azért Viktorék sokat tettek ahhoz, hogy a táboruk jó része már nem utálja őket. Bár ez az egész kérdés az olajimportra szerintem nincs hatással.

A csehek vagy lengyelek már teljesen lejöttek az orosz szénhidrogénekről?
szaba

igen
fake.id

Csak mondjuk a lengyelek és a csehek utálják az oroszokat.

A magyarok többsége is, csak a kormány kompenzál.

Jól látom hallom hogy Szíjártó nem tagad semmit hanem azt mondja mi az hogy ez kikerül? Omg

Beidézés nélkül az orosz olajról leegyszerűsítve:
Itt a fő alapvetés az, hogy a MOL-nak alapvetően az ural olaj jó. Azt meg az oroszok állítják elő kizárólag. Azt tudják finomítani, abból van kurva nagy profitjuk, amiből jut a politikának is.
Brent olaj és atom vagy lng vagy megújulók az országnak mindegy (vagy jobb lenne), de a MOL-nak nem.
És ez az olajhelyzet alfája és omegája.
A MOL a legnagyobb magyar cég, ráadasul piaci cég, vilagcég, nem EU-s meg állami pénzből felpumpált, sőt, ők adnak nem pedig kapnak.
Ez a gyakorlati magyarázata az orosz (ural) prioritásának, és ezzel nem is lehet lófaszt se kezdeni. Vagy csak annak árán, hogy a MOL kurva sokat költ fejlesztésre, amire nincs olyan politikai szereplő, aki rá tudja venni őket, se MP, se kétharmaddal, se senki. A MOL erősebb, mint az állam.
Őszentsége Sobri Jóska

Hernádi "úr" felszopója tetszik lenni?

A MOL néhány nap alatt át tudná állítani a finomitóit, csak akkor ténylegesen versenyezni kéne...
FLZOLI

Nem az a kérdés, h át tud-e, hanem hogyan veszed rá, hogy akarja.

Willie Parker

Ezt írtam, igen.
Nem akarja.
És hiaba intézte úgy Orbán az elmúlt 16 évben, hogy az állam diktál a gazdasági szereplők döntő hányadának, ha nem mindenkinek. És a MOL ezen kevés kivétel egyike.

Ez a gyakorlati magyarázata az orosz (ural) prioritásának, és ezzel nem is lehet lófaszt se kezdeni. Vagy csak annak árán, hogy a MOL kurva sokat költ fejlesztésre, amire nincs olyan politikai szereplő, aki rá tudja venni őket, se MP, se kétharmaddal, se senki. A MOL erősebb, mint az állam.
Őszentsége Sobri Jóska

Az EU megígérte, hogy ha nekiállnak átállni (és szerintem itt némi áthallást nyugodtan megengedhetünk magunknak), akkor euróban mért milliárdokat vágnak hozzá a MOL-hoz
Gyurma Pappa

Így van. A MOL még a bizottságnál is a too Big to fail kategóriában van.

Beidézés nélkül az orosz olajról leegyszerűsítve:
Itt a fő alapvetés az, hogy a MOL-nak alapvetően az ural olaj jó. Azt meg az oroszok állítják elő kizárólag. Azt tudják finomítani, abból van kurva nagy profitjuk, amiből jut a politikának is.
Brent olaj és atom vagy lng vagy megújulók az országnak mindegy (vagy jobb lenne), de a MOL-nak nem.
És ez az olajhelyzet alfája és omegája.
A MOL a legnagyobb magyar cég, ráadasul piaci cég, vilagcég, nem EU-s meg állami pénzből felpumpált, sőt, ők adnak nem pedig kapnak.
Ez a gyakorlati magyarázata az orosz (ural) prioritásának, és ezzel nem is lehet lófaszt se kezdeni. Vagy csak annak árán, hogy a MOL kurva sokat költ fejlesztésre, amire nincs olyan politikai szereplő, aki rá tudja venni őket, se MP, se kétharmaddal, se senki. A MOL erősebb, mint az állam.
Őszentsége Sobri Jóska

Hernádi "úr" felszopója tetszik lenni?

A MOL néhány nap alatt át tudná állítani a finomitóit, csak akkor ténylegesen versenyezni kéne...
FLZOLI

Ha nem is néhány nap alatt, de 2022 óta már simán át tudott volna állni. Ők mondták, hogy 2 év.
SBL

Csak sokkal jobban megéri nem átállitani. Sokkal sokkal jobban. És a pénz nagy úr.
Őszentsége Sobri Jóska

Mondjuk nekem az magas, hogy sokkal jobban megérné a kiesett kapacitást okozó hibát kijavítani, mint nem - azonban még mindig nem tették meg, hónapok mentek el már úgy, hogy Battán nem megy a finomítás teljes kapacitáson.

Amúgy Holoda Attilát nagyon szeretem hallgatni, egyébként az ő esete is jó példája annak, miért és hogyan züllöt le a NER.
Mellesleg a fia egy ideig mögöttem volt 100 m gyorson az aktuális erősorrendben. Csak én visszavonultam, ő meg sokat javult. 😃

Beidézés nélkül az orosz olajról leegyszerűsítve:
Itt a fő alapvetés az, hogy a MOL-nak alapvetően az ural olaj jó. Azt meg az oroszok állítják elő kizárólag. Azt tudják finomítani, abból van kurva nagy profitjuk, amiből jut a politikának is.
Brent olaj és atom vagy lng vagy megújulók az országnak mindegy (vagy jobb lenne), de a MOL-nak nem.
És ez az olajhelyzet alfája és omegája.
A MOL a legnagyobb magyar cég, ráadasul piaci cég, vilagcég, nem EU-s meg állami pénzből felpumpált, sőt, ők adnak nem pedig kapnak.
Ez a gyakorlati magyarázata az orosz (ural) prioritásának, és ezzel nem is lehet lófaszt se kezdeni. Vagy csak annak árán, hogy a MOL kurva sokat költ fejlesztésre, amire nincs olyan politikai szereplő, aki rá tudja venni őket, se MP, se kétharmaddal, se senki. A MOL erősebb, mint az állam.
Őszentsége Sobri Jóska

Hernádi "úr" felszopója tetszik lenni?

A MOL néhány nap alatt át tudná állítani a finomitóit, csak akkor ténylegesen versenyezni kéne...
FLZOLI

Nem az a kérdés, h át tud-e, hanem hogyan veszed rá, hogy akarja.
Mexikó pl miért lenne érdekelt a Brent olajban - pedig egy vilàghatalom a szomszédja - ha van saját kitermelése?

Milyen torta volt a Fidesz szülinapján?

Természetesen Oroszk(r)èm torta 🤪 (loptam 😏 illetve kèmkedtem)
dande2

Sulyok óta az orosz szót nem használja a Fidesz. Úgyhogy max k(r)émtorta 😊
somoskovig

Akarod mondani Kreml torta.

Ez a gyakorlati magyarázata az orosz (ural) prioritásának, és ezzel nem is lehet lófaszt se kezdeni. Vagy csak annak árán, hogy a MOL kurva sokat költ fejlesztésre, amire nincs olyan politikai szereplő, aki rá tudja venni őket, se MP, se kétharmaddal, se senki. A MOL erősebb, mint az állam.
Őszentsége Sobri Jóska

Az EU megígérte, hogy ha nekiállnak átállni (és szerintem itt némi áthallást nyugodtan megengedhetünk magunknak), akkor euróban mért milliárdokat vágnak hozzá a MOL-hoz
Gyurma Pappa

Ez a jövő.
De most meg a most van, és az tuti.
Én csak leírtam a jelenlegi helyzetet mindenféle minősítés nélkül.