Politika

...Valamint láttam részleteket az új István a királyból, amit Szegedre csinál, az is nagyot fog ütni.
Sobri Jóska

(Elképzeltem, hogy - mint a moziban - a darab előtt volt előzetes az István, a király-ból. Az tényleg újszerű a színházi előadások esetében. 😊 )Atari

Én mondjuk egy televíziókészüléken láttam az előkészületekről, próbákról készülő werkfilm néány nyersanyagát, ami majd az M1-en lesz ősszel.

Ez egyszerűen egy újabb felesleges kamuzás volt.Gyurma Pappa

Szerintem se nem felesleges, se nem kamu.
Valamit mondania kellett, és ugye azt tudjuk, hogy a politikában nem az számít válasznak, ami a kérdésre releváns infót szolgáltat, hanem ami a kérdést időben követi.
Pl:
Kérdés: mennyi 1+1?
Válasz: Nem azért jöttem, hogy matematikáról beszéljek, mert sokkal fontosabb a rezsicsökkentés a lakosság számára, mint egy kisiskolás matekpélda.
És ugyanezen logika mentén nem is kamu, hiszen amit mondott, annak valóságtartalma vélhetően 100%, csak relevanciája nincsen. És ugye a 'mert' szó használatával tűnik olybá, hogy van összefüggés az ismert tulajdonosi szerkezet, és az offshore-ság között.
Ez színtiszta politikusi bullshit.

Az, hogy ő egy végzett közgazdász, és egyébként egy elég intelligens faszi. Sokáig azt hittem, hogy majd lesz annyi benne (mert ismerem, alapból van benne annyi), hogy átvigye a pártot az értelmes irányba. És napról-napra bizonyítja, hogy nem tudja vagy nem meri ő sem az értelmet felvállalni. És ez elszomorít.

Sok hülyeséget mondott, de ez olyan "csúsztatás", ami nem a "köznépnek" szól, mert J. bácsi a földeken ki sem tudja mondani, hogy offshore. Ez egyszerűen egy újabb felesleges kamuzás volt.Gyurma Pappa

Az A8-asban megváltozott a világképe. Meg hát az adott felvetést ugyanúgy nem lehet értelmesen mosdatni, mint a trafikügyet, jön tehát valami ótvar nagy kamu, ami a droidoknak elég lesz, a többieknek meg már úgyis régóta mindegy. Szerintem pont hogy az ilyen bonyolultabbnak számító ügyekben könnyebb hülyíteni a pártállástól független köznépet, nekik szólt ez is.

"Arra a felvetésre, hogy az egyik közvetítő vállalkozást miért az adóparadicsomnak számító Kajmán-szigeteken jegyezték be, a kormánypárti politikus (Rogán Antal) elmondta: a cég nem offshore, mert ismertek a tulajdonosai. Megismételte: a fő tulajdonos a kínai Wanhua cég vezetője, Simon Mu, továbbá Boros Attila, Lian Wang és Jonathan Chan. "

Anti baszd meg, ezt komolyan kimondtad?Gyurma Pappa

Mi a gond ezzel? Attól offshore, hogy nem tudjuk ki a tulaj, nem attól, hogy nem adózik, ezek szerint legalábbis. De akkor mi lesz az ismert szoci offshore lovagokkal?Kori

Az, hogy ő egy végzett közgazdász, és egyébként egy elég intelligens faszi. Sokáig azt hittem, hogy majd lesz annyi benne (mert ismerem, alapból van benne annyi), hogy átvigye a pártot az értelmes irányba. És napról-napra bizonyítja, hogy nem tudja vagy nem meri ő sem az értelmet felvállalni. És ez elszomorít.

Sok hülyeséget mondott, de ez olyan "csúsztatás", ami nem a "köznépnek" szól, mert J. bácsi a földeken ki sem tudja mondani, hogy offshore. Ez egyszerűen egy újabb felesleges kamuzás volt.

"Arra a felvetésre, hogy az egyik közvetítő vállalkozást miért az adóparadicsomnak számító Kajmán-szigeteken jegyezték be, a kormánypárti politikus (Rogán Antal) elmondta: a cég nem offshore, mert ismertek a tulajdonosai. Megismételte: a fő tulajdonos a kínai Wanhua cég vezetője, Simon Mu, továbbá Boros Attila, Lian Wang és Jonathan Chan. "

Anti baszd meg, ezt komolyan kimondtad?Gyurma Pappa

Mi a gond ezzel? Attól offshore, hogy nem tudjuk ki a tulaj, nem attól, hogy nem adózik, ezek szerint legalábbis. De akkor mi lesz az ismert szoci offshore lovagokkal?

"Arra a felvetésre, hogy az egyik közvetítő vállalkozást miért az adóparadicsomnak számító Kajmán-szigeteken jegyezték be, a kormánypárti politikus (Rogán Antal) elmondta: a cég nem offshore, mert ismertek a tulajdonosai. Megismételte: a fő tulajdonos a kínai Wanhua cég vezetője, Simon Mu, továbbá Boros Attila, Lian Wang és Jonathan Chan. "

Anti baszd meg, ezt komolyan kimondtad?

...
Valamint láttam részleteket az új István a királyból, amit Szegedre csinál, az is nagyot fog ütni.
Sobri Jóska

(Elképzeltem, hogy - mint a moziban - a darab előtt volt előzetes az István, a király-ból. Az tényleg újszerű a színházi előadások esetében. 😊 )Atari

Azt hiszed viccelsz, és nem 😀 A Broadwayen próbálkoztak vele, de végül maradtak a kivetítős technikánál, és vannak színházak, ahol tényleg van reklám a darabok előtt 😊

...
Valamint láttam részleteket az új István a királyból, amit Szegedre csinál, az is nagyot fog ütni.
Sobri Jóska

(Elképzeltem, hogy - mint a moziban - a darab előtt volt előzetes az István, a király-ból. Az tényleg újszerű a színházi előadások esetében. 😊 )

A színházi vezetők kinevezését gyakran kíséri a politika, a nemzetiét meg főleg, a "középszar" Vidnyánszkynak még a francia rendezéseit is visszamondták, csak azért, mert "Orbán színházának" lett az igazgatója....
atapapa

Azt sehol nem mondtam, hogy a Vidnyánszky rossz rendező lenne, mert ezt nem hiszem (oké, vannak nála sokkal jobbak ebben az országban, sokkal kevésbé felkapottak is, sztároltak is). Azt mondom, és ezt tartom is, hogy színházigazgatóként Debrecenben nem bizonyította be, hogy túlságosan jó lenne.

Félreértés ne essék: nem hiszem, hogy Alföldi éhen halna (sőt, szerintem 2015-re valamelyik nagyobb Bp-i színházat fogja vezetni), de azt állítani, hogy a Vidnyánszky (Kerényi) féle vonal jó, az erős. És a gond ott van (ahol a Nemcsák féle József Attila Színház vagy az Új Színház), hogy ez gazdaságilag sem térül meg.

Tele lesz a prömier? Tele, mert az muszáj, minden új darabnál. És utána? Kétségeim vannak. Egyszerűen szűk az igény a régimódi, modoros, nemzetieskedő giccsre, amit ezek csinálni akarnak. Itt van Pécs, jó példa megint. Összeraktak egy János vitéz előadást, amire adtak ingyen jegyeket már október-novemberben, csak hogy legyenek, mert annyira borzasztóan vállalhatatlan volt az egész, hogy a kutyát nem érdekelte a zászlólengetés meg a furulyaszó. Mert egyszerűen nem volt szórakoztató.Gyurma Pappa

SOHA ne becsüld le a Békemenetet. Jó ideig telt ház lesz.

Kerényi kiszólásával a legnagyobb baj, hogy a csávó miniszterelnöki megbízott. Tehát, ha Orbán nem váltja le, az olyan, mintha maga a Nagy Ő mondta volna, hiába magánemberezik Kerényi.Dzsokijuing

fussa rá a nyugdíjból.

A színházi vezetők kinevezését gyakran kíséri a politika, a nemzetiét meg főleg, a "középszar" Vidnyánszkynak még a francia rendezéseit is visszamondták, csak azért, mert "Orbán színházának" lett az igazgatója....
atapapa

Azt sehol nem mondtam, hogy a Vidnyánszky rossz rendező lenne, mert ezt nem hiszem (oké, vannak nála sokkal jobbak ebben az országban, sokkal kevésbé felkapottak is, sztároltak is). Azt mondom, és ezt tartom is, hogy színházigazgatóként Debrecenben nem bizonyította be, hogy túlságosan jó lenne.

Félreértés ne essék: nem hiszem, hogy Alföldi éhen halna (sőt, szerintem 2015-re valamelyik nagyobb Bp-i színházat fogja vezetni), de azt állítani, hogy a Vidnyánszky (Kerényi) féle vonal jó, az erős. És a gond ott van (ahol a Nemcsák féle József Attila Színház vagy az Új Színház), hogy ez gazdaságilag sem térül meg.

Tele lesz a prömier? Tele, mert az muszáj, minden új darabnál. És utána? Kétségeim vannak. Egyszerűen szűk az igény a régimódi, modoros, nemzetieskedő giccsre, amit ezek csinálni akarnak. Itt van Pécs, jó példa megint. Összeraktak egy János vitéz előadást, amire adtak ingyen jegyeket már október-novemberben, csak hogy legyenek, mert annyira borzasztóan vállalhatatlan volt az egész, hogy a kutyát nem érdekelte a zászlólengetés meg a furulyaszó. Mert egyszerűen nem volt szórakoztató.Gyurma Pappa

SOHA ne becsüld le a Békemenetet. Jó ideig telt ház lesz.

Kerényi kiszólásával a legnagyobb baj, hogy a csávó miniszterelnöki megbízott. Tehát, ha Orbán nem váltja le, az olyan, mintha maga a Nagy Ő mondta volna, hiába magánemberezik Kerényi.

Én nem vagyok nagy színházba járó, Alföldinek a tévés megnyilvánulásait sosem szerettem, de pár hónapja belefutottam a Nemzetiben G.B.Shaw Szent Johannájába, minden előzetes infó nélkül. Se szereposztás, se fordítás, se rendező, semmi preinfó.
Röviden összefoglalva zseniális volt. Színészek, díszletek, a fordítás, az egész felépítmény vagyis a rendezés. Tűnődtem is, hogy ilyen "erősen istenes" darab hogy lehet a "buzi" Alföldi színházában, biztos nem figyelt oda.
Azán kint megnéztem, díszlet: Alföldi, rendező: Alföldi.
Én leszarom a magánéletét, de a színházhoz maximálisan ért, ez alapján az egy darab alapján is nyilvánvaló.
Valamint láttam részleteket az új István a királyból, amit Szegedre csinál, az is nagyot fog ütni.

Persze ez is olyan, hogy a tények, a valóság csak összezavarja az embert.
Ha nem láttam volna én sem egy előadását sem, akkor biztos elfogulatlanabbul szapulhatnám, de így már azért nehéz lenne.Sobri Jóska

1. Valakiknek szúrja a szemét Alföldi

2. Attól hogy egy (és persze akár több) darabot jól megcsinált sajnos nem jelenti azt hogy mindent ilyen jól csinált volna. Azért neki is vannak olyan dolgai amiktől az ember haja égnek áll.
Persze ez igaz (mármint az előző mondat, az előtte lévők nem biztos...) az előtte lévőre is meg az utána jövő igazgatóra is.davemayer

Melyik darabjában láttál a saját szemeddel olyan hajmeresztő dolgot amitől a hajad égnek állt?
És ugye nem izlésbélire, hanem szakmaira gondolok.Sobri Jóska

nem is elsősorban a darabjaira gondolok (nem vagyok művész lélek így ennek boncolgatását nektek meghagyom) hanem az egyéb megnyilvánulásaira, akár a tv-ben akár más médiában. Persze ezzel összemosom a személyiségét is a munkásságával, de mindig nem lehet külön választani a kettőt.davemayer

És nézd meg mivel kezdtem...

nem is elsősorban a darabjaira gondolok (nem vagyok művész lélek így ennek boncolgatását nektek meghagyom) hanem az egyéb megnyilvánulásaira, akár a tv-ben akár más médiában. Persze ezzel összemosom a személyiségét is a munkásságával, de mindig nem lehet külön választani a kettőt.davemayer

Sok köze nincs a kettőnek egymáshoz, a művészek nagy része egyébként igencsak öntelt faszkalap, és ezek közül páran veszik a fáradtságot, hogy titkolják, páran meg nem. Én az utóbbit sokszor jobban kedvelem.

Én nem vagyok nagy színházba járó, Alföldinek a tévés megnyilvánulásait sosem szerettem, de pár hónapja belefutottam a Nemzetiben G.B.Shaw Szent Johannájába, minden előzetes infó nélkül. Se szereposztás, se fordítás, se rendező, semmi preinfó.
Röviden összefoglalva zseniális volt. Színészek, díszletek, a fordítás, az egész felépítmény vagyis a rendezés. Tűnődtem is, hogy ilyen "erősen istenes" darab hogy lehet a "buzi" Alföldi színházában, biztos nem figyelt oda.
Azán kint megnéztem, díszlet: Alföldi, rendező: Alföldi.
Én leszarom a magánéletét, de a színházhoz maximálisan ért, ez alapján az egy darab alapján is nyilvánvaló.
Valamint láttam részleteket az új István a királyból, amit Szegedre csinál, az is nagyot fog ütni.

Persze ez is olyan, hogy a tények, a valóság csak összezavarja az embert.
Ha nem láttam volna én sem egy előadását sem, akkor biztos elfogulatlanabbul szapulhatnám, de így már azért nehéz lenne.Sobri Jóska

1. Valakiknek szúrja a szemét Alföldi

2. Attól hogy egy (és persze akár több) darabot jól megcsinált sajnos nem jelenti azt hogy mindent ilyen jól csinált volna. Azért neki is vannak olyan dolgai amiktől az ember haja égnek áll.
Persze ez igaz (mármint az előző mondat, az előtte lévők nem biztos...) az előtte lévőre is meg az utána jövő igazgatóra is.davemayer

Melyik darabjában láttál a saját szemeddel olyan hajmeresztő dolgot amitől a hajad égnek állt?
És ugye nem izlésbélire, hanem szakmaira gondolok.Sobri Jóska

nem is elsősorban a darabjaira gondolok (nem vagyok művész lélek így ennek boncolgatását nektek meghagyom) hanem az egyéb megnyilvánulásaira, akár a tv-ben akár más médiában. Persze ezzel összemosom a személyiségét is a munkásságával, de mindig nem lehet külön választani a kettőt.

Én nem vagyok nagy színházba járó, Alföldinek a tévés megnyilvánulásait sosem szerettem, de pár hónapja belefutottam a Nemzetiben G.B.Shaw Szent Johannájába, minden előzetes infó nélkül. Se szereposztás, se fordítás, se rendező, semmi preinfó.
Röviden összefoglalva zseniális volt. Színészek, díszletek, a fordítás, az egész felépítmény vagyis a rendezés. Tűnődtem is, hogy ilyen "erősen istenes" darab hogy lehet a "buzi" Alföldi színházában, biztos nem figyelt oda.
Azán kint megnéztem, díszlet: Alföldi, rendező: Alföldi.
Én leszarom a magánéletét, de a színházhoz maximálisan ért, ez alapján az egy darab alapján is nyilvánvaló.
Valamint láttam részleteket az új István a királyból, amit Szegedre csinál, az is nagyot fog ütni.

Persze ez is olyan, hogy a tények, a valóság csak összezavarja az embert.
Ha nem láttam volna én sem egy előadását sem, akkor biztos elfogulatlanabbul szapulhatnám, de így már azért nehéz lenne.Sobri Jóska

1. Valakiknek szúrja a szemét Alföldi

2. Attól hogy egy (és persze akár több) darabot jól megcsinált sajnos nem jelenti azt hogy mindent ilyen jól csinált volna. Azért neki is vannak olyan dolgai amiktől az ember haja égnek áll.
Persze ez igaz (mármint az előző mondat, az előtte lévők nem biztos...) az előtte lévőre is meg az utána jövő igazgatóra is.davemayer

Melyik darabjában láttál a saját szemeddel olyan hajmeresztő dolgot amitől a hajad égnek állt?
És ugye nem izlésbélire, hanem szakmaira gondolok.

Én nem vagyok nagy színházba járó, Alföldinek a tévés megnyilvánulásait sosem szerettem, de pár hónapja belefutottam a Nemzetiben G.B.Shaw Szent Johannájába, minden előzetes infó nélkül. Se szereposztás, se fordítás, se rendező, semmi preinfó.
Röviden összefoglalva zseniális volt. Színészek, díszletek, a fordítás, az egész felépítmény vagyis a rendezés. Tűnődtem is, hogy ilyen "erősen istenes" darab hogy lehet a "buzi" Alföldi színházában, biztos nem figyelt oda.
Azán kint megnéztem, díszlet: Alföldi, rendező: Alföldi.
Én leszarom a magánéletét, de a színházhoz maximálisan ért, ez alapján az egy darab alapján is nyilvánvaló.
Valamint láttam részleteket az új István a királyból, amit Szegedre csinál, az is nagyot fog ütni.

Persze ez is olyan, hogy a tények, a valóság csak összezavarja az embert.
Ha nem láttam volna én sem egy előadását sem, akkor biztos elfogulatlanabbul szapulhatnám, de így már azért nehéz lenne.Sobri Jóska

1. Valakiknek szúrja a szemét Alföldi

2. Attól hogy egy (és persze akár több) darabot jól megcsinált sajnos nem jelenti azt hogy mindent ilyen jól csinált volna. Azért neki is vannak olyan dolgai amiktől az ember haja égnek áll.
Persze ez igaz (mármint az előző mondat, az előtte lévők nem biztos...) az előtte lévőre is meg az utána jövő igazgatóra is.

Én nem vagyok nagy színházba járó, Alföldinek a tévés megnyilvánulásait sosem szerettem, de pár hónapja belefutottam a Nemzetiben G.B.Shaw Szent Johannájába, minden előzetes infó nélkül. Se szereposztás, se fordítás, se rendező, semmi preinfó.
Röviden összefoglalva zseniális volt. Színészek, díszletek, a fordítás, az egész felépítmény vagyis a rendezés. Tűnődtem is, hogy ilyen "erősen istenes" darab hogy lehet a "buzi" Alföldi színházában, biztos nem figyelt oda.
Azán kint megnéztem, díszlet: Alföldi, rendező: Alföldi.
Én leszarom a magánéletét, de a színházhoz maximálisan ért, ez alapján az egy darab alapján is nyilvánvaló.
Valamint láttam részleteket az új István a királyból, amit Szegedre csinál, az is nagyot fog ütni.

Persze ez is olyan, hogy a tények, a valóság csak összezavarja az embert.
Ha nem láttam volna én sem egy előadását sem, akkor biztos elfogulatlanabbul szapulhatnám, de így már azért nehéz lenne.

Viszont amit utálok, az ez a fenti jelenség: a nemzeti-keresztény mázzal önigazulásul nyakon öntött szargyurmázás, ami betette már a lábát mindenhova. És mivel itt az egyik szívem csücskéről van szó (színház, nem Alföldi), a felháborodásom többszörös.Gyurma Pappa

Ez egy automatikus válaszreakció arra, amit a ballib oldal művelt a rendszerváltás óta olyan szavakat tartalmazó készlettel, mint a magyarkodás, a mucsaiak, vagy bizonyos kisebbségek feltétel nélküli tisztelete a többséggel szemben, gyakran utóbbi rovására (pl. Zámoly).
Így jutottunk el oda, hogy a "liberális" szitokszó lett, függetlenül annak valódi és nagyon is sokrétű értelmétől.
Most Orbánék teszik ugyanezt a keresztény és nemzeti jelzőkkel, amit én nem is bánnék addig, amíg ezeket nem üresítik ki és nem páncélként használnák a jogos kritikákkal szemben. Például amikor az LMP firtatta Nyergesék ügyeit, akkor a zöldek rögtön az internacionalista nagytőke oldalára álltak a nemzeti nagytőkésekkel szemben

Nekem mostanában már akkor végigfut egy könnyed lúdbőr a hátamon, ha meghallom a szót, hogy "nemzeti". Mert mostanában minden zsák foson ez a címke van és ettől hirtelen szép és jó kéne legyen. Ha meg lobogtatjuk közben a zászlót és szól valami népdal a háttérben, az már maga a katarzis. Úgy kúrják el ezt is, mint anno a kokárdát.

(Szokásod, hogy ha valamit leírok, akkor mellé teszed, hogy te nem mondtad. Ezt a legtöbbször tudom is, csak kiegészítem vele az általad mondottakat 😊)atapapa

(Igyekszem leszokni róla, csak mindig azt rá lehetőséget 😛)

"de azt állítani, hogy a Vidnyánszky (Kerényi) féle vonal jó, az erős"
Nem állítottam ezt, bár szerintem 20 éve Kerényi is jó rendező volt, mostanra balfasz lett, és ami még rosszabb, szorgalmas balfasz, mindenbe bele akarja ütni az orrát, ami kultúra. És sajnos ezt meg is engedik neki.atapapa

Cifrázom is: nem mondtam, hogy te mondtad, inkább arra akartam utalni, hogy ők mondják magukról, hogy jók. Kerényi egy kurva jó rendező volt, nem is húsz éve, de még 10 éve is. Mostanra a saját nagysága és a vezér szeretete annyira megrészegítette, hogy a kurva okosnak hiszi magát, és ezt nem tudja egyszerűen feldolgozni. Pont az őrültsége miatt volt jó, most pont amiatt idióta. És sajnos amíg lesznek (és miért fogynának el), olyan szervilis emberek, mint a Direktor Úr, addig nagy baj nem lesz.

Én többször mondtam már, sok mindent bírok, amit a Fidesz csinál, sok mindennel nem értek egyet, de belátom, hogy van benne jó dolog, sok mindennel nem értek egyet. Viszont amit utálok, az ez a fenti jelenség: a nemzeti-keresztény mázzal önigazulásul nyakon öntött szargyurmázás, ami betette már a lábát mindenhova. És mivel itt az egyik szívem csücskéről van szó (színház, nem Alföldi), a felháborodásom többszörös.

(Szokásod, hogy ha valamit leírok, akkor mellé teszed, hogy te nem mondtad. Ezt a legtöbbször tudom is, csak kiegészítem vele az általad mondottakat 😊)
Nézd, én egyik vonal mellett se akarok kiállni, csak úgy vélem hogy ha valahol létjogosultsága van egy földhözragadtabb, konzervatívabb, tömegesebb ízlést kiszolgáló színháznak, akkor annak a "Nemzet Színházában" a helye.
Sajnos a 2006-os fideszes önkormányzati tarolással az ország szinte minden fontosabb közszínházát ilyen irányba tolták el a futótűzszerűen levezényelt igazgatóváltásokkal, így sajnos a Nemzeti is csak egy lesz a sokból.

"de azt állítani, hogy a Vidnyánszky (Kerényi) féle vonal jó, az erős"
Nem állítottam ezt, bár szerintem 20 éve Kerényi is jó rendező volt, mostanra balfasz lett, és ami még rosszabb, szorgalmas balfasz, mindenbe bele akarja ütni az orrát, ami kultúra. És sajnos ezt meg is engedik neki.

A színházi vezetők kinevezését gyakran kíséri a politika, a nemzetiét meg főleg, a "középszar" Vidnyánszkynak még a francia rendezéseit is visszamondták, csak azért, mert "Orbán színházának" lett az igazgatója....
atapapa

Azt sehol nem mondtam, hogy a Vidnyánszky rossz rendező lenne, mert ezt nem hiszem (oké, vannak nála sokkal jobbak ebben az országban, sokkal kevésbé felkapottak is, sztároltak is). Azt mondom, és ezt tartom is, hogy színházigazgatóként Debrecenben nem bizonyította be, hogy túlságosan jó lenne.

Félreértés ne essék: nem hiszem, hogy Alföldi éhen halna (sőt, szerintem 2015-re valamelyik nagyobb Bp-i színházat fogja vezetni), de azt állítani, hogy a Vidnyánszky (Kerényi) féle vonal jó, az erős. És a gond ott van (ahol a Nemcsák féle József Attila Színház vagy az Új Színház), hogy ez gazdaságilag sem térül meg.

Tele lesz a prömier? Tele, mert az muszáj, minden új darabnál. És utána? Kétségeim vannak. Egyszerűen szűk az igény a régimódi, modoros, nemzetieskedő giccsre, amit ezek csinálni akarnak. Itt van Pécs, jó példa megint. Összeraktak egy János vitéz előadást, amire adtak ingyen jegyeket már október-novemberben, csak hogy legyenek, mert annyira borzasztóan vállalhatatlan volt az egész, hogy a kutyát nem érdekelte a zászlólengetés meg a furulyaszó. Mert egyszerűen nem volt szórakoztató.

Sokat gondolkodtam, hogy melyik topikba írjam, de végül is ide teszem, mert az egész hátterében az áll, hogy a politika odatette azt az elmebeteg Kerényit pozícióba.

Gyurma Pappa

Nagy kar h nem tudok négyezer like-ot osztani.

Végtelenül sajnálom, hogy egy olyan országban kell élnem, ahol Kerényi ilyen pozícióban lehet, es nem a szegyenpadon, egyszeruen vállalhatatlan az ember.

A nyugdijtol a trafikig nekem egy intézkedéssel nincs akkora problémám, mint a NSZ ugye.

Es azert, mert elképesztően pitiáner hogy azt is sajátra kell cserélni, ami állami intézmény létére is nemzetközi színvonalú, mai es abszte előremutató.

Nem akarom elvitatni, hogy Vidnyanszky jo szakember, de a győztes csapaton minek változtatni?

Sokat gondolkodtam, hogy melyik topikba írjam, de végül is ide teszem, mert az egész hátterében az áll, hogy a politika odatette azt az elmebeteg Kerényit pozícióba.

 www.hir24.hu/kultura/2013/05/23/vidnyanszky-tul-sok-a-homoszexualitas-a-nemzetiben/

Kerényinek óriási szívfájdalom, hogy az Angyalok Amerikában akkora siker lett. És abból látszik, hogy mennyire nem is akarják megérteni az egészet, hogy azt hiszik, hogy az is csak a buzikról szólt (az amerikai tv film változatban Al Pacino játszotta az egyik főszerepet, amit itthon Kulka, laza 5 Golden Globe és meg sem számoltam mennyi Emmy). Nem értik, mert nem akarják érteni. Mert sokkal egyszerűbb buzizni meg ujjal mutogatni visszafele, és már előre magyarázni a bizonyítványt. És kérdem én: honnan tudja Vidnyánszky, hogy ki meleg és ki nem. Oké, tudja, mert általában nyílt titok. De kérdem én: mi köze van annak ahhoz, hogy jó színész vagy sem? Lehet, hogy Kulka meleg, de elég sokszor láttam színpadon, hogy tudjam, óriási zseni. Volt szerencsém számos sokkal rosszabb hetero színészhez, hogy tudjam, nem ezen múlik.

Az egész beszélgetés szánalmas. A mostanra teljesen biztosan elmebeteg Kerényi osztja, hogy a Vidnyánszky ilyen meg olyan színházat csinál, az elég fura. Miért nem a direktor úr mondja ezeket? Miért a politikai tiszt beszél helyette?

Nagyon szeretem Földes László (a.k.a. Hobo) zenei munkásságát (a korait, a 80-as évektől kezdve nekem már túl művészi minden), de hogy ő a Nemzeti Színház színésze legyen, mert a direktor úr a legjobb barátja. Jó persze, nem buzi. És még sorolhatnám. Debrecenben nem csinált jó színházat Vidnyásnszky, és szerintem Budapesten sem fog, sőt ott nem fog igazán.Gyurma Pappa

Ez a buzizós kűr nagyon méltatlan sajnos, de azt leszámítva, hogy Vidnyánszky kvázi saját magát nevezte ki a nemzeti élére, a nemzeti változásai emészthetőek lennének, ha nem tenne mind a két oldal azért, hogy ez a történet napról napra csúnyább legyen.
A színházi vezetők kinevezését gyakran kíséri a politika, a nemzetiét meg főleg, a "középszar" Vidnyánszkynak még a francia rendezéseit is visszamondták, csak azért, mert "Orbán színházának" lett az igazgatója....

Én azt mondom, virágozzék száz virág, de ha pont nem a Nemzeti Színház lesz a progresszív színjátszás hazai bölcsője, nem leszek szomorú, ahogy az se bánt, hogy a Nemzeti Múzeum se az izgalmas témamegközelítéseiről híres.
Alföldi elképzeléseire van akkora közönségigény, hogy az meg fog élni máshol is.

Félek, hogy a Nemzeti is egyszerű szórakoztatást helyezi majd előtérbe, az értékközlés helyett (szerelem, barátság, hűség... aha vicces).Gyurma Pappa

Ez nyilvánvalóan így lesz. A plebejus politika plebejus színházat követel.

 www.polgarportal.hu/polgarblog/dunst-eszter/entry/kedves-merkel-asszony

azt a büdös kurva élet, 😀zinedine5

Azt hiszem erre mondják, művelt kocsmai körökben, hogy kis fogatlan szájával szopkodja a mosdatlan főnöke farkát....... Ekkora szart! A kommentek is jók.....

Nem vagy vak, te is látod, tudod, hogy itt senki nem a tudása miatt kerül egy pozicióba. (Kerényi).

Vidnyánszky mentségére mondanám, hogy rajta látszott, hogy nem tetszik neki ez a kiszólás, plusz a riportban sem emberekről, hanem mint megjelenő témáról beszél.

Az viszont nyilvánvaló, hogyha most kiállna Kerényi ellen, akkor repülne. Az kérdés, hogy ez a bohóc, akinek a hatása szerintem teljesen kontraproduktív, miért kapott ekkora hatalmat.zinedine5

Nyilván, igazad van, elragadott a hév, Vidnyánszky legalább kicsit próbálkozik.

Az én nagy bajom az, hogy kb. azt csinálta Debrecenben, mint a Rázga Pécsen: csinált egy alapvetően a középszer ízlésének megfelelő repertoárt, közepes színészekkel, egy-két nívósabb vendéggel. A PNSZ nagyszínházi darabja nem került a Poszt versenydarabjai közé. Debrecenben sem jobb egy-egy évad (kb. másoljuk egymást, úgy érzem). És bizony leszámítva egy-egy tényleg népszerű, előadást nincs telt ház. És kicsit engem untat, hogy operett, musical és bohózat megy a Pécsi Nemzeti Színházban.

Közben Alföldi és a buzi témájú darabjai (ami meg nem igazi, de mindegy, az Angyalok Amerikában egy demokrata politikai kiáltvány, ami a korszak slágertémáján keresztül gyakorolt hatást, méghozzá elég erőset) teletöltik a Nemzetit. Félek, hogy a Nemzeti is egyszerű szórakoztatást helyezi majd előtérbe, az értékközlés helyett (szerelem, barátság, hűség... aha vicces).