Politika

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )zinedine5

Igen, így van. Ennél nem lehet jobb, legalábbis attól nem lesz jobb hogy kormányt váltunk. Akkor lesz jobb, ha a nép nem engedi magát tovább kizsákmányolni és odabasz. Mint ahogy tették azt már több helyen is.

Ismétlem, attól hogy FIDESZ vagy MSZP vagy JOBBIK van kormányon nem változik semmi sem.
Fejre is állhattok akkor sem.Bruce

Valakit csak találsz a palettán akire szavazhatsz. Független vagy valam kis párt.zinedine5

De mind politikus és a politikusokkal baj van.

Ez így nem igaz.apeszos

De.
Aki nem ment el szavazni azt nem érdekli sorsának alakulása, és rábízza a döntést azokra, akiket érdekel.
Akiket érdekelt, azok az akkor létező választási rendszer szerint (melyre minden induló az áldását adta, semelyik párt nem tiltakozott a távolmaradásával) megválasztották a jelenlegi parlamentet, ahol a kormányzó pártnak kétharmadnyi szavazati joga van.
Ergó ennél korrektebb felhatalmazást nem lehetet szerezni 2010-ben Magyarországon.
Az meg abszud lenne, ha havonta lennének választások, vagy minden törvényjavaslatról népszavazás döntene.
Summázva a jelenlegi kormányzat legitim, és kétharmados többsége van az országgyűlésben.
Tetszik, nem tetszik ez van.
(Privát megjegyzés: ezért nem lett volna szabad SENKINEK se kétharmadot engedni.)Sobri Jóska

mondd már el azt, hogy hogyan lehet kinyilvánítani azt, ha egyik oldalra sem akarsz voksolni, mert mindegyiket utálod? faszt rajzolsz a szavazólapra, "Ezt nektek!" címmel, aztán generáltál egy érvénytelen szavazatot. nem ér többet, mintha el sem mentél volna, viszont megspóroltál egy órát az életedből.
a jelenlegi kormány legitim, és az országgyűlésben kétharmados többsége van, de ez nem egyenlő az ország kétharmadának a szavazatával, sőt még csak a választásra jogosultak kétharmadával sem.
sőt tovább fokozom: ez még aválasztásra jogosult, ott megjelent, és érvényes szavazatot leadott emberek kétharmadával sem egyenlő. ez a választójoggal rendelkező lakosság 64,2%-ának az 52,73%-a, csak Neked lefordítva ez annyit jelent, hogy a választójoggal rendelkező lakosság 33,87%-a. annak annyira van köze a kétharmadhoz, mint Selmeczi Gabikának az észhez. semmi.

sarkított példa, de ha tavaly novemberben Amerikában, 100%-es részvétel mellett Obama minden államban 51%-ot szerez, Romney pedig 49%-ot, akkor Obama megszerzi az elektorok 100%-át, és akkor ő most az amerikai lakosság 100%-ának támogatásával kormányozna? aha, persze...slowmotion

Ebből következik, hogy el kell menni, szavazni - tök mindegy kire - mert különben asszisztálunk ennek az idiótának a diadalmenetéhez. Amúgy én kajak nem értem, hogy ekkora állatságok után az emberek még miben hisznek, amikor rájuk szavaznának (toronymagasan vezetik a közvélemény-kutatásokat). Vagy van valahol egy kétmilliós réteg akiknek titokban sokkal jobb lett az élete az elmúlt három évben, csak pechemre az én ismerőseim között nincs egy ilyen sem? Esküszöm tényleg nem értem, a gazdaság a szakadék szélén, kb. Albánia-alsó szintjén, egész Európa rajtunk röhög és mindezekből sikerül azt a következtetést levonni, hogy mindenki hülye, mi nagyon okosak vagyunk, ezért irigyek ránk és ki akarnak baszni velünk. Mintha mindenki be lenne szívva ebben az országban. Komolyan az az érzésem, hogy itt nem választók vannak, hanem szurkolók, akik akármilyen szar is a csapatuk, csak azért is támogatják, mert talán majd jövőre jó lesz Gabbert. Vagy azután. Vagy annak utána. De mi valahogy mégis mindig a top5ben draftolunk.

Azért még lehet találni néhány közéleti figurát, aki nem a gyűlöletkeltésből akar magának egzisztenciát ácsolni, hanem próbál értelmeseket mondani és még Nyugaton is komolyan veszik. Nem Mesterházyra és nem Rá gondoltam:
Dzsokijuing

miért, mi a bajod a bemondóval? szerintem egész jó bőr 😊

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )zinedine5

Igen, így van. Ennél nem lehet jobb, legalábbis attól nem lesz jobb hogy kormányt váltunk. Akkor lesz jobb, ha a nép nem engedi magát tovább kizsákmányolni és odabasz. Mint ahogy tették azt már több helyen is.

Ismétlem, attól hogy FIDESZ vagy MSZP vagy JOBBIK van kormányon nem változik semmi sem.
Fejre is állhattok akkor sem.Bruce

Valakit csak találsz a palettán akire szavazhatsz. Független vagy valam kis párt.zinedine5

 www.youtube.com/watch?v=EUjVmnxF1sg

Nekem megfelel 😊

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )zinedine5

Igen, így van. Ennél nem lehet jobb, legalábbis attól nem lesz jobb hogy kormányt váltunk. Akkor lesz jobb, ha a nép nem engedi magát tovább kizsákmányolni és odabasz. Mint ahogy tették azt már több helyen is.

Ismétlem, attól hogy FIDESZ vagy MSZP vagy JOBBIK van kormányon nem változik semmi sem.
Fejre is állhattok akkor sem.Bruce

Valakit csak találsz a palettán akire szavazhatsz. Független vagy valam kis párt.

a legutolsó termés...
agyfasz... (Balog Zoltán tüntette ki)

Azt hiszem Ormos Mária mondta azt (nem szó szerint idézem, de a gondolat lényege ez volt), hogy ha Hitlert 1940 végén megölik vagy csak úgy meghal, akkor ma úgy tekintenénk rá, mint arra a hősre, aki képes volt diplomáciai úton közel az etnikai viszonyoknak megfelelően rendezni a határokat Közép-Európában 😊atapapa

Mínusz zsidó honfitársaink.Dzsokijuing

Gondolom ebben a hipotézisben az is benne volt, hogy 1940 után Hitler hiányában nem az történik velük, ami történt.atapapa

miért Hitler nélkül felbomlott volna a nemzetiszocialista III. Birodalom? Nem. Ott volt Himmler, ott volt Heydrich, Bormann, Hess, Göring. 36'-ban pedig nem látta a német nép nagyja, hogy hova vezet ez az egész, mert épp ki volt mosva az agyuk. (=békemenet)Amadeus91

Valahol olvastam, hogy a Hitler-ellenes főmerénylő Stauffenberg családja a 60-as évekig páriának számított Németországban. Ha egy nép többsége az értelmét felülbírálva hisz valamiben, ettől a hittől makacs dolog elválasztani. Itthon is elképesztő, amilyen érvekkel Mesterházy baromságait, Kósa legutóbbi ATV-s baromkodását vagy Orbán rezsicsökkentés-szónoklatait meg tudja magyarázni egy fanatikus. A Gyurcsány fan clubról nem is beszélve. A németeknél legalább eljutottak A-ból B-be. Mi még el sem indultunk.

Azért még lehet találni néhány közéleti figurát, aki nem a gyűlöletkeltésből akar magának egzisztenciát ácsolni, hanem próbál értelmeseket mondani és még Nyugaton is komolyan veszik. Nem Mesterházyra és nem Rá gondoltam:
Dzsokijuing

Guten Abend Österreich.

más:


Táncsics kitüntetést kapott ez az elmebeteg.Amadeus91

Én bírom Szaniszlót, mert nem röhögi el magát poén közben. Én erre mindig képtelen voltam.

Azért még lehet találni néhány közéleti figurát, aki nem a gyűlöletkeltésből akar magának egzisztenciát ácsolni, hanem próbál értelmeseket mondani és még Nyugaton is komolyan veszik. Nem Mesterházyra és nem Rá gondoltam:
Dzsokijuing

Guten Abend Österreich.

más:


Táncsics kitüntetést kapott ez az elmebeteg.

Azt hiszem Ormos Mária mondta azt (nem szó szerint idézem, de a gondolat lényege ez volt), hogy ha Hitlert 1940 végén megölik vagy csak úgy meghal, akkor ma úgy tekintenénk rá, mint arra a hősre, aki képes volt diplomáciai úton közel az etnikai viszonyoknak megfelelően rendezni a határokat Közép-Európában 😊atapapa

Mínusz zsidó honfitársaink.Dzsokijuing

Gondolom ebben a hipotézisben az is benne volt, hogy 1940 után Hitler hiányában nem az történik velük, ami történt.atapapa

miért Hitler nélkül felbomlott volna a nemzetiszocialista III. Birodalom? Nem. Ott volt Himmler, ott volt Heydrich, Bormann, Hess, Göring. 36'-ban pedig nem látta a német nép nagyja, hogy hova vezet ez az egész, mert épp ki volt mosva az agyuk. (=békemenet)

Azért még lehet találni néhány közéleti figurát, aki nem a gyűlöletkeltésből akar magának egzisztenciát ácsolni, hanem próbál értelmeseket mondani és még Nyugaton is komolyan veszik. Nem Mesterházyra és nem Rá gondoltam:

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )zinedine5

Igen, így van. Ennél nem lehet jobb, legalábbis attól nem lesz jobb hogy kormányt váltunk. Akkor lesz jobb, ha a nép nem engedi magát tovább kizsákmányolni és odabasz. Mint ahogy tették azt már több helyen is.

Ismétlem, attól hogy FIDESZ vagy MSZP vagy JOBBIK van kormányon nem változik semmi sem.
Fejre is állhattok akkor sem.

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )

Én nem megyek el szavazni, mert nem tudok szavazni senkire.
Mindegyik politikus egy és ugyanazon célért küzd. Kizsigerelni a lakosságot és saját magát gazdagabbá tenni. És ez nem általánosítás.

Amelyik nép engedi ezt, az meg is érdemli, hogy kizsigereljék.

A nettó fizetések alig növekedtek, viszont az árak másfélszeresüker vagy majd' a duplájura nőttek az utóbbi ciklus alatt (benzinár: 2009 december: 299 Ft; 2013 április: 442 Ft; NAV honlapról).

Hát ezekre szavazzon a faszom...Bruce

Így vagyok ezzel én is.

Én nem megyek el szavazni, mert nem tudok szavazni senkire.
Mindegyik politikus egy és ugyanazon célért küzd. Kizsigerelni a lakosságot és saját magát gazdagabbá tenni. És ez nem általánosítás.

Amelyik nép engedi ezt, az meg is érdemli, hogy kizsigereljék.

A nettó fizetések alig növekedtek, viszont az árak másfélszeresüker vagy majd' a duplájura nőttek az utóbbi ciklus alatt (benzinár: 2009 december: 299 Ft; 2013 április: 442 Ft; NAV honlapról).

Hát ezekre szavazzon a faszom...

Azért én nem venném kp.-nak azt a legendát. Azóta már nagyon sok minden változott körültte (hivatalosan is), ami még több kétkedésnek enged teret mint amennyit magyaráz. Persze; a tankönyveket - valahogyan - évek óta nem sikerült update-elni, mint ahogyan olyan dolgok miatt csinálnak itthon botrányt, amit pl. már a "világszervezet" is elismer. Utána lehet olvasgatni.
A konkretizálással az a baj, hogy vonzza a kontroll igényét. A konkretizálás mindig vonzza a kontrollt.

Érintett edzőtársam szerint ezzel a történettel többet ártottak nekik az elmúlt 60 évben, mint amennyit előtte bárkik. Mert nem csak azokat szidják/gyűlölik az emberek, akik ebből hasznot húztak és előnyt kovácsolnak mind a mai napig, hanem kollektíve mindenkit, aki ezzel a vallással él. Ameddig bevett dolog a napi politikában a "nácizás / zsidózás" és mindez olyan mögöttes jelentéstartammal bír, mint manapság, addig nem lesz más belőle csak gyűlölet. A legnagyobb baj az, hogy előbb-utóbb ez erőszakba fog torkollni. Ott sem zsidók fognak magyarok ellen acsarkodni, hanem egy mondvacsinált él mentén megtévesztett és egymásnak ugrasztott emberek. Mert ne essen csorba az élen: a fanatisták mindkét oldalon elvakultan gyűlölnek. 😕 Mindig azt mondja, hogy az Ő zsebében is nyitogatja a bicskát ez a szemérmetlen hazudozás, mert nem a west side-i luxuskecóban élő milliárdoson fog csattani az ostor, akihez befolyik a kártérítés, hanem a kis csórón, aki ugyanúgy küzd a napi gondokkal, mint bárki más...

szerintetek: lesz olyan, hogy kinyitom az újságot és nem zsidózik / nácizik benne senki? Mikor hagyják végre ezt a sok "izmust" meghalni és előkapni az igazi gondokat? 😕

Ez így nem igaz.apeszos

De.
Aki nem ment el szavazni azt nem érdekli sorsának alakulása, és rábízza a döntést azokra, akiket érdekel.
Akiket érdekelt, azok az akkor létező választási rendszer szerint (melyre minden induló az áldását adta, semelyik párt nem tiltakozott a távolmaradásával) megválasztották a jelenlegi parlamentet, ahol a kormányzó pártnak kétharmadnyi szavazati joga van.
Ergó ennél korrektebb felhatalmazást nem lehetet szerezni 2010-ben Magyarországon.
Az meg abszud lenne, ha havonta lennének választások, vagy minden törvényjavaslatról népszavazás döntene.
Summázva a jelenlegi kormányzat legitim, és kétharmados többsége van az országgyűlésben.
Tetszik, nem tetszik ez van.
(Privát megjegyzés: ezért nem lett volna szabad SENKINEK se kétharmadot engedni.)Sobri Jóska

mondd már el azt, hogy hogyan lehet kinyilvánítani azt, ha egyik oldalra sem akarsz voksolni, mert mindegyiket utálod? faszt rajzolsz a szavazólapra, "Ezt nektek!" címmel, aztán generáltál egy érvénytelen szavazatot. nem ér többet, mintha el sem mentél volna, viszont megspóroltál egy órát az életedből.
a jelenlegi kormány legitim, és az országgyűlésben kétharmados többsége van, de ez nem egyenlő az ország kétharmadának a szavazatával, sőt még csak a választásra jogosultak kétharmadával sem.
sőt tovább fokozom: ez még aválasztásra jogosult, ott megjelent, és érvényes szavazatot leadott emberek kétharmadával sem egyenlő. ez a választójoggal rendelkező lakosság 64,2%-ának az 52,73%-a, csak Neked lefordítva ez annyit jelent, hogy a választójoggal rendelkező lakosság 33,87%-a. annak annyira van köze a kétharmadhoz, mint Selmeczi Gabikának az észhez. semmi.

sarkított példa, de ha tavaly novemberben Amerikában, 100%-es részvétel mellett Obama minden államban 51%-ot szerez, Romney pedig 49%-ot, akkor Obama megszerzi az elektorok 100%-át, és akkor ő most az amerikai lakosság 100%-ának támogatásával kormányozna? aha, persze...

Ez így van, DE ezt ki dönti el realtime?
Ha 1936-ban mindenki tisztán látja hova vezet Hitler ügyködése, hidd el, megakadályozzák.
Most azzal érvelni Orbán ellen, hogy etikátlan, tisztességtelen, stb azért badarság, mert jelen állás szerint az ország lakosságának nagy, döntő, kétharmadnyi százalékának felhatalmazásával teszi amit tesz.
Sobri Jóska

Ez így nem igaz.apeszos

De.
Aki nem ment el szavazni azt nem érdekli sorsának alakulása, és rábízza a döntést azokra, akiket érdekel.
Akiket érdekelt, azok az akkor létező választási rendszer szerint (melyre minden induló az áldását adta, semelyik párt nem tiltakozott a távolmaradásával) megválasztották a jelenlegi parlamentet, ahol a kormányzó pártnak kétharmadnyi szavazati joga van.
Ergó ennél korrektebb felhatalmazást nem lehetet szerezni 2010-ben Magyarországon.
Az meg abszud lenne, ha havonta lennének választások, vagy minden törvényjavaslatról népszavazás döntene.
Summázva a jelenlegi kormányzat legitim, és kétharmados többsége van az országgyűlésben.
Tetszik, nem tetszik ez van.
(Privát megjegyzés: ezért nem lett volna szabad SENKINEK se kétharmadot engedni.)Sobri Jóska

Sobri ne csúsztass.
Ezt írtad: "az ország lakosságának nagy, döntő, kétharmadnyi százalékának felhatalmazásával teszi amit tesz."
Hol vannak erre egzakt adatok? Még csak nem is a választó polgárok döntő többségét kapták, hanem csak azokét akik elmentek szavazni. Az első fordulóban 2010 április 11; a választásra jogosultak 64,2%-a jelent meg, a második fordulóban pedig 46,64%. Ez még véletlenül sem az ország lakosságának a kétharmada. A többi a szád íze szerinti belemagyarázás, azt mondhatnám teljesen politikusi nézőpont.

Viszont nem szavazott 67% a Fideszre, szóval sosem volt mögöttük még a választópolgárok kétharmada sem.

Ez így van, DE ezt ki dönti el realtime?
Ha 1936-ban mindenki tisztán látja hova vezet Hitler ügyködése, hidd el, megakadályozzák.
Most azzal érvelni Orbán ellen, hogy etikátlan, tisztességtelen, stb azért badarság, mert jelen állás szerint az ország lakosságának nagy, döntő, kétharmadnyi százalékának felhatalmazásával teszi amit tesz.
Sobri Jóska

Ez így nem igaz.apeszos

De.
Aki nem ment el szavazni azt nem érdekli sorsának alakulása, és rábízza a döntést azokra, akiket érdekel.
Akiket érdekelt, azok az akkor létező választási rendszer szerint (melyre minden induló az áldását adta, semelyik párt nem tiltakozott a távolmaradásával) megválasztották a jelenlegi parlamentet, ahol a kormányzó pártnak kétharmadnyi szavazati joga van.
Ergó ennél korrektebb felhatalmazást nem lehetet szerezni 2010-ben Magyarországon.
Az meg abszud lenne, ha havonta lennének választások, vagy minden törvényjavaslatról népszavazás döntene.
Summázva a jelenlegi kormányzat legitim, és kétharmados többsége van az országgyűlésben.
Tetszik, nem tetszik ez van.
(Privát megjegyzés: ezért nem lett volna szabad SENKINEK se kétharmadot engedni.)

Ez így van, DE ezt ki dönti el realtime?
Ha 1936-ban mindenki tisztán látja hova vezet Hitler ügyködése, hidd el, megakadályozzák.
Most azzal érvelni Orbán ellen, hogy etikátlan, tisztességtelen, stb azért badarság, mert jelen állás szerint az ország lakosságának nagy, döntő, kétharmadnyi százalékának felhatalmazásával teszi amit tesz.
Sobri Jóska

Ez így nem igaz.

Azt hiszem Ormos Mária mondta azt (nem szó szerint idézem, de a gondolat lényege ez volt), hogy ha Hitlert 1940 végén megölik vagy csak úgy meghal, akkor ma úgy tekintenénk rá, mint arra a hősre, aki képes volt diplomáciai úton közel az etnikai viszonyoknak megfelelően rendezni a határokat Közép-Európában 😊atapapa

Mínusz zsidó honfitársaink.Dzsokijuing

Gondolom ebben a hipotézisben az is benne volt, hogy 1940 után Hitler hiányában nem az történik velük, ami történt.

Volt már a cicás, de ez is vicces:  gaymobil.tumblr.com/

Anélkül, hogy azt modanám, hogy ugyanaz a kettő, de erre mondták, hogy Hitler is törvényesen járt el a maga idejében. Az, hogy ez egyébként etikus, erkölcsös, undorító vagy embertelen, az nem számít, mert a "papír" szerint minden ok voltzinedine5

Ha jól emléxem, Hitler munkahelyeket is teremtett és kivezetett egy országot a gazdasági válságból... és nem is kellett előtte háborúba vezetnie azt (mint egyeseknek). Aki nem is hitt az eszméiben, az igazolva látta azt a környezetében és az életszínvonalában.toxique

Én csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy meg lehet védeni döntéseket mert jogszerűek, csak az nem jelenti feltétlenül azt, hogy a döntés az államot, embereket stb. szolgálja.zinedine5

Ez így van, DE ezt ki dönti el realtime?
Ha 1936-ban mindenki tisztán látja hova vezet Hitler ügyködése, hidd el, megakadályozzák.
Sobri Jóska

Azt hiszem Ormos Mária mondta azt (nem szó szerint idézem, de a gondolat lényege ez volt), hogy ha Hitlert 1940 végén megölik vagy csak úgy meghal, akkor ma úgy tekintenénk rá, mint arra a hősre, aki képes volt diplomáciai úton közel az etnikai viszonyoknak megfelelően rendezni a határokat Közép-Európában 😊atapapa

Mínusz zsidó honfitársaink.

Anélkül, hogy azt modanám, hogy ugyanaz a kettő, de erre mondták, hogy Hitler is törvényesen járt el a maga idejében. Az, hogy ez egyébként etikus, erkölcsös, undorító vagy embertelen, az nem számít, mert a "papír" szerint minden ok voltzinedine5

Ha jól emléxem, Hitler munkahelyeket is teremtett és kivezetett egy országot a gazdasági válságból... és nem is kellett előtte háborúba vezetnie azt (mint egyeseknek). Aki nem is hitt az eszméiben, az igazolva látta azt a környezetében és az életszínvonalában.toxique

Én csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy meg lehet védeni döntéseket mert jogszerűek, csak az nem jelenti feltétlenül azt, hogy a döntés az államot, embereket stb. szolgálja.zinedine5

Ez így van, DE ezt ki dönti el realtime?
Ha 1936-ban mindenki tisztán látja hova vezet Hitler ügyködése, hidd el, megakadályozzák.
Sobri Jóska

Azt hiszem Ormos Mária mondta azt (nem szó szerint idézem, de a gondolat lényege ez volt), hogy ha Hitlert 1940 végén megölik vagy csak úgy meghal, akkor ma úgy tekintenénk rá, mint arra a hősre, aki képes volt diplomáciai úton közel az etnikai viszonyoknak megfelelően rendezni a határokat Közép-Európában 😊