Politika

Ezeket a kreatív jogi formulákat azért kell kitalálni, mert 2008-ban a tandíj még egy baromság volt. Sokan érveltek mellette, hogy például nagyot fejlődhetne az oktatás színvonala, a diákok (szüleik) elvárnák a minőséget a pénzükért stb.
A tanulmányi szerződést ne keverjük bele, ott egy konkrét cég szerződik, amely nem mellesleg vállalja, hogy a munkaszerződés élni fog X ideig vagy ha nem, akkor lemond a visszafizetési igényéről.
Az állam egyelőre a pénz kifizetésén kívül nem vállal semmit. Buta hitelező módjára a "röghöz kötéssel" adott esetben a hitel visszafizetését is lehetetlenné teszi, ti. az oktatási költség visszafizetését nem garantálja, hogy a delikvens Magyarországon marad. Pillanatnyilag ez nem egy szolgáltatói szerződés. Ha csak hitelről beszélünk, akkor tökmindegy, hogy hol keresi meg az adós a törlesztőrészletet. Ha tanulmányi szerződés szeretne lenni, akkor viszont tessék szolgáltatni - hol, milyen munkakörben, milyen (fizetési) csomaggal van szükség erre a tudásra.

Hiller István Hoffmann Rózsának: "voltunk mi már egy pártban"

😂

riszpekt házat nézem épp.

A tandíj jó dolog, és én tandíjpárti vagyok. A mostani tüntetések sem arra irányulnak, hogy ne legyen tandíj.

A probléma a megközelítéssel van: Magyarországon ingyenes az oktatás, és van akinek fizetnie kell. Szerintem az lenne a jó rendszer, hogy van tandíj, és van aki helyett ezt más kifizeti (állam, vállalkozás, hitel formájában a tanuló, nemzetközi szervezet, alapítvány, egyesület, önkormányzat, lehet válogatni szerintem). De ez nem fog menni máról-holnapra.

Gyurma Pappa

ugyanezt gondolom én is. csak az a gond, hogy a fidesznek mindig olyan "megoldás" kell, ami jól kommunikálható. az, hogy bevezetjük a tandíjat, azt nehéz. ezért nem is teszik ezt. sajnos.

A tandíj jó dolog, és én tandíjpárti vagyok. A mostani tüntetések sem arra irányulnak, hogy ne legyen tandíj.

A probléma a megközelítéssel van: Magyarországon ingyenes az oktatás, és van akinek fizetnie kell. Szerintem az lenne a jó rendszer, hogy van tandíj, és van aki helyett ezt más kifizeti (állam, vállalkozás, hitel formájában a tanuló, nemzetközi szervezet, alapítvány, egyesület, önkormányzat, lehet válogatni szerintem). De ez nem fog menni máról-holnapra.

A "röghöz kötés" meg úgy ahogy van baromság.

A másik téma:  fideszfigyelo.blog.hu/2013/02/13/fidesz-kepviselojelolt_volt_a_diakokat_fenyegeto_focihuligan

ugye-ugyeGyurma Pappa

Helyes a dörgés, csak a bús valagba nem lehetett ennyi év alatt egy normális ösztöndírendszert összeeszkábálni? Mer akkor kerülne csak szarba a rektori tanács....

A tandíj jó dolog, és én tandíjpárti vagyok. A mostani tüntetések sem arra irányulnak, hogy ne legyen tandíj.

A probléma a megközelítéssel van: Magyarországon ingyenes az oktatás, és van akinek fizetnie kell. Szerintem az lenne a jó rendszer, hogy van tandíj, és van aki helyett ezt más kifizeti (állam, vállalkozás, hitel formájában a tanuló, nemzetközi szervezet, alapítvány, egyesület, önkormányzat, lehet válogatni szerintem). De ez nem fog menni máról-holnapra.

A "röghöz kötés" meg úgy ahogy van baromság.

A másik téma:  fideszfigyelo.blog.hu/2013/02/13/fidesz-kepviselojelolt_volt_a_diakokat_fenyegeto_focihuligan

ugye-ugye

Na, itt jön be a képbe, hogy akárhogy csűrik-csavarják a dolgot, a szerződésbe belevenni a kötelező itthon dolgozást, mint feltételt, nem EU-kompatibilis.Dzsokijuing

Szerintem meg a szerződési szabadság (és a szerződéskötési szabadság) alapján a szolgáltató fél meghatározhatja azt, hogy mit kér cserébe.
A szolgáltatást igénybe vevőnek nem kötelező aláírnia ezt, ha nem tetszik neki.

Eddig úgy van, hogy Magyarországon kellene dolgoznia. De ez még változhat..

"Bekerülhet az alaptörvénybe a röghöz kötés: a Fidesz-KDNP pénteken benyújtott alaptörvény-módosítási javaslat alapján a felsőoktatási tanulmányok államilag finanszírozásának törvényi feltétele lehet a későbbi magyarországi munkavállalás.Azt, hogy a felsőfokú tanulmányok támogatásáért cserébe milyen hosszú ideig kellene Magyarországon dolgozni, törvény állapíthatná meg az alkotmánymódosító javaslat indoklása szerint."

Csendben érdeklődöm, mi van ha nem kap munkát itthon?zinedine5

sárga mellény, lapát 3 hónapig.

Hát akkor fogalmazzuk meg ahogy egyébkét megy, az állam előrefinanszírozza a tanulmányi költségeket, aki ezt igénybe kívánja venni, az kötöttségeket vesz magára. ponty.sutianap

A kötöttség anyagi lehet, kötelező itthonmunkás nem.Dzsokijuing

De, egy normál ösztöndíjszerződésnek is akkor kikéne vernie az eu szemét, mert ott is megmondják. hogy konkrétan HOL fogsz dolgozni, mennyi ideig és mennyiér. Ezér olyan az eu, mint a zsákosember, a beszariak ijeszgetésére.

nem az a fontos, hogy maradjon itthon, hanem az, hogy ha nem teszi akkor fizesse vissza az állami támogatást. teljesen mindegy, hogy milyen fizetési rendszerben, milyen szerződésben vállalja ezt.
ha ez nem tetszik, még mindig megteheti, hogy maga fizeti a tandíjat, és akkor semmilyen következménnyel nem kell számolnia az egyetem elvégzése után.

persze az ideális eset az lenne, ha senkinek nem kellene azon gondolkodni, hogy elmegy innen, mert bármilyen szakmában tudna normális megélhetést biztosítani magának, de ez nincs így, mert ha így lenne vszleg tandíj kérdés sem lenne.

Hát akkor fogalmazzuk meg ahogy egyébkét megy, az állam előrefinanszírozza a tanulmányi költségeket, aki ezt igénybe kívánja venni, az kötöttségeket vesz magára. ponty.sutianap

A kötöttség anyagi lehet, kötelező itthonmunkás nem.

az igazat szólt azt az egyetemistáknak mondott dologra értettem, függetlenül a stadiontémától. tandíjpárti vagyok, de minimum a röghöz kötés, utólagos visszatérítés.
gabtsi

Tandíj ugye nincsen, ezt a Fidesz népszavazáson elvetette 😂, a röghöz kötés pedig nem itthon eldőlő történet, kivéve, ha kilépünk az EU-ból és a személyek szabad áramlásának alapelve így onnantól ránk nem vonatkozik.Dzsokijuing

a tanulmányi szerződés tudomásom szerint jelenleg is működő intézmény, ehhez nem sok köze van az EU-nak.
gabtsi

Amíg a tanulmányi szerződés arról szól, hogy vissza kell fizetned x összeget a felsősuli közben vagy után, az OK (ez lehet "tandíj", diákhitel stb). De ha röghöz kötnek, magyarul itthon kell dolgoznod, amíg ki nem csengetted az államnak a lóvét, az már EU-irányelvbe ütköző.Dzsokijuing

Én ezt úgy közelítem meg, hogy a tanulmányi szerződéssel a diák vállalja, hogy az ingyenes képzés fejében itthon fog dolgozni X évet.
Megszegheti a vállalását, de akkor a képzést fizetnie kell.
Ahogy ha a céggel tanulmányi szerződést kötök, vállalom hogy ennek finanszírozásáért cserébe a kikötött ideig náluk fogok dolgozni. Ha ezt megszegem, előbb elmegyek máshová, akár külföldre, akkor jogosan vasalják be rajtam a pénzt. atapapa

Na, itt jön be a képbe, hogy akárhogy csűrik-csavarják a dolgot, a szerződésbe belevenni a kötelező itthon dolgozást, mint feltételt, nem EU-kompatibilis. Magyarul csak az működik, hogy pl. az orvosképzésen csak rohadt magas díjtételű oktatás folyik, amit aztán a diplomás orvos Angliából visszatörleszt, ha diákhitelből finanszírozta a tanulmányait.Dzsokijuing

igazából úgy fest ez, hogy a diákhitel 2nek és a röghöz kötésnek ugyanaz lesz a vége; Fizetés.

az igazat szólt azt az egyetemistáknak mondott dologra értettem, függetlenül a stadiontémától. tandíjpárti vagyok, de minimum a röghöz kötés, utólagos visszatérítés.
gabtsi

Tandíj ugye nincsen, ezt a Fidesz népszavazáson elvetette 😂, a röghöz kötés pedig nem itthon eldőlő történet, kivéve, ha kilépünk az EU-ból és a személyek szabad áramlásának alapelve így onnantól ránk nem vonatkozik.Dzsokijuing

a tanulmányi szerződés tudomásom szerint jelenleg is működő intézmény, ehhez nem sok köze van az EU-nak.
gabtsi

Amíg a tanulmányi szerződés arról szól, hogy vissza kell fizetned x összeget a felsősuli közben vagy után, az OK (ez lehet "tandíj", diákhitel stb). De ha röghöz kötnek, magyarul itthon kell dolgoznod, amíg ki nem csengetted az államnak a lóvét, az már EU-irányelvbe ütköző.Dzsokijuing

Én ezt úgy közelítem meg, hogy a tanulmányi szerződéssel a diák vállalja, hogy az ingyenes képzés fejében itthon fog dolgozni X évet.
Megszegheti a vállalását, de akkor a képzést fizetnie kell.
Ahogy ha a céggel tanulmányi szerződést kötök, vállalom hogy ennek finanszírozásáért cserébe a kikötött ideig náluk fogok dolgozni. Ha ezt megszegem, előbb elmegyek máshová, akár külföldre, akkor jogosan vasalják be rajtam a pénzt. atapapa

Na, itt jön be a képbe, hogy akárhogy csűrik-csavarják a dolgot, a szerződésbe belevenni a kötelező itthon dolgozást, mint feltételt, nem EU-kompatibilis. Magyarul csak az működik, hogy pl. az orvosképzésen csak rohadt magas díjtételű oktatás folyik, amit aztán a diplomás orvos Angliából visszatörleszt, ha diákhitelből finanszírozta a tanulmányait.

Csendben érdeklődöm, mi van ha nem kap munkát itthon?

az igazat szólt azt az egyetemistáknak mondott dologra értettem, függetlenül a stadiontémától. tandíjpárti vagyok, de minimum a röghöz kötés, utólagos visszatérítés.
gabtsi

Tandíj ugye nincsen, ezt a Fidesz népszavazáson elvetette 😂, a röghöz kötés pedig nem itthon eldőlő történet, kivéve, ha kilépünk az EU-ból és a személyek szabad áramlásának alapelve így onnantól ránk nem vonatkozik.Dzsokijuing

a tanulmányi szerződés tudomásom szerint jelenleg is működő intézmény, ehhez nem sok köze van az EU-nak.
gabtsi

Amíg a tanulmányi szerződés arról szól, hogy vissza kell fizetned x összeget a felsősuli közben vagy után, az OK (ez lehet "tandíj", diákhitel stb). De ha röghöz kötnek, magyarul itthon kell dolgoznod, amíg ki nem csengetted az államnak a lóvét, az már EU-irányelvbe ütköző.Dzsokijuing

Én ezt úgy közelítem meg, hogy a tanulmányi szerződéssel a diák vállalja, hogy az ingyenes képzés fejében itthon fog dolgozni X évet.
Megszegheti a vállalását, de akkor a képzést fizetnie kell.
Ahogy ha a céggel tanulmányi szerződést kötök, vállalom hogy ennek finanszírozásáért cserébe a kikötött ideig náluk fogok dolgozni. Ha ezt megszegem, előbb elmegyek máshová, akár külföldre, akkor jogosan vasalják be rajtam a pénzt.

Hát akkor fogalmazzuk meg ahogy egyébkét megy, az állam előrefinanszírozza a tanulmányi költségeket, aki ezt igénybe kívánja venni, az kötöttségeket vesz magára. ponty.

az igazat szólt azt az egyetemistáknak mondott dologra értettem, függetlenül a stadiontémától. tandíjpárti vagyok, de minimum a röghöz kötés, utólagos visszatérítés.
gabtsi

Tandíj ugye nincsen, ezt a Fidesz népszavazáson elvetette 😂, a röghöz kötés pedig nem itthon eldőlő történet, kivéve, ha kilépünk az EU-ból és a személyek szabad áramlásának alapelve így onnantól ránk nem vonatkozik.Dzsokijuing

a tanulmányi szerződés tudomásom szerint jelenleg is működő intézmény, ehhez nem sok köze van az EU-nak.
gabtsi

Amíg a tanulmányi szerződés arról szól, hogy vissza kell fizetned x összeget a felsősuli közben vagy után, az OK (ez lehet "tandíj", diákhitel stb). De ha röghöz kötnek, magyarul itthon kell dolgoznod, amíg ki nem csengetted az államnak a lóvét, az már EU-irányelvbe ütköző.

az igazat szólt azt az egyetemistáknak mondott dologra értettem, függetlenül a stadiontémától. tandíjpárti vagyok, de minimum a röghöz kötés, utólagos visszatérítés.
gabtsi

Tandíj ugye nincsen, ezt a Fidesz népszavazáson elvetette 😂, a röghöz kötés pedig nem itthon eldőlő történet, kivéve, ha kilépünk az EU-ból és a személyek szabad áramlásának alapelve így onnantól ránk nem vonatkozik.Dzsokijuing

a tanulmányi szerződés tudomásom szerint jelenleg is működő intézmény, ehhez nem sok köze van az EU-nak.
gabtsi

Osztom, szabadon áramolhat a tanulmányi szerződés bevezetése után is bárki, csak akkor ne vegyen igénybe olyan szolgáltatást, amiért amúgy fizetnie kéne.
De ezt csak halkan merem mondani, a választási regisztrációról is azt gondoltam, hogy tök jól elműködik több demokratikus országban is, nálunk mégis alkotmányellenes lett :rolleyes:

az igazat szólt azt az egyetemistáknak mondott dologra értettem, függetlenül a stadiontémától. tandíjpárti vagyok, de minimum a röghöz kötés, utólagos visszatérítés.
gabtsi

Tandíj ugye nincsen, ezt a Fidesz népszavazáson elvetette 😂, a röghöz kötés pedig nem itthon eldőlő történet, kivéve, ha kilépünk az EU-ból és a személyek szabad áramlásának alapelve így onnantól ránk nem vonatkozik.Dzsokijuing

a tanulmányi szerződés tudomásom szerint jelenleg is működő intézmény, ehhez nem sok köze van az EU-nak.

Kérdés: Az EU által az országba öntött pénzben nincs benne a kinti tagállamokban dolgozó magyarok adója?dcsicsak

benne van

Kérdés: Az EU által az országba öntött pénzben nincs benne a kinti tagállamokban dolgozó magyarok adója?

 hvg.hu/itthon/20130213_berki_krisztian_mszp#rss

Berki Krisztián 4prez!

az igazat szólt azt az egyetemistáknak mondott dologra értettem, függetlenül a stadiontémától. tandíjpárti vagyok, de minimum a röghöz kötés, utólagos visszatérítés.
gabtsi

Tandíj ugye nincsen, ezt a Fidesz népszavazáson elvetette 😂, a röghöz kötés pedig nem itthon eldőlő történet, kivéve, ha kilépünk az EU-ból és a személyek szabad áramlásának alapelve így onnantól ránk nem vonatkozik.

Ehhez plusz megjegyzés, hogy a debreceni HaHa-ellenes ultrabezavarás mögött is Kósa állhat, a nagydarab IQ-hiányos dumagép Szepesi Miklós Zsolt, aki 2010-ben a Hajdú megyei Fidesz listáján szerepelt, mint jelölt, jelenleg a Vállalkozók Pártjának a megyei elnöke.
Dzsokijuing

nekem is van megjegyzés: nekem mindegy ki küldte, Igazat szólt, csak kár h annyira primitíven próbálta a "hallgatóság" tudtára adni, hogy csak ez maradt meg mindenkiben.
gabtsi

Azt írod, nem a beruházással van a baj, majd pontról-pontra cáfolod a beruházás értelmét és megalapozottságát. Ez nem áll össze.Dzsokijuing

a beruházással általában nincs bajom, ha értéket teremt, pl rába megvásárlás lehet jó üzlet, e konkrét beruházással, a stadionépítéssel kapcsolatban vannak aggályaim ezt fejeztem ki. bár a Fradi pálya kapcsán egy elég komoly nemzetközi cég intézi a hasznosítást, és nekem is ad munkát így azzal kevesebb 😊

az igazat szólt azt az egyetemistáknak mondott dologra értettem, függetlenül a stadiontémától. tandíjpárti vagyok, de minimum a röghöz kötés, utólagos visszatérítés.

annyi de annyi más hülyeségekre megy el több ezer milliárd, az senkit se zavar igazán Kroos

What?zinedine5

Nem láttam hogy más fel lett volna hozva, csak a stadion minek.