Soccer VB 2026

Mondtam hogy fos ez a vb...

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.

Ha másèrt nem, talán Scaloni miatt lehet szeretni is egy kicsit az argokban valamit, ő a józanság 😛 a bandában 😏

 www.nemzetisport.hu/foci-vb-2026/2026/07/scaloni-uzent-a-szurkoloknak-ha-iszol-ne-vezess-de-erzed-jol-magad

most akkor az angoloknak is csalnak? Ez a Fifa nem tudja eldönteni, mit akar.

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

a fifa kiadta h a labdaban levo szenzor nem jelzett.
a horvatoknal anno igen
YoungZeeZee

Mármint a minimális horvát kontaktot jelezte de az egyértelmű portugál fejest meg nem?

Csak cinizmus😁 meg van FIFA jelentése
Fix It For Argentina😁😁😁😁
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

mire erted?
YoungZeeZee

Loptam😁😁😁
Csak cinizmus

Csak cinizmus😁 meg van FIFA jelentése
Fix It For Argentina😁😁😁😁
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

mire erted?

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

a fifa kiadta h a labdaban levo szenzor nem jelzett.
a horvatoknal anno igen

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Azért lényegtelen h hány más esetben mert azokat nem nézte vissza a VAR.
csebi

Mindent néznek nem? És ezt akkor miért?
KeyG

Sztem ne ebbe az irányba tapogatozz.
Pl az elmaradt Laturo második sárga sokkal jobban megalapozott dolog lenne ami nyilván már erre a meccsre nem lett volna hatással de az elődöntőre igen.
csebi

Nem láttam a meccset, de miért kellett volna kapnia második sárgát?
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Elvileg tilos goloromnel fel ugrani oda ahova felugrott

Ezen meccsen is megint kjiött, hogy a bírók és a VAR totál inkonziztensek....

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Azért lényegtelen h hány más esetben mert azokat nem nézte vissza a VAR.
csebi

Mindent néznek nem? És ezt akkor miért?
KeyG

Sztem ne ebbe az irányba tapogatozz.
Pl az elmaradt Laturo második sárga sokkal jobban megalapozott dolog lenne ami nyilván már erre a meccsre nem lett volna hatással de az elődöntőre igen.
csebi

Nem láttam a meccset, de miért kellett volna kapnia második sárgát?

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Azért lényegtelen h hány más esetben mert azokat nem nézte vissza a VAR.
csebi

Mindent néznek nem? És ezt akkor miért?
KeyG

Sztem ne ebbe az irányba tapogatozz.
Pl az elmaradt Laturo második sárga sokkal jobban megalapozott dolog lenne ami nyilván már erre a meccsre nem lett volna hatással de az elődöntőre igen.

Csak cinizmus😁 meg van FIFA jelentése
Fix It For Argentina😁😁😁😁

Az argentinokkal a chifessel, a barcelonával, a lakersel a steelerssel, az íggülsszel, meg sorolhatnám még ki mindenkivel az a baj, hogy egyáltalán léteznek és direkt arra találták ki őket hogy némelyeket akiknek nem tetszenek, azokat bosszanthassák vele, és elfoglalhassák egész évben az életüket azzal, legyen szó télről nyárról tavaszól őszről, és azt lessék, hogyan csalnak az érdekükben és tévednek a másikok kárára. Irigylésre méltó hogy az egész világ arról gondoskodik, hogy ők ne unatkozzanak és nehogy értelmetlenné váljon az életük....(komolyan bár estünk volna ki a francba (megérdemelten) és akkor megnézném némelyek, hogyan élik túl a következő másfél hónapot míg az NFL el nem kezdődik...)

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Azért lényegtelen h hány más esetben mert azokat nem nézte vissza a VAR.
csebi

Mindent néznek nem? És ezt akkor miért?

Szerkesztette: KeyG

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Azért lényegtelen h hány más esetben mert azokat nem nézte vissza a VAR.

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Név szerint?
Dzsokijuing

Argentína vs Zöld Foki Szigetek. 85:10-nél az argentín játékos szimplán elesik és kézzel maga alá fogja a labdát, nem kapott semmit. Argentín 24-es.

Szerkesztette: KeyG

Whatever”: Bellingham shrugs off Tuchel’s England criticism | FIFA World Cup 2026™
 www.youtube.com/watch?v=BaWy0o6cQR0

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Név szerint?

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….

Hülye ez az Embolo, hogy beállt az argentínpárti világösszeesküvésbe.

ezt embolo elintezte svajcnak, 50/50 lett volna a tovabbjutas, ha ez az ostoba nem allitatja ki magat.

szurkolok argentinanak, de egyertelmunek tunik, hogy a gyoztes a francia/spanyol agrol fog jonni. az angolok es az argentinok faradtabbak is es minosegben is elmaradnak a masik ket csapattol. de a ket elodonto lehet izgalmas, jo lenne 2 tiziparbaj😁