Soccer VB 2026

Van az a dél-amerikai vicc, hogy hogyan lesz öngyilkos az argentin?

Leugrik az egójáról.
Kampman

Vagy...

 telex.hu/kulfold/2026/07/08/argentina-leandro-andres-bertazzo-pilota-kiugrott-a-repulobol-22-eves-rosario-tette-le-a-gepet

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset
Willie Parker

Simán lehet, hogy így van.
De az a tipik alusisakos, konteós logika, amikor összekevered az okot és az okozatot.
Nem azért tévedtek a kárukra a legtöbbet, hogy ők legyenek a végső győztesek, hanem azért van esélyük az egyik legjobb csapatként (azért ez nem egy Dél-Korea 2002 szitu, ahol egy top50-es csapat menetel irreálisan sokáig, hanem egy top5-ös csapat, ahol a top8-nál nüanszok döntenek) megnyerni, mert ők jöttek ki legjobban a sok következetlen döntésből, tévedésből.
Minden eseményen (VB, EB, bajnokság, kupasorozat) van egy csapat, akiről utólag megallapítható, hogy a legtöbbször nekik kedveztek kétséges eseteknél, és van olyan, akinek meg a legkevesebbszer, nyilván előbbinek van nagyobb sansza végül megnyerni, mint utóbbinak, pláne ha nagyjából hasonló játékerőt képviselnek.

Az meg az én személyes benyomásom, hogy hátrányban/egálban az argentínok tették a legtöbbet, küzdöttek, mint állat, míg a németek, hollandok, brazilok, franciák, de még az angolok is az elődöntőben, -igaz ők vezetésnél- meg nem. Ezt botorság lenne elvitatni tőlük.
Úgyis mondhatnám, hogyha a magyar valogatott kint lenne a VB-n, és erős csapat lennénk, akkor tőlük is ilyenfajta attitűd tudna tetszeni leginkább.
Őszentsége Sobri Jóska

Én sosem mondtam, hogy csalnak, csak észrevettem, hogy állandóan pozitívan jönnek ki a fifty-fifty esetekből.
Írtam korábban, évekkel ezelőtt, h örülnék, ha az Arsenalnak is megadatna hasonló, s làm megadatott. Aztán ment a vinnyogás meg a fanyalgás, pont attól aki most az argentinok elleni vinnyogáson vinnyog...
Willie Parker

Megszólítva érzem magam. Továbbra sem azon vinnyogok hogy vinyogsz te is nap hosszat mennyire nagyon tolják az argentínokat, hanem hogy a többi ugyanolyan szitut gyönyörűen megmagyarázza mindegyikőtök. Milyen nyelven írjam le hogy továbbra se az a vita tárgya hogy tolják argentínát vagy ne lenne egy tűrhő paraszt csapat? Mert tolják és egy patkány banda nagyrészt. Minimális kontaktokon lovagolsz, zászlótól kezdve minden szaron rúgóztok, de ha Rice Argentín játékos lenne akkor 500 kép, szent bibliás tiktok video lenne a bíró előtt hogy takarja el a száját és mond valamit Messinek meg Enzonak utána. Leírom mégegyszer nem hiszem hogy anyázott volna, Messi nem is de Enzo biztos rohant volna bíróhoz, csak azért szemléltetem mert ha ezt argentín csinálja akkor ezen is rugóznál miközben nem reklamálja senki a pirosat az angolok közül, ahogy most se azt állítólagos hatalmas stoplissal a cipőfűzőhöz érést. Erről van szó semmi másról. Vagy ha a kábel argentín meccsen segít be.
remontada

Továbbra sem érted ezt a szájeltakarós szabályt.
Ricenak nem adhattak pirosat, mert nem volt előtte összetűzésük v agresszió.
Btw Bellinghamet meccs után el kellett volna tiltani

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Nézd, ha az egyiptomi taposás elég volt egy gól elvételéhez, akkor ez is elég lehet. Ott a gólszerző csapat indìtotta a szábálytalanságot és itt is a labdát megszerző.
A spori és a VAR máshogy látta, pont ez a következetlenség zavar sokakat.
Én nem foglalkoznék vele, ha Argentína nem mindig a kedvezett lenne a saját meccsein az ilyen kényes szituációkban. Ellenük szóló súlyos hiba viszont nem történt eddig.
Pl ha az egyiptomi meccsen 0-3-ról egyenlítenek, v elveszik a 3. argó gólt és hosszabbításban nyernek, nem lenne ilyen rossz az optika.

Btw előtte azt írtad, hogy egyáltalán nem volt kontakt, most meg azt, hogy ekkora kontakt nem ér szabadrúgást, szóval te is ugyanolyan következeen vagy, vagyis elvakult.

-------

Franciaország javára lehet, hogy tévedtek a Mbappé tizenegyesnél Marokkó ellen.
Ott Mbappé rájátszott, de a vébén is volt ilyen tizi, argentin is, mert Mazraoui reckless volt.

A Mbappé gól előtti Rabiot kezezést a spori tovább engedte. Ott ugye közelről rárúgták a kezére a labdát, gondolom azt a szabályt alkalmazta, hogy a védő vétlen kezezésekor nincs falt, hiszen egy felszabadító rúgásnál Rabiot védőként funkcionált. Utána a visszaszerzett labdát beívelték, Mazraoui mentett, innentől új játékhelyzet van. Szabályos gólt adtak meg.

Oliset ki kellett volna küldeni pirossal a spanyol meccsen, szerintem ez az egy tévedés volt a javukra.

Az angolok kárára két eset lehetett: a Kane és Spence nem tizi.
Az elsőnél azt gondolom, h nem volt büntető, de a másodikat pl meg kellett volna adni, ha Tagliafico ugyanarra megkapta.

A norvég meccsen a pókkamerás dolgot nem tudom. Én nem láttam meggyőző bizonyítékot, hogy hozzáért a kábelhez.
A labda íve szokatlan, de ez a labda néha furán viselkedik lövéseknél.
Ha hozzáért is, a norvégok nem akkor reklamáltak, hanem csak a gól után. Tehát nem a kábel miatt kaptak gólt, hanem a rossz helyezkedés miatt.

Az elmaradt norvég büntetőt lehet reklamálni, de ott Turpin már a kapufáról kipattanónál lefújta a szituációt, mondta is Hajdúbé, h kifelé szabad. Szóval a lökésnél - ha volt ilyen és nem csak támaszkodtak egymásra - már dead ball volt.

Én nem emlékszem angolok javára más esetre.

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset, közte ez is az egyik. Mert volt rá példa, h annuláltak vele gólt, itt meg nem.
De amúgy az argók jobbak voltak, szóval nekem aztán mindegy, csak megjegyeztem a valóságot.
Willie Parker

Szépen felsorakoztattad az eseteket majd megmagyaráztad miért jó úgy ahogy van. Kíváncsi lennék ha Rabiot eseténél argentin meccsen történik akkor is ilyen szépen higgadtan megmagyaráznád miért volt egyértelműen szabályos gól egy kérdéses szitu amit hol így hol úgy fújnak a kezezéseknél. Egy tévedés volt Olise esete egyértelműen. Érdekes. Mbappe, Rabiot szintén kérdéses nem? Mivel Taglafico esete kérdéses szerinted, és ha ott megadták akkor itt is megkell, de nem egyértelmű argentín tizit hozod fel napok óta akkor ugyanúgy a francia is kérdéses ha az a példa megállás nélkül hogy ott egy kérdéses és/vagy jogtalan tizihez jutott Argentína, akkor Mbappe esete is, plusz Rabiot akárhogy számolom ez 3 sorsdöntő/kérdéses szitu valamivel több mint egy meccsen. Nem volt olyan kérdéses szitu szintén ami a franciákat sújtotta végül. Max az hogy nem kapott Yamal lapot ahogy Dembele se szimulálásért vagy Rabiot nem kapta meg a másodikat.
remontada

Én elfogulatlan vagyok, ezért tudom reálisan látni, hiszen egyiknek sem szurkolok kevésbé v jobban, mivel a hollandjaim elszálltak régen.
Willie Parker

Egyébként meg első csapatom nekem is holland aztán a spanyol/argentín egy szint. Erről nem esett szó. Akármennyire hihetetlen mert védem argentínát nem ők a top favorit. Nem azert védem mert mint leírtam ne tolnák hanem minden sokkal jobban fel van nagyítva mint kéne.

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset
Willie Parker

Simán lehet, hogy így van.
De az a tipik alusisakos, konteós logika, amikor összekevered az okot és az okozatot.
Nem azért tévedtek a kárukra a legtöbbet, hogy ők legyenek a végső győztesek, hanem azért van esélyük az egyik legjobb csapatként (azért ez nem egy Dél-Korea 2002 szitu, ahol egy top50-es csapat menetel irreálisan sokáig, hanem egy top5-ös csapat, ahol a top8-nál nüanszok döntenek) megnyerni, mert ők jöttek ki legjobban a sok következetlen döntésből, tévedésből.
Minden eseményen (VB, EB, bajnokság, kupasorozat) van egy csapat, akiről utólag megallapítható, hogy a legtöbbször nekik kedveztek kétséges eseteknél, és van olyan, akinek meg a legkevesebbszer, nyilván előbbinek van nagyobb sansza végül megnyerni, mint utóbbinak, pláne ha nagyjából hasonló játékerőt képviselnek.

Az meg az én személyes benyomásom, hogy hátrányban/egálban az argentínok tették a legtöbbet, küzdöttek, mint állat, míg a németek, hollandok, brazilok, franciák, de még az angolok is az elődöntőben, -igaz ők vezetésnél- meg nem. Ezt botorság lenne elvitatni tőlük.
Úgyis mondhatnám, hogyha a magyar valogatott kint lenne a VB-n, és erős csapat lennénk, akkor tőlük is ilyenfajta attitűd tudna tetszeni leginkább.
Őszentsége Sobri Jóska

Én sosem mondtam, hogy csalnak, csak észrevettem, hogy állandóan pozitívan jönnek ki a fifty-fifty esetekből.
Írtam korábban, évekkel ezelőtt, h örülnék, ha az Arsenalnak is megadatna hasonló, s làm megadatott. Aztán ment a vinnyogás meg a fanyalgás, pont attól aki most az argentinok elleni vinnyogáson vinnyog...
Willie Parker

Nalátod. Én a PL-t nem követem, de akkor ott is ez van, mint minden sorozatban, eseményen.
Nem direkt nyomták idén az Arsenalt (x éve meg Y csapatot), hanem amelyik évben a sok tévedésből és következetlenségből (ami ugyanúgy part of the game, mint az időjárás vagy a szögletzászló) ők jöttek ki a legjobban a kb. hasonló erejű 4-6 csapatból, azt az évet meg is nyerték.
Ezért felesleges egyes eseteket kiragadni, és szarráelemezni (kezezés, büntető, elmaradt lapok, előnytelen előnyszabály, ráadásidő, stb.) mert sok meccsnél rengeteg következetlen random eset van, amik keresztbe-kasul kihatnak egymásra, a később történtekre, és így az eredményre is.
Én pl. ezért is nézek szívesebben mondjuk sakkot, dartsot, mert ott nulla nem egzakt dolog történik, mint amatőrbokszot vagy soccert, ami meg tele van szubjektív végeredményt befolyásoló bírói döntéssel.

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset
Willie Parker

Simán lehet, hogy így van.
De az a tipik alusisakos, konteós logika, amikor összekevered az okot és az okozatot.
Nem azért tévedtek a kárukra a legtöbbet, hogy ők legyenek a végső győztesek, hanem azért van esélyük az egyik legjobb csapatként (azért ez nem egy Dél-Korea 2002 szitu, ahol egy top50-es csapat menetel irreálisan sokáig, hanem egy top5-ös csapat, ahol a top8-nál nüanszok döntenek) megnyerni, mert ők jöttek ki legjobban a sok következetlen döntésből, tévedésből.
Minden eseményen (VB, EB, bajnokság, kupasorozat) van egy csapat, akiről utólag megallapítható, hogy a legtöbbször nekik kedveztek kétséges eseteknél, és van olyan, akinek meg a legkevesebbszer, nyilván előbbinek van nagyobb sansza végül megnyerni, mint utóbbinak, pláne ha nagyjából hasonló játékerőt képviselnek.

Az meg az én személyes benyomásom, hogy hátrányban/egálban az argentínok tették a legtöbbet, küzdöttek, mint állat, míg a németek, hollandok, brazilok, franciák, de még az angolok is az elődöntőben, -igaz ők vezetésnél- meg nem. Ezt botorság lenne elvitatni tőlük.
Úgyis mondhatnám, hogyha a magyar valogatott kint lenne a VB-n, és erős csapat lennénk, akkor tőlük is ilyenfajta attitűd tudna tetszeni leginkább.
Őszentsége Sobri Jóska

Én sosem mondtam, hogy csalnak, csak észrevettem, hogy állandóan pozitívan jönnek ki a fifty-fifty esetekből.
Írtam korábban, évekkel ezelőtt, h örülnék, ha az Arsenalnak is megadatna hasonló, s làm megadatott. Aztán ment a vinnyogás meg a fanyalgás, pont attól aki most az argentinok elleni vinnyogáson vinnyog...
Willie Parker

Megszólítva érzem magam. Továbbra sem azon vinnyogok hogy vinyogsz te is nap hosszat mennyire nagyon tolják az argentínokat, hanem hogy a többi ugyanolyan szitut gyönyörűen megmagyarázza mindegyikőtök. Milyen nyelven írjam le hogy továbbra se az a vita tárgya hogy tolják argentínát vagy ne lenne egy tűrhő paraszt csapat? Mert tolják és egy patkány banda nagyrészt. Minimális kontaktokon lovagolsz, zászlótól kezdve minden szaron rúgóztok, de ha Rice Argentín játékos lenne akkor 500 kép, szent bibliás tiktok video lenne a bíró előtt hogy takarja el a száját és mond valamit Messinek meg Enzonak utána. Leírom mégegyszer nem hiszem hogy anyázott volna, Messi nem is de Enzo biztos rohant volna bíróhoz, csak azért szemléltetem mert ha ezt argentín csinálja akkor ezen is rugóznál miközben nem reklamálja senki a pirosat az angolok közül, ahogy most se azt állítólagos hatalmas stoplissal a cipőfűzőhöz érést. Erről van szó semmi másról. Vagy ha a kábel argentín meccsen segít be.

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Nézd, ha az egyiptomi taposás elég volt egy gól elvételéhez, akkor ez is elég lehet. Ott a gólszerző csapat indìtotta a szábálytalanságot és itt is a labdát megszerző.
A spori és a VAR máshogy látta, pont ez a következetlenség zavar sokakat.
Én nem foglalkoznék vele, ha Argentína nem mindig a kedvezett lenne a saját meccsein az ilyen kényes szituációkban. Ellenük szóló súlyos hiba viszont nem történt eddig.
Pl ha az egyiptomi meccsen 0-3-ról egyenlítenek, v elveszik a 3. argó gólt és hosszabbításban nyernek, nem lenne ilyen rossz az optika.

Btw előtte azt írtad, hogy egyáltalán nem volt kontakt, most meg azt, hogy ekkora kontakt nem ér szabadrúgást, szóval te is ugyanolyan következeen vagy, vagyis elvakult.

-------

Franciaország javára lehet, hogy tévedtek a Mbappé tizenegyesnél Marokkó ellen.
Ott Mbappé rájátszott, de a vébén is volt ilyen tizi, argentin is, mert Mazraoui reckless volt.

A Mbappé gól előtti Rabiot kezezést a spori tovább engedte. Ott ugye közelről rárúgták a kezére a labdát, gondolom azt a szabályt alkalmazta, hogy a védő vétlen kezezésekor nincs falt, hiszen egy felszabadító rúgásnál Rabiot védőként funkcionált. Utána a visszaszerzett labdát beívelték, Mazraoui mentett, innentől új játékhelyzet van. Szabályos gólt adtak meg.

Oliset ki kellett volna küldeni pirossal a spanyol meccsen, szerintem ez az egy tévedés volt a javukra.

Az angolok kárára két eset lehetett: a Kane és Spence nem tizi.
Az elsőnél azt gondolom, h nem volt büntető, de a másodikat pl meg kellett volna adni, ha Tagliafico ugyanarra megkapta.

A norvég meccsen a pókkamerás dolgot nem tudom. Én nem láttam meggyőző bizonyítékot, hogy hozzáért a kábelhez.
A labda íve szokatlan, de ez a labda néha furán viselkedik lövéseknél.
Ha hozzáért is, a norvégok nem akkor reklamáltak, hanem csak a gól után. Tehát nem a kábel miatt kaptak gólt, hanem a rossz helyezkedés miatt.

Az elmaradt norvég büntetőt lehet reklamálni, de ott Turpin már a kapufáról kipattanónál lefújta a szituációt, mondta is Hajdúbé, h kifelé szabad. Szóval a lökésnél - ha volt ilyen és nem csak támaszkodtak egymásra - már dead ball volt.

Én nem emlékszem angolok javára más esetre.

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset, közte ez is az egyik. Mert volt rá példa, h annuláltak vele gólt, itt meg nem.
De amúgy az argók jobbak voltak, szóval nekem aztán mindegy, csak megjegyeztem a valóságot.
Willie Parker

Szépen felsorakoztattad az eseteket majd megmagyaráztad miért jó úgy ahogy van. Kíváncsi lennék ha Rabiot eseténél argentin meccsen történik akkor is ilyen szépen higgadtan megmagyaráznád miért volt egyértelműen szabályos gól egy kérdéses szitu amit hol így hol úgy fújnak a kezezéseknél. Egy tévedés volt Olise esete egyértelműen. Érdekes. Mbappe, Rabiot szintén kérdéses nem? Mivel Taglafico esete kérdéses szerinted, és ha ott megadták akkor itt is megkell, de nem egyértelmű argentín tizit hozod fel napok óta akkor ugyanúgy a francia is kérdéses ha az a példa megállás nélkül hogy ott egy kérdéses és/vagy jogtalan tizihez jutott Argentína, akkor Mbappe esete is, plusz Rabiot akárhogy számolom ez 3 sorsdöntő/kérdéses szitu valamivel több mint egy meccsen. Nem volt olyan kérdéses szitu szintén ami a franciákat sújtotta végül. Max az hogy nem kapott Yamal lapot ahogy Dembele se szimulálásért vagy Rabiot nem kapta meg a másodikat.
remontada

Én elfogulatlan vagyok, ezért tudom reálisan látni, hiszen egyiknek sem szurkolok kevésbé v jobban, mivel a hollandjaim elszálltak régen.

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Abban az elbaszott világban élünk (köszönhetően a tiktokon az agyhalottak fake illetve provokáló videó gyökereknek akik tudják hogy egy adott kép/video fake vagy egyértelmű jó döntés de a nézettség/kommentelés miatt direkt hülyeséget raknak be amikre ugranak az emberek, ha csak egy anyázó kommentel is) hogy ki kockázunk egy videót, majd ha egymáshoz ér a két láb akkor az tuti fault, pedig ha valaki focizott nagyon jól tudja hogy ezeket észre sem veszed menet közben, egy angol játékos se reklamált és azóta sem cikkezik erről a brit sajtó de mi magyarok látjuk a csalást. Külön vicces hogy a két szitu egy és ugyanaz sokak szerint mint az egyiptomi. Itt súrolják egymást, ott egyértelműen megtapossa a támaszkodó lábát az argentínnak. Lovagolunk mindenen amit az egyik csapat javára ítélnek, de továbbra sem láttam egyetlen egy okosságot se az argentínokat sújtó ítéletekről. Mindkét oldalon fújtak hülyeségeket, maradtak el sárga lapok, angoloknál piros lapos esetek ugyanúgy. Ha Messi takarja el megállás nélkül a száját akkor mi cirkusz lenne azóta is ezen is pl. Nem gondolom feltétlenül hogy olyat mondott Rice, csak azért említem meg mert ha ez fordítva történik állna a bál mint mindig mindenért. Ne ferdítsük a tényeket arról megy a papolás, ahhoz képest csak az megy.
remontada

De ez nem kikockázott kép, hanem a közvetítésben is látszott.
Visszaolvasva a fórumot, Negri írta is az EK-ban.

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Nézd, ha az egyiptomi taposás elég volt egy gól elvételéhez, akkor ez is elég lehet. Ott a gólszerző csapat indìtotta a szábálytalanságot és itt is a labdát megszerző.
A spori és a VAR máshogy látta, pont ez a következetlenség zavar sokakat.
Én nem foglalkoznék vele, ha Argentína nem mindig a kedvezett lenne a saját meccsein az ilyen kényes szituációkban. Ellenük szóló súlyos hiba viszont nem történt eddig.
Pl ha az egyiptomi meccsen 0-3-ról egyenlítenek, v elveszik a 3. argó gólt és hosszabbításban nyernek, nem lenne ilyen rossz az optika.

Btw előtte azt írtad, hogy egyáltalán nem volt kontakt, most meg azt, hogy ekkora kontakt nem ér szabadrúgást, szóval te is ugyanolyan következeen vagy, vagyis elvakult.

-------

Franciaország javára lehet, hogy tévedtek a Mbappé tizenegyesnél Marokkó ellen.
Ott Mbappé rájátszott, de a vébén is volt ilyen tizi, argentin is, mert Mazraoui reckless volt.

A Mbappé gól előtti Rabiot kezezést a spori tovább engedte. Ott ugye közelről rárúgták a kezére a labdát, gondolom azt a szabályt alkalmazta, hogy a védő vétlen kezezésekor nincs falt, hiszen egy felszabadító rúgásnál Rabiot védőként funkcionált. Utána a visszaszerzett labdát beívelték, Mazraoui mentett, innentől új játékhelyzet van. Szabályos gólt adtak meg.

Oliset ki kellett volna küldeni pirossal a spanyol meccsen, szerintem ez az egy tévedés volt a javukra.

Az angolok kárára két eset lehetett: a Kane és Spence nem tizi.
Az elsőnél azt gondolom, h nem volt büntető, de a másodikat pl meg kellett volna adni, ha Tagliafico ugyanarra megkapta.

A norvég meccsen a pókkamerás dolgot nem tudom. Én nem láttam meggyőző bizonyítékot, hogy hozzáért a kábelhez.
A labda íve szokatlan, de ez a labda néha furán viselkedik lövéseknél.
Ha hozzáért is, a norvégok nem akkor reklamáltak, hanem csak a gól után. Tehát nem a kábel miatt kaptak gólt, hanem a rossz helyezkedés miatt.

Az elmaradt norvég büntetőt lehet reklamálni, de ott Turpin már a kapufáról kipattanónál lefújta a szituációt, mondta is Hajdúbé, h kifelé szabad. Szóval a lökésnél - ha volt ilyen és nem csak támaszkodtak egymásra - már dead ball volt.

Én nem emlékszem angolok javára más esetre.

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset, közte ez is az egyik. Mert volt rá példa, h annuláltak vele gólt, itt meg nem.
De amúgy az argók jobbak voltak, szóval nekem aztán mindegy, csak megjegyeztem a valóságot.
Willie Parker

Szépen felsorakoztattad az eseteket majd megmagyaráztad miért jó úgy ahogy van. Kíváncsi lennék ha Rabiot eseténél argentin meccsen történik akkor is ilyen szépen higgadtan megmagyaráznád miért volt egyértelműen szabályos gól egy kérdéses szitu amit hol így hol úgy fújnak a kezezéseknél. Egy tévedés volt Olise esete egyértelműen. Érdekes. Mbappe, Rabiot szintén kérdéses nem? Mivel Taglafico esete kérdéses szerinted, és ha ott megadták akkor itt is megkell, de nem egyértelmű argentín tizit hozod fel napok óta akkor ugyanúgy a francia is kérdéses ha az a példa megállás nélkül hogy ott egy kérdéses és/vagy jogtalan tizihez jutott Argentína, akkor Mbappe esete is, plusz Rabiot akárhogy számolom ez 3 sorsdöntő/kérdéses szitu valamivel több mint egy meccsen. Nem volt olyan kérdéses szitu szintén ami a franciákat sújtotta végül. Max az hogy nem kapott Yamal lapot ahogy Dembele se szimulálásért vagy Rabiot nem kapta meg a másodikat.
remontada

Az egyik Messi csoportkörös gólnál pont ez volt a helyzet, Montiel kezéhez ért, de továbbot intettek. Senki sem vitatta

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Abban az elbaszott világban élünk (köszönhetően a tiktokon az agyhalottak fake illetve provokáló videó gyökereknek akik tudják hogy egy adott kép/video fake vagy egyértelmű jó döntés de a nézettség/kommentelés miatt direkt hülyeséget raknak be amikre ugranak az emberek, ha csak egy anyázó kommentel is) hogy ki kockázunk egy videót, majd ha egymáshoz ér a két láb akkor az tuti fault, pedig ha valaki focizott nagyon jól tudja hogy ezeket észre sem veszed menet közben, egy angol játékos se reklamált és azóta sem cikkezik erről a brit sajtó de mi magyarok látjuk a csalást. Külön vicces hogy a két szitu egy és ugyanaz sokak szerint mint az egyiptomi. Itt súrolják egymást, ott egyértelműen megtapossa a támaszkodó lábát az argentínnak. Lovagolunk mindenen amit az egyik csapat javára ítélnek, de továbbra sem láttam egyetlen egy okosságot se az argentínokat sújtó ítéletekről. Mindkét oldalon fújtak hülyeségeket, maradtak el sárga lapok, angoloknál piros lapos esetek ugyanúgy. Ha Messi takarja el megállás nélkül a száját akkor mi cirkusz lenne azóta is ezen is pl. Nem gondolom feltétlenül hogy olyat mondott Rice, csak azért említem meg mert ha ez fordítva történik állna a bál mint mindig mindenért. Ne ferdítsük a tényeket arról megy a papolás, ahhoz képest csak az megy.
remontada

Rice azért nem kapott pirosat, mert Andersonnak szólt oda, hogy cseréljenek Messin.
Willie Parker

Nem tudtam hogy Anderson úgy néz ki mint Messi meg Enzo és ráadásul argentín mezbe öltözött gyorsan meccs közben

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset
Willie Parker

Simán lehet, hogy így van.
De az a tipik alusisakos, konteós logika, amikor összekevered az okot és az okozatot.
Nem azért tévedtek a kárukra a legtöbbet, hogy ők legyenek a végső győztesek, hanem azért van esélyük az egyik legjobb csapatként (azért ez nem egy Dél-Korea 2002 szitu, ahol egy top50-es csapat menetel irreálisan sokáig, hanem egy top5-ös csapat, ahol a top8-nál nüanszok döntenek) megnyerni, mert ők jöttek ki legjobban a sok következetlen döntésből, tévedésből.
Minden eseményen (VB, EB, bajnokság, kupasorozat) van egy csapat, akiről utólag megallapítható, hogy a legtöbbször nekik kedveztek kétséges eseteknél, és van olyan, akinek meg a legkevesebbszer, nyilván előbbinek van nagyobb sansza végül megnyerni, mint utóbbinak, pláne ha nagyjából hasonló játékerőt képviselnek.

Az meg az én személyes benyomásom, hogy hátrányban/egálban az argentínok tették a legtöbbet, küzdöttek, mint állat, míg a németek, hollandok, brazilok, franciák, de még az angolok is az elődöntőben, -igaz ők vezetésnél- meg nem. Ezt botorság lenne elvitatni tőlük.
Úgyis mondhatnám, hogyha a magyar valogatott kint lenne a VB-n, és erős csapat lennénk, akkor tőlük is ilyenfajta attitűd tudna tetszeni leginkább.
Őszentsége Sobri Jóska

Én sosem mondtam, hogy csalnak, csak észrevettem, hogy állandóan pozitívan jönnek ki a fifty-fifty esetekből.
Írtam korábban, évekkel ezelőtt, h örülnék, ha az Arsenalnak is megadatna hasonló, s làm megadatott. Aztán ment a vinnyogás meg a fanyalgás, pont attól aki most az argentinok elleni vinnyogáson vinnyog...

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Nézd, ha az egyiptomi taposás elég volt egy gól elvételéhez, akkor ez is elég lehet. Ott a gólszerző csapat indìtotta a szábálytalanságot és itt is a labdát megszerző.
A spori és a VAR máshogy látta, pont ez a következetlenség zavar sokakat.
Én nem foglalkoznék vele, ha Argentína nem mindig a kedvezett lenne a saját meccsein az ilyen kényes szituációkban. Ellenük szóló súlyos hiba viszont nem történt eddig.
Pl ha az egyiptomi meccsen 0-3-ról egyenlítenek, v elveszik a 3. argó gólt és hosszabbításban nyernek, nem lenne ilyen rossz az optika.

Btw előtte azt írtad, hogy egyáltalán nem volt kontakt, most meg azt, hogy ekkora kontakt nem ér szabadrúgást, szóval te is ugyanolyan következeen vagy, vagyis elvakult.

-------

Franciaország javára lehet, hogy tévedtek a Mbappé tizenegyesnél Marokkó ellen.
Ott Mbappé rájátszott, de a vébén is volt ilyen tizi, argentin is, mert Mazraoui reckless volt.

A Mbappé gól előtti Rabiot kezezést a spori tovább engedte. Ott ugye közelről rárúgták a kezére a labdát, gondolom azt a szabályt alkalmazta, hogy a védő vétlen kezezésekor nincs falt, hiszen egy felszabadító rúgásnál Rabiot védőként funkcionált. Utána a visszaszerzett labdát beívelték, Mazraoui mentett, innentől új játékhelyzet van. Szabályos gólt adtak meg.

Oliset ki kellett volna küldeni pirossal a spanyol meccsen, szerintem ez az egy tévedés volt a javukra.

Az angolok kárára két eset lehetett: a Kane és Spence nem tizi.
Az elsőnél azt gondolom, h nem volt büntető, de a másodikat pl meg kellett volna adni, ha Tagliafico ugyanarra megkapta.

A norvég meccsen a pókkamerás dolgot nem tudom. Én nem láttam meggyőző bizonyítékot, hogy hozzáért a kábelhez.
A labda íve szokatlan, de ez a labda néha furán viselkedik lövéseknél.
Ha hozzáért is, a norvégok nem akkor reklamáltak, hanem csak a gól után. Tehát nem a kábel miatt kaptak gólt, hanem a rossz helyezkedés miatt.

Az elmaradt norvég büntetőt lehet reklamálni, de ott Turpin már a kapufáról kipattanónál lefújta a szituációt, mondta is Hajdúbé, h kifelé szabad. Szóval a lökésnél - ha volt ilyen és nem csak támaszkodtak egymásra - már dead ball volt.

Én nem emlékszem angolok javára más esetre.

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset, közte ez is az egyik. Mert volt rá példa, h annuláltak vele gólt, itt meg nem.
De amúgy az argók jobbak voltak, szóval nekem aztán mindegy, csak megjegyeztem a valóságot.
Willie Parker

Szépen felsorakoztattad az eseteket majd megmagyaráztad miért jó úgy ahogy van. Kíváncsi lennék ha Rabiot eseténél argentin meccsen történik akkor is ilyen szépen higgadtan megmagyaráznád miért volt egyértelműen szabályos gól egy kérdéses szitu amit hol így hol úgy fújnak a kezezéseknél. Egy tévedés volt Olise esete egyértelműen. Érdekes. Mbappe, Rabiot szintén kérdéses nem? Mivel Taglafico esete kérdéses szerinted, és ha ott megadták akkor itt is megkell, de nem egyértelmű argentín tizit hozod fel napok óta akkor ugyanúgy a francia is kérdéses ha az a példa megállás nélkül hogy ott egy kérdéses és/vagy jogtalan tizihez jutott Argentína, akkor Mbappe esete is, plusz Rabiot akárhogy számolom ez 3 sorsdöntő/kérdéses szitu valamivel több mint egy meccsen. Nem volt olyan kérdéses szitu szintén ami a franciákat sújtotta végül. Max az hogy nem kapott Yamal lapot ahogy Dembele se szimulálásért vagy Rabiot nem kapta meg a másodikat.

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset
Willie Parker

Simán lehet, hogy így van.
De az a tipik alusisakos, konteós logika, amikor összekevered az okot és az okozatot.
Nem azért tévedtek a kárukra a legtöbbet, hogy ők legyenek a végső győztesek, hanem azért van esélyük az egyik legjobb csapatként (azért ez nem egy Dél-Korea 2002 szitu, ahol egy top50-es csapat menetel irreálisan sokáig, hanem egy top5-ös csapat, ahol a top8-nál nüanszok döntenek) megnyerni, mert ők jöttek ki legjobban a sok következetlen döntésből, tévedésből.
Minden eseményen (VB, EB, bajnokság, kupasorozat) van egy csapat, akiről utólag megallapítható, hogy a legtöbbször nekik kedveztek kétséges eseteknél, és van olyan, akinek meg a legkevesebbszer, nyilván előbbinek van nagyobb sansza végül megnyerni, mint utóbbinak, pláne ha nagyjából hasonló játékerőt képviselnek.

Az meg az én személyes benyomásom, hogy hátrányban/egálban az argentínok tették a legtöbbet, küzdöttek, mint állat, míg a németek, hollandok, brazilok, franciák, de még az angolok is az elődöntőben, -igaz ők vezetésnél- meg nem. Ezt botorság lenne elvitatni tőlük.
Úgyis mondhatnám, hogyha a magyar valogatott kint lenne a VB-n, és erős csapat lennénk, akkor tőlük is ilyenfajta attitűd tudna tetszeni leginkább.

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Abban az elbaszott világban élünk (köszönhetően a tiktokon az agyhalottak fake illetve provokáló videó gyökereknek akik tudják hogy egy adott kép/video fake vagy egyértelmű jó döntés de a nézettség/kommentelés miatt direkt hülyeséget raknak be amikre ugranak az emberek, ha csak egy anyázó kommentel is) hogy ki kockázunk egy videót, majd ha egymáshoz ér a két láb akkor az tuti fault, pedig ha valaki focizott nagyon jól tudja hogy ezeket észre sem veszed menet közben, egy angol játékos se reklamált és azóta sem cikkezik erről a brit sajtó de mi magyarok látjuk a csalást. Külön vicces hogy a két szitu egy és ugyanaz sokak szerint mint az egyiptomi. Itt súrolják egymást, ott egyértelműen megtapossa a támaszkodó lábát az argentínnak. Lovagolunk mindenen amit az egyik csapat javára ítélnek, de továbbra sem láttam egyetlen egy okosságot se az argentínokat sújtó ítéletekről. Mindkét oldalon fújtak hülyeségeket, maradtak el sárga lapok, angoloknál piros lapos esetek ugyanúgy. Ha Messi takarja el megállás nélkül a száját akkor mi cirkusz lenne azóta is ezen is pl. Nem gondolom feltétlenül hogy olyat mondott Rice, csak azért említem meg mert ha ez fordítva történik állna a bál mint mindig mindenért. Ne ferdítsük a tényeket arról megy a papolás, ahhoz képest csak az megy.
remontada

Rice azért nem kapott pirosat, mert Andersonnak szólt oda, hogy cseréljenek Messin.

Szerkesztette: Willie Parker

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Abban az elbaszott világban élünk (köszönhetően a tiktokon az agyhalottak fake illetve provokáló videó gyökereknek akik tudják hogy egy adott kép/video fake vagy egyértelmű jó döntés de a nézettség/kommentelés miatt direkt hülyeséget raknak be amikre ugranak az emberek, ha csak egy anyázó kommentel is) hogy ki kockázunk egy videót, majd ha egymáshoz ér a két láb akkor az tuti fault, pedig ha valaki focizott nagyon jól tudja hogy ezeket észre sem veszed menet közben, egy angol játékos se reklamált és azóta sem cikkezik erről a brit sajtó de mi magyarok látjuk a csalást. Külön vicces hogy a két szitu egy és ugyanaz sokak szerint mint az egyiptomi. Itt súrolják egymást, ott egyértelműen megtapossa a támaszkodó lábát az argentínnak. Lovagolunk mindenen amit az egyik csapat javára ítélnek, de továbbra sem láttam egyetlen egy okosságot se az argentínokat sújtó ítéletekről. Mindkét oldalon fújtak hülyeségeket, maradtak el sárga lapok, angoloknál piros lapos esetek ugyanúgy. Ha Messi takarja el megállás nélkül a száját akkor mi cirkusz lenne azóta is ezen is pl. Nem gondolom feltétlenül hogy olyat mondott Rice, csak azért említem meg mert ha ez fordítva történik állna a bál mint mindig mindenért. Ne ferdítsük a tényeket arról megy a papolás, ahhoz képest csak az megy.

Szerkesztette: remontada

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.
Blevi

Nézd, ha az egyiptomi taposás elég volt egy gól elvételéhez, akkor ez is elég lehet. Ott a gólszerző csapat indìtotta a szábálytalanságot és itt is a labdát megszerző.
A spori és a VAR máshogy látta, pont ez a következetlenség zavar sokakat.
Én nem foglalkoznék vele, ha Argentína nem mindig a kedvezett lenne a saját meccsein az ilyen kényes szituációkban. Ellenük szóló súlyos hiba viszont nem történt eddig.
Pl ha az egyiptomi meccsen 0-3-ról egyenlítenek, v elveszik a 3. argó gólt és hosszabbításban nyernek, nem lenne ilyen rossz az optika.

Btw előtte azt írtad, hogy egyáltalán nem volt kontakt, most meg azt, hogy ekkora kontakt nem ér szabadrúgást, szóval te is ugyanolyan következeen vagy, vagyis elvakult.

-------

Franciaország javára lehet, hogy tévedtek a Mbappé tizenegyesnél Marokkó ellen.
Ott Mbappé rájátszott, de a vébén is volt ilyen tizi, argentin is, mert Mazraoui reckless volt.

A Mbappé gól előtti Rabiot kezezést a spori tovább engedte. Ott ugye közelről rárúgták a kezére a labdát, gondolom azt a szabályt alkalmazta, hogy a védő vétlen kezezésekor nincs falt, hiszen egy felszabadító rúgásnál Rabiot védőként funkcionált. Utána a visszaszerzett labdát beívelték, Mazraoui mentett, innentől új játékhelyzet van. Szabályos gólt adtak meg.

Oliset ki kellett volna küldeni pirossal a spanyol meccsen, szerintem ez az egy tévedés volt a javukra.

Az angolok kárára két eset lehetett: a Kane és Spence nem tizi.
Az elsőnél azt gondolom, h nem volt büntető, de a másodikat pl meg kellett volna adni, ha Tagliafico ugyanarra megkapta.

A norvég meccsen a pókkamerás dolgot nem tudom. Én nem láttam meggyőző bizonyítékot, hogy hozzáért a kábelhez.
A labda íve szokatlan, de ez a labda néha furán viselkedik lövéseknél.
Ha hozzáért is, a norvégok nem akkor reklamáltak, hanem csak a gól után. Tehát nem a kábel miatt kaptak gólt, hanem a rossz helyezkedés miatt.

Az elmaradt norvég büntetőt lehet reklamálni, de ott Turpin már a kapufáról kipattanónál lefújta a szituációt, mondta is Hajdúbé, h kifelé szabad. Szóval a lökésnél - ha volt ilyen és nem csak támaszkodtak egymásra - már dead ball volt.

Én nem emlékszem angolok javára más esetre.

Tehát még most is ott tartok, hogy az argentinok esetében volt a legtöbb kétséges eset, közte ez is az egyik. Mert volt rá példa, h annuláltak vele gólt, itt meg nem.
De amúgy az argók jobbak voltak, szóval nekem aztán mindegy, csak megjegyeztem a valóságot.

Ma 23.00-kor lesz a meccs
azért írom, mert én hülye azt hittem 21.00 😊

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.
Willie Parker

Vegig minden elemzes a taposast emeli ki. Amugy egy ilyen cipo a cipovel talalkozas 10/9x fault szerinted? Objektiven nezve ez egy 100%osan egyertelmu kifele szabadrugas?

Egy angol nem hozza fel ezt az esetet.

remélem azért holnap a spanyolok megmentik a focit, és a cherry on top lenne valami kérdéses ítélettel ezt megtenni 😊
Heisman nádor

Ízlések és pofonok, de amit ezen a VB-n az argentínok letolnak küzdésből, harcosságból, elszántságból, felnemadásból, az nekem a régi szép német játékot idézi és sokkal inkább "a foci", mint a spanyol tilitoli, de persze a döntőn lehet másképp fognak jatszani.
Mivel az agyhalott konteózast nem tudom komolyan venni, hogy egy ilyen sporteseményt "megnyeretnek" valakivel, vagy azt, hogy a következetlen játekvezetés pont abban lenne következetes, hogy X csapatot tolja vagy Y-t sújtsa, ezert én azt remélem, hogy tiziparbaj fog dönteni egy kiélezett harcos 4:4-es meccs után, számomra egymindegy kinek a javára, egyik kimenetel se hordoz magában semmiféle katarzist, két előzetesen is full topfavorit csapat találkozik erős, profi keretekkel, milliárdos játékosokkal, szóval kapják össze magukat, és gyötörjék egymást a végsőkig.

remélem azért holnap a spanyolok megmentik a focit, és a cherry on top lenne valami kérdéses ítélettel ezt megtenni 😊

 www.facebook.com/share/v/1NPZpaSfSU/?mibextid=wwXIfr

Ezt csak itt hagyom. Argentin szurkolo nyilvan de tobb oldalrol mutat videot. Spence nem is azt a labat fajlalja ami allitolag meg lett taposva.

Rigged 😀
Blevi

Tiktok szent!! Megmondták
remontada

Legalább idézni tanulnál meg, de az is nagy elvárás.
KeyG

Keress inkabb tiktokon egy masik esetrol videot mert ez bukta
Blevi

A linkelt kép hamisított, a valóságban Messi bal lába átugorja Spence lábát,a jobb làbával rúgta meg az angol jobb cipőjének orràt.
Spence elmondta, h a bal combja a becsúszásnál húzódott meg, mert túl kellett nyúlnia h elérje a labdát.

Az tény, h Spence elrúgta a labdàt, az is tény, h Messi belerúgott az angolba, a kérdés max annyi, h el kell -e venni gólt ennyi miatt, mint az Egyiptom meccsen.
Willie Parker

Eloszor is ez egy video. Nem a kep a lenyeg, hanem a video vegen a hatso kamerabol latszik hogy nincs is kontakt.
Blevi

Tényeket ne ferdítsünk már.
A facebook linkelt argentin csávó mutatja hátulról, h Messi valóban nem ér hozzá a BAL lábával Spence-hez, csak nem ment tovább a felvétel.
Ugyanis a lendületből érkező Messi JOBB lábának stoplija súrolja Spence JOBB lábfejét/cipőorrát, amitől az el is mozdul.
Ha ezt a kontaktot nem látod, akkor szemüveg kell.
Ez az eredeti közvetítésben is látszott.
Spence pedig azért húzta a bal lábát, mert a labdáért ki kellett nyújtoznia, a saját állítása szerint is meghúzódott ekkor.

 www.reddit.com/r/soccer/comments/1uyh5vr/messis_challenge_on_spence_before_game_winning/

Btw Messi a jobb làbàt húzza a földön, ezért akad bele Spencebe, holott ugyanúgy àtugorhatta volna, mint ballal tette.

Szerkesztette: Willie Parker

Miért lenne ezért eltiltás? Ne röhögtesse már ki magát senki de komolyan.
remontada

OFF Ha vége lesz ennek a turbulens időszaknak (a vébének), örömmel olvasnék egy beszámolót tőled valamelyik topikban arról, hogy milyen volt az élet Mendoza mellett, ezer kilométerre Buenos Airestől.
Ami leginkább érdekelne: befogadás/elutasítás, emberek közötti hétköznapi kapcsolatok, politikához való viszony, életszínvonal, gasztro, kulturális élet, közlekedés, számunkra meglepő szokások (ha vannak ilyenek), időjárás. Tudom, nem kevés, de barom kíváncsi vagyok.🙂
nagylaza, főpohárnok

Mendozai börtön (Penitenciaría de Mendoza) Argentínában a világ egyik leg hírhedtebb és legzsúfoltabb büntetés-végrehajtási intézményeként ismert. A börtönkomplexum az embertelen körülmények és a rendszeres erőszak miatt többször is a nemzetközi emberi jogi szervezetek célkeresztjébe került.
Willie Parker

Nem feltétlenül a börtönviszonyokra gondoltam.🙂 Vácon is van börtön, elég sokszor megfordulok ott (mármint a városban, a börtönben csak egyszer jártam). Eddig még nem érzékeltem, hogy a börtön kihatással lenne a város életére. Persze, lehet, hogy ez Mendozában másként van.
nagylaza, főpohárnok

Nagyon szívesen.🙂
Elkezdem szép lassan majd, aztán szépen adagolni valamelyik topikban. Azt majd megbeszéljük melyikben. 99 és 06 közöttről van szó. Gyerek illetve tinédszer voltam a 90es születésemmel. Mostani feljjel visszagondolva sok mindent értek vagy hogy is mondjam felidézve tudok következtetni dolgokra de akkor amikor ott voltam gyerekként nem sok mindent érzékeltem. Nem is foglalkoztam vele meg há nem is értettél semmit ezekből. Írok majd a kezdetekről hogy éltem meg gyerekként egy vadidegen országba költözést szerencsére nem nulla nyelvtudással mert édesanyám dél-amerika szerelmese volt így tanultam elég kiskortól sok mindent.
remontada

Gyors kérdés: igaz, hogy az argentínok annyira felsőbbrendűnek tartják magukat, hogy Latin-Amerika egységesen a spanyoloknak drukkol a döntőben vagy azért ez árnyaltabb?
Dzsokijuing

Szerintem árnyaltabb. Biztos vannak akik ezmiatt nem nekik drukkolnak majd, de én inkább abból gondolom ezt hogy aki nem az a futballrivalizálás miatt. Nem tudom elképzelni hogy egy Brazil ember Argentínának drukkoljon. Képzelj el egy Real vagy Barca drukkert. Sosem fog a riválisának szurkolni hiába spanyol. Itt is ez a helyzet. Hiába dél-amerikai és elhozhatná VB aranyat a kontinensnek. Nem veszi be a gyomruk ha Argentína nyer. Mi sem ünnepelnénk ha Románia nyerné meg, mindegy ki lenne az ellenfél biztosan ellenük szurkolnánk. Kisebb országoknál aki papíron nem tekinthető riválisnak ott jó kérdés. Van egy bizonyos százalék aki nem szereti őket azok az életük árán is a spanyoloknak szurkolnak és van akinek teljesen mindegy és csak a játékosokat nézi. Amennyi ellendrukker van, annyi Messi fan is van akik ezért meg Argentínának szorítanak majd nem foglalkozva semmilyen politikai vagy felsőbbrendűség kérdésével.
Ami még szerintem fontos hogy Argentína nagy része bevándorlók leszármazottjai akik között rengeteg a spanyol. Ez is sokaknál jelentheti hogy a gyökereim európai csak végső soron nem ott élnek.
remontada

Ami szerintem érdekes vagy meglepő számomra hogy nagyon sokáig spanyol gyarmat volt ugye és a gyarmatosítás történelmi megítéléséből fakadóan a kisebb múlt miatti ellenérzés Spanyolországgal szemben vagy hogy is mondjam. Lásd pl Angliával szemben. A frissebb "élmény" alapján megy a cirkusz a két ország között, a régi idők szépen feledésbe merültek már.
remontada

mert a mai argentinok a spanyol gyarmatosítók és más európai bevándorlók leszármazottjai. argentin őslakosból (akiket gyarmatosítottak) alig maradt.

Miért lenne ezért eltiltás? Ne röhögtesse már ki magát senki de komolyan.
remontada

OFF Ha vége lesz ennek a turbulens időszaknak (a vébének), örömmel olvasnék egy beszámolót tőled valamelyik topikban arról, hogy milyen volt az élet Mendoza mellett, ezer kilométerre Buenos Airestől.
Ami leginkább érdekelne: befogadás/elutasítás, emberek közötti hétköznapi kapcsolatok, politikához való viszony, életszínvonal, gasztro, kulturális élet, közlekedés, számunkra meglepő szokások (ha vannak ilyenek), időjárás. Tudom, nem kevés, de barom kíváncsi vagyok.🙂
nagylaza, főpohárnok

Mendozai börtön (Penitenciaría de Mendoza) Argentínában a világ egyik leg hírhedtebb és legzsúfoltabb büntetés-végrehajtási intézményeként ismert. A börtönkomplexum az embertelen körülmények és a rendszeres erőszak miatt többször is a nemzetközi emberi jogi szervezetek célkeresztjébe került.
Willie Parker

Nem feltétlenül a börtönviszonyokra gondoltam.🙂 Vácon is van börtön, elég sokszor megfordulok ott (mármint a városban, a börtönben csak egyszer jártam). Eddig még nem érzékeltem, hogy a börtön kihatással lenne a város életére. Persze, lehet, hogy ez Mendozában másként van.
nagylaza, főpohárnok

Nagyon szívesen.🙂
Elkezdem szép lassan majd, aztán szépen adagolni valamelyik topikban. Azt majd megbeszéljük melyikben. 99 és 06 közöttről van szó. Gyerek illetve tinédszer voltam a 90es születésemmel. Mostani feljjel visszagondolva sok mindent értek vagy hogy is mondjam felidézve tudok következtetni dolgokra de akkor amikor ott voltam gyerekként nem sok mindent érzékeltem. Nem is foglalkoztam vele meg há nem is értettél semmit ezekből. Írok majd a kezdetekről hogy éltem meg gyerekként egy vadidegen országba költözést szerencsére nem nulla nyelvtudással mert édesanyám dél-amerika szerelmese volt így tanultam elég kiskortól sok mindent.
remontada

Gyors kérdés: igaz, hogy az argentínok annyira felsőbbrendűnek tartják magukat, hogy Latin-Amerika egységesen a spanyoloknak drukkol a döntőben vagy azért ez árnyaltabb?
Dzsokijuing

Szerintem árnyaltabb. Biztos vannak akik ezmiatt nem nekik drukkolnak majd, de én inkább abból gondolom ezt hogy aki nem az a futballrivalizálás miatt. Nem tudom elképzelni hogy egy Brazil ember Argentínának drukkoljon. Képzelj el egy Real vagy Barca drukkert. Sosem fog a riválisának szurkolni hiába spanyol. Itt is ez a helyzet. Hiába dél-amerikai és elhozhatná VB aranyat a kontinensnek. Nem veszi be a gyomruk ha Argentína nyer. Mi sem ünnepelnénk ha Románia nyerné meg, mindegy ki lenne az ellenfél biztosan ellenük szurkolnánk. Kisebb országoknál aki papíron nem tekinthető riválisnak ott jó kérdés. Van egy bizonyos százalék aki nem szereti őket azok az életük árán is a spanyoloknak szurkolnak és van akinek teljesen mindegy és csak a játékosokat nézi. Amennyi ellendrukker van, annyi Messi fan is van akik ezért meg Argentínának szorítanak majd nem foglalkozva semmilyen politikai vagy felsőbbrendűség kérdésével.
Ami még szerintem fontos hogy Argentína nagy része bevándorlók leszármazottjai akik között rengeteg a spanyol. Ez is sokaknál jelentheti hogy a gyökereim európai csak végső soron nem ott élnek.
remontada

Ami szerintem érdekes vagy meglepő számomra hogy nagyon sokáig spanyol gyarmat volt ugye és a gyarmatosítás történelmi megítéléséből fakadóan a kisebb múlt miatti ellenérzés Spanyolországgal szemben vagy hogy is mondjam. Lásd pl Angliával szemben. A frissebb "élmény" alapján megy a cirkusz a két ország között, a régi idők szépen feledésbe merültek már.

Miért lenne ezért eltiltás? Ne röhögtesse már ki magát senki de komolyan.
remontada

OFF Ha vége lesz ennek a turbulens időszaknak (a vébének), örömmel olvasnék egy beszámolót tőled valamelyik topikban arról, hogy milyen volt az élet Mendoza mellett, ezer kilométerre Buenos Airestől.
Ami leginkább érdekelne: befogadás/elutasítás, emberek közötti hétköznapi kapcsolatok, politikához való viszony, életszínvonal, gasztro, kulturális élet, közlekedés, számunkra meglepő szokások (ha vannak ilyenek), időjárás. Tudom, nem kevés, de barom kíváncsi vagyok.🙂
nagylaza, főpohárnok

Mendozai börtön (Penitenciaría de Mendoza) Argentínában a világ egyik leg hírhedtebb és legzsúfoltabb büntetés-végrehajtási intézményeként ismert. A börtönkomplexum az embertelen körülmények és a rendszeres erőszak miatt többször is a nemzetközi emberi jogi szervezetek célkeresztjébe került.
Willie Parker

Nem feltétlenül a börtönviszonyokra gondoltam.🙂 Vácon is van börtön, elég sokszor megfordulok ott (mármint a városban, a börtönben csak egyszer jártam). Eddig még nem érzékeltem, hogy a börtön kihatással lenne a város életére. Persze, lehet, hogy ez Mendozában másként van.
nagylaza, főpohárnok

Nagyon szívesen.🙂
Elkezdem szép lassan majd, aztán szépen adagolni valamelyik topikban. Azt majd megbeszéljük melyikben. 99 és 06 közöttről van szó. Gyerek illetve tinédszer voltam a 90es születésemmel. Mostani feljjel visszagondolva sok mindent értek vagy hogy is mondjam felidézve tudok következtetni dolgokra de akkor amikor ott voltam gyerekként nem sok mindent érzékeltem. Nem is foglalkoztam vele meg há nem is értettél semmit ezekből. Írok majd a kezdetekről hogy éltem meg gyerekként egy vadidegen országba költözést szerencsére nem nulla nyelvtudással mert édesanyám dél-amerika szerelmese volt így tanultam elég kiskortól sok mindent.
remontada

Gyors kérdés: igaz, hogy az argentínok annyira felsőbbrendűnek tartják magukat, hogy Latin-Amerika egységesen a spanyoloknak drukkol a döntőben vagy azért ez árnyaltabb?
Dzsokijuing

Szerintem árnyaltabb. Biztos vannak akik ezmiatt nem nekik drukkolnak majd, de én inkább abból gondolom ezt hogy aki nem az a futballrivalizálás miatt. Nem tudom elképzelni hogy egy Brazil ember Argentínának drukkoljon. Képzelj el egy Real vagy Barca drukkert. Sosem fog a riválisának szurkolni hiába spanyol. Itt is ez a helyzet. Hiába dél-amerikai és elhozhatná VB aranyat a kontinensnek. Nem veszi be a gyomruk ha Argentína nyer. Mi sem ünnepelnénk ha Románia nyerné meg, mindegy ki lenne az ellenfél biztosan ellenük szurkolnánk. Kisebb országoknál aki papíron nem tekinthető riválisnak ott jó kérdés. Van egy bizonyos százalék aki nem szereti őket azok az életük árán is a spanyoloknak szurkolnak és van akinek teljesen mindegy és csak a játékosokat nézi. Amennyi ellendrukker van, annyi Messi fan is van akik ezért meg Argentínának szorítanak majd nem foglalkozva semmilyen politikai vagy felsőbbrendűség kérdésével.
Ami még szerintem fontos hogy Argentína nagy része bevándorlók leszármazottjai akik között rengeteg a spanyol. Ez is sokaknál jelentheti hogy a gyökereim európai csak végső soron nem ott élnek.

Szerkesztette: remontada

miközben ő maga tolta le a torkunkon az lmbtq-tól kezdve minden szart.
remontada

Erre így külön, mert ez rohadtul nem így van.
Fifanak tudomásom szerint egyedül a “no discrimination” kampánya van amibe sok mindent bele lehet érteni. Nemcsak az lmbtqt és kifejezetten külön felhívás az lmbtq kampányra nincs is a meccseken.
kifejezetten a meccseken az lmbtq kampanyokba nem állt bele a vb meccseken sem korábban , nehezen is lehetett volna hiszen mind 2018ban és 2022ben is olyan helyen rendeztek vb-t ahol törvényileg tiltva van hogy ilyen emberek is élhetnek a világon, míg jelenleg épp egy antiwoke helyen tartják a vb nagy részét ahol szinten fel sem merülhet hogy hivatalosan kiálljanak az lmbtq emberek mellett. Tudom hogy ez olyan embereknek nem elég, mint neked. Feltételezem hogy sokkal jobban tetszene neked ha mondjuk minden meccs előtt szégyen padra állítanak ilyen embereket mert hogy te már a semmit is úgy érzékeled hogy a torkodon nyomnak le vmit.

Sztem kevered a 2021es Eb-vel ahol az UEFAnak (nem FIFAnak, külön le kell írni ezt neked bár nem zsír krétával mert úgy látszik nem tudod mi a különbség) volt ilyen kifejezett kampánya a meccseken is.
csebi

Idéztél egy fél mondatot sikertelenül. Majd okoskodsz az értő olvasással. Ez igen.

"lmbtq-tól kezdve minden szart."
Gondoltam világos ebből hogy nem csak az lmbtq-ra gondoltam de ezek szerint nem.

Akkor kevertem az Uefaval, pont, legalább bevállalom ha hülyeséget beszélek. Az hogy te miket feltételezel azzal nem tudok mit kezdeni.

Miért lenne ezért eltiltás? Ne röhögtesse már ki magát senki de komolyan.
remontada

OFF Ha vége lesz ennek a turbulens időszaknak (a vébének), örömmel olvasnék egy beszámolót tőled valamelyik topikban arról, hogy milyen volt az élet Mendoza mellett, ezer kilométerre Buenos Airestől.
Ami leginkább érdekelne: befogadás/elutasítás, emberek közötti hétköznapi kapcsolatok, politikához való viszony, életszínvonal, gasztro, kulturális élet, közlekedés, számunkra meglepő szokások (ha vannak ilyenek), időjárás. Tudom, nem kevés, de barom kíváncsi vagyok.🙂
nagylaza, főpohárnok

Mendozai börtön (Penitenciaría de Mendoza) Argentínában a világ egyik leg hírhedtebb és legzsúfoltabb büntetés-végrehajtási intézményeként ismert. A börtönkomplexum az embertelen körülmények és a rendszeres erőszak miatt többször is a nemzetközi emberi jogi szervezetek célkeresztjébe került.
Willie Parker

Nem feltétlenül a börtönviszonyokra gondoltam.🙂 Vácon is van börtön, elég sokszor megfordulok ott (mármint a városban, a börtönben csak egyszer jártam). Eddig még nem érzékeltem, hogy a börtön kihatással lenne a város életére. Persze, lehet, hogy ez Mendozában másként van.
nagylaza, főpohárnok

Nagyon szívesen.🙂
Elkezdem szép lassan majd, aztán szépen adagolni valamelyik topikban. Azt majd megbeszéljük melyikben. 99 és 06 közöttről van szó. Gyerek illetve tinédszer voltam a 90es születésemmel. Mostani feljjel visszagondolva sok mindent értek vagy hogy is mondjam felidézve tudok következtetni dolgokra de akkor amikor ott voltam gyerekként nem sok mindent érzékeltem. Nem is foglalkoztam vele meg há nem is értettél semmit ezekből. Írok majd a kezdetekről hogy éltem meg gyerekként egy vadidegen országba költözést szerencsére nem nulla nyelvtudással mert édesanyám dél-amerika szerelmese volt így tanultam elég kiskortól sok mindent.
remontada

Gyors kérdés: igaz, hogy az argentínok annyira felsőbbrendűnek tartják magukat, hogy Latin-Amerika egységesen a spanyoloknak drukkol a döntőben vagy azért ez árnyaltabb?
Dzsokijuing

Van az a dél-amerikai vicc, hogy hogyan lesz öngyilkos az argentin?

Leugrik az egójáról.
Kampman

Akkor ők Dél-Amerika bajorjai vagy osztrákjai...
csi77

100 éve még a GDP alapján az ország stabilan a világ top 10 legtehetősebb nemzete közé tartozott

A korabeli jólétet jól mutatja a francia nyelvben ekkoriban elterjedt „riche comme un Argentin” (olyan gazdag, mint egy argentin)

Nagy-Magyarország meg a dicső múlt emlegetése a szomszédok utálata azóta is kb még rokon’ néppé is tehetné a 2 ország drukkereit. 😂✌️

Szerkesztette: ozibozi