Soccer

A bővítés szerintem is teljesen felesleges volt, de a Zöld-foki szigetek ellen való ágálás sima NAME RECOGNITION, nem más, mert bizony ha Kamerun lenne ott helyettük (vagy ahogy warrb is jelezte, Costa Rica Curacao helyett, akiknek a legutóbbi spanyolok elleni 0-7 elég csúnya, de az csak egyetlen szégyenfolt több vb alatt, basszus 2014-ben negyeddöntőig jutottak...), sokkal kevesebb sírás menne, miközben Stopiráék megelőzték őket a csoportban.

Az eb-nél is szerintem maradni kellene a sima meghívásos formátumnál, spanyolok-angolok-franciák-németek-olaszok, plusz még 3 ország az aktuális keret értéke alapján és akkor garantáltan HIPERSZUPER meccsek lesznek, az elmúlt kontinenstornák is bővelkedtek ebből a kieséses körökben. A vb-nél plusz brazilok, argentínok, egy Afrika meg egy Ázsia All-stars, aztán mehet a joga bonito.
r.baggio

itt a pont
vikagbajnoksag.nekem azt jeleni h a foldreszekrol a legjobbak talalkoznam. az h most leszoto vagy gibraltar mind1. adott egy valogato es aki ott eleri a celt az jut ki.
curacaot lehet szedni,de csekk hol jatszanak illetve a foldresztol se usa, se kanada,se mexico nem indult a valogatoban mert rendezok.

meghivas?
en mindig mindom az NL pont erre jo. sokan szidjak de a formatum nekem ok.odavissza nincs szerencsefaktor ket meccsen.
jobb mint a vb h egy konnyebb aggal mar dontod vagy.

Szerkesztette: YoungZeeZee

de a padról nem lehet érvényes gólt szerezni

ma 20:30 MLS cup ingyenesen nezheto az Apple TV-n
Inter Miami - Vancouver Whitecaps
Messi vs Thomas Müller
Busquets es Jordi Alba bucsumeccse

szerintem nagyon izgalmas, golokban gazdag meccs lesz, most tenyleg az MLS ket legjobb csapata jutott be a dontobe. (talan az LAFC erezheti egyedul ugy, hogy ezen a szinten van)

tippem 2-2 es hosszabbitasban Miami gyozelem, Suarez gollal a padrol 😁

Szerintem meg tök mindegy 16 vagy 48 csapatos egy VB, vagy akár 64, a végén egyetlen világbajnokot avatnak. És minél több meccs van, annál sanszosabb, hogy az egy jó csapat lesz.
Az, hogy hány meccs van a VB-n globálisan kurva mindegy, mert nem kötelező nézni mindegyiket, sőt, egyiket se, a kicsi orszagok meg örülhetnek, hogy nagyokkal játszanak, vagy ha egy gólt is szereznek akár. Haitiben vagy Curacaon népi hős lesz az a játékos, aki a 15 kapott gól mellett az egyetlen találatukat szerzi, hagy örüljenek.
Én az égvilágon semmi negatívumát nem látom a nagy létszámnak, nem is értem, hogy mi ad okot fanyalgásra. Nem dől el a csoportkörben semmi, majd az egyeneskieséses szakaszban, addig meg jöhetnek a 10-1-ek szakmányban. (82-ben, 24 csapatnál is volt ilyen eredmény ugyebár...) Na de ez miért lenne baj? Pláne négyévente.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel csupán az a gond, hogy a vébé (elvileg) a világelit találkozója, és nem arról szól, hogy valamelyik vulkáni sziget megtalálja a maga nemzeti hősét. Erre adódnak más lehetőségek is, ahogyan például Zalaegerszegen bronzba öntötték Koplárovics Béla örömkönnyeit a MU elleni győztes gólja után.
Az biztos: már akkor beindult a fuckozás, hogy „felhígult a mezőny” (a 24-es!), amikor 1982-ben legyőztük 10-1-re Salvadort. Közben azért ne felejtsük el, hogy ugyanez a Salvador utána csak 1-0-ra kapott ki Belgiumtól, és csak 2-0-ra attól az Argentínától, amelyiktől mi 4-1-re. A 10-1 ellenére az 1982-es vébé nagyon színvonalas volt, sok remek meccsel, sztárral, drámával. Méltó volt pl. az 1966-oshoz. Borítékolom, hogy a 2026-os nem lesz az.
nagylaza, főpohárnok

De ilyen alapon jöjjön a superliga klub szinten is mert annak a ZTEnek semmi keresnivalója nem volt azon a szinten hogy a MU ellen játszon
Negritis, a vajda

Nem értem az analógiát. Pont azt írtam, hogy vannak más lehetőségek (azaz más lebonyolítási szisztéma szerint rendezett tornák a klubok szintjén is), amikor kis csapatok találkozhatnak nagyokkal. A világbajnokságnak más kávéháznak kellene lennie.
nagylaza, főpohárnok

A BL is elvileg a csúcs, ott a konfetti a kiscsapatoknak vagy régen az intertoto
Negritis, a vajda

Tényleg ne keverjük a BL-t a vébével, teljesen más lebonyolítási rendszer. Btw: nekem szimpatikusabb volt a BEK, ahol csak bajnokcsapatok indulhattak, és egyenes kiesésben játszottak az elejétől a végéig. Az üzleti szempontok ezt is elsöpörték. (Az Intertotó végképp rossz példa. Azt azért találták ki, hogy nyáron, a holtszezonban is lehessen fogadni.)
nagylaza, főpohárnok

A bővítés szerintem is teljesen felesleges volt, de a Zöld-foki szigetek ellen való ágálás sima NAME RECOGNITION, nem más, mert bizony ha Kamerun lenne ott helyettük (vagy ahogy warrb is jelezte, Costa Rica Curacao helyett, akiknek a legutóbbi spanyolok elleni 0-7 elég csúnya, de az csak egyetlen szégyenfolt több vb alatt, basszus 2014-ben negyeddöntőig jutottak...), sokkal kevesebb sírás menne, miközben Stopiráék megelőzték őket a csoportban.

Az eb-nél is szerintem maradni kellene a sima meghívásos formátumnál, spanyolok-angolok-franciák-németek-olaszok, plusz még 3 ország az aktuális keret értéke alapján és akkor garantáltan HIPERSZUPER meccsek lesznek, az elmúlt kontinenstornák is bővelkedtek ebből a kieséses körökben. A vb-nél plusz brazilok, argentínok, egy Afrika meg egy Ázsia All-stars, aztán mehet a joga bonito.

Szerkesztette: r.baggio

Mint a jégkorongban itt is A,B,C csoportokat kellene csinálni 16 csapatokkal akár még le és feljutókkal, de ez kivitelezhetetlen a gyakorlatban ebben a sportban, nem is ez az iràny.
ozibozi

Igazabol teljesen nevetseges volt ez a bovites. Egy Eb-nel meg ravaghatod, hogy nemi ertelme van, mert az europai csapatok atlagosan erosebbek, tehat tobb verseykepes csapat megy igy Eb-re, de a vb-nel ez komolytalan, amikor a vilag szamos resze, es annak selejtezosozata meg mezonye egyszeruen egy teljesen mas vilag. Nem toluk sajnalom, hogy kijutnak, felreertes ne essek, egyszeruen csak valojaban nem lenne ott a helyuk. Ezek fantasztikus sikerek, ahogy Stopiraeknak is a Zold-foki-szigetekkel, tenyleg, vilagraszolo bravurok, csodalatos dolgok, foleg, ha netan valahogy valaki ellen elcsipnek egy torenelmi pontot is... de oszinten, szamomra a vilagbajnoksag a legjobbakrol szol, a jo eccsekrol, az elvezetes meccsekrol. Azt, hgy kijutnak ilyen Costa Ricak (NEM CURACAOK 😀, @warr_b) es San Marinok, majd aztan kapnak 5-7-8 golt es tulajdonkeppen azon megy a verseny a csoportban, hogy ezeken javitjak a jo meg a kozepes csapatok a golkulonbseget, az szamomra peldaul nem elvezetes meccs, mert nekem az iram es a jatek minosege is lenyeg, de azt Costa Rica (NEM CURACAO, @warr_b 😀) es tarsai nem tudja hozni. Ez nem az o hibajuk, de ezek akkor sem olyan csapatok, akiknek realisan ott lenne a helyuk. Es nem is az a baj, hogy voltak es vannak meglepetesek a kijutoknak, ott van ket-harom ilyen orszag, ami meglepetest okozott, hanem az, hogy a bovitessel Europa keves plusz helyet kapott, a gyenge zonak tobbet, ezaltal viszont az a vegeredmeny, hogy tulsagosan is sok ilyen csapat lett.

A csoportokat megnezve kb. a kezilabda jut eszembe, ahol egy jo csapatnak a csoportkor sormeccsek tomkelege, de meg a kozepdontoben is nagyjabol egy nehezebb meccse van, es elmegy ugy a negyeddontoig meg az elodontoig, hogy meg sem kellett izzadnia, mert Iranokkal, Katarokkal, Szenegalokkal es tarsaival jatszik. Mind a ferfiak, mind a nok.

Ha negyevente van egy vb, akkor az nem feltetlen tesz jot szerintem maganak a sportagnak, ha a tornanak a fele nezhetetlen peldaul, raadasul meg a nezoket sem fogja hozni. Mert nem, ezekre a kis meccsekre a nezok jo resze fel sem fog kelni.

Ezt a vb-t úgy a negyeddöntőtől lesz érdemes követni pedig én kifejezetten szeretem az európai vs afrikai csapatok meccseit de itt már a FIFA fullba nyomja a kretent …

Meanwhile Diaz eltiltását levitték két meccsre.

Ezzel csupán az a gond, hogy a vébé (elvileg) a világelit találkozója, és nem arról szól, hogy valamelyik vulkáni sziget megtalálja a maga nemzeti hősét. z.
nagylaza, főpohárnok

Eddig nem arról szólt.
Most meg majd szólhat arról.
Változik a világ. Ez miért lenne gond?
Kinek árt? Vagy mit vesz el tőled? Vagy mi a rossz egy sokcsapatos VB-ben?
Nem értem, az egyeneskiesésig miért nem tök mindegy hány csapat van? Ráadásul eddig 4 kör volt, most 5 lesz mire meglesz a bajnok. Még több esély izgalmas, ki-ki meccsekre.

Szerintem meg tök mindegy 16 vagy 48 csapatos egy VB, vagy akár 64, a végén egyetlen világbajnokot avatnak. És minél több meccs van, annál sanszosabb, hogy az egy jó csapat lesz.
Az, hogy hány meccs van a VB-n globálisan kurva mindegy, mert nem kötelező nézni mindegyiket, sőt, egyiket se, a kicsi orszagok meg örülhetnek, hogy nagyokkal játszanak, vagy ha egy gólt is szereznek akár. Haitiben vagy Curacaon népi hős lesz az a játékos, aki a 15 kapott gól mellett az egyetlen találatukat szerzi, hagy örüljenek.
Én az égvilágon semmi negatívumát nem látom a nagy létszámnak, nem is értem, hogy mi ad okot fanyalgásra. Nem dől el a csoportkörben semmi, majd az egyeneskieséses szakaszban, addig meg jöhetnek a 10-1-ek szakmányban. (82-ben, 24 csapatnál is volt ilyen eredmény ugyebár...) Na de ez miért lenne baj? Pláne négyévente.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel csupán az a gond, hogy a vébé (elvileg) a világelit találkozója, és nem arról szól, hogy valamelyik vulkáni sziget megtalálja a maga nemzeti hősét. Erre adódnak más lehetőségek is, ahogyan például Zalaegerszegen bronzba öntötték Koplárovics Béla örömkönnyeit a MU elleni győztes gólja után.
Az biztos: már akkor beindult a fuckozás, hogy „felhígult a mezőny” (a 24-es!), amikor 1982-ben legyőztük 10-1-re Salvadort. Közben azért ne felejtsük el, hogy ugyanez a Salvador utána csak 1-0-ra kapott ki Belgiumtól, és csak 2-0-ra attól az Argentínától, amelyiktől mi 4-1-re. A 10-1 ellenére az 1982-es vébé nagyon színvonalas volt, sok remek meccsel, sztárral, drámával. Méltó volt pl. az 1966-oshoz. Borítékolom, hogy a 2026-os nem lesz az.
nagylaza, főpohárnok

De ilyen alapon jöjjön a superliga klub szinten is mert annak a ZTEnek semmi keresnivalója nem volt azon a szinten hogy a MU ellen játszon
Negritis, a vajda

Nem értem az analógiát. Pont azt írtam, hogy vannak más lehetőségek (azaz más lebonyolítási szisztéma szerint rendezett tornák a klubok szintjén is), amikor kis csapatok találkozhatnak nagyokkal. A világbajnokságnak más kávéháznak kellene lennie.
nagylaza, főpohárnok

A BL is elvileg a csúcs, ott a konfetti a kiscsapatoknak vagy régen az intertoto
Negritis, a vajda

Tényleg ne keverjük a BL-t a vébével, teljesen más lebonyolítási rendszer. Btw: nekem szimpatikusabb volt a BEK, ahol csak bajnokcsapatok indulhattak, és egyenes kiesésben játszottak az elejétől a végéig. Az üzleti szempontok ezt is elsöpörték. (Az Intertotó végképp rossz példa. Azt azért találták ki, hogy nyáron, a holtszezonban is lehessen fogadni.)

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Szerintem meg tök mindegy 16 vagy 48 csapatos egy VB, vagy akár 64, a végén egyetlen világbajnokot avatnak. És minél több meccs van, annál sanszosabb, hogy az egy jó csapat lesz.
Az, hogy hány meccs van a VB-n globálisan kurva mindegy, mert nem kötelező nézni mindegyiket, sőt, egyiket se, a kicsi orszagok meg örülhetnek, hogy nagyokkal játszanak, vagy ha egy gólt is szereznek akár. Haitiben vagy Curacaon népi hős lesz az a játékos, aki a 15 kapott gól mellett az egyetlen találatukat szerzi, hagy örüljenek.
Én az égvilágon semmi negatívumát nem látom a nagy létszámnak, nem is értem, hogy mi ad okot fanyalgásra. Nem dől el a csoportkörben semmi, majd az egyeneskieséses szakaszban, addig meg jöhetnek a 10-1-ek szakmányban. (82-ben, 24 csapatnál is volt ilyen eredmény ugyebár...) Na de ez miért lenne baj? Pláne négyévente.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel csupán az a gond, hogy a vébé (elvileg) a világelit találkozója, és nem arról szól, hogy valamelyik vulkáni sziget megtalálja a maga nemzeti hősét. Erre adódnak más lehetőségek is, ahogyan például Zalaegerszegen bronzba öntötték Koplárovics Béla örömkönnyeit a MU elleni győztes gólja után.
Az biztos: már akkor beindult a fuckozás, hogy „felhígult a mezőny” (a 24-es!), amikor 1982-ben legyőztük 10-1-re Salvadort. Közben azért ne felejtsük el, hogy ugyanez a Salvador utána csak 1-0-ra kapott ki Belgiumtól, és csak 2-0-ra attól az Argentínától, amelyiktől mi 4-1-re. A 10-1 ellenére az 1982-es vébé nagyon színvonalas volt, sok remek meccsel, sztárral, drámával. Méltó volt pl. az 1966-oshoz. Borítékolom, hogy a 2026-os nem lesz az.
nagylaza, főpohárnok

De ilyen alapon jöjjön a superliga klub szinten is mert annak a ZTEnek semmi keresnivalója nem volt azon a szinten hogy a MU ellen játszon
Negritis, a vajda

Nem értem az analógiát. Pont azt írtam, hogy vannak más lehetőségek (azaz más lebonyolítási szisztéma szerint rendezett tornák a klubok szintjén is), amikor kis csapatok találkozhatnak nagyokkal. A világbajnokságnak más kávéháznak kellene lennie.
nagylaza, főpohárnok

A BL is elvileg a csúcs, ott a konfetti a kiscsapatoknak vagy régen az intertoto

Szerintem meg tök mindegy 16 vagy 48 csapatos egy VB, vagy akár 64, a végén egyetlen világbajnokot avatnak. És minél több meccs van, annál sanszosabb, hogy az egy jó csapat lesz.
Az, hogy hány meccs van a VB-n globálisan kurva mindegy, mert nem kötelező nézni mindegyiket, sőt, egyiket se, a kicsi orszagok meg örülhetnek, hogy nagyokkal játszanak, vagy ha egy gólt is szereznek akár. Haitiben vagy Curacaon népi hős lesz az a játékos, aki a 15 kapott gól mellett az egyetlen találatukat szerzi, hagy örüljenek.
Én az égvilágon semmi negatívumát nem látom a nagy létszámnak, nem is értem, hogy mi ad okot fanyalgásra. Nem dől el a csoportkörben semmi, majd az egyeneskieséses szakaszban, addig meg jöhetnek a 10-1-ek szakmányban. (82-ben, 24 csapatnál is volt ilyen eredmény ugyebár...) Na de ez miért lenne baj? Pláne négyévente.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel csupán az a gond, hogy a vébé (elvileg) a világelit találkozója, és nem arról szól, hogy valamelyik vulkáni sziget megtalálja a maga nemzeti hősét. Erre adódnak más lehetőségek is, ahogyan például Zalaegerszegen bronzba öntötték Koplárovics Béla örömkönnyeit a MU elleni győztes gólja után.
Az biztos: már akkor beindult a fuckozás, hogy „felhígult a mezőny” (a 24-es!), amikor 1982-ben legyőztük 10-1-re Salvadort. Közben azért ne felejtsük el, hogy ugyanez a Salvador utána csak 1-0-ra kapott ki Belgiumtól, és csak 2-0-ra attól az Argentínától, amelyiktől mi 4-1-re. A 10-1 ellenére az 1982-es vébé nagyon színvonalas volt, sok remek meccsel, sztárral, drámával. Méltó volt pl. az 1966-oshoz. Borítékolom, hogy a 2026-os nem lesz az.
nagylaza, főpohárnok

De ilyen alapon jöjjön a superliga klub szinten is mert annak a ZTEnek semmi keresnivalója nem volt azon a szinten hogy a MU ellen játszon
Negritis, a vajda

Nem értem az analógiát. Pont azt írtam, hogy vannak más lehetőségek (azaz más lebonyolítási szisztéma szerint rendezett tornák a klubok szintjén is), amikor kis csapatok találkozhatnak nagyokkal. A világbajnokságnak más kávéháznak kellene lennie.

Szerintem meg tök mindegy 16 vagy 48 csapatos egy VB, vagy akár 64, a végén egyetlen világbajnokot avatnak. És minél több meccs van, annál sanszosabb, hogy az egy jó csapat lesz.
Az, hogy hány meccs van a VB-n globálisan kurva mindegy, mert nem kötelező nézni mindegyiket, sőt, egyiket se, a kicsi orszagok meg örülhetnek, hogy nagyokkal játszanak, vagy ha egy gólt is szereznek akár. Haitiben vagy Curacaon népi hős lesz az a játékos, aki a 15 kapott gól mellett az egyetlen találatukat szerzi, hagy örüljenek.
Én az égvilágon semmi negatívumát nem látom a nagy létszámnak, nem is értem, hogy mi ad okot fanyalgásra. Nem dől el a csoportkörben semmi, majd az egyeneskieséses szakaszban, addig meg jöhetnek a 10-1-ek szakmányban. (82-ben, 24 csapatnál is volt ilyen eredmény ugyebár...) Na de ez miért lenne baj? Pláne négyévente.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel csupán az a gond, hogy a vébé (elvileg) a világelit találkozója, és nem arról szól, hogy valamelyik vulkáni sziget megtalálja a maga nemzeti hősét. Erre adódnak más lehetőségek is, ahogyan például Zalaegerszegen bronzba öntötték Koplárovics Béla örömkönnyeit a MU elleni győztes gólja után.
Az biztos: már akkor beindult a fuckozás, hogy „felhígult a mezőny” (a 24-es!), amikor 1982-ben legyőztük 10-1-re Salvadort. Közben azért ne felejtsük el, hogy ugyanez a Salvador utána csak 1-0-ra kapott ki Belgiumtól, és csak 2-0-ra attól az Argentínától, amelyiktől mi 4-1-re. A 10-1 ellenére az 1982-es vébé nagyon színvonalas volt, sok remek meccsel, sztárral, drámával. Méltó volt pl. az 1966-oshoz. Borítékolom, hogy a 2026-os nem lesz az.
nagylaza, főpohárnok

De ilyen alapon jöjjön a superliga klub szinten is mert annak a ZTEnek semmi keresnivalója nem volt azon a szinten hogy a MU ellen játszon

Szerintem meg tök mindegy 16 vagy 48 csapatos egy VB, vagy akár 64, a végén egyetlen világbajnokot avatnak. És minél több meccs van, annál sanszosabb, hogy az egy jó csapat lesz.
Az, hogy hány meccs van a VB-n globálisan kurva mindegy, mert nem kötelező nézni mindegyiket, sőt, egyiket se, a kicsi orszagok meg örülhetnek, hogy nagyokkal játszanak, vagy ha egy gólt is szereznek akár. Haitiben vagy Curacaon népi hős lesz az a játékos, aki a 15 kapott gól mellett az egyetlen találatukat szerzi, hagy örüljenek.
Én az égvilágon semmi negatívumát nem látom a nagy létszámnak, nem is értem, hogy mi ad okot fanyalgásra. Nem dől el a csoportkörben semmi, majd az egyeneskieséses szakaszban, addig meg jöhetnek a 10-1-ek szakmányban. (82-ben, 24 csapatnál is volt ilyen eredmény ugyebár...) Na de ez miért lenne baj? Pláne négyévente.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel csupán az a gond, hogy a vébé (elvileg) a világelit találkozója, és nem arról szól, hogy valamelyik vulkáni sziget megtalálja a maga nemzeti hősét. Erre adódnak más lehetőségek is, ahogyan például Zalaegerszegen bronzba öntötték Koplárovics Béla örömkönnyeit a MU elleni győztes gólja után.
Az biztos: már akkor beindult a fuckozás, hogy „felhígult a mezőny” (a 24-es!), amikor 1982-ben legyőztük 10-1-re Salvadort. Közben azért ne felejtsük el, hogy ugyanez a Salvador utána csak 1-0-ra kapott ki Belgiumtól, és csak 2-0-ra attól az Argentínától, amelyiktől mi 4-1-re. A 10-1 ellenére az 1982-es vébé nagyon színvonalas volt, sok remek meccsel, sztárral, drámával. Méltó volt pl. az 1966-oshoz. Borítékolom, hogy a 2026-os nem lesz az.

Mazochista vagyok, előkerestem, mely válogatottak jutottak ki 1978-ban Argentínába, az utolsó vébére, amikor még 16 csapatos volt a mezőny:
Afrika:
Tunézia
Dél-Amerika:
Argentína
Brazília
Peru
Észak- és Közép-Amerika:
Mexikó
Ázsia és Óceánia:
Irán
Európa:
Ausztria
Franciaország
Hollandia
Lengyelország
Magyarország
NSZK
Olaszország
Skócia
Spanyolország
Svédország
nagylaza, főpohárnok

A korai Havelange még nem volt annyira korrupt, nem tudta, hogy kell jó pénzt csinálni.
Sixo

Meg hát még amúgy sem volt ennyi pénz a fociban, meg egyetlen másik sportban sem.

Szerintem meg tök mindegy 16 vagy 48 csapatos egy VB, vagy akár 64, a végén egyetlen világbajnokot avatnak. És minél több meccs van, annál sanszosabb, hogy az egy jó csapat lesz.
Az, hogy hány meccs van a VB-n globálisan kurva mindegy, mert nem kötelező nézni mindegyiket, sőt, egyiket se, a kicsi orszagok meg örülhetnek, hogy nagyokkal játszanak, vagy ha egy gólt is szereznek akár. Haitiben vagy Curacaon népi hős lesz az a játékos, aki a 15 kapott gól mellett az egyetlen találatukat szerzi, hagy örüljenek.
Én az égvilágon semmi negatívumát nem látom a nagy létszámnak, nem is értem, hogy mi ad okot fanyalgásra. Nem dől el a csoportkörben semmi, majd az egyeneskieséses szakaszban, addig meg jöhetnek a 10-1-ek szakmányban. (82-ben, 24 csapatnál is volt ilyen eredmény ugyebár...) Na de ez miért lenne baj? Pláne négyévente.

Mazochista vagyok, előkerestem, mely válogatottak jutottak ki 1978-ban Argentínába, az utolsó vébére, amikor még 16 csapatos volt a mezőny:
Afrika:
Tunézia
Dél-Amerika:
Argentína
Brazília
Peru
Észak- és Közép-Amerika:
Mexikó
Ázsia és Óceánia:
Irán
Európa:
Ausztria
Franciaország
Hollandia
Lengyelország
Magyarország
NSZK
Olaszország
Skócia
Spanyolország
Svédország
nagylaza, főpohárnok

A korai Havelange még nem volt annyira korrupt, nem tudta, hogy kell jó pénzt csinálni.

Mint a jégkorongban itt is A,B,C csoportokat kellene csinálni 16 csapatokkal akár még le és feljutókkal, de ez kivitelezhetetlen a gyakorlatban ebben a sportban, nem is ez az iràny.

Konkretan nincs egy igazan komolyan veheto csoport sem. Jelen formajaban nulla ertelme volt a vb bovitesnek
Stez

nekem az Angol, Horvát, Ghána, Panama egészen tetszik, ez a korábbi VBn is simán előállhatott volna
az F csoport is egész pofás
az I csoport lehet okés, az A csoport nem vészes
Negritis, a vajda

Hat de ne viccelj, nezd meg a csoportokat, konkretan szerintem tobb mint a fele konnyebb egy vb-n, mint volt maga a selejtezo Europaban, mert a kieso jo europai csapatok helyett betuszkoltak ilyen komolytalanokat. Jo par europai csapatnak nehezebb volt kijutnia egyaltalan a vb-re, mint ahogy tovabb fog jutni a vb-csoportjabol. 😃

Ez abszurd azert. Ilyen gyenge vb-mezony szerintem sosem volt osszessegeben.
Stez

A FIFA elnökét a tagországok választják. Minden szavazt egyet ér, Angliáé is, Brazíliáé is, Üzbegisztáné is, Gaboné és Angoláé is.
Van 211 tagország, ebből 55 európai (pontosabban UEFA tag).
Kell még valamit mondanom Ildikó?

(Amúgy pusztán matematikailag, arányosan, a játekerőt nem figyelembe véve a 48 VB résztvevőből 11 európainak kéne lennie, 16 van.)
Őszentsége Sobri Jóska

hát ja. de igazából a világbajnokságnak a legerősebb csapatok seregszemléjének kellene lennie, közben meg nem az, mert nem jutott be a 37, 38, 41. ranglistás, nem fog bejutni a 21/44, a 25/45, a 28/31/43, a 12/32 közül négy kivételével az összes. ez a top 48-ból nyolc csapat, vagyis a világ legerősebb csapatainak a hatoda.

Mazochista vagyok, előkerestem, mely válogatottak jutottak ki 1978-ban Argentínába, az utolsó vébére, amikor még 16 csapatos volt a mezőny:
Afrika:
Tunézia
Dél-Amerika:
Argentína
Brazília
Peru
Észak- és Közép-Amerika:
Mexikó
Ázsia és Óceánia:
Irán
Európa:
Ausztria
Franciaország
Hollandia
Lengyelország
Magyarország
NSZK
Olaszország
Skócia
Spanyolország
Svédország

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Nagyjabol a csoportok fele olyan, hogy mar a masodik kalaposokkal is sormeccset jatszik a csoport favoritja. Baromira kell ez a megnovelt letszam, lesz 104 meccs vagy mennyi, amibol a fele egy kalap fos lesz minoseget tekintve.

Erre nagy szukseg van. Curacaoknak ott van a helyuk, de Europabol meg a huszszor jobb csapatok ussek ki egymast, mert akkor lesz csak szinvonalas a vb. Komolytalan. Meg is kemenyedtem, ahogy eszembe jutottak a csucsmeccsek, mint Curacao vs barki, Algeria-Jordania vagy mondjuk egy Uzbegisztan-Uj-Kaledonia, ha epp utobbi kijut a playoffbol. De a Marokko-Haiti is odaver, egy Zold-foki-szigetek-Szaud-Arabia nelkul meg igazabol el sem tudnam kepzelni a jovo nyaram. 🤣 Meh

Konkretan nincs egy igazan komolyan veheto csoport sem. Jelen formajaban nulla ertelme volt a vb bovitesnek
Stez

Te Stez, neked valami súlyos Curacao-fóbiád lehet 😂

Senki nem szólt volna egy szót sem, ha mondjuk Costa Rica lenne a helyükön...

Bold: egy pontnál többet fognak szerezni.

Amúgy volt már olyan, hogy úgy sorsolták ki a csoportokat, hogy még nem volt meg a vb-résztvevők teljes mezőnye?
nagylaza, főpohárnok

Négy éve is így volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek szerint már akkor se figyeltem. Igaz, a katarit majdnem annyira leszartam, mint ezt a mostanit. Ünnepélyesen bejelentem: levettem a kezem a focivébékről. A pénzéhség és a korrupció teljesen szétbaszta ezt a sportágat, válogatott szinten bizonyosan. Az pedig külön tragikomikus, hogy még a közelébe se kerülünk annak, hogy erre a fosra kijussunk.

Amúgy volt már olyan, hogy úgy sorsolták ki a csoportokat, hogy még nem volt meg a vb-résztvevők teljes mezőnye?
nagylaza, főpohárnok

Négy éve is így volt.

Amúgy volt már olyan, hogy úgy sorsolták ki a csoportokat, hogy még nem volt meg a vb-résztvevők teljes mezőnye?
nagylaza, főpohárnok

sztem bőven, EB sorsolásra is emlékszem így

Csak azèrt csinálták hogy így megmaradjon a selejtezők értéke a két VB között.
Európáért tették nem ellenük.
Hálátlan szurkolók

Amúgy volt már olyan, hogy úgy sorsolták ki a csoportokat, hogy még nem volt meg a vb-résztvevők teljes mezőnye?
nagylaza, főpohárnok

Igen, a Tanú c. filmben

Összejöhet az Argentína-Uruguay a legjobb 16-ba (!) kerülésért, azért ez kemény