Soccer

szépít Reus, 2 kell még a hosszabításhoz a BVBnek

De nagy cigok ezek a barca játékosok

sanyi legalább tud beszélni, buzsákynak kb. annyira ment a beszéd mint a foci mikor hazajött a fradiba :d
eaglesmcnabb

csak az MTK

Monaco egyébként nagyon jól játszik, gólokat érdemes megnézni. Mendy mindkét helyzetetben nagyon jól hozta fel a labdát (inkább a másodiknál)
 index.hu/sport/futball/2016/bl/2017/04/19/a_barcelonanak_most_0-3-rol_kellene_felallnia/

Szerkesztette: Heisman nádor

sanyi legalább tud beszélni, buzsákynak kb. annyira ment a beszéd mint a foci mikor hazajött a fradiba :d

kemény játékot nem bünteti a holland (?) bíró. Kivállóan látszik eddig a Juve.
AirSanyi szakértelmére mindig szükség van.
Szép volt Monaco, le is rendezték a meccset, de a Dortmund képes sok gólt lőni.
1 perc híradó is van, alig láttam az Olimpia óta. Jó kis meccs.
Heisman Trophy

nem a kemény játékkal van gond, hanem az alattomossal

Undorító az a stílus amit néhány Barca játékos lenyom... És ők a példaképek...

kemény játékot nem bünteti a holland (?) bíró. Kivállóan látszik eddig a Juve.
AirSanyi szakértelmére mindig szükség van.
Szép volt Monaco, le is rendezték a meccset, de a Dortmund képes sok gólt lőni.
1 perc híradó is van, alig láttam az Olimpia óta. Jó kis meccs.

pedig szerintem kuipers baromi jól vezeti a meccset
eaglesmcnabb

igazából amit az olasz csávó csinált, az konkrét sérülésokozási céllal történő szabálytalankodás, amit Neymar, az meg vegytiszta törlesztés

 kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1673/16737/167375/16737562_b949b696f7bca26d346ab8ac329f724f_wm.jpg
braxa88

Jó szögben van a partjelző 😊
Matthew99

Ezzel amúgy az a baj, hogy lófaszt se lehet vele kezdeni addig, amíg nincs videóbíró. Megjegyzem ezt jó szögben lévő bíró se látta volna. Szóval ez nálam semmiképpen sem bírói hiba, hanem a szabályalkotók sara.
Jughead

azért a vonalban levő bírónak több esélye lett volna elgondolkodni rajta, onnan meg lehet vitatkozni, hogy megvolt-e a tapírfasznyi les vagy nem.

de itt egész konkrétan méterekkel az eset mögött van, kb mint amikor ellenünk elengedték Valenciát méteres lesen, és persze kiegyenlített belőle a szöveccségcsapata
slowmotion

Ez oké, de ahhoz hogy vonalban legyél le kell futni a játékosokat. Na erre szerintem egy bíró se képes. 😉
Jughead

arra valóban nem, de a bíró még a védőktől is lemaradt, pedig elvileg az minimum ő vonalukban kellene tartózkodnia

pedig szerintem kuipers baromi jól vezeti a meccset

eddig tartott a Kassai hülye sztori, ez itt józan és megfontolt bírónál minimum sárga + piros, ha nem dupla kiállítás

Nagyon menő volt ez a katalán büszkeség keretében kirakott "more than a club" koreó.

Jah, lásd Villareal meccs, meg másik 10 idén. Mindig jót röhögök szegény reál szurkolokon akiknek elnyomják a csapatát a barcelonai bírok. Az persze nem tűnik fel hogy Neymar 3 meccset kap Ramos meg tavaly egyet a derbi előtt két héttel. Kicsit azért nagyobb szerénységet várna az ember 😉

Klaci79

lényeg szerintem:
Ramos gólja les volt, nem szabadott volna megadni, aztán nem lett volna se hosszabbítás se több gól, se több téves ítélet... maradt volna az 1-1 aztán midnenki hepi.
Mert a bayern nem tudott gólt lőni csak tizenegyesből, még 11 emberrel is. Még egy tizit meg tuti nem kapott volna, azt mindannyian tudjuk hogy csak a barca szokott egy meccsen 😉

De kassai egyszer hibázott, az meg csak további hibákat szült, amiből a végén mi jöttünk ki jobban.

Nyugi ma továbbjut a Barca két kamu tizivel egy lesgóllal egy öngóllal s lehet megint barszelónázni 😛 😉

Jogtalan, csak nem befolyásol semmit. Azért az nem mindegy, hogy kapsz egy kamu 11-est és nincs gól vagy egy lesgólt, esetleg kiállítást ami nem volt az. Klaci79

ja ha kapok egy kamutizit és vagyok olyan balfasz és kihagyom, a második félidőben az ellenfél is kap egy ugyanolyan kamutizit és ő belövi, és ezzel mondjuk kikapok 1-0-ra akkor a bíró kicseszett velem, és döntően befolyásolta a mérkőzést?
Mostmár tudom:
Nem nyúlt bele a meccsbe, de ha visszaadta volna a kamutizit a második félidőben és azt mi berúgtuk volna akkor igen.

Tény:
1: a párharcban a bayern egy kamu tizit kapott, a real egyet sem.
2: a real két les gólt lőtt, a bayern 1-et.

konklúzió: A vége 6-3 lett és, a bírók köcsögök.
A témát lezártam, szerintem is belenyúlt a meccsbe kassai, nem kicsit, de az első meccsen is a real kárára, csak azt sajnos mindenki elfelejti.
eaglesmcnabb

Kikezdhetetlen logikád szerint tehát mivel az első meccsen kihagyott egy kamuszagú 11-est a bayern, ennyi járt a reálnak 😀
Ezt ugye magad se hiszed?
Még egyszer, mert lehet nem volt érthető: a kamu 11-es nem befolyásolta szerencsére a mérkőzés eredményét. Ez szerencse, a bm tisztán jutott volna tovább.
A bm "lesgóljáról" ezt írtad: "1. Ramos öngólja inkább les mint sem" Kezdek félni tőled 😀 Ezt olvastad valahol vagy saját gondolat? Valami vagy les, vagy nem. Ronaldo góljainál láthatod mi az ami les. Ramos nem lőhetett lesgólt.
A tényeidből pedig ismét kimaradt egy fontos láncszem, Vidal kiállítása.

Igazából persze mindegy, csak furcsa, hogy amikor a barca kap ajándékot olyan hatalmas a reál szurkolók arca, most meg jönnek a buzi kifogások...

Jogtalan, csak nem befolyásol semmit. Azért az nem mindegy, hogy kapsz egy kamu 11-est és nincs gól vagy egy lesgólt, esetleg kiállítást ami nem volt az. Klaci79

ja ha kapok egy kamutizit és vagyok olyan balfasz és kihagyom, a második félidőben az ellenfél is kap egy ugyanolyan kamutizit és ő belövi, és ezzel mondjuk kikapok 1-0-ra akkor a bíró kicseszett velem, és döntően befolyásolta a mérkőzést?
Mostmár tudom:
Nem nyúlt bele a meccsbe, de ha visszaadta volna a kamutizit a második félidőben és azt mi berúgtuk volna akkor igen.

Tény:
1: a párharcban a bayern egy kamu tizit kapott, a real egyet sem.
2: a real két les gólt lőtt, a bayern 1-et.

konklúzió: A vége 6-3 lett és, a bírók köcsögök.
A témát lezártam, szerintem is belenyúlt a meccsbe kassai, nem kicsit, de az első meccsen is a real kárára, csak azt sajnos mindenki elfelejti.
eaglesmcnabb

Nem felejti el senki, ott a Bayern kapott egy kamu 11-est, de mellette egy jogos kiállítást is és kikaptak, mondhatni megérdemelten. Ezzel kellett elmenniük Madridba, hátrányban, 1-1 után kaptak egy kikockázhatóan les (ön)gólt, láthatóan fölényben játszottak, erre kaptak egy kamukiállítást és 2 lesgólt, miközben a Real kétszer úszta meg a jogos kiállítást ugyanazzal az emberrel. Ez bőven kimeríti a párharc elbaszásának fogalmát bíróilag. A 6-3 takarónak tök jó, utólag persze majd mindenki ezt látja, de igazából az 4-3 és 36+ perc jogtalan emberhátrány, ha azt mondjuk, hogy Casemiro nem-kiállítása ellensúlyozza Vidal elkésett kiküldését (nem), ami azért már teljesen más tészta...

Jogtalan, csak nem befolyásol semmit. Azért az nem mindegy, hogy kapsz egy kamu 11-est és nincs gól vagy egy lesgólt, esetleg kiállítást ami nem volt az. Klaci79

ja ha kapok egy kamutizit és vagyok olyan balfasz és kihagyom, a második félidőben az ellenfél is kap egy ugyanolyan kamutizit és ő belövi, és ezzel mondjuk kikapok 1-0-ra akkor a bíró kicseszett velem, és döntően befolyásolta a mérkőzést?
Mostmár tudom:
Nem nyúlt bele a meccsbe, de ha visszaadta volna a kamutizit a második félidőben és azt mi berúgtuk volna akkor igen.

Tény:
1: a párharcban a bayern egy kamu tizit kapott, a real egyet sem.
2: a real két les gólt lőtt, a bayern 1-et.

konklúzió: A vége 6-3 lett és, a bírók köcsögök.

ha barom kassai nem hibázik egyszer sem, akkor 1-1 lett volna rendes játékidőben, megúsztuk volna cr lesgóljait, és nem lett volna ez a herce-hurca.

A témát lezártam, szerintem is belenyúlt a meccsbe kassai, nem kicsit, de az első meccsen is a real kárára, csak azt sajnos mindenki elfelejti.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

 kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1673/16737/167375/16737562_b949b696f7bca26d346ab8ac329f724f_wm.jpg
braxa88

Jó szögben van a partjelző 😊
Matthew99

Ezzel amúgy az a baj, hogy lófaszt se lehet vele kezdeni addig, amíg nincs videóbíró. Megjegyzem ezt jó szögben lévő bíró se látta volna. Szóval ez nálam semmiképpen sem bírói hiba, hanem a szabályalkotók sara.
Jughead

azért a vonalban levő bírónak több esélye lett volna elgondolkodni rajta, onnan meg lehet vitatkozni, hogy megvolt-e a tapírfasznyi les vagy nem.

de itt egész konkrétan méterekkel az eset mögött van, kb mint amikor ellenünk elengedték Valenciát méteres lesen, és persze kiegyenlített belőle a szöveccségcsapata
slowmotion

Ez oké, de ahhoz hogy vonalban legyél le kell futni a játékosokat. Na erre szerintem egy bíró se képes. 😉
Jughead

Nana, ő 4.51-et futott a UCLA Pro Dayén:  www.uclabruins.com/roster.aspx?rp_id=4185

 kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1673/16737/167375/16737562_b949b696f7bca26d346ab8ac329f724f_wm.jpg
braxa88

Jó szögben van a partjelző 😊
Matthew99

Ezzel amúgy az a baj, hogy lófaszt se lehet vele kezdeni addig, amíg nincs videóbíró. Megjegyzem ezt jó szögben lévő bíró se látta volna. Szóval ez nálam semmiképpen sem bírói hiba, hanem a szabályalkotók sara.
Jughead

azért a vonalban levő bírónak több esélye lett volna elgondolkodni rajta, onnan meg lehet vitatkozni, hogy megvolt-e a tapírfasznyi les vagy nem.

de itt egész konkrétan méterekkel az eset mögött van, kb mint amikor ellenünk elengedték Valenciát méteres lesen, és persze kiegyenlített belőle a szöveccségcsapata
slowmotion

Ez oké, de ahhoz hogy vonalban legyél le kell futni a játékosokat. Na erre szerintem egy bíró se képes. 😉

Mivel az első tiziből gól nem lett, hülyeség azzal takarózni, hogy ők is kaptak ajándékot. Klaci79

ja az akkor már nem is jogtalan? Az nem a Real hibája hogy fölé lőtte, és semmit nem változtat azon a tényen hogy nyilvánvalóan téves bírói döntés volt az is. Legalább akkora mint CR lesgólja.

Storm: Vidalnak sem 1 húzása volt a második sárgára hanem legalább 3... Pech hogy amiért kiküldte az semmi sem volt, ezt aláírom.
eaglesmcnabb

Nem, ezen a szinten ez nem pech. Ha valakinek elkezded elővenni a lapot és visszateszed a zsebedbe, miután már egyszer adnod kellett volna neki egyet egy 11-esért, az már nem pech, az egy végiggondolt döntés...

És az, hogy Vidal-t kiküldte egy nem-szabálytalanságért, úgy, hogy még csak rá se nézett az esetet elvileg szintén látó 6. bíróra, az csak még inkább kontrasztba hozza az esetet, főleg pár perccel később...

Szerkesztette: StormST

 kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1673/16737/167375/16737562_b949b696f7bca26d346ab8ac329f724f_wm.jpg
braxa88

Jó szögben van a partjelző 😊
Matthew99

Ezzel amúgy az a baj, hogy lófaszt se lehet vele kezdeni addig, amíg nincs videóbíró. Megjegyzem ezt jó szögben lévő bíró se látta volna. Szóval ez nálam semmiképpen sem bírói hiba, hanem a szabályalkotók sara.
Jughead

Ez tényleg necces, elsőre nem tűnt annak. A 2. reál gólnál azonnal lehetett látni, a védők helyezkedését, a labdát birtokló játékos pedig keresztbe mozgott, nem előre, mint itt. A TV-ben csak az nem látszik belóg e valaki. Ennél a gólnál az asszisztensnek futnia kellett és sokkal lassabb volt, mint marcello, nincs a labda vonalában, csak a védőében. Ronaldo indulhatott volna a labda vonalából is, itt tényleg csak a technika tudna dönteni.

 kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1673/16737/167375/16737562_b949b696f7bca26d346ab8ac329f724f_wm.jpg
braxa88

Jó szögben van a partjelző 😊
Matthew99

Ezzel amúgy az a baj, hogy lófaszt se lehet vele kezdeni addig, amíg nincs videóbíró. Megjegyzem ezt jó szögben lévő bíró se látta volna. Szóval ez nálam semmiképpen sem bírói hiba, hanem a szabályalkotók sara.
Jughead

azért a vonalban levő bírónak több esélye lett volna elgondolkodni rajta, onnan meg lehet vitatkozni, hogy megvolt-e a tapírfasznyi les vagy nem.

de itt egész konkrétan méterekkel az eset mögött van, kb mint amikor ellenünk elengedték Valenciát méteres lesen, és persze kiegyenlített belőle a szöveccségcsapata

Mivel az első tiziből gól nem lett, hülyeség azzal takarózni, hogy ők is kaptak ajándékot. Klaci79

ja az akkor már nem is jogtalan? Az nem a Real hibája hogy fölé lőtte, és semmit nem változtat azon a tényen hogy nyilvánvalóan téves bírói döntés volt az is. Legalább akkora mint CR lesgólja.

Storm: Vidalnak sem 1 húzása volt a második sárgára hanem legalább 3... Pech hogy amiért kiküldte az semmi sem volt, ezt aláírom.
eaglesmcnabb

Jogtalan, csak nem befolyásol semmit. Azért az nem mindegy, hogy kapsz egy kamu 11-est és nincs gól vagy egy lesgólt, esetleg kiállítást ami nem volt az. A különbség azon van, hogy befolyásolja e a mérkőzést. A 11-es csak annyiban tette, hogy nem szabadrúgás volt kifelé, hanem kirúgás. 😊

Azért ne tévedjünk már el: nem kell minden szabálytalanságért sárgát adni! Amikor Vidal szabálytalankodott, látványosan homorítottak a reál játékosok, éppen úgy, mint Robben az egyik Casemiro esetnél. De a játékvezető csak akkor ad sárgát, ha figyelmeztetni akar. Hát ezt most csúnyán benézte ez a f@sz akinek egy mtk-mezőkövesdet se szabadna vezetnie.
Mérkőzést befolyásoló hibája csak olyan volt, ami a reálnak kedvezett. Ettől még egyébként én a BM-től többet vártam. Bár nyerni madridban azért nem kis dolog, nyilván arra nincs fegyver, ha az egyik oldalon 12-13-an vannak 😕