Tenisz

Itt se kéne lennie, majd megveri a másik olaszt? 😀

Na gyerünk, te doppingoló csaló, ne buzizz már 😀
warr_b

azt hittem minden alcaraz szurkolo itt djokonak drukkol, meg te is 😊
no

Ki mondta, hogy Alcaraz szurker vagyok? 😊

A gyíknak meg nem drukkolnék senki ellen, még Zverev ellen se vagy Wawrinka ellen (ott a meteornak drukkolnék)
warr_b

Djokot es Zverevet ertem. Wawrinkanal mi a haterseg oka? 😀

Na gyerünk, te doppingoló csaló, ne buzizz már 😀
warr_b

azt hittem minden alcaraz szurkolo itt djokonak drukkol, meg te is 😊
no

Ki mondta, hogy Alcaraz szurker vagyok? 😊

A gyíknak meg nem drukkolnék senki ellen, még Zverev ellen se vagy Wawrinka ellen (ott a meteornak drukkolnék)

Na gyerünk, te doppingoló csaló, ne buzizz már 😀
warr_b

azt hittem minden alcaraz szurkolo itt djokonak drukkol, meg te is 😊

könyörgöm, a 3 perces lecsípések ellenére majdnem egy órán át 0 mozgási rádiusszal játszott alcaraz, a láncos leállt vele 50-50 meccset játszani ebben a szakaszban is, inkább bújjon el a szurkolóival együtt
Cruyffista

Nezd ha djokonak adnanak +2 percet minden leulesnel mit szolnal a szabalyok hajlitasahoz. Nem a 3 perc a lenyeg es meg az sem zverev ezt hogy reagalta le vagy milyen jatekos vagy ember. Ez nem roluk szol.

Ez pont olyan ahogy anno segitettek nadalt es rf-t pont ugy amit pont igy le tudnal razni hogy nyertek volna anelkul is.

A tenisz maga termelte ezt mestersegesen hogy ennyire fizikalis legyen es csak tetezik aminek peldaul az egyik nagy nyertese alcaraz mert mar fiatalon erosebb es fizikalisabb mint barki.

Na gyerünk, te doppingoló csaló, ne buzizz már 😀

könyörgöm, a 3 perces lecsípések ellenére majdnem egy órán át 0 mozgási rádiusszal játszott alcaraz, a láncos leállt vele 50-50 meccset játszani ebben a szakaszban is, inkább bújjon el a szurkolóival együtt

Hat ez komoly, en nagyjabol egy "could've been an e-mail" tipusu meccsre szamitottam. Durva.

Elvileg mivel Alcaraz nem csak görcsölt, hanem hányt is, így az MTO-nak volt helye. Cserébe számomra érthetetlen, hogy a szettek között miért nem vette igénybe a mosdó szünetet.

(Mellékes megjegyzés: sose értettem, hogy görcsre miért nem lehet MTO-t kérni, 30+ fokban játszanak órákat.)
Jughead

Nezd a hivatalos az lesz hogy megadhato volt, de nem. A hanyas es a gorcs kozelebb all mint barmilyen serules es a hanyas nem mulik el egy kis combsimitol.

Azert nem lehet kerni mert az ellenfel eri el hogy jobban birja fizikalisan, ahogy zverev sem kerhet ki 15 perces beszelgetest egy dokival hogy rendbe jojjenek a gondolatai. A demonjaikkal is sajat maguknmak kell megkuzdeniuk.

Ha ez djokoval tortenik akkor mit kapna.

Szerintem szuklatoteruek voltak, de ertheto. Egy zverev sinner nem hogy tragedia de a sportnak segitene osszesegeben ahogy egy fritz alcaraz donto is idonkent. De adott tornanak nem az osszsport a lenyeg es ha kell akkor hajlitanak a szabalyokon ahogy sinner eseten is megtettek.
no

Nem ezen múlt, mivel így is bukta a következő két szettet.

Mivel Djoko karrierjének nagyrészében az MTO taktikai fegyver volt így nyilván kapná, de itt ez nem is taktikai fegyver volt, hanem szimplán küszködött Alcaraz és engedték neki. Alapvetően is kérhette volna
Jughead

Nem erted es ez a lenyeg hogy nem kerhette, hanem adtak neki. Az en velemenyem hogy elvettek a lehetoseget tole hogy nyerjen tisztan. Egy zverev szurkolo ezt csalasnak fogja tekinteni es kesz. Aki alcaraz szurkolo azt nem erdekli, a semlegesek minimum szemet forgatnak.

Ezek olyan dolgok persze mas sullyal mint a heat miatt leallitasa a jateknak. A szabaly szerint nem erte el a merteket es hasznot huzott belole sinner vagy sem megint a szurkolok izles szerint eldontik. A sinner szurkolok siman megmagyarazzak.

de ilyen volt a dopping eset is. Egyszeruen masnak ez nem jar es csak abban lehet remenykedni hogy ami rossz azt megvaltoztatjak es utana mindenkivel hasonloan jarnak el. De adott pillanatban nem jo szinezetu a dolog.

En itt sajnalom alcarazt es zverevet is. onhibajukon kivul kerultek egy rossz szerepbe.

Gyokó Ono nagyot megy, nem gondoltam volna, hogy lesz olyan párosítás valaha, amiben neki fogok szurkolni 😀

mekeg a faszi

Elvileg mivel Alcaraz nem csak görcsölt, hanem hányt is, így az MTO-nak volt helye. Cserébe számomra érthetetlen, hogy a szettek között miért nem vette igénybe a mosdó szünetet.

(Mellékes megjegyzés: sose értettem, hogy görcsre miért nem lehet MTO-t kérni, 30+ fokban játszanak órákat.)
Jughead

Nezd a hivatalos az lesz hogy megadhato volt, de nem. A hanyas es a gorcs kozelebb all mint barmilyen serules es a hanyas nem mulik el egy kis combsimitol.

Azert nem lehet kerni mert az ellenfel eri el hogy jobban birja fizikalisan, ahogy zverev sem kerhet ki 15 perces beszelgetest egy dokival hogy rendbe jojjenek a gondolatai. A demonjaikkal is sajat maguknmak kell megkuzdeniuk.

Ha ez djokoval tortenik akkor mit kapna.

Szerintem szuklatoteruek voltak, de ertheto. Egy zverev sinner nem hogy tragedia de a sportnak segitene osszesegeben ahogy egy fritz alcaraz donto is idonkent. De adott tornanak nem az osszsport a lenyeg es ha kell akkor hajlitanak a szabalyokon ahogy sinner eseten is megtettek.
no

Nem ezen múlt, mivel így is bukta a következő két szettet.

Mivel Djoko karrierjének nagyrészében az MTO taktikai fegyver volt így nyilván kapná, de itt ez nem is taktikai fegyver volt, hanem szimplán küszködött Alcaraz és engedték neki. Alapvetően is kérhette volna

Elvileg mivel Alcaraz nem csak görcsölt, hanem hányt is, így az MTO-nak volt helye. Cserébe számomra érthetetlen, hogy a szettek között miért nem vette igénybe a mosdó szünetet.

(Mellékes megjegyzés: sose értettem, hogy görcsre miért nem lehet MTO-t kérni, 30+ fokban játszanak órákat.)
Jughead

Nezd a hivatalos az lesz hogy megadhato volt, de nem. A hanyas es a gorcs kozelebb all mint barmilyen serules es a hanyas nem mulik el egy kis combsimitol.

Azert nem lehet kerni mert az ellenfel eri el hogy jobban birja fizikalisan, ahogy zverev sem kerhet ki 15 perces beszelgetest egy dokival hogy rendbe jojjenek a gondolatai. A demonjaikkal is sajat maguknmak kell megkuzdeniuk.

Ha ez djokoval tortenik akkor mit kapna.

Szerintem szuklatoteruek voltak, de ertheto. Egy zverev sinner nem hogy tragedia de a sportnak segitene osszesegeben ahogy egy fritz alcaraz donto is idonkent. De adott tornanak nem az osszsport a lenyeg es ha kell akkor hajlitanak a szabalyokon ahogy sinner eseten is megtettek.

Djokonak ott volt a kezében a harmadik szett. Ma ember felettit tol

Elvileg mivel Alcaraz nem csak görcsölt, hanem hányt is, így az MTO-nak volt helye. Cserébe számomra érthetetlen, hogy a szettek között miért nem vette igénybe a mosdó szünetet.

(Mellékes megjegyzés: sose értettem, hogy görcsre miért nem lehet MTO-t kérni, 30+ fokban játszanak órákat.)

Nem vártam volna hogy szettet hoz Djokovic.

Köszi, hogy leírtad no. Én is erre céloztam, hogy azért annyira sok összetevő kell, hogy egyben legyen a sikerhez, hogy csupán a “tehetség” nem jelent sokat. A legnagyobb tehetségek: monotonitás tűrése, munkamorál, egészséges test. És ami még szerintem ide sorolható, mentális erő.

Amúgy nekem egyik kedvenc témám:
mi a tehetség pontos leírása? Mert eléggé megfoghatatlan dologgal hadonászunk szerintem.
szaba

én az olyan atletikus adottságokat értem alatta, amelyek nagyrészt "istenadta" adottságok és csak korlátozottan fejleszthetők. ha a teniszt nézzük: robbanékonyság, gyorsaság, agilitás, ütéserő, reflexek, labdaérzék, koordináció, hajlékonyság. ezek közül van ami jobban fejleszthető, van ami kevésbé, de mindegyiknél van genetikai korlát.
deyell

Csak hogy a tenisz nem igy mukodik. Mert a sokfele "istenadta" adottsgok kiegyenlitik egymast es valami meg nem is tartozik ide. Isner magassagaval nem tudsz olyan gyors es robbanekony lenni. Zverev piszok jol mozog a magassagahoz kepest de nem alcaraz. Cserebe elonyben van a szervanal es a topspinnel. Az hogy ki dolgozik jobban az adottsagaival az viszont nem tehetseg resze, hanem a munka.
a tulajdonsgok resze meg eleve adott mindenkinel vagy mar fiatalon kiesik. Labdaerzek, koordinacio, reflex. Viszont ami a legfontosabb az meg mernoki "adottsag" mert az utoero-labdaerzek maskeppen azaz a feel az a teniszuto. Es mar latni az uj trendet, iszonyat utoerovel jatszanak, mert anelkul nem tudod atutni az ellenfelet, vagy nem birod fizikailag. Cserebe a feel elveszik, pontossag meg inkabb. Aki ezt az oroszlant meg tudja szeliditeni az nyerok koze tartozik. Qvara nem megy nekik

A jovo heten a top 10 Bublik-FAA-Minaur-Fritz akik most kellene csucson lenniuk es kb nullak. Zverev korban ide tartozik, sot nala is mar kozelebb a lejtmenet mint a csucs boven kiemelkedik innen kepessegben, mentalisan nem. Van ketto fiatal akik meg a csucs elott, de mindketto fatal hibaval. Egykezes fonak es teljesen kuka fonak Musetti es Shelton. Azert ezt itt ujra gyakorlatilag fonak nelkul ott tud lenni. Ehhez jon ket fiatal oroszlanszelidito es djoko, aki mint pelda hogy az istenadta tehetsegek mit ernek a tokeletes technika ellen es semmi masban nem jobb djoko toluk, mar nem jobb fizikalisan/nincs utoero ( o mar nem fog valtani ) /nem gyorsabb senkinel/ nem robbanekonyabb senkinel es 3.!!!!, de mar a top10 is szegyen a tobbiekre nezve a sok "istenadta" tehetseggel. Itt mindenki tehetseges ami itt fel van sorolva es az irdatlan kulonbseget a munka/esz/fej donti el. De ami most van, az nem "istenadta" tehetsegek, hanem iparosok. Shelton tehetseget bontsa ki nekem valaki.

Hat ez gyors lesz 😀

Na akkor ez el is dőlt

Az ok, hogy mondjuk tenisz kepessegek alapjan Zverev evek ota top5, de vajon ha csak a mentalis oldalat nezzuk. Volt-e valaha olyan mondjuk top10 koruli jatekos, aki fejben szarabb volt, mint Zverev? Nekem nem nagyon jut eszembe.
Duff

Cicipasz, Kyrgios
deyell

Cicivel egyetértek, de Kyrgios-al nem. Ő nem gyenge fejben - hanem leszarja. Zverev, Cici összeomlik a teher és lehetőség előtt, alatt, K. nem. Ha volt kedve játszani, megvert ő bárkit, bármikor, ha meg nem, akkor kikapott a 386-iktól is. Hogy a “leszarás” fejbeni gyengeség vagy sem, azon lehet vitatkozni, szerintem egyébként nem, az veleszületett adottság, ami nem/nagyon kevéssé fejleszthető, míg a teher alatti összeomlás egy pszichológussal és munkával azért jól feldolgozható. Valószínűleg K. is tudott volna valamennyit fejlődni egy terápiában dehát - leszarta 😊

Amúgy nekem egyik kedvenc témám:
mi a tehetség pontos leírása? Mert eléggé megfoghatatlan dologgal hadonászunk szerintem.
szaba

Nyilván ismered: „Sosem volt különösen jó labdaérzékem, sosem fociztam, kosaraztam jól, nem dobtam különlegesen nagyot a labdával, és ma már ennél is kisebbet dobok. Nem vagyok kifejezetten sem erős, sem okos, nem úszok túlságosan jól, a vízfekvésem teljesen átlagos.

Gyerekkoromban tizenegyszer szúrták fel a fülemet, ugyanennyiszer tiltott el az orvos az uszodától. Magasságomat nézve ma már kicsinek számítok a csapattársaim között, súlyra viszont 15 éve elértem a 100 kilót.

Szépen beszélni talán sosem tudtam, középiskolai eredményeim közepesek voltak, sosem gondoltam, hogy a mondataim hatással lehetnek másokra.

A katonaságtól gerincsérv miatt felmentést kaptam, azóta már a nyakamban is van két porckorongsérv, 16 éve csuklószorítóval játszok, képtelen vagyok a kézfejemre támaszkodni. Először 2005-ben voltak problémáim a szívemmel, amik 2009-ben megismétlődtek.

Mégis, ha legvégül össze kellene foglalnom a sikereim okát, csak annyit mondanék, hogy mindig én akartam jobban. Ez az én tehetségem." Benedek Tibor

Egyébként Valter Attila mesélte, hogy ő ebből írta a szakdolgozatát: az volt az alapfelvetése, hogy ahhoz, hogy valaki olyan szintű kerékpárosversenyző legyen, mint ő, nem kell különösebb tehetség - bárki, aki annyit és úgy edz, mint ő, el tud jutni erre a szintre. Aztán beszélgetett több edzővel és csapatvezetővel, akik gyorsan meggyőzték ennek ellenkezőjéről.

Amúgy nekem egyik kedvenc témám:
mi a tehetség pontos leírása? Mert eléggé megfoghatatlan dologgal hadonászunk szerintem.
szaba

én az olyan atletikus adottságokat értem alatta, amelyek nagyrészt "istenadta" adottságok és csak korlátozottan fejleszthetők. ha a teniszt nézzük: robbanékonyság, gyorsaság, agilitás, ütéserő, reflexek, labdaérzék, koordináció, hajlékonyság. ezek közül van ami jobban fejleszthető, van ami kevésbé, de mindegyiknél van genetikai korlát.

Amúgy nekem egyik kedvenc témám:
mi a tehetség pontos leírása? Mert eléggé megfoghatatlan dologgal hadonászunk szerintem.
szaba

szerintem most kaptal ketto megkozelitest

1 fiatalon mennyire volt jo
2 valamilyen kiemelkedo tulajdonsag

Persze biztosan nem igy irnak le neked ok sem.

Az ok, hogy mondjuk tenisz kepessegek alapjan Zverev evek ota top5, de vajon ha csak a mentalis oldalat nezzuk. Volt-e valaha olyan mondjuk top10 koruli jatekos, aki fejben szarabb volt, mint Zverev? Nekem nem nagyon jut eszembe.
Duff

Cicipasz, Kyrgios
deyell

Szerintem Szafin volt az, aki a kepessegeibol a legkevesebbet hozta ki, bár ő nyert GS-t.
somoskovig

ha a tehetség és alulteljesítést nézzük, akkor Monfils és Dimitrov.
deyell

Egyik sem teljesitett alul szerintem. Bar a tehetseg megfoghatatlan. A kepessegeik szerint odajutottak kb ahova valok voltak, de voltak elottuk.
no

tehetségről beszéltem, nem képességről. Monfils az egyik legatletikusabb teniszező a sport történetében. ebből a naturális tehetségből, ami neki volt, jóval kevesebbet hozott ki, mint lehetett volna.
deyell

Hát, a felnőtt mezőnybe nem tudta átültetni, ami juniorként benne volt.

Akik még szóba jöhetnek ilyen jelöltek és nem voltak még: Nalbandian, Gasquet, Paire, Coria, Verdasco?
warr_b

a teniszben a junior es a felnott az osszehasonlithatatlan. Az hogy valaki "vajkezu" az edeskeves. Ezert lettek a chall. tornak, nezd meg itt a nemzetisegeket es piszok gyorsan kijon a venn diagramban a megoldas. Felnottkent ez meg eltunik.