USA és a világ

Ha a négerek randalíroznak akkor az rendben van és támogatandó, de ha rendes, fehér emberek az már botrány......szánalmas már, ami rasszizmus címen megy Amerikában. Lassan a fekete szót is kitiltják a köztudatból a niggerek folyamatos síránkozása miatt. Nem fekete és fehét lesz, hanem szürke és fehér. Vicc. Banánt nekik. Trump az isten!

Elkeserítő, egyben fájdalmas olvasnom az ezen platformon is megjelenő, a vélt fehér szupremácia propagálása miatt öngyűlölővé vált és emiatt túlkompenzáló faszfejeket - eltekintve 1-2 üdítő kivételtől (undisputedly, NB2, kristóf17).
Andris10

Ez már három nem faszfej. Veled együtt: négy. Hajrá!

Elkeserítő, egyben fájdalmas olvasnom az ezen platformon is megjelenő, a vélt fehér szupremácia propagálása miatt öngyűlölővé vált és emiatt túlkompenzáló faszfejeket - eltekintve 1-2 üdítő kivételtől (undisputedly, NB2, kristóf17).

És ezek az amcsik osztják az észt demokráciából a világnak😊 A lapos tévés blm bohócok után a hazafiak amcsi zászlóba öltözött bohócai megbénítják az országot és a törvényhozásukat😊 Szerencsére a világban már csak fogatlan oroszlánok, az erejük már erősen megkopott.
pfefe8

És az alapszakasz végére a Steelers is eléggé visszaesett.

És ezek az amcsik osztják az észt demokráciából a világnak😊 A lapos tévés blm bohócok után a hazafiak amcsi zászlóba öltözött bohócai megbénítják az országot és a törvényhozásukat😊 Szerencsére a világban már csak fogatlan oroszlánok, az erejük már erősen megkopott.
pfefe8

katonailag még mindig ők harapnak a legnagyobbat

na de majd Kína!!

És ezek az amcsik osztják az észt demokráciából a világnak😊 A lapos tévés blm bohócok után a hazafiak amcsi zászlóba öltözött bohócai megbénítják az országot és a törvényhozásukat😊 Szerencsére a világban már csak fogatlan oroszlánok, az erejük már erősen megkopott.

Engem az zavar de baromira, pedig elfogadó vagyok és hiszek az egyenjogúságban származástól függetlenül, hogy az összes ún. sztár (sportoló, zenész, színész, akármi) Instagram sztorija, akiket követek, azzal van tele hogy "bezzeg ha feketék törtek volna be a Capitoliumba, akkor nem csak egyet lőttek volna le, helló fehér felsőbbrendűség."

Az anyátok picsáját már komolyan, hát már bennem is kezdenek negatív érzéseket kelteni az egész egyenjogúsági mozgalommal kapcsolatban ezek a kirakat BLM harcosok.
Mikey

Ez tipikusan olyan dolog hogy ha okosabbat nem tudnak mondani akkor inkább fogják be a szájukat. Ezeknek a megszólalásoknak nulla haszna van csak tovább fokozzák az indulatokat.
Mondom ezt úgy hogy amikor az első képeket láttam arról hogy a "tüntetők" bent vannak az épületben, akkor nekem is eszembe jutott hogy ha ehhez hasonlót kicsit sötétebb bőrű emberek csinálnának már rég halottak hevernének a folyosókon.

sztem sem feltétlen jó dolog azzal most előjönni, de azért van kettősség

Good time to revisit this thread of ~1000 videos of cops beating the shit out of peaceful protestors https://t.co/6OAfDinkXC

— j (@jek_tx) January 6, 2021

Engem az zavar de baromira, pedig elfogadó vagyok és hiszek az egyenjogúságban származástól függetlenül, hogy az összes ún. sztár (sportoló, zenész, színész, akármi) Instagram sztorija, akiket követek, azzal van tele hogy "bezzeg ha feketék törtek volna be a Capitoliumba, akkor nem csak egyet lőttek volna le, helló fehér felsőbbrendűség."

Az anyátok picsáját már komolyan, hát már bennem is kezdenek negatív érzéseket kelteni az egész egyenjogúsági mozgalommal kapcsolatban ezek a kirakat BLM harcosok.
Mikey

Miért zavar? Szerinted nincs igazuk?

We’re not asking you to shoot them like you shoot us, we’re asking you to NOT shoot us like you don’t shoot them...

— Davontae Harris (@wichkid) January 7, 2021

 www.bankinfosecurity.com/rioters-open-capitols-doors-to-potential-cyberthreats-a-15715

Engem az zavar de baromira, pedig elfogadó vagyok és hiszek az egyenjogúságban származástól függetlenül, hogy az összes ún. sztár (sportoló, zenész, színész, akármi) Instagram sztorija, akiket követek, azzal van tele hogy "bezzeg ha feketék törtek volna be a Capitoliumba, akkor nem csak egyet lőttek volna le, helló fehér felsőbbrendűség."

Az anyátok picsáját már komolyan, hát már bennem is kezdenek negatív érzéseket kelteni az egész egyenjogúsági mozgalommal kapcsolatban ezek a kirakat BLM harcosok.

Szerkesztette: Mikey

Ez hosszabb videó, látszódnak rajta a rendőrök utána:

pic.twitter.com/hCXFgdVnx0

— Iliesa (@mataiono) January 7, 2021

Ha Pelosi-val lett volna, adtam volna 1 like-ot 😊

Hír volt és hír ma is minden nagyobb hírcsatornán. És nem úgy hír, hogy egy kib*szott terrorista volt, hanem bemutatták, hogy ki, és a narratíva az, hogy bár jogszerűen történt, de tragikus történet.

Egyébként meg menj a *****-ba az általánosító feltételezéseiddel. Mert sértő. Mert magamra (is) vettem, mert nem lehet nem magamra venni, ha általánosítasz. És azért sért, mert úgy gondolom, hogy nekem fontos, hogy a történteket önmagukban ítéljem meg, ha összehasonlítom őket, akkor olyan szempontból tegyem, ahogy összehasonlíthatóak. És úgy gondolom, hogy ehhez tartani is szoktam magam.

Megjegyzem, a nyári Floyd gyilkosságnál bizony nem egy olyan első komment érkezett, hogy egy kib*szott bűnoző előéletű junkie, ne csodálkozzon, hogy így járt. Pedig az az eset első ránézésre is egyértelműen jogszerűtlen rendőri túlkapásnak nézett ki, ahol a k*baszott bűnöző junkie nem tanúsított érdemi ellenállást. És mégis sok ilyen komment érkezett. A tegnapi esetben a leghalványabb kétség nem férhet hozzá, hogy az intézkedés jogszerű volt, mégsem olvashatsz egyetlen - hangsúlyozom, egyetlen - olyan kommentet sem itt, hogy a kib*szott szélsőséges picsa bemászik, meg is érdemelte. A "legdurvább" vélemény az volt, hogy "mégis mire számított amikor be akart mászni oda". Úgyhogy már csak ezért se kellett volna ilyen cinikus általánosító postot elengedned...
peterk2005

Érdekes... A késsel hadonászó lelőtt férfi esetében nem a jogszerű intézkedés, jogos védelmi helyzet és törvényi kötelezettségek érdekeltek, hanem az általad kifacsart "nem ez a törvény szelleme" utólagos okoskodás.

Lehet megsértődni, meg valakit kulturáltnak álcázott módon a picsába küldeni, meg el is lehet gondolkozni, miért írhatta a másik azt, amit.
Gogo

Az általánosító, konkrétumok nélküli "gondolom most is ez fog történni" féle cinikus postokon nincs min elgondolkodni. Ezeket vagy ignorálom, ha nem érint, vagy magamra veszem, ha érint, és elküldöm az íróját melegebb éghajlatra. Mert méltatlan és sértő. Ha problémája van, vegyen elő engem, és konkrétan fogalmazza meg, hogy mi a probléma, mivel nem ért egyet.

Te írtál egy konkrét esetet, személyesen nekem, nem általánosítgatva. Erre válaszolok is neked: nem emlékszem melyik esetre gondolsz. Idézd be légy szíves, mit írtam. Mindenesetre kétlem, hogy a konkrét eset kapcsán bármit is kifacsartam volna. Nem gyakran minősítek direktben eseteket. A Floyd eset ilyen volt, a tegnapi ilyen volt, és még talán 1-2 ilyen lehetett, amik a felvétel alapján jogilag egyértelműnek tűnnek számomra. A többségüket, a különböző ilyen-olyan igazoltatós, aztán vagy ezért vagy azért lövöldözéssel végződő eseteket nem szoktam minősíteni. Általános "fegyver kritikus" véleményem szokott lenni ezekről. Nem vagyok híve az USA fegyvertartási és fegyver használati gyakorlatának. Általában véve elítélem azt, amilyen gyakran és szerintem túl hamar fegyverhez nyúlnak. A fegyvertartási lazaság sem tetszik, és a rendfenntartói fegyverhasználati gyakorlat sem. Ez a véleményem független a konkrét esettől. Elmondtam ezt a Floyd eset kapcsán is - bár ott nem fegyverrel öltek -, elmondtam más esetek kapcsán is, és elmondtam - többször - a tegnapi eset kapcsán is.
peterk2005

asszem akit 7x lőttek hátba ott volt szó arról hogy késsel hadonászik(valamint a képminőség miatt nem biztos hogy az volt van aki kulcsot mondott), de őt se akkor lőtték le hanem utána mikor a kocsihoz ért
szóval ezért se áll meg a hasonlat

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Hír volt és hír ma is minden nagyobb hírcsatornán. És nem úgy hír, hogy egy kib*szott terrorista volt, hanem bemutatták, hogy ki, és a narratíva az, hogy bár jogszerűen történt, de tragikus történet.

Egyébként meg menj a *****-ba az általánosító feltételezéseiddel. Mert sértő. Mert magamra (is) vettem, mert nem lehet nem magamra venni, ha általánosítasz. És azért sért, mert úgy gondolom, hogy nekem fontos, hogy a történteket önmagukban ítéljem meg, ha összehasonlítom őket, akkor olyan szempontból tegyem, ahogy összehasonlíthatóak. És úgy gondolom, hogy ehhez tartani is szoktam magam.

Megjegyzem, a nyári Floyd gyilkosságnál bizony nem egy olyan első komment érkezett, hogy egy kib*szott bűnoző előéletű junkie, ne csodálkozzon, hogy így járt. Pedig az az eset első ránézésre is egyértelműen jogszerűtlen rendőri túlkapásnak nézett ki, ahol a k*baszott bűnöző junkie nem tanúsított érdemi ellenállást. És mégis sok ilyen komment érkezett. A tegnapi esetben a leghalványabb kétség nem férhet hozzá, hogy az intézkedés jogszerű volt, mégsem olvashatsz egyetlen - hangsúlyozom, egyetlen - olyan kommentet sem itt, hogy a kib*szott szélsőséges picsa bemászik, meg is érdemelte. A "legdurvább" vélemény az volt, hogy "mégis mire számított amikor be akart mászni oda". Úgyhogy már csak ezért se kellett volna ilyen cinikus általánosító postot elengedned...
peterk2005

Érdekes... A késsel hadonászó lelőtt férfi esetében nem a jogszerű intézkedés, jogos védelmi helyzet és törvényi kötelezettségek érdekeltek, hanem az általad kifacsart "nem ez a törvény szelleme" utólagos okoskodás.

Lehet megsértődni, meg valakit kulturáltnak álcázott módon a picsába küldeni, meg el is lehet gondolkozni, miért írhatta a másik azt, amit.
Gogo

Az általánosító, konkrétumok nélküli "gondolom most is ez fog történni" féle cinikus postokon nincs min elgondolkodni. Ezeket vagy ignorálom, ha nem érint, vagy magamra veszem, ha érint, és elküldöm az íróját melegebb éghajlatra. Mert méltatlan és sértő. Ha problémája van, vegyen elő engem, és konkrétan fogalmazza meg, hogy mi a probléma, mivel nem ért egyet.

Te írtál egy konkrét esetet, személyesen nekem, nem általánosítgatva. Erre válaszolok is neked: nem emlékszem melyik esetre gondolsz. Idézd be légy szíves, mit írtam. Mindenesetre kétlem, hogy a konkrét eset kapcsán bármit is kifacsartam volna. Nem gyakran minősítek direktben eseteket. A Floyd eset ilyen volt, a tegnapi ilyen volt, és még talán 1-2 ilyen lehetett, amik a felvétel alapján jogilag egyértelműnek tűnnek számomra. A többségüket, a különböző ilyen-olyan igazoltatós, aztán vagy ezért vagy azért lövöldözéssel végződő eseteket nem szoktam minősíteni. Általános "fegyver kritikus" véleményem szokott lenni ezekről. Nem vagyok híve az USA fegyvertartási és fegyver használati gyakorlatának. Általában véve elítélem azt, amilyen gyakran és szerintem túl hamar fegyverhez nyúlnak. A fegyvertartási lazaság sem tetszik, és a rendfenntartói fegyverhasználati gyakorlat sem. Ez a véleményem független a konkrét esettől. Elmondtam ezt a Floyd eset kapcsán is - bár ott nem fegyverrel öltek -, elmondtam más esetek kapcsán is, és elmondtam - többször - a tegnapi eset kapcsán is.

Logikailag nem értem amúgy, hogy ilyenkor miért nem lehet elélőni egyet,
Toca

no offense, de ebből nyilvánvalóan látszik, hogy mennyire nem kell azoknak okoskodni lőfegyverhasználatról, akik még életükben nem lőttek még, nemhogy hasonló helyzetben lettek volna

a kilőtt lövedékkel szerinted ez esetben mi történik? szépen megáll és lefekveszik a járólapra vagy hogy képzeled ezt el?

szerk.: nem jutott eszembe a szó, de aztán beugrott: "a lövés irányát úgy kell megválasztani, számolva a becsapódást esetlegesen követő gurulattal is"

Szerkesztette: r.baggio

 tibiatya.blogstar.hu/2021/01/07/ime-a-teljes-video-a-capitolium-hill-i-no-meggyilkolasarol-/104869/?fbclid=IwAR2t4LJWmuEIck18ZfL__Hp9KqbgONIptCDtM2qovq_mN0f3DhrNzqlC2YE
ozibozi

Nem hallható a felszólítás 😀
Mégis mi volt hallható az üvöltözésben? Az mondjuk jól látható, hogy egy fegyver szegeződik a nőre, egy barikáddal elzárt folyosó felől. Tényleg borzalom, amikor valaki erőszakos halált hal, "de tegye már fel a kezét", aki másképp viselkedett volna ilyen helyzetben? Mert kiváncsi lennék, hogy mégis milyen más lehetőség lett volna megállítani a tüntetőket, gondolom a védett személyek előtt. Micsoda egy ostoba vita ez 😕
Klaci79

Szerintem nincs vita a jogosságáról.
Valószínűleg ez volt a parancs.

Logikailag nem értem amúgy, hogy ilyenkor miért nem lehet elélőni egyet, ha tovább jön meg bele. Azért nem olyan gyorsan mozgott át a nő.
Persze valszeg nem ez a process és ilyenkor a szerint járnak el.
Toca

Nem tudom én se...csak azt gondolom, (tippelem) hogy ezek az öltönyösök már a közvetlen testőrség, akik másképp vannak képezve, nem úgy, mint egy rendfenntartó. Az szerintem biztos, hogy a nő látta, hogy mi van bent, de biztos, hogy mondta is neki, hogy maradjon ott. Náluk már talán nem opció, hogy figyelmeztessenek jobban. Eléggé elbarikádozták azt a területet, gondolom képviselőkkel lehetett tele, akár az alelnökkel is. Sajnálom, hogy ideáig fajult és a rendőrség ennyire felkészületlen volt.
Klaci79

na még a végén kiderül, hogy "baráti" tűz terítette le
slowmotion

szeretném ezt érteni, de nem megy 😊
milyen baráti tűz? micsoda?

 tibiatya.blogstar.hu/2021/01/07/ime-a-teljes-video-a-capitolium-hill-i-no-meggyilkolasarol-/104869/?fbclid=IwAR2t4LJWmuEIck18ZfL__Hp9KqbgONIptCDtM2qovq_mN0f3DhrNzqlC2YE
ozibozi

Nem hallható a felszólítás 😀
Mégis mi volt hallható az üvöltözésben? Az mondjuk jól látható, hogy egy fegyver szegeződik a nőre, egy barikáddal elzárt folyosó felől. Tényleg borzalom, amikor valaki erőszakos halált hal, "de tegye már fel a kezét", aki másképp viselkedett volna ilyen helyzetben? Mert kiváncsi lennék, hogy mégis milyen más lehetőség lett volna megállítani a tüntetőket, gondolom a védett személyek előtt. Micsoda egy ostoba vita ez 😕
Klaci79

Szerintem nincs vita a jogosságáról.
Valószínűleg ez volt a parancs.

Logikailag nem értem amúgy, hogy ilyenkor miért nem lehet elélőni egyet, ha tovább jön meg bele. Azért nem olyan gyorsan mozgott át a nő.
Persze valszeg nem ez a process és ilyenkor a szerint járnak el.
Toca

Nem tudom én se...csak azt gondolom, (tippelem) hogy ezek az öltönyösök már a közvetlen testőrség, akik másképp vannak képezve, nem úgy, mint egy rendfenntartó. Az szerintem biztos, hogy a nő látta, hogy mi van bent, de biztos, hogy mondta is neki, hogy maradjon ott. Náluk már talán nem opció, hogy figyelmeztessenek jobban. Eléggé elbarikádozták azt a területet, gondolom képviselőkkel lehetett tele, akár az alelnökkel is. Sajnálom, hogy ideáig fajult és a rendőrség ennyire felkészületlen volt.
Klaci79

na még a végén kiderül, hogy "baráti" tűz terítette le

Hír volt és hír ma is minden nagyobb hírcsatornán. És nem úgy hír, hogy egy kib*szott terrorista volt, hanem bemutatták, hogy ki, és a narratíva az, hogy bár jogszerűen történt, de tragikus történet.

Egyébként meg menj a *****-ba az általánosító feltételezéseiddel. Mert sértő. Mert magamra (is) vettem, mert nem lehet nem magamra venni, ha általánosítasz. És azért sért, mert úgy gondolom, hogy nekem fontos, hogy a történteket önmagukban ítéljem meg, ha összehasonlítom őket, akkor olyan szempontból tegyem, ahogy összehasonlíthatóak. És úgy gondolom, hogy ehhez tartani is szoktam magam.

Megjegyzem, a nyári Floyd gyilkosságnál bizony nem egy olyan első komment érkezett, hogy egy kib*szott bűnoző előéletű junkie, ne csodálkozzon, hogy így járt. Pedig az az eset első ránézésre is egyértelműen jogszerűtlen rendőri túlkapásnak nézett ki, ahol a k*baszott bűnöző junkie nem tanúsított érdemi ellenállást. És mégis sok ilyen komment érkezett. A tegnapi esetben a leghalványabb kétség nem férhet hozzá, hogy az intézkedés jogszerű volt, mégsem olvashatsz egyetlen - hangsúlyozom, egyetlen - olyan kommentet sem itt, hogy a kib*szott szélsőséges picsa bemászik, meg is érdemelte. A "legdurvább" vélemény az volt, hogy "mégis mire számított amikor be akart mászni oda". Úgyhogy már csak ezért se kellett volna ilyen cinikus általánosító postot elengedned...
peterk2005

Érdekes...

A késsel hadonászó lelőtt férfi esetében nem a jogszerű intézkedés, jogos védelmi helyzet és törvényi kötelezettségek érdekeltek, hanem az általad kifacsart "nem ez a törvény szelleme" utólagos okoskodás.

Lehet megsértődni, meg valakit kulturáltnak álcázott módon a picsába küldeni, meg el is lehet gondolkozni, miért írhatta a másik azt, amit.

Szerintem nincs vita a jogosságáról. Valószínűleg ez volt a parancs.
Logikailag nem értem amúgy, hogy ilyenkor miért nem lehet elélőni egyet, ha tovább jön meg bele. Azért nem olyan gyorsan mozgott át a nő. Persze valszeg nem ez a process és ilyenkor a szerint járnak el.
Toca

Ez a Kapitólium, nem egy utcasarok, vagy egy civil lakás hátsó kertje. Itt még az USA viszonyokhoz képest is strict biztonsági protokollok és szabályok érvényesek. Tegnap említettem, hogy pár hónapja egy élő Trump sajtótájékoztató közben történt a Fehér Házon kívül - a kerítésein is kívül - egy incidens, lelőttek valakit, mert rossz helyre ment be a terelő kordonok környékén. Ez az eset pedig hat éve történt, éppen itt a Kapitóliumnál. Egy éppen megfordulni igyekvő nőtt lőttek le a saját autójában - úgy, hogy a hátsó ülésén ott volt a kisgyereke -, mert elb*szta a visszakanyarodást valamelyik Kapitólium környéki kordonnál.

Én nagyon nem vagyok híve ennek a gyakorlatnak - nem normális, ha egy állami épület környéként meg lehet halni azért, mert elrontasz egy visszafordulót -, de az USA egy ilyen ország. És ha ez a "protokoll", ha egy kerítésen kívüli rossz forduló miatt is kilőhetnek az autóban a gyerekeddel a hátsó ülésen, akkor valójában az a csoda, hogy tegnap csak egy haláleset történt.

 tibiatya.blogstar.hu/2021/01/07/ime-a-teljes-video-a-capitolium-hill-i-no-meggyilkolasarol-/104869/?fbclid=IwAR2t4LJWmuEIck18ZfL__Hp9KqbgONIptCDtM2qovq_mN0f3DhrNzqlC2YE
ozibozi

Nem hallható a felszólítás 😀
Mégis mi volt hallható az üvöltözésben? Az mondjuk jól látható, hogy egy fegyver szegeződik a nőre, egy barikáddal elzárt folyosó felől. Tényleg borzalom, amikor valaki erőszakos halált hal, "de tegye már fel a kezét", aki másképp viselkedett volna ilyen helyzetben? Mert kiváncsi lennék, hogy mégis milyen más lehetőség lett volna megállítani a tüntetőket, gondolom a védett személyek előtt. Micsoda egy ostoba vita ez 😕
Klaci79

Szerintem nincs vita a jogosságáról.
Valószínűleg ez volt a parancs.

Logikailag nem értem amúgy, hogy ilyenkor miért nem lehet elélőni egyet, ha tovább jön meg bele. Azért nem olyan gyorsan mozgott át a nő.
Persze valszeg nem ez a process és ilyenkor a szerint járnak el.
Toca

Nem tudom én se...csak azt gondolom, (tippelem) hogy ezek az öltönyösök már a közvetlen testőrség, akik másképp vannak képezve, nem úgy, mint egy rendfenntartó. Az szerintem biztos, hogy a nő látta, hogy mi van bent, de biztos, hogy mondta is neki, hogy maradjon ott. Náluk már talán nem opció, hogy figyelmeztessenek jobban. Eléggé elbarikádozták azt a területet, gondolom képviselőkkel lehetett tele, akár az alelnökkel is. Sajnálom, hogy ideáig fajult és a rendőrség ennyire felkészületlen volt.

A videón a nő mögött nem fegyveres rendőrök vagy katonák vannak? Simán őket is eltalálhatta volna baráti tűzzel ha mellé lő, vagy Gellert kap a golyó.
Legalábbis a videó alapján ott jöttek fel a lépcsőn.

Szerkesztette: ozibozi

 tibiatya.blogstar.hu/2021/01/07/ime-a-teljes-video-a-capitolium-hill-i-no-meggyilkolasarol-/104869/?fbclid=IwAR2t4LJWmuEIck18ZfL__Hp9KqbgONIptCDtM2qovq_mN0f3DhrNzqlC2YE
ozibozi

Nem hallható a felszólítás 😀
Mégis mi volt hallható az üvöltözésben? Az mondjuk jól látható, hogy egy fegyver szegeződik a nőre, egy barikáddal elzárt folyosó felől. Tényleg borzalom, amikor valaki erőszakos halált hal, "de tegye már fel a kezét", aki másképp viselkedett volna ilyen helyzetben? Mert kiváncsi lennék, hogy mégis milyen más lehetőség lett volna megállítani a tüntetőket, gondolom a védett személyek előtt. Micsoda egy ostoba vita ez 😕
Klaci79

Szerintem nincs vita a jogosságáról.
Valószínűleg ez volt a parancs.

Logikailag nem értem amúgy, hogy ilyenkor miért nem lehet elélőni egyet, ha tovább jön meg bele. Azért nem olyan gyorsan mozgott át a nő.
Persze valszeg nem ez a process és ilyenkor a szerint járnak el.
Toca

túlreagálás. persze nem tudhatták, mit akar, teszem azt mi van a hátizsákban.