USA és a világ

Nem gond, a lenyeg, hogy itt vagy nekem/nekunk te az objektiv elemzesre! Nagyon szerencsesnek erzem magam. Kiemelt reszekben ha nem csap arcon a kepmutatas -marpedig nem csap, hiszen leirtad-, akkor nincs mirol beszelni. Mondjuk amugy is tudjuk, hogy mindenhez is ertesz, es ezt le is irod rendszerint midnen topikban, de azert a lenti kommenten jot mosolyogtam.undisputedly

Nem objektív vagyok, hanem elfogulatlan. A többire nem reagálok, az sértett személyeskedés.

Az identitas politika a 60-as es 70-es evek fekete, noi, meleg es egyeb marginalizalt csoportjainak a mozgalmaival indult -> aligha jobb oldali blokkokrol beszelunk. De ha pusztan elnoki kampanyokrol es politikarol beszelunk -senki nem errol a szuk tartomanyrol beszelt-, akkor emlitsuk meg, hogy 2008-ban volt egy jo kepesegu, eleg intelligens es muvelt, de akkor meg kevesbe ismert szenator amerikaban, akinek egyik informalis tanacsadoja belekeveredett egy rasszista botranyba. Akkora botranyba, hogy a szenator valasztasi kampanya is majdnem kisiklott, egeszen addig amig be nem vallalta, hogy mond egy beszedet 2008 marciusaban. Ez a politikus amugy Barack Obama volt es sokak szerint ez a Philly-ben elmondott beszede nyerte meg neki a kampanyt,undisputedly

Ha a polgárjogi mozgalmak, vagy a feminista mozgalmak identitás politika voltak, akkor mindig, minden identitás politika volt, amióta politizál az ember. Csakhogy nem erről van szó. Identitás politizáláson azt a posztmodern jelenséget értjük, hogy a politika mindenből - szakpolitikai ügyekből is - identitás ügyet kreál, hogy a választói válaszok ne a szakpolitikai kérdére adott válaszok legyenek, hanem identitás választó reakciók. Hogy egy szájmaszk viselése ne az alapján dőljön el, hogy az orvosok ajánjják-e vagy sem, hanem az alapján, hogy Trump vagy XYZ mit mondott. Vagy egy molesztálási ügynél ne számítson, hogy tényleg megtörtént-e a molesztálás, elég legyen benyögni egy metoo-t, és már meg is van az ítélet. Ez az identitás politizálás, nem Obama beszéde. Az simán egy politikai üzenet volt. Ami mindennapos. Ahogy üzenet az is, ha bőrszín, vagy vallás, vagy szexuális hovatartozás jelentőséget kap egy kinevezés során. Ugyanolyan üzenet, mint az, amikor egy megüresedő legfelsőbb bírósági helyre adott politikai szimpátiájú, adott jogfelfogású bírót jelöl egy elnök. Önmagában ez még nem identitás politika.

Arrol nem is beszelve, hogy a legnagyobb mozgatorugoja a kampanyanak a teny volt, hogy o lehet az elso fekete elnok, ha gyoz. Amikor meg jeloltseget szerzett, semmi masrol nem szoltak a kabel musorok, a politikai cikke, az ujsagok, mint a faji hovatartozasarol, a faji identitasarol. Szavazz ra, mert fekete a borszine. Ezek utan minimum ketes az allitasod, hogy a repik es dontoen Trump emelte be az elnoki szintre az identitaspolitikat.undisputedly

Hát bmeg abban az országban, amelyikben hatvan éve még nem ülhetett fel ugyanarra buszra egy fekete bőrű ember, amin a fehér utazott, mégis mi a meglepő abban, hogy az a legnagyobb vaszisztdasz egy feketebőrű elnökjelölt esetében, hogy színes a bőre? 😀 Hát persze, hogy erre fókuszál, főleg, ha a nyerési esélyeit is növeli vele. De ismétlem, ez nem minden identitás politika, ami a faji, nemi, vallási egyenjogúságról szól. Identitás politika akkor lesz belőle, ha megfojtanak az utcán egy feketét, aztán erre kimegy az utcára a BLM, közben jókat fosztogatnak is, és erre ketté esik az ország, és egyik fele csak a megfojtott feketét látja, a másik meg a kifosztott üzleteken ajvékol.

Szoval ja, okkal gondolhatja valaki, a baloldal altal fokuszba allitott identitaspolitika karos, es Biden is erre a politikara fokuszalta a kampanyat, de a kulonbseg koztem es kozted az, hogy en tobbszor leirtam, hogy en jobbkozeprol vizsgalom a kerdest es onnan nezve alkotok velemenyt, amig te kivagyi stilusban berobogtal, 3x leirtad, hogy marpedig ez "hulyeseg, elfogultsag blablabla", de te leirod a tutit, tessek itt van az objektiv igazsag.undisputedly

Először is, természetesen a baloldal által fókuszba állított (túlnyomott) indentitás politika is káros. És van ilyen jelenség faji, vallási, sexuális hovatartozással kapcsolatos ügyekben is. A metoo pl. nagyon túl van időnként tolva. De! Ez nem jelenti azt, hogy minden metoo lenne, ami molesztálással kapcsolatben felmerül. Éppen attól válik valami ügyek mentén politizálásból indentitás politizálássá, hogy a különbség tétel képességét elveszítjük.
Másodszor, nem azt kifogásoltam, hogy jobbról szemléled a világot. (Megjegyzem, a saját értékrendem szerint én is.) Ha már leírtad, hogy véleményed szerint "jobbról vizsgálódsz", akkor én meg leírtam, hogy szerintem meg nem. Szerintem USA ügyekben nem vizsgálódsz, hanem elfogult lettél. Ha úgy tetszik "mindent metoonak látsz", akár az, akár nem az.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ó szar itt megyünk megint

 www.reuters.com/world/europe/serbia-orders-army-kosovo-border-after-protest-clashes-2023-05-26/
Hanni

Szerbia arcoskodik. Egy háború az eu integrációjuk végét jelentené.
Amadeus von Dollárbaloldal

 index.hu/kulfold/2023/05/26/szerbia-nagygyules-alekszandar-vucsics-szijjarto-peter-harci-keszultseg-koszovo-magyarorszag/

Kakadu is nyomott egy performanszt... Ez még pont úgy kellett oda, mint egy zacskó szar a szekrénybe.

Persze ha valaki ertekkozpontusag teren a skala bal oldalan van, akkor o lathatja ezt maskent, en igy latom. Az en szememben a baloldalon az a szelsoseges kisebbseg lett urra, akik ezeket a temakat driveoljak. Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.
undisputedly

Akkor rosszul látod. Nem tudom mi az oka annak, hogy amerika kapcsán ennyire elfogult lettél (mert európai, hazai, stb. ügyekben egyáltalán nem vagy az) azt nem tudom, de az biztos, hogy amerikai ügyekben nem vagy képes elfogulatlanul látni dolgokat. Most sem.
peterk2005 udvari bolond

Nem gond, a lenyeg, hogy itt vagy nekem/nekunk te az objektiv elemzesre! Nagyon szerencsesnek erzem magam. Kiemelt reszekben ha nem csap arcon a kepmutatas -marpedig nem csap, hiszen leirtad-, akkor nincs mirol beszelni. Mondjuk amugy is tudjuk, hogy mindenhez is ertesz, es ezt le is irod rendszerint midnen topikban, de azert a lenti kommenten jot mosolyogtam.

Akkor rosszul látod. Nem tudom mi az oka annak, hogy amerika kapcsán ennyire elfogult lettél (mert európai, hazai, stb. ügyekben egyáltalán nem vagy az) azt nem tudom, de az biztos, hogy amerikai ügyekben nem vagy képes elfogulatlanul látni dolgokat. Most sem.

Először is a másik oldalra mutogatás "ki kezdte" címszóval az egy elterelés, a mainstream politika a másik oldali szélsőséggel riogatva tereli el a figyelmet. Az egyik nácizik, a másik elembétékúzik, meg gyerekek átműttetésével riogat. Mindemellett az indentitás politizálás régóta sajátja mindkét nagy politikai erőnek, de sokáig ez második vonalban maradt, illetve elsősoran civil szerveződéseken keresztül jelent meg. A legfelső politikai szintre - elnöki, szenátusi ill. képviselőházi szintre - nemrégiben jutott csak, és éppenséggel a repik elmelték osa. Döntően éppen Trump ideje alatt.peterk2005 udvari bolond

Az identitas politika a 60-as es 70-es evek fekete, noi, meleg es egyeb marginalizalt csoportjainak a mozgalmaival indult -> aligha jobb oldali blokkokrol beszelunk. De ha pusztan elnoki kampanyokrol es politikarol beszelunk -senki nem errol a szuk tartomanyrol beszelt-, akkor emlitsuk meg, hogy 2008-ban volt egy jo kepesegu, eleg intelligens es muvelt, de akkor meg kevesbe ismert szenator amerikaban, akinek egyik informalis tanacsadoja belekeveredett egy rasszista botranyba. Akkora botranyba, hogy a szenator valasztasi kampanya is majdnem kisiklott, egeszen addig amig be nem vallalta, hogy mond egy beszedet 2008 marciusaban. Ez a politikus amugy Barack Obama volt es sokak szerint ez a Philly-ben elmondott beszede nyerte meg neki a kampanyt, amit sokan vitathatoan, de az elmult 20 ev legfontosabb amerikai politikai beszedekent tartanak szamon. Ironikus modon ebben a kampanyban kb 40x hasznalja a "fekete" es 30x a "feher" szót. Meg ironikusabb, hogy a beszed a nemzeti egysegrol szol, de azert szepen bele szotte amugy a feketek nehez sorsat, a fekete es feher duhot, a feketek hatranyos megkulonbozteteset, a feherek privilegizalt helyzetet stb., minden olyan kifejezest ami hivoszo ma, 15 evvel kesobb egy jo kis kritikus fajelmeleti eloadasra.

A legkepmutatobb azonban az, hogy mikozben a faji identitasra alapozott, 100%-ban e tama korul centralizalt beszedet mondja, azt is besimeri, hogy amugy a haboruk, terror fenyegetettseg, lassulo gazdasag, egeszsegugyi krizis es climavalsag fenyeget es ezekrol kellene beszelni, o most megis a borszinrol fog:

"As such, Reverend Wright's comments were not only wrong but divisive, divisive at a time when we need unity; racially charged at a time when we need to come together to solve a set of monumental problems — two wars, a terrorist threat, a falling economy, a chronic health care crisis and potentially devastating climate change — problems that are neither black or white or Latino or Asian, but rather problems that confront us all."President Obama

Tudod hanyszor szerepel ebben a hires beszedben a "gazdasag" szo a fenti idezeten kivul? 2x. Es az egeszsegugy? 8x. A haboru (irak es afganisztan tarygkorben)? 2x. Arrol nem is beszelve, hogy a legnagyobb mozgatorugoja a kampanyanak a teny volt, hogy o lehet az elso fekete elnok, ha gyoz. Amikor meg jeloltseget szerzett, semmi masrol nem szoltak a kabel musorok, a politikai cikke, az ujsagok, mint a faji hovatartozasarol, a faji identitasarol. Szavazz ra, mert fekete a borszine. Ezek utan minimum ketes az allitasod, hogy a repik es dontoen Trump emelte be az elnoki szintre az identitaspolitikat.

(Amugy milyen erdekes, hogy anno "kisse negativ" ertekelesem lett volna Obamarol, majd tavoztaval "kozepesen negativ", most meg az elmult evek politikai reality showja utan mar "kisse pozitiv". Az ido megszepiti.)

Másodszor. Biden meg az elembétékű szélsőség LOL. 😀 Ehhez azért már masszív görbe tükör kell. 😊 Bidens sok mindenért lehet szidni, de hogy az identitáspolitizáló balols szélsőség narratíváját tolná? LOL, na ne már. Azért, mert színesbőrű alelnököt választ magának, és ezt KI IS EMELI? Ez kb. az a szint, mint ha egy republikánus elnököt le-militarista fegyverbuziznának azért, mert mondjuk kinevez valakit és azt emeli ki, hogy katonaként évekig védte előtte a hazát. 😀
peterk2005 udvari bolond

Biden kifejezetten kijelentette, hogy noi VP-je lesz, majd szukitette kizarolag fekete VP-ke, kedvezve a korszellemnek es a part elvarasainak. Marpedig pont ez, az erdemi alapu kivalasztasi folyamat hatterbe szoritasa valakinek a borszine/neme/nemi vonzodasa stb. elonyere jelenti az identitaspolitikat. A te peldad egyreszt alapbol nem egy olyan kulso/belso tulajdonsag menten favorizal, amit az identitas politika targyanak tekintunk, raadasul nem a kivalasztasa elofeltetele az erdemi alapu kriterium helyett, szoval dupla sebbol verzik.

Masodszor. Biden meg az elembétékű szélsőség LOL. 😀 Ehhez azért már masszív görbe tükör kell. 😊 Bidens sok mindenért lehet szidni, de hogy az identitáspolitizáló balols szélsőség narratíváját tolná? LOL, na ne már. Azért, mert színesbőrű alelnököt választ magának, és ezt KI IS EMELI? Ez kb. az a szint, mint ha egy republikánus elnököt le-militarista fegyverbuziznának azért, mert mondjuk kinevez valakit és azt emeli ki, hogy katonaként évekig védte előtte a hazát. 😀"peterk2005 udvari bolond

Ezt irtam Bidenrol:

Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.undisputedly

Pont, hogy Biden ki van veve a szelsosegesek alol, es annyit irok, hogy szerintem a kampanya teljes mertekben az identitaspolitikarol szolt, hasznalva ezeket a szelsosegesek altal bemelt paneleket. Kezdve azzal, amikor korbeturazta a mediat, hogy noi alelnokjeloltje lesz, majd utana azzal, hogy ugy kell kineznie a stabjanak, mint amerikanak, majd ennek jegyeben kizarolag fekete VP-ket tett a shortlistjere, de azt is fontosnak tarotta megemliteni, hogy szinesboru es feher nok is vannak az elokeszito csapatban. De nem csak a kampanyaban, a Beyer visszavonulas utan is egybol kijelentette, hogy az elso fekete not fogja nevezni a birosagba, de a fekete tortenelmi egyetemek vegzos rendezvenyere is csak az eppen aktualis PC beszedet jar elmondani, mi szerint a feher felsobbrenduseg-hivok a legnagyobb veszely amerikara (ami vagy igaz vagy nem, nem sok helye van egy vegzosoknek szant beszedben, kiveve ha barmi amit csinalsz a borszin/nemi identitas stb. koordinatarendszerben mozog).

Szamomra a kampanya masrol sem szolt csak arrol, hogy "ne szavazz a narancs emberre, mert az rasszista, szavazz ram". Ha meg ezt nem latod esetleg , nem vagy fekete, "you aint black" ugyebar. Es akkor a 2020 majusaban bekovetkezett BLM tunteseket mar nem is irom.Ami eleg szepen eltorzitotta a rakovetkezo honapokat es csak a faji kerdesrol lehetett hallani.

Biden regi motoros, de szvsz nem tudta mentesiteni magat a korszellem es politika-csinalas megvaltozott keretrendszere alol.

Szóval válasszuk le azt az esetet, amikor egy mainstream politikai erő identitáspolitikai ügyeket emel be és riogat, meg populista szlogenekkel szédíti a tömegeket - náci, migráns, soros, brüsszel, meetoo, elembétékú, ésatöbbi - ami valósan káros folyamat. És azt az esetet, amikor van egy homofób / szexista / nárcisztikus / make your pick faszkalap, amelyiknek személyesen vannak hülye homofób / szexista stb. megnyilvánulásai, és ezt egy kampányban szétszedik. Ha egy meleg politikust azzal szednének szét, hogy éjszakánként a csupasz seggét rázza groupenszex melegbárokban, vagy egy magát ateistának valló politikust azzal, hogy a vallásosokat agyhalottazza, az nem populizmus, az az adott politikus hülyesége, és megérdemli, hogy szétszedik. Inkább az a baj, hogy manapság eljutott a politizálás abba a fázisba, hogy ha politikusok ilyent csinálnak, akkor a _saját táborban_ sztárrá tudnak válni ezekkel a faszságokkal, ahelyett, hogy a saját tábor is kilépne mogülük.peterk2005 udvari bolond

Miert valasztanank? Pont hogy nagyon fontos megerteni, hogyan aknazzak ki az identitaspolitikat. A demokratak elmult 10-15 eve a " Trump egy naci" es a "Trump egy orosz ugynok" kozti leolvadasok kozott arrol szolt, hogy milyen a borszined, ferfiakhoz vagy nokhoz vonzodsz-e vagy elter-e a nemi identitasod a szuletesi nemedtol. Nem veletlenul szulettek szaz szamra identitas politika elhagyasat surgeto irasok a Hillary vereseg utan (aki a jol sikerult Obama kampany utan probalta a nemi identitasaval megnyerni a valasztasokat). A Trumpot ert tamadasok is azert foglalkoztak ezekkel az identitasokkal, mert ez rezonalt a demokratak szerint a valasztokkal. Nem az, hogy bortonreformot hirdetett vagy sem, nem a del-koreai eszkalacio/deeszkalacio, nem a a kinai ternyeres, nem az opioid valsagra adott valasza, hanem az, hogy hogyan viszonyul az identitaspolitika elemihez:

borszin/faj -> ne szavazz ra, rasszista
womenizer-> szexista, ne szavazz ra
hetero -> LMQWERTY ellenes, ne szavazz ra

Szoval ja, okkal gondolhatja valaki, a baloldal altal fokuszba allitott identitaspolitika karos, es Biden is erre a politikara fokuszalta a kampanyat, de a kulonbseg koztem es kozted az, hogy en tobbszor leirtam, hogy en jobbkozeprol vizsgalom a kerdest es onnan nezve alkotok velemenyt, amig te kivagyi stilusban berobogtal, 3x leirtad, hogy marpedig ez "hulyeseg, elfogultsag blablabla", de te leirod a tutit, tessek itt van az objektiv igazsag. Mert bizony nem teszed hozza, hogy ez a te nezopontod. Szerint ez AZ igazsag. Teljes mertekben keptelen vagy elfogadni, hogy vannak mas velemenyek amik elterhetnek a tiedtol, meg akkor is, ha valaki kifejezi, hogy szubjektiv velemenyt vet klaviaturara, te nem vagy kepes azt befogadni. Pedig ezek a percepciok es politika ertelmezesek pont attol fuggnek egy hatalmas reszben, hogy milyen ertekeket vallva, azokat hogyan priorizalva vizsgalod, eled meg az elmult idoszakot. Meg azzal is siman egyet tudok erteni, ha egy LMQWERTY aktivitasta ennek pont a forditottjat erzi es azt irja, hogy o igy tapasztalta meg a kampanyt es az elmult eveket. Persze mas ertekeket vallva en mashogy latom ezt, de ettol meg az ilyen szubjektiv temak felett senkinek sincs joga privilegiumot hirdetni az igazsagra. Ha azt irtad volna a bevezeto resz nelkul, hogy neked meg ez a velemenyed es kesz, siman el tudtunk volna beszelgetni errol, akar meg a masikat reszben emg is gyozve, igy viszont teljesen felesleges, ha mar az a kiindulopontod, hogy a te nezeteddel ellentetes velemeny rossz es elfogult.

Szerkesztette: undisputedly

Persze ha valaki ertekkozpontusag teren a skala bal oldalan van, akkor o lathatja ezt maskent, en igy latom. Az en szememben a baloldalon az a szelsoseges kisebbseg lett urra, akik ezeket a temakat driveoljak. Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.
undisputedly

Akkor rosszul látod. Nem tudom mi az oka annak, hogy amerika kapcsán ennyire elfogult lettél (mert európai, hazai, stb. ügyekben egyáltalán nem vagy az) azt nem tudom, de az biztos, hogy amerikai ügyekben nem vagy képes elfogulatlanul látni dolgokat. Most sem.

Először is a másik oldalra mutogatás "ki kezdte" címszóval az egy elterelés, a mainstream politika a másik oldali szélsőséggel riogatva tereli el a figyelmet. Az egyik nácizik, a másik elembétékúzik, meg gyerekek átműttetésével riogat. Mindemellett az indentitás politizálás régóta sajátja mindkét nagy politikai erőnek, de sokáig ez második vonalban maradt, illetve elsősoran civil szerveződéseken keresztül jelent meg. A legfelső politikai szintre - elnöki, szenátusi ill. képviselőházi szintre - nemrégiben jutott csak, és éppenséggel a repik elmelték osa. Döntően éppen Trump ideje alatt.

Másodszor. Biden meg az elembétékű szélsőség LOL. 😀 Ehhez azért már masszív görbe tükör kell. 😊 Bidens sok mindenért lehet szidni, de hogy az identitáspolitizáló balols szélsőség narratíváját tolná? LOL, na ne már. Azért, mert színesbőrű alelnököt választ magának, és ezt KI IS EMELI? Ez kb. az a szint, mint ha egy republikánus elnököt le-militarista fegyverbuziznának azért, mert mondjuk kinevez valakit és azt emeli ki, hogy katonaként évekig védte előtte a hazát. 😀

Biden kampánya sem identitáspolitikai kérdésekről szólt elsősorban. Nem volt olyan régen, nem hiszem, hogy ne emlékeznénk rá, hogy a primér témák a covid kezelése, a gazdasági visszaesés, stb. voltak. Az más kérds, hogy Trump személye gondoskodott arról, hogy legyen értelme a BLM, meg a nők és hasonló dolgokkal is lődözni őt a kampány alatt. Ne tessék hangfelvételre mondani, hogy ha elég gazdag vagy minden nő punciját megmarkolászhatod, meg azt se, hogy már le is lőhetne akárkit, azt is megúszná, és mondjuk ne tessék egy BLM tüntetést szétveretni azért, hogy odamehessen felmutogatni egy bibliát - amit nyilvánvalóan életében nem nyitott ki -, és nem lesz szó a kampányban BLM-ről. Bush ellen pl. BLM-ezéssel vagy a női jogok emlegetésével aligha lehetett volna szavazókat szerezni. Trump ellen valószínűleg több milliónyit lehetett. A BLM-el kapcsolatos felméréseket nem ismerem, de azt konkrétan hallottam, hogy Trump több millió női szavazót vesztett 2016-hoz képest, éppen ezek miatt a hülye "nő-ügyei" miatt. Hát persze, hogy nyomták ellene a kampányban.

Szóval válasszuk le azt az esetet, amikor egy mainstream politikai erő identitáspolitikai ügyeket emel be és riogat, meg populista szlogenekkel szédíti a tömegeket - náci, migráns, soros, brüsszel, meetoo, elembétékú, ésatöbbi - ami valósan káros folyamat. És azt az esetet, amikor van egy homofób / szexista / nárcisztikus / make your pick faszkalap, amelyiknek személyesen vannak hülye homofób / szexista stb. megnyilvánulásai, és ezt egy kampányban szétszedik. Ha egy meleg politikust azzal szednének szét, hogy éjszakánként a csupasz seggét rázza groupenszex melegbárokban, vagy egy magát ateistának valló politikust azzal, hogy a vallásosokat agyhalottazza, az nem populizmus, az az adott politikus hülyesége, és megérdemli, hogy szétszedik. Inkább az a baj, hogy manapság eljutott a politizálás abba a fázisba, hogy ha politikusok ilyent csinálnak, akkor a _saját táborban_ sztárrá tudnak válni ezekkel a faszságokkal, ahelyett, hogy a saját tábor is kilépne mogülük.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A McDonald's is gyerekeket dolgoztat
 edition.cnn.com/2023/05/03/business/mcdonalds-child-labor-louisville/index.html
Peszinter Ferenc

pont ezeket hoztam lentebb

A McDonald's is gyerekeket dolgoztat
 edition.cnn.com/2023/05/03/business/mcdonalds-child-labor-louisville/index.html

NEXTA
@nexta_tv
·
Követés
A bill "on socially useful work for children" was introduced in the Russian State Duma

If the bill is passed, the ban on forced child labor in Russia will be lifted.

Nem működnek a szankciók

😕
Amadeus von Dollárbaloldal

Brüsszel gyerekeket dolgoztat.

Ó szar itt megyünk megint

 www.reuters.com/world/europe/serbia-orders-army-kosovo-border-after-protest-clashes-2023-05-26/
Hanni

Szerbia arcoskodik. Egy háború az eu integrációjuk végét jelentené.

Ó szar itt megyünk megint

 www.reuters.com/world/europe/serbia-orders-army-kosovo-border-after-protest-clashes-2023-05-26/

NEXTA
@nexta_tv
·
Követés
A bill "on socially useful work for children" was introduced in the Russian State Duma

If the bill is passed, the ban on forced child labor in Russia will be lifted.

Nem működnek a szankciók

😕
Amadeus von Dollárbaloldal

mondjuk usába is épp függesztik fel ezeket
 www.theguardian.com/law/2023/may/01/us-surge-efforts-reduce-child-labor-regulations
 www.cbsnews.com/news/arkansas-child-labor-law-sarah-huckabee-sanders/

NEXTA
@nexta_tv
·
Követés
A bill "on socially useful work for children" was introduced in the Russian State Duma

If the bill is passed, the ban on forced child labor in Russia will be lifted.

Nem működnek a szankciók

😕

 bbc-history.hu/az-orosz-ukran-haboru/

Ezzel semmiben nem mondasz ellent.
undisputedly

nem akartam ellent mondani, csak jeleztem, hogy mi szocdemek 1) nem is vagyunk hatalmon 2) nem is érdekel a kérdés különösebben

és sajnos nem mi tartjuk fogva a demiket 😕
Gyurma Pappa

Ez vilagos, en is ezt irtam. Marmitn, ha a szocdem alatt te azt erted, amilyen allaspontot altalaban kepviselni szoktal az itt megvitatott temakban, amit inkabb centrista-balosnak neveznek.
undisputedly

ja, forradalmárnak öreg vagyok, a rendszer revíziójában hiszek és nem a lefejezésekben 😊 erősen rendszerkritikus vagyok, már ami a kapitalizmust illeti, de nem hiszek a "jajj, járjunk gyalog lenruhában" vonalban, mert szerintem ez csak bűntudat
Gyurma Pappa

Hasonlo, csak en meg jobbrol elozok.

Ezzel semmiben nem mondasz ellent.
undisputedly

nem akartam ellent mondani, csak jeleztem, hogy mi szocdemek 1) nem is vagyunk hatalmon 2) nem is érdekel a kérdés különösebben

és sajnos nem mi tartjuk fogva a demiket 😕
Gyurma Pappa

Ez vilagos, en is ezt irtam. Marmitn, ha a szocdem alatt te azt erted, amilyen allaspontot altalaban kepviselni szoktal az itt megvitatott temakban, amit inkabb centrista-balosnak neveznek.
undisputedly

ja, forradalmárnak öreg vagyok, a rendszer revíziójában hiszek és nem a lefejezésekben 😊 erősen rendszerkritikus vagyok, már ami a kapitalizmust illeti, de nem hiszek a "jajj, járjunk gyalog lenruhában" vonalban, mert szerintem ez csak bűntudat

Ezzel semmiben nem mondasz ellent.
undisputedly

nem akartam ellent mondani, csak jeleztem, hogy mi szocdemek 1) nem is vagyunk hatalmon 2) nem is érdekel a kérdés különösebben

és sajnos nem mi tartjuk fogva a demiket 😕
Gyurma Pappa

Ez vilagos, en is ezt irtam. Marmitn, ha a szocdem alatt te azt erted, amilyen allaspontot altalaban kepviselni szoktal az itt megvitatott temakban, amit inkabb centrista-balosnak neveznek.

Ezzel semmiben nem mondasz ellent.
undisputedly

nem akartam ellent mondani, csak jeleztem, hogy mi szocdemek 1) nem is vagyunk hatalmon 2) nem is érdekel a kérdés különösebben

és sajnos nem mi tartjuk fogva a demiket 😕

Es akkor tegyuk hozza, hogy ez az egesz nemi/faji/egyeb identitas menten valo politizalas a modern demokratak talalmanya. Semmi masrol nem szolt az elmult 5-10 evuk. Valoban szomoru.
undisputedly

ahhoz képest a Repuk akik nem tudnak másról se beszélni 😀
Negritis, a vajda

En ezt pont ellenkezoleg latom. Vagyis csak reszben.

Az en olvasatomban a demokrata part egy jo evtizede elkezdett ezekkel a temakkal szavazatot maximalizalni es a fokuszuk mostanra teljes mertekben az LMQWERTY es egyeb, borszinen alapulo identitas politizalasra szukult. Ezek sok esetben olyannyira szelsosegesek, hogy a tarsadalmi ertekekrol maskent gondolkodok, tobbnyire republikanus szavazok elkezdtek ellenreakciot adni. Ennek amugy van egy tarsadalmi es egy politikai vetulete is. Hogy ez a politikabol indult, a tulnyomo reszt balos vagy szelbalos akademiarol, vagy a hasonlo civil szervezetek oldalarol, az jo kerdes, szivesen olvasok errol, mert az en szememben az teny, hogy az elmult 5-10-15 ev tarsadalmi kozbeszede a valos es jelentos problemakrol (gazdasagi vilagvalsag okozta kereseti egyenlotlensegek, kozeposztaly leszakadasa, fogyasa; a tarsadalom koros egeszsegugyi problemai, mitn beteges elhizas, opioid pandemia, oktatasi reform szuksegessege; a nyugati demokracia modelljen alapulo vilagrend kihivoira adando valasz stb.) aranytalanul athelyezodott olyan temakra, mint pl jelenleg a transz kerdes az USA kozbeszedeben. Ami ugye egyreszt mar azert hulyeseg, mert az elobbiek kiemelkedoen fontos kerdesek, es ezek kozul alig 1-2 (globalis felmelegedes es kornyezetszennyezes) kapja ugyanazt a figyelmet, mint a nemi identitas abnormalis szintre emelese ami a jozan esszel megy szembe.

Persze ha valaki ertekkozpontusag teren a skala bal oldalan van, akkor o lathatja ezt maskent, en igy latom. Az en szememben a baloldalon az a szelsoseges kisebbseg lett urra, akik ezeket a temakat driveoljak. Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.
undisputedly

mert a neocon/neolib összeért és egymás seggét védik ahelyett hogy ténylegesen az emberekkel foglalkozna
DeSantis egy kibaszott gazdag ember, és brutálisan beágyazott a mainstreambe
az ahogy előadja hogy majd ő megreformálja a dolgokat minimum mókás
főleg hogy ugyanazt a woke/antiwoke mantrát tolja mint mindenki más
Negritis, a vajda

Ezt mar leirtam tobbszor, hogy szerintem politikusnak "jo" ember nem all. Ez a foszabaly. Baloldal ugyanugy nem tett semmit az elmult 3 evben, pedig a teljes torvenyhozas az ovek volt. Mint ahogyan a repik sem vittek keresztul a programjukat 2016-18 kozott, pedig nekik is minden adott volt.

A platformja nagy reszevel egyetertek. Illetve mogotte mar van 2 ciklus kormanyzosag, nem Washingtonbol jon. A masodik valasztasan sokkal nagyobb marginnal nyert (49.6%-rol lett 59.4%), szoval a valasztok szerint is jol vegezte a dolgat.

de ha arról beszélünk hogy meg kell védeni a gyerekeket akkor miért nem az egyházakat kezdik vegzálni?
vagy mondjuk a fegyvereket?
Negritis, a vajda

mert akkor szavazoi 90%t elveszitene. ilyen egyszeru.
csebi

nem a szavazókat veszítené el, hanem kibaszott sok támogatás az NRAtől meg egyházaktól
ahogy a Disney harc se arról szól hogy ki woke meg ki nem, hanem hogy miért is nem kapnak már a repuk támogatást

de ha arról beszélünk hogy meg kell védeni a gyerekeket akkor miért nem az egyházakat kezdik vegzálni?
vagy mondjuk a fegyvereket?
Negritis, a vajda

mert akkor szavazoi 90%t elveszitene. ilyen egyszeru.

Es akkor tegyuk hozza, hogy ez az egesz nemi/faji/egyeb identitas menten valo politizalas a modern demokratak talalmanya. Semmi masrol nem szolt az elmult 5-10 evuk. Valoban szomoru.
undisputedly

ahhoz képest a Repuk akik nem tudnak másról se beszélni 😀
Negritis, a vajda

En ezt pont ellenkezoleg latom. Vagyis csak reszben.

Az en olvasatomban a demokrata part egy jo evtizede elkezdett ezekkel a temakkal szavazatot maximalizalni es a fokuszuk mostanra teljes mertekben az LMQWERTY es egyeb, borszinen alapulo identitas politizalasra szukult. Ezek sok esetben olyannyira szelsosegesek, hogy a tarsadalmi ertekekrol maskent gondolkodok, tobbnyire republikanus szavazok elkezdtek ellenreakciot adni. Ennek amugy van egy tarsadalmi es egy politikai vetulete is. Hogy ez a politikabol indult, a tulnyomo reszt balos vagy szelbalos akademiarol, vagy a hasonlo civil szervezetek oldalarol, az jo kerdes, szivesen olvasok errol, mert az en szememben az teny, hogy az elmult 5-10-15 ev tarsadalmi kozbeszede a valos es jelentos problemakrol (gazdasagi vilagvalsag okozta kereseti egyenlotlensegek, kozeposztaly leszakadasa, fogyasa; a tarsadalom koros egeszsegugyi problemai, mitn beteges elhizas, opioid pandemia, oktatasi reform szuksegessege; a nyugati demokracia modelljen alapulo vilagrend kihivoira adando valasz stb.) aranytalanul athelyezodott olyan temakra, mint pl jelenleg a transz kerdes az USA kozbeszedeben. Ami ugye egyreszt mar azert hulyeseg, mert az elobbiek kiemelkedoen fontos kerdesek, es ezek kozul alig 1-2 (globalis felmelegedes es kornyezetszennyezes) kapja ugyanazt a figyelmet, mint a nemi identitas abnormalis szintre emelese ami a jozan esszel megy szembe.

Persze ha valaki ertekkozpontusag teren a skala bal oldalan van, akkor o lathatja ezt maskent, en igy latom. Az en szememben a baloldalon az a szelsoseges kisebbseg lett urra, akik ezeket a temakat driveoljak. Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.
undisputedly

Hello, itt a szélsőbal!

Nem mi vagyunk, bocsi. A szélsőségesen liberális, főleg fehér, jómódú egyetemi eredetű "woke" közösség nem egy radikális kisebbség: ők a liberálisok eszköze arra, hogy ne azzal foglalkozzunk, hogy az öreg Joe és a demokraták elnöki/törvényhozási szinten feküdtek megint keresztbe a vasutas sztrájknak. Csak egy példa.

De akkor beszéljen helyettem Zizek: "There is a double paradox here. Western political correctness (“wokeness”) has displaced class struggle, producing a liberal elite that claims to protect threatened racial and sexual minorities in order to divert attention from its members’ own economic and political power. At the same time, this lie allows alt-right populists to present themselves as defenders of “real” people against corporate and “deep state” elites, even though they, too, occupy positions at the commanding heights of economic and political power."

Röviden: egykutya mind, de nem mi vagyunk, bocsi. Ez bizony a mainstream. Szerintünk a gender ideológia is csak arra jó, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy milyen is a nők valódi gazdasági helyzete, és amíg mindenki vitatkozik a közös wc-kről, nyugodtan lehet 3 állásban egyszülős anyaként 50 éves meghalni. Akciós a téma legjobb magyarnyelvű könyve.
Gyurma Pappa

Ezzel semmiben nem mondasz ellent.

Es akkor tegyuk hozza, hogy ez az egesz nemi/faji/egyeb identitas menten valo politizalas a modern demokratak talalmanya. Semmi masrol nem szolt az elmult 5-10 evuk. Valoban szomoru.
undisputedly

ahhoz képest a Repuk akik nem tudnak másról se beszélni 😀
Negritis, a vajda

En ezt pont ellenkezoleg latom. Vagyis csak reszben.

Az en olvasatomban a demokrata part egy jo evtizede elkezdett ezekkel a temakkal szavazatot maximalizalni es a fokuszuk mostanra teljes mertekben az LMQWERTY es egyeb, borszinen alapulo identitas politizalasra szukult. Ezek sok esetben olyannyira szelsosegesek, hogy a tarsadalmi ertekekrol maskent gondolkodok, tobbnyire republikanus szavazok elkezdtek ellenreakciot adni. Ennek amugy van egy tarsadalmi es egy politikai vetulete is. Hogy ez a politikabol indult, a tulnyomo reszt balos vagy szelbalos akademiarol, vagy a hasonlo civil szervezetek oldalarol, az jo kerdes, szivesen olvasok errol, mert az en szememben az teny, hogy az elmult 5-10-15 ev tarsadalmi kozbeszede a valos es jelentos problemakrol (gazdasagi vilagvalsag okozta kereseti egyenlotlensegek, kozeposztaly leszakadasa, fogyasa; a tarsadalom koros egeszsegugyi problemai, mitn beteges elhizas, opioid pandemia, oktatasi reform szuksegessege; a nyugati demokracia modelljen alapulo vilagrend kihivoira adando valasz stb.) aranytalanul athelyezodott olyan temakra, mint pl jelenleg a transz kerdes az USA kozbeszedeben. Ami ugye egyreszt mar azert hulyeseg, mert az elobbiek kiemelkedoen fontos kerdesek, es ezek kozul alig 1-2 (globalis felmelegedes es kornyezetszennyezes) kapja ugyanazt a figyelmet, mint a nemi identitas abnormalis szintre emelese ami a jozan esszel megy szembe.

Persze ha valaki ertekkozpontusag teren a skala bal oldalan van, akkor o lathatja ezt maskent, en igy latom. Az en szememben a baloldalon az a szelsoseges kisebbseg lett urra, akik ezeket a temakat driveoljak. Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.
undisputedly

végighallgattam a borzalmasan unalmas és teknikai bakikkal vegyített DeSantis ön és Musk felszopást ami twitteren ment
hagyjuk hogy mennyire faszság a dolgok 90%a amit mond
de ha arról beszélünk hogy meg kell védeni a gyerekeket akkor miért nem az egyházakat kezdik vegzálni?
vagy mondjuk a fegyvereket?
miért nem lép fel egyik oldal se ez ellen?
mert a neocon/neolib összeért és egymás seggét védik ahelyett hogy ténylegesen az emberekkel foglalkozna
DeSantis egy kibaszott gazdag ember, és brutálisan beágyazott a mainstreambe
az ahogy előadja hogy majd ő megreformálja a dolgokat minimum mókás
főleg hogy ugyanazt a woke/antiwoke mantrát tolja mint mindenki más

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Es akkor tegyuk hozza, hogy ez az egesz nemi/faji/egyeb identitas menten valo politizalas a modern demokratak talalmanya. Semmi masrol nem szolt az elmult 5-10 evuk. Valoban szomoru.
undisputedly

ahhoz képest a Repuk akik nem tudnak másról se beszélni 😀
Negritis, a vajda

En ezt pont ellenkezoleg latom. Vagyis csak reszben.

Az en olvasatomban a demokrata part egy jo evtizede elkezdett ezekkel a temakkal szavazatot maximalizalni es a fokuszuk mostanra teljes mertekben az LMQWERTY es egyeb, borszinen alapulo identitas politizalasra szukult. Ezek sok esetben olyannyira szelsosegesek, hogy a tarsadalmi ertekekrol maskent gondolkodok, tobbnyire republikanus szavazok elkezdtek ellenreakciot adni. Ennek amugy van egy tarsadalmi es egy politikai vetulete is. Hogy ez a politikabol indult, a tulnyomo reszt balos vagy szelbalos akademiarol, vagy a hasonlo civil szervezetek oldalarol, az jo kerdes, szivesen olvasok errol, mert az en szememben az teny, hogy az elmult 5-10-15 ev tarsadalmi kozbeszede a valos es jelentos problemakrol (gazdasagi vilagvalsag okozta kereseti egyenlotlensegek, kozeposztaly leszakadasa, fogyasa; a tarsadalom koros egeszsegugyi problemai, mitn beteges elhizas, opioid pandemia, oktatasi reform szuksegessege; a nyugati demokracia modelljen alapulo vilagrend kihivoira adando valasz stb.) aranytalanul athelyezodott olyan temakra, mint pl jelenleg a transz kerdes az USA kozbeszedeben. Ami ugye egyreszt mar azert hulyeseg, mert az elobbiek kiemelkedoen fontos kerdesek, es ezek kozul alig 1-2 (globalis felmelegedes es kornyezetszennyezes) kapja ugyanazt a figyelmet, mint a nemi identitas abnormalis szintre emelese ami a jozan esszel megy szembe.

Persze ha valaki ertekkozpontusag teren a skala bal oldalan van, akkor o lathatja ezt maskent, en igy latom. Az en szememben a baloldalon az a szelsoseges kisebbseg lett urra, akik ezeket a temakat driveoljak. Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.
undisputedly

amugy en erre azt szoktam mondani, hogy miert nem lehet tobb komolyabb problemaval egyszerre is foglalkozni? raadasul ez a wokesag amugy nem igazan szelsobal topik velemenyem szerint, de az mar mellekes vmien szinten.

pl Magyarorszagon igenis komoly problema az utobbi evek kormanyzati intezkedesei az LMBT+ (milyen erdekes, hogy epp a B betut hagytad ki 😊 ) csoport(ok) ellen, de kozben EMELLETT ugyanugy komoly problemanak tartom, hogy eltunik a kozeposztaly, az oktatas lezulleszteset, es azt, ami az egeszegugyben van jelenleg. raadasul azert nem is ertem az otthoni ellenzeki politikusokat, mert az elso temaban mar lenyegeben megnyertek maguknak a csoportot, mig ahhoz, hogy tenylegesen szamottevoen novelni tudnak a szavazoi bazist, ahhoz egy uj tarsadalmi szerzodes tervezetet kellene letenniuk, hogy miert lesz jobb az akksigyarban dolgozonak az o koncepciojuk rovid-kozep-es hosszutavon. raadasul a Fidesznel klasszikusan baloldalibb part nem igazan van jelenleg foleg ha tenyleges rovidtavu gazdasagi intezkedeseit nezzuk az utobbi idoszakban igy oda eleg nehez benyomulni egy partnak.
de ez csak egy szemelyes velemeny, es bar nem mondom, hogy az USA osszes tagallamaban tisztaban vagyok az LMBTQ+ helyzettel, de alapvetoen markansan jobbnak gondolom, mint otthon.
viszont (es errol asszem beszeltunk tavaly) epp a repik adtak egy olyan fegyvert a demokratak kezebe az abortusz kerdes felmelegiteseben, ami sztem igen is visszauthet nekik mar az elnokvalasztason is. nyilvan ehhez az kellene, hogy a venember tudja ezt rendesen politizalni, es nem osszekeverni a legkozelebbi parttarsainak nevet is ... (btw egy De Santis-Biden vitat nem vitas ki nyerne meg).

Szerkesztette: csebi

Es akkor tegyuk hozza, hogy ez az egesz nemi/faji/egyeb identitas menten valo politizalas a modern demokratak talalmanya. Semmi masrol nem szolt az elmult 5-10 evuk. Valoban szomoru.
undisputedly

ahhoz képest a Repuk akik nem tudnak másról se beszélni 😀
Negritis, a vajda

En ezt pont ellenkezoleg latom. Vagyis csak reszben.

Az en olvasatomban a demokrata part egy jo evtizede elkezdett ezekkel a temakkal szavazatot maximalizalni es a fokuszuk mostanra teljes mertekben az LMQWERTY es egyeb, borszinen alapulo identitas politizalasra szukult. Ezek sok esetben olyannyira szelsosegesek, hogy a tarsadalmi ertekekrol maskent gondolkodok, tobbnyire republikanus szavazok elkezdtek ellenreakciot adni. Ennek amugy van egy tarsadalmi es egy politikai vetulete is. Hogy ez a politikabol indult, a tulnyomo reszt balos vagy szelbalos akademiarol, vagy a hasonlo civil szervezetek oldalarol, az jo kerdes, szivesen olvasok errol, mert az en szememben az teny, hogy az elmult 5-10-15 ev tarsadalmi kozbeszede a valos es jelentos problemakrol (gazdasagi vilagvalsag okozta kereseti egyenlotlensegek, kozeposztaly leszakadasa, fogyasa; a tarsadalom koros egeszsegugyi problemai, mitn beteges elhizas, opioid pandemia, oktatasi reform szuksegessege; a nyugati demokracia modelljen alapulo vilagrend kihivoira adando valasz stb.) aranytalanul athelyezodott olyan temakra, mint pl jelenleg a transz kerdes az USA kozbeszedeben. Ami ugye egyreszt mar azert hulyeseg, mert az elobbiek kiemelkedoen fontos kerdesek, es ezek kozul alig 1-2 (globalis felmelegedes es kornyezetszennyezes) kapja ugyanazt a figyelmet, mint a nemi identitas abnormalis szintre emelese ami a jozan esszel megy szembe.

Persze ha valaki ertekkozpontusag teren a skala bal oldalan van, akkor o lathatja ezt maskent, en igy latom. Az en szememben a baloldalon az a szelsoseges kisebbseg lett urra, akik ezeket a temakat driveoljak. Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.
undisputedly

Hello, itt a szélsőbal!

Nem mi vagyunk, bocsi. A szélsőségesen liberális, főleg fehér, jómódú egyetemi eredetű "woke" közösség nem egy radikális kisebbség: ők a liberálisok eszköze arra, hogy ne azzal foglalkozzunk, hogy az öreg Joe és a demokraták elnöki/törvényhozási szinten feküdtek megint keresztbe a vasutas sztrájknak. Csak egy példa.

De akkor beszéljen helyettem Zizek: "There is a double paradox here. Western political correctness (“wokeness”) has displaced class struggle, producing a liberal elite that claims to protect threatened racial and sexual minorities in order to divert attention from its members’ own economic and political power. At the same time, this lie allows alt-right populists to present themselves as defenders of “real” people against corporate and “deep state” elites, even though they, too, occupy positions at the commanding heights of economic and political power."

Röviden: egykutya mind, de nem mi vagyunk, bocsi. Ez bizony a mainstream. Szerintünk a gender ideológia is csak arra jó, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy milyen is a nők valódi gazdasági helyzete, és amíg mindenki vitatkozik a közös wc-kről, nyugodtan lehet 3 állásban egyszülős anyaként 50 éves meghalni. Akciós a téma legjobb magyarnyelvű könyve.

Es akkor tegyuk hozza, hogy ez az egesz nemi/faji/egyeb identitas menten valo politizalas a modern demokratak talalmanya. Semmi masrol nem szolt az elmult 5-10 evuk. Valoban szomoru.
undisputedly

ahhoz képest a Repuk akik nem tudnak másról se beszélni 😀
Negritis, a vajda

En ezt pont ellenkezoleg latom. Vagyis csak reszben.

Az en olvasatomban a demokrata part egy jo evtizede elkezdett ezekkel a temakkal szavazatot maximalizalni es a fokuszuk mostanra teljes mertekben az LMQWERTY es egyeb, borszinen alapulo identitas politizalasra szukult. Ezek sok esetben olyannyira szelsosegesek, hogy a tarsadalmi ertekekrol maskent gondolkodok, tobbnyire republikanus szavazok elkezdtek ellenreakciot adni. Ennek amugy van egy tarsadalmi es egy politikai vetulete is. Hogy ez a politikabol indult, a tulnyomo reszt balos vagy szelbalos akademiarol, vagy a hasonlo civil szervezetek oldalarol, az jo kerdes, szivesen olvasok errol, mert az en szememben az teny, hogy az elmult 5-10-15 ev tarsadalmi kozbeszede a valos es jelentos problemakrol (gazdasagi vilagvalsag okozta kereseti egyenlotlensegek, kozeposztaly leszakadasa, fogyasa; a tarsadalom koros egeszsegugyi problemai, mitn beteges elhizas, opioid pandemia, oktatasi reform szuksegessege; a nyugati demokracia modelljen alapulo vilagrend kihivoira adando valasz stb.) aranytalanul athelyezodott olyan temakra, mint pl jelenleg a transz kerdes az USA kozbeszedeben. Ami ugye egyreszt mar azert hulyeseg, mert az elobbiek kiemelkedoen fontos kerdesek, es ezek kozul alig 1-2 (globalis felmelegedes es kornyezetszennyezes) kapja ugyanazt a figyelmet, mint a nemi identitas abnormalis szintre emelese ami a jozan esszel megy szembe.

Persze ha valaki ertekkozpontusag teren a skala bal oldalan van, akkor o lathatja ezt maskent, en igy latom. Az en szememben a baloldalon az a szelsoseges kisebbseg lett urra, akik ezeket a temakat driveoljak. Plusz amugy Biden is szep megtestesulese ennek a politizalasnak. Semmi masrol nem szolt a kampanya, mitn hogy borszin es nemi identitas menten nyilatkozgatott, valasztott alelnokot, utotte Trumpot stb.