USA és a világ

Elvileg a demokrata eroterben uralkodo panik ellenere a hetvegen Bidenek ugy dontottek, hogy folytatja. A hatalommanias felesege allitolag kemenyen pusholta megint.

Mondjuk meg igy, erosen demenskent is nagyobb eselye van, mint barki masnak (sot, igazabol a vita elott erosen favorit volt, szinte biztos gyozelemmel).
undisputedly

ahogy irtak is. a 6 csatater allamot kell figyelni szinte egyedul. ahogy irtam is lentebb, Joe bacsi legalabb valaszolt minden kerdesre, te ezt el tudod mondani magadrol az osszes vizsgadrol? 😊

ket nagyon rossz valasztas van, ami elkepesztoen szomoru. ha nyerne Biden akkor tenylegesen bebizonyosodna, hogy egy kek villanyoszlopot is eleg lenne elinditani, ha Trump a vetelytars, mert a tole valo felelem is elegendo a szavazoknak.

Elvileg a demokrata eroterben uralkodo panik ellenere a hetvegen Bidenek ugy dontottek, hogy folytatja. A hatalommanias felesege allitolag kemenyen pusholta megint.

Mondjuk meg igy, erosen demenskent is nagyobb eselye van, mint barki masnak (sot, igazabol a vita elott erosen favorit volt, szinte biztos gyozelemmel).

The Ukrainian advance near Terny is particularly embarrassing for Russia when you consider the absolutely enormous casualties they sustained to capture the positions they just lost. We're talking fields of corpses. 200+ armored vehicles.

I've seen numerous videos recently of Russians just completely giving up at life in the face of Ukrainian drones. Don't fight back, they aren't scared. They don't even care anymore. They just stand there like "do your worst".

Amúgy nem tudom miért vagytok így oda…
Most válaszolt minden kérdésre Joe bácsi? Igen mindegyikre. Bárcsak mi ilyen jól szerepeltünk volna az össze vizsgankon …

És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).

Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.

Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
Gyurma Pappa

Ugyebar ez az egesz doktrina letrehozasa pont a jobboldal gyozelmet jelentette. Anno a Reagan adminisztracio kornyezetvedelmi ugynoksege mellett dontott a birosag egy legszennyezesi ugyben amikor az ugynokseg konnyitett a kornyezetvedelmi eloirasokon.

Azt mondtam ki, hogy ha a kongresszus ugy alkot jogszabalyt, hogy bizonyos kerdeseket nem, vagy nem kelloen/egyertelmuen rendez benne, akkor a birosagnak a jogszabaly ertelmezeset nem lehet elvegezni, hanem a jogszabaly vegrehajtasaval megbizott szovetsegi ugynokseg ertelmezeset kell bekerni es ha az “esszeru”, el kell fogadni.

Ezaltal az evek soran a szovetsegi ugynoksegek hatalma jelentosen felduzzadt, gyakorlatilag nem kozvetlenul valasztott burokratak “hoztak jogszabalyt”.

Ezt vagta vissza most ez a dontes. Nem a biroi eljaras soran benyujtott szakertoi velemenyekrol van szo. Annyi tortent, hogy a kongresszus nem csinalhatja azt, hogy direkt nem rendez kelloen kerdeseket a jogszabalyban amit alkot, azt remelve, hogy majd a sjaat adminisztracioja (legyen dem vagy repi) majd ugy ertelmezi ahogy az nekik jo.
undisputedly

Mindezzel nem lenne baj, ha választott képviselők a választóik érdekeit szolgálnák, de ezt tudjuk, hogy nem így van.

Érdemes megnézni, Faucci meghallgatását, ahogy MTG próbálja ráhúzni, hogy a bigpharma pénzelte a döntéseit, és közben a bizottság több repi és demokrata tagja is igazoltan jelentős pénzeket fogadott el lobbi szervezetektől akik a gyógyszercégekhez köthetőek.

Ez a jobboldal nem a 80-as évek jobboldala, és az amerikai politikai igen sokat változott azóta.

Mindegy is, 2016 óta egy dolog nem változik, mindig minden idők legrosszabb jelöltjei közül lehet választani.
Gyurma Pappa

Ez termeszetes. Az amerikai hegemonia vegso fazisat eljuk. Minden jelentos birodalom/tarsadalom igy vegzi. Kreten vezetok kezei alatt. Kis tulzassal a ket jelolt az egesz vita alatt a tortenelem legrosszabb elnokenek nevezte a masikat, de igazan csak akkor pipultak be, amikor a golf tudasukra kerult a szo 😂

A Big Pharma mindenkit megvett a bizottsagban ES Fauci-t is.
undisputedly

Hogymi?
Nem hinném, hogy vége lenne az amerikai hegemóniának, arra nagyon is vigyáznak, hogy ez ne következzen be.

És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).

Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.

Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
Gyurma Pappa

Ugyebar ez az egesz doktrina letrehozasa pont a jobboldal gyozelmet jelentette. Anno a Reagan adminisztracio kornyezetvedelmi ugynoksege mellett dontott a birosag egy legszennyezesi ugyben amikor az ugynokseg konnyitett a kornyezetvedelmi eloirasokon.

Azt mondtam ki, hogy ha a kongresszus ugy alkot jogszabalyt, hogy bizonyos kerdeseket nem, vagy nem kelloen/egyertelmuen rendez benne, akkor a birosagnak a jogszabaly ertelmezeset nem lehet elvegezni, hanem a jogszabaly vegrehajtasaval megbizott szovetsegi ugynokseg ertelmezeset kell bekerni es ha az “esszeru”, el kell fogadni.

Ezaltal az evek soran a szovetsegi ugynoksegek hatalma jelentosen felduzzadt, gyakorlatilag nem kozvetlenul valasztott burokratak “hoztak jogszabalyt”.

Ezt vagta vissza most ez a dontes. Nem a biroi eljaras soran benyujtott szakertoi velemenyekrol van szo. Annyi tortent, hogy a kongresszus nem csinalhatja azt, hogy direkt nem rendez kelloen kerdeseket a jogszabalyban amit alkot, azt remelve, hogy majd a sjaat adminisztracioja (legyen dem vagy repi) majd ugy ertelmezi ahogy az nekik jo.
undisputedly

Mindezzel nem lenne baj, ha választott képviselők a választóik érdekeit szolgálnák, de ezt tudjuk, hogy nem így van.

Érdemes megnézni, Faucci meghallgatását, ahogy MTG próbálja ráhúzni, hogy a bigpharma pénzelte a döntéseit, és közben a bizottság több repi és demokrata tagja is igazoltan jelentős pénzeket fogadott el lobbi szervezetektől akik a gyógyszercégekhez köthetőek.

Ez a jobboldal nem a 80-as évek jobboldala, és az amerikai politikai igen sokat változott azóta.

Mindegy is, 2016 óta egy dolog nem változik, mindig minden idők legrosszabb jelöltjei közül lehet választani.
Gyurma Pappa

Ez termeszetes. Az amerikai hegemonia vegso fazisat eljuk. Minden jelentos birodalom/tarsadalom igy vegzi. Kreten vezetok kezei alatt. Kis tulzassal a ket jelolt az egesz vita alatt a tortenelem legrosszabb elnokenek nevezte a masikat, de igazan csak akkor pipultak be, amikor a golf tudasukra kerult a szo 😂

A Big Pharma mindenkit megvett a bizottsagban ES Fauci-t is.

És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).

Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.

Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
Gyurma Pappa

Ugyebar ez az egesz doktrina letrehozasa pont a jobboldal gyozelmet jelentette. Anno a Reagan adminisztracio kornyezetvedelmi ugynoksege mellett dontott a birosag egy legszennyezesi ugyben amikor az ugynokseg konnyitett a kornyezetvedelmi eloirasokon.

Azt mondtam ki, hogy ha a kongresszus ugy alkot jogszabalyt, hogy bizonyos kerdeseket nem, vagy nem kelloen/egyertelmuen rendez benne, akkor a birosagnak a jogszabaly ertelmezeset nem lehet elvegezni, hanem a jogszabaly vegrehajtasaval megbizott szovetsegi ugynokseg ertelmezeset kell bekerni es ha az “esszeru”, el kell fogadni.

Ezaltal az evek soran a szovetsegi ugynoksegek hatalma jelentosen felduzzadt, gyakorlatilag nem kozvetlenul valasztott burokratak “hoztak jogszabalyt”.

Ezt vagta vissza most ez a dontes. Nem a biroi eljaras soran benyujtott szakertoi velemenyekrol van szo. Annyi tortent, hogy a kongresszus nem csinalhatja azt, hogy direkt nem rendez kelloen kerdeseket a jogszabalyban amit alkot, azt remelve, hogy majd a sjaat adminisztracioja (legyen dem vagy repi) majd ugy ertelmezi ahogy az nekik jo.
undisputedly

Mindezzel nem lenne baj, ha választott képviselők a választóik érdekeit szolgálnák, de ezt tudjuk, hogy nem így van.

Érdemes megnézni, Faucci meghallgatását, ahogy MTG próbálja ráhúzni, hogy a bigpharma pénzelte a döntéseit, és közben a bizottság több repi és demokrata tagja is igazoltan jelentős pénzeket fogadott el lobbi szervezetektől akik a gyógyszercégekhez köthetőek.

Ez a jobboldal nem a 80-as évek jobboldala, és az amerikai politikai igen sokat változott azóta.

Mindegy is, 2016 óta egy dolog nem változik, mindig minden idők legrosszabb jelöltjei közül lehet választani.

 www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/28/7463164/

Hamarosan végre bèke lesz... 😉
Spigo

tehát akkor Orbán elkezd közeledni az ukránok felé, hátha így beveszik az ECR-be?
deyell

Vagy csak visz neki egy kis Németh Sziszi-féle pacalpörköltet egy kis novicsokkal felütve 😊

 www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/28/7463164/

Hamarosan végre bèke lesz... 😉
Spigo

tehát akkor Orbán elkezd közeledni az ukránok felé, hátha így beveszik az ECR-be?

És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).

Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.

Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
Gyurma Pappa

Ugyebar ez az egesz doktrina letrehozasa pont a jobboldal gyozelmet jelentette. Anno a Reagan adminisztracio kornyezetvedelmi ugynoksege mellett dontott a birosag egy legszennyezesi ugyben amikor az ugynokseg konnyitett a kornyezetvedelmi eloirasokon.

Azt mondtam ki, hogy ha a kongresszus ugy alkot jogszabalyt, hogy bizonyos kerdeseket nem, vagy nem kelloen/egyertelmuen rendez benne, akkor a birosagnak a jogszabaly ertelmezeset nem lehet elvegezni, hanem a jogszabaly vegrehajtasaval megbizott szovetsegi ugynokseg ertelmezeset kell bekerni es ha az “esszeru”, el kell fogadni.

Ezaltal az evek soran a szovetsegi ugynoksegek hatalma jelentosen felduzzadt, gyakorlatilag nem kozvetlenul valasztott burokratak “hoztak jogszabalyt”.

Ezt vagta vissza most ez a dontes. Nem a biroi eljaras soran benyujtott szakertoi velemenyekrol van szo. Annyi tortent, hogy a kongresszus nem csinalhatja azt, hogy direkt nem rendez kelloen kerdeseket a jogszabalyban amit alkot, azt remelve, hogy majd a sjaat adminisztracioja (legyen dem vagy repi) majd ugy ertelmezi ahogy az nekik jo.

 www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/28/7463164/

Hamarosan végre bèke lesz... 😉

Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....

 index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2

én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2

Hihetetlen, de Biden a legjobb jelölt.
Gyurma Pappa

Hát a nőstény Obama? Állítólag csipázza az ország
- JC6

A párt elit kevésbé
Gyurma Pappa

Gondolom túl határozott és önfejű. 😊

És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).

Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.

Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég

Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....

 index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2

én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2

Hihetetlen, de Biden a legjobb jelölt.
Gyurma Pappa

Hát a nőstény Obama? Állítólag csipázza az ország
- JC6

A párt elit kevésbé

Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....

 index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2

én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2

Hihetetlen, de Biden a legjobb jelölt.
Gyurma Pappa

Hát a nőstény Obama? Állítólag csipázza az ország

Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....

 index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2

én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2

Egy idős emberen nem nevetni kell. Nem lett volna szabad már indítani.

Erosen balos, legfobb anti-Trump csatorna pollja:


undisputedly

Meddig tud morálisan süllyedni egy ország. 147. rész
🤘 gaben 🤘

Nem szamit, csak a golf tudasukat ne kerdojelezd meg 😂

Erosen balos, legfobb anti-Trump csatorna pollja:


undisputedly

Meddig tud morálisan süllyedni egy ország. 147. rész

Erosen balos, legfobb anti-Trump csatorna pollja:


undisputedly

most kezdik a mobilizálást novemberre

Erosen balos, legfobb anti-Trump csatorna pollja:



Szerkesztette: r.baggio

Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....

 index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2

én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2

Hihetetlen, de Biden a legjobb jelölt.

Ugye mi a lényeg Trump ellen: olyan jelölt kell, aki nem megosztó. Biden a lehetséges demokrata jelöltek között a legkevésbbé megosztó, és a demokraták arra játszanak, hogy a főiskolát végzett szavazók trendszerűen a kevésbbé kockázatos jelöltre szavaznak.

Ugye mi a cél: Bidennek meg kell nyernie 6 államból 4-t, ha nincs benne Pennsylvania, ha azt megnyeri, akkor elég 2. Ennek az egész vitának a célja az volt, hogy Trump minél nagyobb faszságot mondjon (pipa), és Biden minden kisebbet (na, ezt ugyan sikerült összehozni, de olyan áron, hogy legalább teljesen inkompetensnek tűnt). Ez most azért baj, mert ezzel a függetlenek egyik legfontosabb részét ijesztette meg: a külvárosi anyukákat, és az északi csatatér államok jellemzően suburb-ben dőlnek el (kivéve Pennsylvania).

Általában rühellem a palit, de ezt értékeltem (már elszomorítani se tud, hogy megint Gennyes Trump VS Bidés szendvics van)

Tonight was a clear victory … for memes

— Elon Musk (@elonmusk) June 28, 2024

Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....

 index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2

én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2

Mondjuk Trump inkoherenciaja egy fokkal jobb csak
Cserébe nonstop hazudik

Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....

 index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2

én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2

Bush says hi.

Amúgy nem az a baj, h nem értelmes, hanem h már baszott öreg és szenilis. A mondat végére sokszor elfelejti, hogy mi volt az eleje. Bár amúgy Trump se volt sokkal jobb, az ő mondatainak se volt sokszor semmi értelme. Bár mondjuk nála ezt nem is kéri számon senki.