USA és a világ

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

Megvalósítható, viszont pont a japán és kínai modellen látszik, hogy mennyire meggyötri az adott egyént és ezáltal a társadalmat.
Mert nem gondolom azt, hogy a japán modell, még ha sikeres is, hogy jó lenne, elég csak megnézni az ottani társadalmi problémákat és tagozódásokat.
Lúdas Solymi

a japán problémák teljesen más gyökérre vezethetők vissza
Negritis, a vajda

Tudom, ezért is működik náluk a rendszer, mert ezeket a problémákat nem feloldja, hanem továbbviszi.

A szocializmus megítélésében abszolút Sobrival értek egyet.
vpi

kommunizmus != szocializmus

 www.thoughtco.com/difference-between-communism-and-socialism-195448

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

A keleti társadalmak (Kína főleg, de Tajvan, Indonézia, sőt India is, a muszlim övről nem is beszélve) szerintem jobban hasonlítanak a rabszolgatartó államokhoz, mint bármilyen kommunizmusra. Nyilván annyi különbséggel, hogy nem ételt kapnak a munkáért cserébe, hanem pénzt.
Amiben versenyképesebb mint a kapitalista társadalmi modell az kizárólag az uralkodó osztálynál csapódik le, csak ott létezik kompetitív előny, alatta reménytelenség és hullaszag. Persze ezt sikerül úgy eladni, hogy ők örüljenek neki.

A szocializmus megítélésében abszolút Sobrival értek egyet.

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

Megvalósítható, viszont pont a japán és kínai modellen látszik, hogy mennyire meggyötri az adott egyént és ezáltal a társadalmat.
Mert nem gondolom azt, hogy a japán modell, még ha sikeres is, hogy jó lenne, elég csak megnézni az ottani társadalmi problémákat és tagozódásokat.
Lúdas Solymi

a japán problémák teljesen más gyökérre vezethetők vissza

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

Megvalósítható, viszont pont a japán és kínai modellen látszik, hogy mennyire meggyötri az adott egyént és ezáltal a társadalmat.
Mert nem gondolom azt, hogy a japán modell, még ha sikeres is, hogy jó lenne, elég csak megnézni az ottani társadalmi problémákat és tagozódásokat.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.

 telex.hu/gazdasag/2022/08/31/furmanyos-korhinta-technikaval-loptak-el-55-milliard-forintot-az-ina-tol
empty taxi

😀😀😀DDDDDDDDDDD

 telex.hu/gazdasag/2022/08/31/furmanyos-korhinta-technikaval-loptak-el-55-milliard-forintot-az-ina-tol

Meghalt Gorbacsov
r.baggio

91 (cnn szerint 92, de kiszámolja) évesen, tegyük hozzá.

Furcsa a viszonyom Gorbacsov személyével, ahogy minden reformkommunistával. Egyrészt nyilván szuper, hogy megszűnt a SZU, és megszűnt a gyakorlati kommunizmus vállalhatatlan terrorja, másrészt pedig ő is része volt annak, hogy kiszolgáltak, felkoncoltak egy egyébként csodálatos eszmét. Gorbacsov sokaknál hős, soknál az ember, aki hagyta szétesni a Szovjetuniót. Az én szememben egy azok közül, aki miatt ha azt mondom magamra, hogy marxista vagyok, akkor mindenki furcsán néz rám.

Majd ha eltelik 50-70 év még, akkor fogjuk tudni igazán megítélni, mert egyelőre az orosz rendszerváltás minden csak nem fényes.
Gyurma Pappa

A kommunizmus, mint eszme csodálatos?
Csak egy ellenérvet írok, és azt is filozófiai megközelítésből, mégpedig azt, hogy teljesen idegen az ember természetétől az egyenlítősdi.
Idegen a versengéstől, csorbítja az alkalmazkodóképességet, a diverzitást.
És gondolj arra, hogy mint társadalmi berendezkedés nem tudja kezelni az olyan egyszerű, hétköznapi dolgokat, mint a képességbeli, tehetségbeli különbözőségek, eltérő vágyak, célok vagy akár azt, ha két ember ugyanabba szerelmes.
Persze ettől még mondjuk Brechtet én is kedvelem, de kijelentem, hogy a kommunizmus nem megvalósítható társadalommodell.
(Hangsúlyozva, hogy nem a 20.századi elbaszott megvalósítási kísérletek miatt mondom ezt, - pl. Szu., Kína, Kuba, Kambodzsa, Vietnám, stb.-, hanem az eszméről magáról.)
Őszentsége Sobri Jóska

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.
Tudom, hogy a késői Marx és főleg Lenin arról beszélt, amit te is írsz, de az én olvasatomban egy ilyen falanszter szintű társadalom nem több, mint túlzás.
Brechtet természetesen imádom.
(A XX. gyakorlati kommunizmus egy csőd, nem volt időszerű a kapitalizmus meghaladása, hiszen még messze nem volt túl a csúcsán.)

Meghalt Gorbacsov
r.baggio

91 (cnn szerint 92, de kiszámolja) évesen, tegyük hozzá.

Furcsa a viszonyom Gorbacsov személyével, ahogy minden reformkommunistával. Egyrészt nyilván szuper, hogy megszűnt a SZU, és megszűnt a gyakorlati kommunizmus vállalhatatlan terrorja, másrészt pedig ő is része volt annak, hogy kiszolgáltak, felkoncoltak egy egyébként csodálatos eszmét. Gorbacsov sokaknál hős, soknál az ember, aki hagyta szétesni a Szovjetuniót. Az én szememben egy azok közül, aki miatt ha azt mondom magamra, hogy marxista vagyok, akkor mindenki furcsán néz rám.

Majd ha eltelik 50-70 év még, akkor fogjuk tudni igazán megítélni, mert egyelőre az orosz rendszerváltás minden csak nem fényes.
Gyurma Pappa

A kommunizmus, mint eszme csodálatos?
Csak egy ellenérvet írok, és azt is filozófiai megközelítésből, mégpedig azt, hogy teljesen idegen az ember természetétől az egyenlítősdi.
Idegen a versengéstől, csorbítja az alkalmazkodóképességet, a diverzitást.
És gondolj arra, hogy mint társadalmi berendezkedés nem tudja kezelni az olyan egyszerű, hétköznapi dolgokat, mint a képességbeli, tehetségbeli különbözőségek, eltérő vágyak, célok vagy akár azt, ha két ember ugyanabba szerelmes.
Persze ettől még mondjuk Brechtet én is kedvelem, de kijelentem, hogy a kommunizmus nem megvalósítható társadalommodell.
(Hangsúlyozva, hogy nem a 20.századi elbaszott megvalósítási kísérletek miatt mondom ezt, - pl. Szu., Kína, Kuba, Kambodzsa, Vietnám, stb.-, hanem az eszméről magáról.)

 hvg.hu/gazdasag/20220831_eszaki_aramlat_1_gazszallitas_leallas_karbantartas_gazprom

Russians launched a series of missile strikes on HIMARS

But there is one nuance

The AFU placed wooden decoys of HIMARS, which cannot be distinguished from real ones from drones. To hit these targets,the invaders are using expensive long-range missiles.
Amadeus

a második világháborúban ez a történet így nézett ki

 i.redd.it/bh125q0bcxk91.jpg

Csoda hogy még él. Enni nem sokat kapott az elmúlt három hónapban.

The commander of the 1st battalion of the Azov Regiment, Oleg Mudrak.

On the left, pictured at the moment has he was captured at Azovstal. On the right, after hundred days of Russian captivity. pic.twitter.com/X67wTRGT4P

— Visegrád 24 (@visegrad24) August 30, 2022

Nem olyan rég olvastam. Jó könyvnek tartom:
 www.kossuth.hu/konyv/5359/gorbacsov-titkai

Meghalt Gorbacsov
r.baggio

91 (cnn szerint 92, de kiszámolja) évesen, tegyük hozzá.

Furcsa a viszonyom Gorbacsov személyével, ahogy minden reformkommunistával. Egyrészt nyilván szuper, hogy megszűnt a SZU, és megszűnt a gyakorlati kommunizmus vállalhatatlan terrorja, másrészt pedig ő is része volt annak, hogy kiszolgáltak, felkoncoltak egy egyébként csodálatos eszmét. Gorbacsov sokaknál hős, soknál az ember, aki hagyta szétesni a Szovjetuniót. Az én szememben egy azok közül, aki miatt ha azt mondom magamra, hogy marxista vagyok, akkor mindenki furcsán néz rám.

Majd ha eltelik 50-70 év még, akkor fogjuk tudni igazán megítélni, mert egyelőre az orosz rendszerváltás minden csak nem fényes.

Meghalt Gorbacsov

 24.hu/kulfold/2022/08/30/gripen-magyar-honvedseg-balti-misszio-orosz-vadaszgep-riasztas/
warr_b

Laikusként kérdem, hogy itt mit jelent konkrétan az, hogy elfogták, be lettek azonosítva és ennyi vagy mit kell érteni ezen?
greenboy

Alapvetően igen. Felszáll a géppár, odarepülnek a légtérsértő mellé, jelzik neki hogy nem jó helyen van illetve hogy elfelejtette a bejelentkezést, kommunikációt. Ettől általában észbekapnak. Ha kell a határig kísérik az illető gépet, aztán vissza a bázisra. Ha nagyon makacskodik, nem működik együtt, akkor leszállítják, de tudtommal ilyenre magyar vadászokkal még nem volt példa.
warr_b

Köszi 😊

 24.hu/kulfold/2022/08/30/gripen-magyar-honvedseg-balti-misszio-orosz-vadaszgep-riasztas/
warr_b

Laikusként kérdem, hogy itt mit jelent konkrétan az, hogy elfogták, be lettek azonosítva és ennyi vagy mit kell érteni ezen?
greenboy

Alapvetően igen. Felszáll a géppár, odarepülnek a légtérsértő mellé, jelzik neki hogy nem jó helyen van illetve hogy elfelejtette a bejelentkezést, kommunikációt. Ettől általában észbekapnak. Ha kell a határig kísérik az illető gépet, aztán vissza a bázisra. Ha nagyon makacskodik, nem működik együtt, akkor leszállítják, de tudtommal ilyenre magyar vadászokkal még nem volt példa.

 24.hu/kulfold/2022/08/30/gripen-magyar-honvedseg-balti-misszio-orosz-vadaszgep-riasztas/
warr_b

Laikusként kérdem, hogy itt mit jelent konkrétan az, hogy elfogták, be lettek azonosítva és ennyi vagy mit kell érteni ezen?
greenboy

 24.hu/kulfold/2022/08/30/gripen-magyar-honvedseg-balti-misszio-orosz-vadaszgep-riasztas/
warr_b

Laikusként kérdem, hogy itt mit jelent konkrétan az, hogy elfogták, be lettek azonosítva és ennyi vagy mit kell érteni ezen?

 24.hu/kulfold/2022/08/30/gripen-magyar-honvedseg-balti-misszio-orosz-vadaszgep-riasztas/

azt írják, KherszonBAN vannak 😎
Gróf de sutianap

Forráska?😀
Zsellértelkes Vrij

letyó
kussulnak mintszaragazban

Russians launched a series of missile strikes on HIMARS

But there is one nuance

The AFU placed wooden decoys of HIMARS, which cannot be distinguished from real ones from drones. To hit these targets,the invaders are using expensive long-range missiles.

azt írják, KherszonBAN vannak 😎
Gróf de sutianap

Forráska?😀

azt írják, KherszonBAN vannak 😎