Vizes Sportok

mik vannak?
 www.origo.hu/sport/uszas/20160418-uszas-vizes-vb-2017-budapest-lecserelik-az-arculattervet.html
Lecsó

"Egy dolog biztos volt a szervezőbizottság számára, hogy egy modern, 21. századi, napjainkat idéző arculatot válasszunk"- mondta Seszták Miklós kormánybiztos, a vizes-vb szervezőbizottságának elnöke.

Akkor kérdezem én miért kellett szarakodni a painttel?

mik vannak?
 www.origo.hu/sport/uszas/20160418-uszas-vizes-vb-2017-budapest-lecserelik-az-arculattervet.html

minden csontváz előkerül?
 hvg.hu/itthon/20160415_Doppinggal_tomtek_a_gyereket_Na_es

Megnéztem, nem látok benne semmi kivetnivalót. Nem mentegeti Kiss Lászlót, nem is relativizál, inkább azt feszegeti, hogy ami történt az elmúlt napokban, az normális jelenség-e vagy sem. Bűn és bűnhődés, egy sikeres (fél)élet megítélése 55 évvel ezelőtti események tükrében, stb. Szerintem ez egy teljesen vállalható vita.
Az ATV elhatárolódott, biztos ami biztos. Nem jelent semmit. Friderikusz sokáig fog még ott műsort csinálni. Nem úgy mint pl Aczél a népszabiba cikket írni. Mindenkinek lehet véleménye erről az ügyről, nem mindegy hogy adja elő, vagy vitatja meg. Aczélnak nem sikerült túl szerencsésen. Meg mondjuk Bayernak sem. Friderikusz megoldotta.

Nem tudom, h ennek itt-e a helye, de politika semmiképpen.
 www.youtube.com/watch?v=TigswmHs8dw
Nem semmi, h Friderikusz egy ilyen beszélgetést bevállalt.
ATV el is határolódott azóta.

Úgy tűnik ez a mai hivatalosan is a "jobban tette volna ha kussol" nap:
 m.hvg.hu/itthon/20160412_A_Sport_Tv_elhatarolodik_Csapo_Gabortol
Matthew99

már tegnap is kint volt amúgy 😀
Negritis

Akkor elnézést átfutottam rajta.
Matthew99

 www.origo.hu/sport/uszas/20160410-csapo-gabortol-elhatarolodott-a-sport-tv.html
sőt 2 napja

csak arra írtam hogy a "mai ... nap" 😀

Úgy tűnik ez a mai hivatalosan is a "jobban tette volna ha kussol" nap:
 m.hvg.hu/itthon/20160412_A_Sport_Tv_elhatarolodik_Csapo_Gabortol
Matthew99

már tegnap is kint volt amúgy 😀
Negritis

Akkor elnézést átfutottam rajta.

Úgy tűnik ez a mai hivatalosan is a "jobban tette volna ha kussol" nap:
 m.hvg.hu/itthon/20160412_A_Sport_Tv_elhatarolodik_Csapo_Gabortol
Matthew99

már tegnap is kint volt amúgy 😀

Tipikus Bayer....
"az egész mögött a tudjukkik állnak..."
Zsoltikám, vagy bárki hozzád hasonló jól informált! Mond már ki kik azok! Ne lebegtess, mert akkor a fröcsögésed nem lesz különb, mint a patkányoké, akik aljaskodnak. És akkor jól megtaláltátok egymást, szépen megéltek egymás basztatásából, mi meg, akik csak a himnuszt akarjuk minél többet hallani az olimpián, állunk mint fasz a lakodalomban, és elkönyveljük, hogy a "szakma" már csak ilyen.
Szóval?
Lecsó

ebben az a jó, hogy mindenki beleképzelheti az ellenségét, aztán meg egyet érthet vele. nesze semmi, fogd meg jól!

Vagy lehet akkor még nem ő volt a legjobb edző, sőt. Csak egy ilyen ügy jó okot adott arra, hogy beszervezzék. Ne adj isten már beszervezett volt és azért nem töltötte le a büntetését. Akkoriban még jónak sem kellett lenned a munkádban, ha elég hűséges katonája voltál a pártnak.
Ettemlevest

Ahogy elnézem állami cégek felelős vezetőit, ez ma sincs másként.

Tipikus Bayer....
"az egész mögött a tudjukkik állnak..."
Zsoltikám, vagy bárki hozzád hasonló jól informált! Mond már ki kik azok! Ne lebegtess, mert akkor a fröcsögésed nem lesz különb, mint a patkányoké, akik aljaskodnak. És akkor jól megtaláltátok egymást, szépen megéltek egymás basztatásából, mi meg, akik csak a himnuszt akarjuk minél többet hallani az olimpián, állunk mint fasz a lakodalomban, és elkönyveljük, hogy a "szakma" már csak ilyen.
Szóval?

A MUSZ fb oldalára kitették ezt a cikket:
 magyarhirlap.hu/cikk/51903/Gyalazat

Azért Kiss nem volt egy tucatúszó, elég nagy tehetségnek volt kikiáltva, országos bajnok volt.
A koncepciós per védekezést nem értem, mert ha valaki a nemzet nép büszkesége készül lenni éppen, akkor nem fogják koncepciós perbe, hacsak nem ellenforradalmár, vagy a szocializmus ellensége. A sport akkor is kurva fontos volt a pártvezetésnek, szóval Kiss inkább kegyeltje lehetett a rendszernek, mintsem ellensége. Hogy valaki amnesztiával szabadulva rögtön mentesül-e a jogkövetkezmények alól (pl kap tiszta erkölcsi bizonyítványt) azt nem tudom, de ha valamit akkoriban el kellett intézni, akkor az el lett intézve. Hogy kértek-e tőle szívességet cserébe, az nehezen fog kiderülni, de lehetséges.

Furcsa nekem ez az egész.
Van egy "úszócska", egyszeres (?) magyar bajnok, olimpikon különösebb eredmény nélkül, döntőbe nem jutott. Részt vesz egy csoportos nemi erőszakban, kap 3 évet de nem csak töredékét kell leülnie, majd ugyanúgy visszamehet tucat úszónak, sőt hirtelen edző is lesz belőle.
Nekem ez az egész sántít így ebben a formában. Ha volt erőszak (az ítélet szerint volt) akkor hogy a francba kezdhetett el edzősködni? Ezek után ki és miért engedte, fiatal lányok közé? Mit tudott, vagy kinek az ismerőse, fia, lánya volt az ifjú Kiss László? Vagy lehet nem is volt erőszak? Vagy ő nem is volt benne, de bűnbaknak jó volt?
kittli

én úgy vagyok vele, ha kiszerették volna mosdatni '61-ben csak eltudták volna intézni valahogy... Amnesztia-törvényről is beszélt a jóember.. Az szerintem is jogos felvetés, hogy amikor effektív munkát adtak neki, nem kellett erkölcsi bizonyítvány? Pont akkoriban nem csekkolták le volna ilyenek előtt az embert?
gamerkr

abban az időszakban minden lehetséges területen bizonyítani kellett a szocializmus felsőbbrendűségét, a sport emiatt kiemelt jelentőségű terület volt. hidd el, ha a legjobb úszóedző egy sorozatgyilkos lett volna, akkor is megtalálják a módját, hogy foglalkoztassák, legfeljebb keményebb meló lett volna eltussolni a viselt dolgait.

de hát amúgyis nyílt titok volt, hogy a párt nagy embereinek meg a sportolóknak külön mérce van, válogatott futballisták adomáztak arról, hogy külföldről öt-hat karórával jöttek haza, hogy kiegészítsék a fizetést. nekik szabad volt.
slowmotion

Vagy lehet akkor még nem ő volt a legjobb edző, sőt. Csak egy ilyen ügy jó okot adott arra, hogy beszervezzék. Ne adj isten már beszervezett volt és azért nem töltötte le a büntetését. Akkoriban még jónak sem kellett lenned a munkádban, ha elég hűséges katonája voltál a pártnak.
Ettemlevest

vagy. sok mindent nem tudunk, de erről a teóriáról pl nem bizonyosodhatunk meg, mert az ügynökaktákat a Fidesz minden igyekezete ellenére sem sikerült nyilvánossá te... oh wait

Szvsz a minimum, hogy ennek a kiderülése után lemondott. Szvsz furcsa, hogy a katkás eset következtében ugyanezt megtette de mégis maradt. Szvsz furcsa, hogy ez pont most derült ki. Szvsz furcsa, hogy gyárfás megint kiállt érte és mégis megint lemondott. Szvsz furcsa, hogy erről eddig is tudtak úszó berkeken belül de eddug senkit sem zavart. Szvsz furcsa ez a magyar úszó szövetség.

Furcsa nekem ez az egész.
Van egy "úszócska", egyszeres (?) magyar bajnok, olimpikon különösebb eredmény nélkül, döntőbe nem jutott. Részt vesz egy csoportos nemi erőszakban, kap 3 évet de nem csak töredékét kell leülnie, majd ugyanúgy visszamehet tucat úszónak, sőt hirtelen edző is lesz belőle.
Nekem ez az egész sántít így ebben a formában. Ha volt erőszak (az ítélet szerint volt) akkor hogy a francba kezdhetett el edzősködni? Ezek után ki és miért engedte, fiatal lányok közé? Mit tudott, vagy kinek az ismerőse, fia, lánya volt az ifjú Kiss László? Vagy lehet nem is volt erőszak? Vagy ő nem is volt benne, de bűnbaknak jó volt?
kittli

én úgy vagyok vele, ha kiszerették volna mosdatni '61-ben csak eltudták volna intézni valahogy... Amnesztia-törvényről is beszélt a jóember.. Az szerintem is jogos felvetés, hogy amikor effektív munkát adtak neki, nem kellett erkölcsi bizonyítvány? Pont akkoriban nem csekkolták le volna ilyenek előtt az embert?
gamerkr

abban az időszakban minden lehetséges területen bizonyítani kellett a szocializmus felsőbbrendűségét, a sport emiatt kiemelt jelentőségű terület volt. hidd el, ha a legjobb úszóedző egy sorozatgyilkos lett volna, akkor is megtalálják a módját, hogy foglalkoztassák, legfeljebb keményebb meló lett volna eltussolni a viselt dolgait.

de hát amúgyis nyílt titok volt, hogy a párt nagy embereinek meg a sportolóknak külön mérce van, válogatott futballisták adomáztak arról, hogy külföldről öt-hat karórával jöttek haza, hogy kiegészítsék a fizetést. nekik szabad volt.
slowmotion

Vagy lehet akkor még nem ő volt a legjobb edző, sőt. Csak egy ilyen ügy jó okot adott arra, hogy beszervezzék. Ne adj isten már beszervezett volt és azért nem töltötte le a büntetését. Akkoriban még jónak sem kellett lenned a munkádban, ha elég hűséges katonája voltál a pártnak.

Furcsa nekem ez az egész.
Van egy "úszócska", egyszeres (?) magyar bajnok, olimpikon különösebb eredmény nélkül, döntőbe nem jutott. Részt vesz egy csoportos nemi erőszakban, kap 3 évet de nem csak töredékét kell leülnie, majd ugyanúgy visszamehet tucat úszónak, sőt hirtelen edző is lesz belőle.
Nekem ez az egész sántít így ebben a formában. Ha volt erőszak (az ítélet szerint volt) akkor hogy a francba kezdhetett el edzősködni? Ezek után ki és miért engedte, fiatal lányok közé? Mit tudott, vagy kinek az ismerőse, fia, lánya volt az ifjú Kiss László? Vagy lehet nem is volt erőszak? Vagy ő nem is volt benne, de bűnbaknak jó volt?
kittli

én úgy vagyok vele, ha kiszerették volna mosdatni '61-ben csak eltudták volna intézni valahogy... Amnesztia-törvényről is beszélt a jóember.. Az szerintem is jogos felvetés, hogy amikor effektív munkát adtak neki, nem kellett erkölcsi bizonyítvány? Pont akkoriban nem csekkolták le volna ilyenek előtt az embert?
gamerkr

abban az időszakban minden lehetséges területen bizonyítani kellett a szocializmus felsőbbrendűségét, a sport emiatt kiemelt jelentőségű terület volt. hidd el, ha a legjobb úszóedző egy sorozatgyilkos lett volna, akkor is megtalálják a módját, hogy foglalkoztassák, legfeljebb keményebb meló lett volna eltussolni a viselt dolgait.

de hát amúgyis nyílt titok volt, hogy a párt nagy embereinek meg a sportolóknak külön mérce van, válogatott futballisták adomáztak arról, hogy külföldről öt-hat karórával jöttek haza, hogy kiegészítsék a fizetést. nekik szabad volt.

Furcsa nekem ez az egész.
Van egy "úszócska", egyszeres (?) magyar bajnok, olimpikon különösebb eredmény nélkül, döntőbe nem jutott. Részt vesz egy csoportos nemi erőszakban, kap 3 évet de nem csak töredékét kell leülnie, majd ugyanúgy visszamehet tucat úszónak, sőt hirtelen edző is lesz belőle.
Nekem ez az egész sántít így ebben a formában. Ha volt erőszak (az ítélet szerint volt) akkor hogy a francba kezdhetett el edzősködni? Ezek után ki és miért engedte, fiatal lányok közé? Mit tudott, vagy kinek az ismerőse, fia, lánya volt az ifjú Kiss László? Vagy lehet nem is volt erőszak? Vagy ő nem is volt benne, de bűnbaknak jó volt?
kittli

én úgy vagyok vele, ha kiszerették volna mosdatni '61-ben csak eltudták volna intézni valahogy... Amnesztia-törvényről is beszélt a jóember.. Az szerintem is jogos felvetés, hogy amikor effektív munkát adtak neki, nem kellett erkölcsi bizonyítvány? Pont akkoriban nem csekkolták le volna ilyenek előtt az embert?

Furcsa nekem ez az egész.
Van egy "úszócska", egyszeres (?) magyar bajnok, olimpikon különösebb eredmény nélkül, döntőbe nem jutott. Részt vesz egy csoportos nemi erőszakban, kap 3 évet de nem csak töredékét kell leülnie, majd ugyanúgy visszamehet tucat úszónak, sőt hirtelen edző is lesz belőle.
Nekem ez az egész sántít így ebben a formában. Ha volt erőszak (az ítélet szerint volt) akkor hogy a francba kezdhetett el edzősködni? Ezek után ki és miért engedte, fiatal lányok közé? Mit tudott, vagy kinek az ismerőse, fia, lánya volt az ifjú Kiss László? Vagy lehet nem is volt erőszak? Vagy ő nem is volt benne, de bűnbaknak jó volt?

Politika topikban nem vagyunk közös nevezőn, de itt ebben a témában nagyon😊

Az a fura, hogy ez most jön elő.
Miért nem 28 éve, Egerszegi sikerei után? Vagy azóta bármikor?
Ráadásul 55 éve történt. Ha azóta nem zavart senkit, most már nem kurva mindegy az egyébként nevetséges párhónapos bünti?
Ráadásul a "szakmában" tudta ezt mindenki...
Sobri Jóska

Nem tudom mi van a háttérben, ki akarta, hogy ez most közbeszéd tárgya legyen, de:
Az jogos felvetés, hogy valaki megbűnhődött-e a bűneiért vagy sem.
Ha igen, akkor én azon az állásponton vagyok, hogy esélyt kell neki adni arra, hogy megbélyegzés nélkül élhesse tovább az életét. Az más kérdés, hogy hol és milyen közegben, hogy gyerekek, fiatal lányok között kell-e töltenie a napjait, vagy esetleg más munka után kell néznie.
Ha viszont nem töltötte le a büntetését, mert 20 hónappal az ítélet után már versenyzett (amúgy Kisfán edzett naponta? érdekes...), akkor elévülés ide vagy oda, egy olyan ember áll előttünk aki elkövetett valamit amiért nem bűnhődött meg. Nem mondom, hogy most meg kellene hurcolni, de szerintem okosabb lenne a részleteket tisztáznia, mert úgyis minden kiderül, és csak elnyújtja a saját szopását.

Hogy a szakmában mit tudnak meg mit nem, az irreleváns. Ez nem egy szekta, ahol a kívülállónak mindegy mi történik. A sport szakosztályokba emberek hordják le a gyerekeiket abban a reményben, hogy jobb emberek válnak belőlük a sport által. Ezért nem kellene a szövetségnek mismásolni, meg Gyárfásnak hazudozni a tévében össze-vissza, mert ha valamivel ártanak a sportnak, akkor ez az.

Az a fura, hogy ez most jön elő.
Miért nem 28 éve, Egerszegi sikerei után? Vagy azóta bármikor?
Ráadásul 55 éve történt. Ha azóta nem zavart senkit, most már nem kurva mindegy az egyébként nevetséges párhónapos bünti?
Ráadásul a "szakmában" tudta ezt mindenki...

Szerencsétlen dolog...
A büntetés lényege lenne, hogy aki letölti, kap egy második esélyt, és a társadalom hasznos tagja lehet. Ő még akár egy példakép is lehetett volna erre.
Most úgy néz ki, hogy nem volt büntetés, ennek ellenére ő hasznos tagja lett a társadalomnak. A szövetség persze összezárt, ez mindig is így volt és lesz.
A részletek mindig kiderülnek előbb-utóbb, és emiatt Kiss megítélése is folyamatosan változni fog.
Dilemma...

Kemény ez a Kiss Lászlós sztori!
Aki esetleg nem tudná miről van szó:
 www.nemzetisport.hu/uszas/uszas-megbunhodtem-az-akkori-bunom-kiss-laszlo-az-1961-es-nemi-eroszakrol-2493595

ez pedig egy vesztes pályázat :

 www.behance.net/gallery/33598275/FINA-WORLD-CHAMPIONSHIP-2017-BUDAPEST
yooker

várjunk. a bevezető egy szóval sem említi, hogy ez az anyag is pályáztatásra került, csak azt, hogy ez egy feladat volt az adott félévben.
szóval akkor mi is a pontos szitu?
slowmotion

Az, hogy ízlésről nem lehet vitatkozni.
Az, hogy kinek mi tetszik tisztán ízlésbéli dolog, semmi egzakt nincs benne.
De ha ez mutyi, és nem valamely döntnöknek az ízlését firtató kötözködés, akkor pláne felesleges mögötte egzakt szempontokat keresni.
Sobri Jóska

Hagyjuk már ezt az ízlés dolgot.
Emögött nincs munka, teljesítmény, ötlet, koncepció, semmi...
Egy ócska fos, amit a haverok összehordanak, mert cimbik a Gyárfással, vagy a faszom tudja kivel.
Égetjük magunkat, az országot.
Nem látjuk a többi pályamunkát? Mert nincsen bazmeg, azért. Itt nem szokás versenyeztetni. Vagy ha van is, akkor csak azért van, hogy ne érje szó a ház elejét.
Ennyi.
Lecsó

Egy kicsit a gyűlölködés kezdi elborítani a józan ítélőképességedet, csak szólok.
Ha láttál valaha valódi mutyit, vagy olvastál róla, vagy csak használod a logikádat, akkor tudod jól, hogyha van egy mondjuk 1 milliós meló, amire van 100 millió, akkor aki megnyeri, és "viszi a lét", az arra azért figyel, hogy egy piaci szereplővel készíttese el a melót, és így nem érheti szó a ház elejét. Vagyis az eredmény egy elfogadható, nehezen kritizálható alkotás lesz.
A mutyi lényege nem az, hogy beszéljenek róla, vagyhogy egy unokaöccs grafikázgathasson egyet, hanem az, hogy valaki(k) más pénzéhez juss(anak)on.
Amikor ilyen fos, dilettáns dolgokat látsz, ott nem mutyi van, hanem szimpla lúzerség, dilettantizmus, és társaik.
Valakinek (aki ezért fizetett) tényleg ez tetszik legjobban, sőt, lehet meg van róla győződve, hogy egzaktul, szubjektíven is ez a legtetszetősebb.
Ha csak arról szólt volna a dolog, hogy valaki zsebre tegyen egy rakat pénzt, akkor egy piaci szereplő grafikai céggel (hidd el, rengeteg van ilyen, kormányközeli is) csináltatnak egy túlárazott normális produktumot, és kész.
Ez pont a fentiek miatt egy ízlésbéli vita, és így teljesen felesleges.
Sobri Jóska

Ok, lehet, hogy valakinek ez tetszik, lelke rajta... De azért a vizuális megjelenítésben vannak objektív elemek, vagy ha jobban tetszik irányelvek, amit egy modern munka nem hagyhat figyelmen kívül. Kicsit értek hozzá, mert 10 éve abból élek, hogy -ahogy a haverjaim mondják- rajzolgatok. Szóval láttam már pár művészi illusztrációt, reklámanyagot, tipográfiát, és tudom, hogy van akinek ez tetszik, van akinek meg az. De egy világesemény, ami az országot prezentálja, nem engedhet meg magának egy ilyen fos arculatot, ami itt kirajzolódni látszik.
Ami a mutyi részét illeti, lehet, hogy igazad van, de mivel az egész projekt egy nagy lopás is egyben, (már nyolcszoros a büdzsé a kezdetihez képest, szóval lehet némi fenntartásunk) nem feltételezem, hogy az arculat tervezés az pont kivétel lenne. A végeredmény attól még lehet jó is meg szar is. Ez most pont az utóbbi. De igazad van, éppen bele is trafálhatott volna a művész úr. De hát van ilyen. Biztos alkotói válságban van éppen.... 😊