GM játék csevegő

Senki nem tud jobban semmit senkinél 10+ éves fantasy mester. Az espn fantasy (ugye ennek tanára vagy) top50 elkapójából Perriman egy erős 47. helyet tud felmutatni, úgy, hogy IRL jobb QB-ja van, mint neked itt a játékban.

De felőlem aztán azt gondolsz a csapatodról, amit akarsz...
gabokocka

Minek a tanára vagyok?

Senki nem tud jobban semmit senkinél 10+ éves fantasy mester. Az espn fantasy (ugye ennek tanára vagy) top50 elkapójából Perriman egy erős 47. helyet tud felmutatni, úgy, hogy IRL jobb QB-ja van, mint neked itt a játékban.

De felőlem aztán azt gondolsz a csapatodról, amit akarsz...

3+ , ja 10es skálán.

Ötös skálán az én Hopkins, DJ Moore, Diontae Johnson triómat tenném 4-esre, mert nincs olyan csere mögöttük, aki bizonyított, ha ehhez képest a Tied 3+, az érdekes.

A Te WR sorodra ötös skálán kettest adnék, nincs olyan elkapód, aki legitim kezdő IRL, egy Breshad Perriman a no1, aki Bucsnál lehozott utolsó öt meccset leszámítva semmit nem tud felmutatni. Számokat használva nincs top30as elkapód liga szinten, erre közepest mondani....

Nem fikázni akarja senki az értékelésedet, csak kicsit objektívebb környezetbe helyezni.
gabokocka

Tanits még kérlek 😂😂

De fikázás megy. De biztos a 10 éves fantasy múlttal jobban tudtok mindent, mint én 😂😂

Amiket érvként sokszor felhoztok, azért röhöglek ki ilyenkor néhányotokat.
Másfèl év alatt itt én annyiszor olvastam, hogy melyikőtök mekkora király, mert mit tudom én hány éve nyomja ezt.
Ugyanez a vonal a trade-eknél is. Sokan osztják az észt, hogy ki mennyit ér, de amikor ajánlani akarna valakiért akkor olyan iszonyat lehúzós offerek vannak, hogy kisül a szemem. Aztán amikor valaki egy értelmesebbel jön és elfogadom, akkor megint a huhogás.
Paul43

Senki sem akar kioktatni vagy bantani, es pont ezert nincs szukseg erre a szemelyeskedo stilusra sem. Egyszeruen egy olyan jelensegre probaltak/tunk ramutatni, ami -ugy tunik- nem csak par embernek tunt fel es a wishful thinking nem biztos, hogy elobbre visz. De siman ignoralhatod is, amit masok mondanak, csak tenyleg ne kezdjunk el szemelyeskedni, mert az nem vezet sehova. Amikor pedig szezonosszesitot ir az ember, esetleg visszatekintot, vallalja, hogy azok, akik olvassak, belekothetnek, ha -szerintuk- blodseg hangzik el. Nem kell ezt szemelyesnek venni.

3+ , ja 10es skálán.

Ötös skálán az én Hopkins, DJ Moore, Diontae Johnson triómat tenném 4-esre, mert nincs olyan csere mögöttük, aki bizonyított, ha ehhez képest a Tied 3+, az érdekes.

A Te WR sorodra ötös skálán kettest adnék, nincs olyan elkapód, aki legitim kezdő IRL, egy Breshad Perriman a no1, aki Bucsnál lehozott utolsó öt meccset leszámítva semmit nem tud felmutatni. Számokat használva nincs top30as elkapód liga szinten, erre közepest mondani....

Nem fikázni akarja senki az értékelésedet, csak kicsit objektívebb környezetbe helyezni.
gabokocka

Tanits még kérlek 😂😂

De fikázás megy. De biztos a 10 éves fantasy múlttal jobban tudtok mindent, mint én 😂😂

Amiket érvként sokszor felhoztok, azért röhöglek ki ilyenkor néhányotokat.
Másfèl év alatt itt én annyiszor olvastam, hogy melyikőtök mekkora király, mert mit tudom én hány éve nyomja ezt.
Ugyanez a vonal a trade-eknél is. Sokan osztják az észt, hogy ki mennyit ér, de amikor ajánlani akarna valakiért akkor olyan iszonyat lehúzós offerek vannak, hogy kisül a szemem. Aztán amikor valaki egy értelmesebbel jön és elfogadom, akkor megint a huhogás.

Az erős közepes, az egy 3+ osztályzat. Ha nektek ez nem egy 3+-os wr csapat akkor újabb fejvakarás.
Nem, tavaly tudtam, hogy nem lesz olyan jó a wr szekció, ismerem a neveket azért én is. Sokszor nagyon szerettek úgy kritizálni, mintha a másiknak fingja nem lenne a dolgokról. Ezt már máskor is említettem.
Paul43

WR 2020: Breshad Perriman, Parris Campbell, K.J. Hill, Tajae Sharpe, James Proche, Nick Westbrook

Ne haragudj, nem bántásként, de a legjobb elkapód az 1. körös Perriman, akinek a legjobb szezonjában is 600 yard fölé sikerült jutnia. Hill és Proche elvileg újoncok. Sharpe min dolgot ad hozzá értékben.
Ha IRL szemmel nézem: a szurkolók ütnék az asztalt, akkora büdös nagy üresség van eme poszton.

Ahogy gabokocka is írja: ötös skálán nálam ez kettes alá kb Perriman miatt.

3+ , ja 10es skálán.

Ötös skálán az én Hopkins, DJ Moore, Diontae Johnson triómat tenném 4-esre, mert nincs olyan csere mögöttük, aki bizonyított, ha ehhez képest a Tied 3+, az érdekes.

A Te WR sorodra ötös skálán kettest adnék, nincs olyan elkapód, aki legitim kezdő IRL, egy Breshad Perriman a no1, aki Bucsnál lehozott utolsó öt meccset leszámítva semmit nem tud felmutatni. Számokat használva nincs top30as elkapód liga szinten, erre közepest mondani....

Nem fikázni akarja senki az értékelésedet, csak kicsit objektívebb környezetbe helyezni.

Szerkesztette: gabokocka

Igornak valamilyen szinten igaza volt szerintem ezekkel az éves roster visszatekintőkkel. Alapvetően mindig jó, ha van mit olvasni, de ezt a Bucs visszatekintőt is átlengi a hurráoptimizmus. Crosby helyett jött Zach Allen (ráadásul nem is ugyanaz a poszt) és kapott egy pluszt az egység? Kenny Clark elvesztése meg 0? Érdekes.
DeSean

Kérlek olvasd el még egyszer mit is írtam és azonnal nem lesz ez olyan hurráoptimista.
Már maga az a tény, hogy Josh Allent levittem DE-be igazolja a pluszt. Mivel Crosby volt a második DE-m Sweat után irl, így a Josh Allen - Crosby csere is upgrade. Plusz nézd meg a mostani cseréket és a tavalyiakat. Ha ezek után sincs meg a plusz neked, akkor rettenet másképp gondolkozunk.

Clark elment. De nem ő volt az egyetlen jó játékosom középen. Pennel maradt és Purcell sokkal jobb futás ellen, mint Clark. Clark pass rush tudománya picit hiànyozhat majd, de arra vannak ott rotációban, akik ezt a kieső szerepet valamennyire tudják majd pótolni.

Nagyon az az érzésem, hogy annyira elvakított Crosby és Clark, hogy a többieket már észre sem veszed, pedig ők is jók, sőt Crosby esetében még jobbak is.

Tisztelem a véleményed, de ha én hurráoptimista vagyok, akkor te lehúzós kicsit.
Paul43

Amikor Mike Purcell mellett kell ervelni, baj van 😀 Friscoban evekig neztem, most harom ev utan visszajott a ligaba es limitalt snapszam mellett hozott egy vallalhato evet, az nem helyezi Clark ele. Mike Purcell idei eve nem a ceiling volt, hanem a sztratoszfera, mig Clarknak a floorja az idei szezon, aminel rosszabb sosem lesz eselyesen. Ami meg fontos diffi, hogy Clark passrushban is hasznos, mig Purcellt passing downokon akkor hagyod a palyan, ha az osszes dlineman serult.

Szoval szerintem Desean elolvasta es ertette is, es pont erre probalt ramutatni, amit en is kifejtettem, es remelem, nem veszed rossz neven!
dankodavid

Csak azt felejtitek ki a kritikákból, hogy nem is biztos, hogy a belső rush annyira fontos volt, szemben egy biztos futás elleni belső résszel. Ott viszont Clark sem volt olyan acélos.
Passz szituàciókban meg majd jön egy másik package.
Ha mindenkit fönn akarnék hagyni mindig, akkor csak sérülésre kell a csere. Csak ez nem így működik.
Igen Clark nagyon jó jàtékos, fiatal és ha folytatja a 2018-as szereplést akkor elit. Csak! Van olyan, hogy def taktika, ahol több kiegészítő ember többet hozhat, mint egy klasszis. Erre valók az edzők. Ezért is lett nulla az eredmény, mert középen nekem az a fontos, hogy a futás ellen biztos legyen a védelem.

Azt látom ám nálatok is, hogy ti is szeretitek megjósolni és tutinak beállítani, mi lesz a jövőben. Ami miatt válik sok kritikátok hiteltelenné.

Az erős közepes, az egy 3+ osztályzat. Ha nektek ez nem egy 3+-os wr csapat akkor újabb fejvakarás.
Nem, tavaly tudtam, hogy nem lesz olyan jó a wr szekció, ismerem a neveket azért én is. Sokszor nagyon szerettek úgy kritizálni, mintha a másiknak fingja nem lenne a dolgokról. Ezt már máskor is említettem.

Igornak valamilyen szinten igaza volt szerintem ezekkel az éves roster visszatekintőkkel. Alapvetően mindig jó, ha van mit olvasni, de ezt a Bucs visszatekintőt is átlengi a hurráoptimizmus. Crosby helyett jött Zach Allen (ráadásul nem is ugyanaz a poszt) és kapott egy pluszt az egység? Kenny Clark elvesztése meg 0? Érdekes.
DeSean

Kérlek olvasd el még egyszer mit is írtam és azonnal nem lesz ez olyan hurráoptimista.
Már maga az a tény, hogy Josh Allent levittem DE-be igazolja a pluszt. Mivel Crosby volt a második DE-m Sweat után irl, így a Josh Allen - Crosby csere is upgrade. Plusz nézd meg a mostani cseréket és a tavalyiakat. Ha ezek után sincs meg a plusz neked, akkor rettenet másképp gondolkozunk.

Clark elment. De nem ő volt az egyetlen jó játékosom középen. Pennel maradt és Purcell sokkal jobb futás ellen, mint Clark. Clark pass rush tudománya picit hiànyozhat majd, de arra vannak ott rotációban, akik ezt a kieső szerepet valamennyire tudják majd pótolni.

Nagyon az az érzésem, hogy annyira elvakított Crosby és Clark, hogy a többieket már észre sem veszed, pedig ők is jók, sőt Crosby esetében még jobbak is.

Tisztelem a véleményed, de ha én hurráoptimista vagyok, akkor te lehúzós kicsit.
Paul43

Amikor Mike Purcell mellett kell ervelni, baj van 😀 Friscoban evekig neztem, most harom ev utan visszajott a ligaba es limitalt snapszam mellett hozott egy vallalhato evet, az nem helyezi Clark ele. Mike Purcell idei eve nem a ceiling volt, hanem a sztratoszfera, mig Clarknak a floorja az idei szezon, aminel rosszabb sosem lesz eselyesen. Ami meg fontos diffi, hogy Clark passrushban is hasznos, mig Purcellt passing downokon akkor hagyod a palyan, ha az osszes dlineman serult.

Szoval szerintem Desean elolvasta es ertette is, es pont erre probalt ramutatni, amit en is kifejtettem, es remelem, nem veszed rossz neven!

Az elkapók tükrözik szerintem leginkább azt, amire Igor gondolt. Tavaly szezon előtt ugyanilyen pozitívan gondolkodhattál arról az egységről is és láttuk mi lett belőle. Nem lepne meg, ha az idei elkapó sor ugyanerre a sorsra jutna jövőre. Összefoglalva, nem lehet objektíven megítélni ezt a dolgot és ez volt a kommentem lényege.

Nekem a WR sorra használt erős közepes jelző ütötte meg a szemem 😊
gabokocka

Jaja, ez nekem is feltűnt. 😊

Szerkesztette: kristóf17

Nekem a WR sorra használt erős közepes jelző ütötte meg a szemem 😊

Igornak valamilyen szinten igaza volt szerintem ezekkel az éves roster visszatekintőkkel. Alapvetően mindig jó, ha van mit olvasni, de ezt a Bucs visszatekintőt is átlengi a hurráoptimizmus. Crosby helyett jött Zach Allen (ráadásul nem is ugyanaz a poszt) és kapott egy pluszt az egység? Kenny Clark elvesztése meg 0? Érdekes.
DeSean

Kérlek olvasd el még egyszer mit is írtam és azonnal nem lesz ez olyan hurráoptimista.
Már maga az a tény, hogy Josh Allent levittem DE-be igazolja a pluszt. Mivel Crosby volt a második DE-m Sweat után irl, így a Josh Allen - Crosby csere is upgrade. Plusz nézd meg a mostani cseréket és a tavalyiakat. Ha ezek után sincs meg a plusz neked, akkor rettenet másképp gondolkozunk.

Clark elment. De nem ő volt az egyetlen jó játékosom középen. Pennel maradt és Purcell sokkal jobb futás ellen, mint Clark. Clark pass rush tudománya picit hiànyozhat majd, de arra vannak ott rotációban, akik ezt a kieső szerepet valamennyire tudják majd pótolni.

Nagyon az az érzésem, hogy annyira elvakított Crosby és Clark, hogy a többieket már észre sem veszed, pedig ők is jók, sőt Crosby esetében még jobbak is.

Tisztelem a véleményed, de ha én hurráoptimista vagyok, akkor te lehúzós kicsit.

Igornak valamilyen szinten igaza volt szerintem ezekkel az éves roster visszatekintőkkel. Alapvetően mindig jó, ha van mit olvasni, de ezt a Bucs visszatekintőt is átlengi a hurráoptimizmus. Crosby helyett jött Zach Allen (ráadásul nem is ugyanaz a poszt) és kapott egy pluszt az egység? Kenny Clark elvesztése meg 0? Érdekes.

PS claimelt játékosnak csak az 53-ból kivágott játékossal csinálható hely, vagy lehet úgy is hogy PS-ből vágok ki, 53-ast teszek át a PS-ben felszabadult helyre, és így kerül aktív rosterre a claimelt player? Utóbbi lenne az ésszerű, viszont így be tudok "védeni" lopható játékost úgy, hogy először 53-ban van, és csak a PS claim után kerül PS-be.
Rataxes

Utóbbi is engedélyezett.

Korábbi évek UDFA eredményeit hol lehet visszakeresni? Csak a 2011-2013. közöttieket találtam meg.
somoskovig

2014: 1. kör, 2. kör

2015: 1. kör, 2. kör

2016: 1. kör, 2. kör

2017: 1. kör, 2. kör

2018: 1. kör, 2. kör

2019: 1. kör, 2. kör

PS claimelt játékosnak csak az 53-ból kivágott játékossal csinálható hely, vagy lehet úgy is hogy PS-ből vágok ki, 53-ast teszek át a PS-ben felszabadult helyre, és így kerül aktív rosterre a claimelt player? Utóbbi lenne az ésszerű, viszont így be tudok "védeni" lopható játékost úgy, hogy először 53-ban van, és csak a PS claim után kerül PS-be.

2016 3/15 - Graham Glasgow, G (Michigan)
2018 5/7 - Ryan Glasgow DT (Michigan)
2020 UDFA - Jordan Glasgow LB (Michigan)

Szeretném kérvényezni a csapatom hivatalos relocation-ét Skóciába!

dolgoztam kicsit az udfa táblázattal magam okkulására, és véletlenül kiszámoltam a második körben felhasználható krediteket.

itt küldöm egy fájlban, hogy nektek ne kelljen mégegyszer:

docs.google.com/spreadsheets/d/1e6cfli4voDKOSVurss3duidIQIVoZUA3c4PWPJYlbV8/edit?usp=sharing

Klaci79

kitöröltem a régi posztod a DC topikból.

légyszi majd mindenki figyeljen, hogy csak egy posztja legyen erre az évre 😊
kristof

Köszi...vissza sem néztem annyira biztos voltam benne, hogy nem csináltam még meg...ha tudom ezt a 10 percet megspóroltam volna 😊

Szerkesztette: Klaci79

Klaci79

kitöröltem a régi posztod a DC topikból.

légyszi majd mindenki figyeljen, hogy csak egy posztja legyen erre az évre 😊

vassadi

Jordan Glasgow esetében én 6 kreditet ajánlottam mégis az excel szerint 4-el vitte a Vikings.
alatriste

Teir Tart hozzám került szerintem, valszeg a táblázatban egy kockával elcsúszva írtad be a Bearshez a tíz kreditet, mert a bears korábban ellőtt 41-et. @vassadi
dankodavid

Bocs, mindkettő javítva.

Teir Tart hozzám került szerintem, valszeg a táblázatban egy kockával elcsúszva írtad be a Bearshez a tíz kreditet, mert a bears korábban ellőtt 41-et. @vassadi

vassadi

Jordan Glasgow esetében én 6 kreditet ajánlottam mégis az excel szerint 4-el vitte a Vikings.

Korábbi évek UDFA eredményeit hol lehet visszakeresni? Csak a 2011-2013. közöttieket találtam meg.