dankodavid

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem batorsag vagy annak hianya, nem ertem tenyleg, miert relevans. Tegyuk fel, 18 fidesz, 22 mzp, 23 tisza. Maximum annyit jelentene, hogy a sajat elvarasaim szerint en is legalabb reszben szar ember vagyok/voltam, amivel en el tudnek lenni. De sehogyan sem hatna a 25-26-ban is fidesz szavazokra vonatkozo velemenyemre vagy annak ervenyessegere.
dankodavid

Nem mindenki tart ugyanakkor ugyanott az életben. Szerintem ezt el lehet fogadni. Így morálisan nem is lehet számonkérni senkit. Kognitivan igen, tarthatod hülyének, ostobának, agyhalottnak azt, aki mondjuk jövőre a Fideszre/Tiszára/Mi Hazánkra/MKKP-ra szavaz, lehet rá jó vagy rossz érved, tévedhetsz is amikor minősítesz. De erkölcsi alapja senkinek nincs a másik erkölcsi alapját minősíteni. Ez a gondom r.baggio és a te attitűdöddel is, nem egzaktok, hanem csak a saját igazságérzetetek fundamentumaira felépített érvrendszer. Amikor nincs is igazság. Ilyen erkölcsi alapokra felépített logikákkal dolgoznak a széljobb meg szélbal pártok amióta világ a világ, csak mondom.
Őszentsége Sobri Jóska

Amikor minden konszenzust letagadunk vagy velemenynek cimkezunk, na az valoban a tarsadalom vege. Engedtessek mar meg nekem, hogy azt szar embernek tekintsem, aki AKARMILYEN kontextusban komfortos a gyerekek megrontasaval es szexualis kizsakmanyolasaval, vagy toltson el viszolygassal, akinek hobbija masok jogainak csorbitasa es masodrendu allampolgarkent tartasa annak ellenere, hogy azert a “mocskos buzi” adoja, az persze ugyanugy kell a konzervativ csaladmodell finanszirozasara. Van jo erkolcs es a legtobb ember erkolcsi iranytuje a gyerekek megrontasara vagy a lopasra -jo okkal- bejelez, hogy azerr csak nem kene.
dankodavid

Azt tekintesz szar embernek akit csak akarsz.
Én meg ezzel akkor nem értek egyet, amikor csak akarok.
A pedofilokat nyilván a Fidesz-szavazók is megvetik. (Valójában mindenki, aki nem pedofil.) Csak szerintük nem ők a pedofilok. Rossz helyre rakod a hangsúlyt, vagy direkt, vagy nem érted. Mivel az előbbi nem lenne morális, így a másodikra tippelek és röviden elmondom.

A legtöbb ember kb. ugyanazon az erkölcsi szinten van, pártpreferenciától függetlenül. Nagyjából ugyanazt gondolja a korrupcióról, a hazaárulásról, gyerekbántalmazásról, még a droghasználatról, az állatkínzásról vagy a meleg párok házasodásáról is. Meg a jóról vagy a rosszról.
Csak ha politikáról van szó, akkor egy nagy részük azt, ami jó, odarendeli a számára szimpatikus oldalhoz, ami rossz, meg a másikhoz. Nem nagyon variálnak, hogy ez a rossz ehhez tartozik, az meg amahhoz, csomagban gondolkodnak. Ez ostobasag, butaság, nem pedig erkölcsi eltévelyedés.

Ezért abban egyet tudunk érteni, hogy az emberek nagyrésze agyhalott, abban is, hogy aki 26-ban a Fideszre szavaz annak nagyrésze agyhalott, de abban nem, hogy ez erkölcsi okokon múlna. Egyszerűen csak nagyon sok a hülye ember, sokkal több, mint a rossz vagy gonosz ember.
Így ezt az egész témát teljesen felesleges erkölcsileg elemezgetni, sokkal több tanulsággal jár, ha racionálisan (r.baggio szerint fatalista cinizmussal) elemzünk.
De persze megengedtetik neked is, másnak is, hogy ne így járjon el.
Őszentsége Sobri Jóska

De a valosag szempontjabol teljesen mindegy, mi az oka annak, hogy a moralisan vallalhatatlant teszi. A valosag nem az altalad is agyhalottazott atlagos szavazo narrativajat veszi alapul, nem az alapjan dol el, hogy erkolcsos vagy erkolcstelen, hogy fereg vagy sem. Teljesen mindegy, miert jut el a vegul oda, hogy vegul pedofilmentegetokkel vallal kozosseget, a vegen akkor is pedofilmentegetoket fog tamogatni a szavazataval, minimalisan sem arnyalja, azert erkolcstelen a viselkedese, mert bizik a sajat buneinek meguszasaban vagy tul elvakult, hogy meglassa a valasztott kozossege hibait. Ha kell a szavazojog, mert KURVA FONTOS AZ EN VELEMENYEM, akkor feltetelezzuk, kepes meglatni a helyes es helytelent es jelenleg abszolut nem narrativa kerdese, hogy a fidesz pedofilokat menteget vagy sem. Tartjatja magat ez az ember erkolcsosnek, me’ ha’ marika ha’ nem ejjarok a templomba, de a valosagban ugyanugy egy fereg marad, keretezze, narralja, kontextualizalja meg tekergesse a valosagerzekeleset akarhogy.

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem batorsag vagy annak hianya, nem ertem tenyleg, miert relevans. Tegyuk fel, 18 fidesz, 22 mzp, 23 tisza. Maximum annyit jelentene, hogy a sajat elvarasaim szerint en is legalabb reszben szar ember vagyok/voltam, amivel en el tudnek lenni. De sehogyan sem hatna a 25-26-ban is fidesz szavazokra vonatkozo velemenyemre vagy annak ervenyessegere.
dankodavid

Nem mindenki tart ugyanakkor ugyanott az életben. Szerintem ezt el lehet fogadni. Így morálisan nem is lehet számonkérni senkit. Kognitivan igen, tarthatod hülyének, ostobának, agyhalottnak azt, aki mondjuk jövőre a Fideszre/Tiszára/Mi Hazánkra/MKKP-ra szavaz, lehet rá jó vagy rossz érved, tévedhetsz is amikor minősítesz. De erkölcsi alapja senkinek nincs a másik erkölcsi alapját minősíteni. Ez a gondom r.baggio és a te attitűdöddel is, nem egzaktok, hanem csak a saját igazságérzetetek fundamentumaira felépített érvrendszer. Amikor nincs is igazság. Ilyen erkölcsi alapokra felépített logikákkal dolgoznak a széljobb meg szélbal pártok amióta világ a világ, csak mondom.
Őszentsége Sobri Jóska

Amikor minden konszenzust letagadunk vagy velemenynek cimkezunk, na az valoban a tarsadalom vege. Engedtessek mar meg nekem, hogy azt szar embernek tekintsem, aki AKARMILYEN kontextusban komfortos a gyerekek megrontasaval es szexualis kizsakmanyolasaval, vagy toltson el viszolygassal, akinek hobbija masok jogainak csorbitasa es masodrendu allampolgarkent tartasa annak ellenere, hogy azert a “mocskos buzi” adoja, az persze ugyanugy kell a konzervativ csaladmodell finanszirozasara. Van jo erkolcs es a legtobb ember erkolcsi iranytuje a gyerekek megrontasara vagy a lopasra -jo okkal- bejelez, hogy azerr csak nem kene.

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem batorsag vagy annak hianya, nem ertem tenyleg, miert relevans. Tegyuk fel, 18 fidesz, 22 mzp, 23 tisza. Maximum annyit jelentene, hogy a sajat elvarasaim szerint en is legalabb reszben szar ember vagyok/voltam, amivel en el tudnek lenni. De sehogyan sem hatna a 25-26-ban is fidesz szavazokra vonatkozo velemenyemre vagy annak ervenyessegere.

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, miert szarja le azt, ami tortenik az orszagban, a valasztojog gyakorlasa felelosseg, nem csak lehetoseg. Ha valaki ugy el ezzel a jogaval, hogy amugy fogalma sincs az orszag valos allapotarol, hat, hadd legyen errol az emberrol velemenyem foleg, hogy ez az altalad emlitett barat vagy letezik, vagy nem (ertsd, hogy azert nem lenne karakteridegen a vita kedveert csak bedobnod egy ilyet😀) . Ahogyan a tv nem ismerete sem mentesit, ugy a gulyasgeris "ott sem voltam/nem hallottam rola" vedekezes sem menti fel a szavazot a tarsadalmi felelosseg alol, ha arra a partra ikszel, ami a fent emlitetteket -es ennek a szazszorosat- elkovette. Akkor meg csak-csak el tudnam fogadni az ervelesed, ha az emlitett barat nem menne el szavazni, de elmegy, tehat reszt vesz a politikai kozeletben, politikailag aktiv, de csak negyevente es nulla informacioval, csendes kollaboranskent jarul hozza ujabb es ujabb ketharmadokhoz, de a felelosseg, az nem kell, csak a szavazati jog.
dankodavid

Ezen logikád alapján örülhet az ország, hogy 45-ben meg 90-ben nem voltál pozícióban, mert a felnőtt népesség nagyobb részét kollaboránsként kezelted volna.
Illetve egy kérdés: te sose kollaboráltál senkivel? Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Rossz erveles, teljesen mas a ket helyzet, teljesen mas totalitaris rendszerekkel szembeszallni, mint egy hibrid rezsimben, tovabbra is titkos szavazason, onszantadbol odaallni a fidesz melle. Mellesleg az, hogy nem konszenzus a szavazati jogod gyakorlasaval jaro egyeni felelosseg szerintem borzalmas hozzaallas es abszolut nem polgari attitud. Ahogyan szerintem elfogadhato volt 2010-ben a fideszre szavazni, 14-ben mar minimalisan, 18 es utana pedig teljesen vallalhatatlan, igen, itt ez a logikai lanc, egyszeruen azert, mert az ellenzekre szavazas es utana csalodas emberi es nyilvanvaloan nem a szavazo felelossege, ha atbasztak. De amikor mar egyertelmuen tudjuk, mit epit orban viktor es a fidesz es ennek ellenere rajuk szavaz valaki, hat, egeszsegere.

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, miert szarja le azt, ami tortenik az orszagban, a valasztojog gyakorlasa felelosseg, nem csak lehetoseg. Ha valaki ugy el ezzel a jogaval, hogy amugy fogalma sincs az orszag valos allapotarol, hat, hadd legyen errol az emberrol velemenyem foleg, hogy ez az altalad emlitett barat vagy letezik, vagy nem (ertsd, hogy azert nem lenne karakteridegen a vita kedveert csak bedobnod egy ilyet😀) . Ahogyan a tv nem ismerete sem mentesit, ugy a gulyasgeris "ott sem voltam/nem hallottam rola" vedekezes sem menti fel a szavazot a tarsadalmi felelosseg alol, ha arra a partra ikszel, ami a fent emlitetteket -es ennek a szazszorosat- elkovette. Akkor meg csak-csak el tudnam fogadni az ervelesed, ha az emlitett barat nem menne el szavazni, de elmegy, tehat reszt vesz a politikai kozeletben, politikailag aktiv, de csak negyevente es nulla informacioval, csendes kollaboranskent jarul hozza ujabb es ujabb ketharmadokhoz, de a felelosseg, az nem kell, csak a szavazati jog.

A közügyeinkről, a NER-ről én is pontosan ugyanezt gondolom. A kérdés az, hogy nem elég Orbánt, Lázárt, Deuch-t és a többi férget féregnek tartani? Kell az is, hogy a szavazóikat is annak tartsuk? Én ezt nem érzelmileg manipulatív komm panelnek gondolom, hanem annak az esélyét próbálom megtartani, hogy egyszer lehessen valami féle nemzeti minimumot létrehozni. Amiben buborék ide, buborék oda, meg tudunk majd egyszer mindannyian egyezni. Ha a fidesz választóit is besorolom a NER karámba, akkor kivel fogunk tudni megegyezni majd? Mert én a NER belsősökkel, a politikai elitjükkel, a valódi NER-esekkel nem akarok. Velük nem egyezkedni akarok, hanem azt akarom, hogy eltűnjenek a picsába egyszer és mindenkorra. De fél magyarország nem tűnhet el...,
peterk2005 udvari bolond

A megbekeles addig nem kezdodhet el, amig nincs olyan gesztus, ami a revansvagyat apasztana, senki nem valamifele istenseg a masik oldalon, hogy for shits n giggles megbocsasson 15 evnyi szemen kopes es arcon rohogest. 15 evnyi alazas es szandekos hergeles nem tunik el nyom nelkul, ezt nem erti az egysegsugaru, nagy pofaju, cinikus neres.
dankodavid

Még mindig nem világos, hogy kire haragszol. Az átlagos fidesz szavazóra, aki ezért vagy azért kitart a Fidesz mellett, vagy a NER-es elit gecikre, akik meghackelték és kihasználják ezt az országot? Utóbbiban veled vagyok, előbbiben nem. Sőt, adott esetben lehet, hogy még vitába is fogok veled szállni, mert ez nem szólhat bosszúról.

Hadd említsek még valamit. Amikor morális értékítéletet mondok, akkor én azért is akarom mindig pontosan elválasztani, hogy kit húznék le a vécén, és kivel vitáznék inkább - tiszteletben tartva akár azt is, hogy számomra morálisan elfogadhatatlan álláspontot képvisel -, mert van véleményem például a halálbüntetéssel kapcsolatban is. Vagy éppen az abortusszal kapcsolatban. És ha ezekben az ügyekben is beleállok abba, hogy az én morális univerzumom az egyetlen elfogadható univerzum, akkor megette a fene. Muszáj időnként tudomásul venni, hogy az igazság tud szubjektív lenni.
peterk2005 udvari bolond

En speciel haragudni senkire nem haragszom, nyilvan ez a nyelvezet reszben performativ, sokszor kitertem mar ra. Megvetni megvetem oket, esetleg undorodom, ez pedig kiterjed jelenleg minden fidesz szavazora. Ahogyan a tiszanal is nagyon zavar ez a patoszos nemzethyeskedes, de szart takaritani wc kefevel tudok, nem selyemzsepkendovel - ironikus, mondana Hont Andras.

Mirol szolt a ner, ha nem tizenot ev bosszujarol, ahol a dagi az orszag intelligensebb, muveltebb felen verte le a hatalom elvesztese miatti frusztraciojat? A fideszesek egy masodpercig nem gondolkoztak a korlatlan hatalom birtokaban, a szavazoik pedig elveztek (de semmikepp sem iteltek el) a masik oldal ellehetetleniteset es mindennapos, szandekos triggereleset, sot, igenyeltek es igenylik azt. Mikor vetodott fel 15 ev politikai, kulturalis es gazdasagi teljhatalom soran az a nagyvonalusag, amit te itt most szeretnel propagalni? Miert kellene nekem, nekunk, nekik (akik a ner utan jonnek majd) nem leverni rajtuk es a szavazoikon az elmult tizenot evet, ahogyan tette ezt tizedennyi serelemmel a nepnemzethy oldal? Hol volt az a nagy, kurzusokon ativelo nemzeti minimumra torekves a fideszesekben az elmult tizenot evben, amiert el kellene hinnem, hogy lehetseges veluk egyaltalan ilyet kialakitani? Ugye van a klasszikus mondas, hogy egy ember jellemerol az arulkodik leginkabb, ahogyan az alarendeltjeivel banik. Ha ezt alkalmazom a fideszre es a fidesznek nyilvanosan huseget eskudokre, hat...

De persze, minden lehet relativ, minden lehet szubjektiv es minden lehet "csak egy velemeny". De mindenki magaban huzza meg a hatarokat, amin nem lep at, nalam ez a gyerekbaszasnal es a gyerekbaszas legitimalasanal van; aki ezt kepes olyan kontextusba helyezni a sajat kis belso narrativajaban, hogy komfortos tovabbra is veluk egy platformon maradni, na vele speciel nincs mirol beszelgetnem.

Az egzisztenciámnak kb. mindegy, ki van hatalmon, felőlem lehet Tisza kormány is, régóta nem vagyok benne a kampányban, se a környékén munka értelemben. (Sőt, egy fideszes vereség még jót is tenne, csomó állás megüresedne 😊 )

MC12

Oszinte elismeresem, hogy a faszporgetos egzisztencialis fuggetlenseged birtokaban sikerult egy pedofil, tolvaj, velejeig korrupt es moralisan romlott politikai oldallal kozosseget vallalni😊 Weird flex, but ok!
dankodavid

Ezt inkább ne folytassátok, légy szíves. Mindenki gondoljon szabadon a másikról azt, amit csak akar, de ne csináljunk a topicból facebook homokozót.

Köszönöm szépen.
peterk2005 udvari bolond

Nem gondolnam homokozonak, amikor minosit barki egy onkentes identitasvalasztast, amit raadasul bicskanyitogato cinizmussal sikerul megfejelni.
dankodavid

Írásban sokszor sokkal rosszabbnak nézhet ki valami, mint a valóságban. Ezt egy fórumon érdemes mindig szem előtt tartani.
peterk2005 udvari bolond

Nem a valosagban kommunikalunk, hanem irasban, igy azert felelunk. Azzal, amit es ahogy leirunk egyben egy kepet adunk magunkrol, es ha valakiben ennyire esszencialis irtozatot valtasz ki, nincs alapja az ennek kifejezodeswn valo hisztizesnek. Abban is teljesen biztos vagyok, hogy rolam is tobbeknek megvan a velemenye, ami a legkevesbe sem hizelgo, es az oldalvalasztasnak van egy ilyen kockazata. Ha pedig valaki egy vegletekig az elvtarsai altal polarizalt kozbeszedben nyiltan megvallja a szimpatiajat egy pedofil, pedofilvedo es a sajat jogszqbqlyait nyiltan leszaro, birosag iteleteit kepen rohogo -sot, a biro szemelyet a nyilvqnossag elott sertegeto- allampart irant, akkor teljesen indokolt az ezert valo megbelyegzes is. Mint ahogyan ha valaki nemi eroszakolokat partolna is teljesen indokoltal lenne pariakent kezelve.
dankodavid

Értelek. Valid álláspont.

Én meg úgy vagyok, hogy a szüleim két éve haltak meg. Anyám elkötelezett fidesz szavazó volt. Óvónő volt, egy lepkének se tudott ártani. Apám fullos DK-s volt. Ő matek tanár volt. Nem volt egy hülye. Nem voltak se pedofilok, se korruptak, se gonoszak. Csak beleszorultak a politikai cirkusz egyy-egy valóság burkába, és onnan teljesen máshogy nézett számukra ki a világ. Ezért nem akarok senkit megbélyegezni. Mert nem tudom, tudhatom, hogy ki miért nem érti azt, amit úgy gondolom, hogy értenie kellene, mert számomra morális compassként működik. Inkább nem ítélkezem. Persze csak addig, amíg közszerepet nem vállal, mert onnantól a elvállalta azt is, hogy megbélyegezzem, ha úgy gondolom, hogy megérdemli.
peterk2005 udvari bolond

En is tudnek szemelyes tragediat beemelni, raadasul ott meg MC kedvenceinek felelossege is felvetheto, de nem fogom, mert ezt felhozni erzelmileg manipulativ komm panel, nem erv szamomra.

Ellenben aki 2025-ben is melyen megvallja a fideszesseget, oszinten nem erdekel, miert teszi. Olyan melysegben van az allampart es a hubereseik miatt ennek a kibaszott orszagnak nem csak a jovokepe, de a moralis tartasa (ukrajna eseten ugye viktor szerint nem tudjuk, ki es kit tamadott meg) es integritasa is, amihez en nem szeretnek asszisztalni, nem tudnek tukorbe nezni. Es akirol most szo van, nem olyan, mint a leirasod alapjan edesanyad. Nem szorult bele semmilyen burokba. Senki nem vezeti meg, senki nem tartja sem intellektualis sotetsegben, sem penzugyi fuggesben - elmondasa alapjan. A tajekozatlansagot sem lehet felhozni mentsegkent, hiszen tud a pedofilok kimenteserol, tud azsiai diktatorok felszopasarol es tud az mnb kipakolasarol. Csak leszarja. Es ez az, amit en a legkevesbe tudok megbocsatani, elnezni; de nyilvan senkinek nem kell az en legitimaciom keresni, normalis esetben az egyetlen reakcio, amit kivaltok a kirohoges cuz who cares, mit irogatok egy forumon.

Az pedig, hogy mi kozszerep es mi nem, egyreszt nyilvan a birosag dolga megitelni, az en ertelmezesemben mar azzal is oriasi karokat okoz, ha itt tobb szaz embernek irja le az erkolcsi relativizalos bullshiteket, amikben valszeg meg o sem hisz, csak vagy hahahahha trollkodas, vagy konnyebb ezt a szerepet jatszani.
dankodavid

A közügyeinkről, a NER-ről én is pontosan ugyanezt gondolom. A kérdés az, hogy nem elég Orbánt, Lázárt, Deuch-t és a többi férget féregnek tartani? Kell az is, hogy a szavazóikat is annak tartsuk? Én ezt nem érzelmileg manipulatív komm panelnek gondolom, hanem annak az esélyét próbálom megtartani, hogy egyszer lehessen valami féle nemzeti minimumot létrehozni. Amiben buborék ide, buborék oda, meg tudunk majd egyszer mindannyian egyezni. Ha a fidesz választóit is besorolom a NER karámba, akkor kivel fogunk tudni megegyezni majd? Mert én a NER belsősökkel, a politikai elitjükkel, a valódi NER-esekkel nem akarok. Velük nem egyezkedni akarok, hanem azt akarom, hogy eltűnjenek a picsába egyszer és mindenkorra. De fél magyarország nem tűnhet el...,
peterk2005 udvari bolond

A megbekeles addig nem kezdodhet el, amig nincs olyan gesztus, ami a revansvagyat apasztana, senki nem valamifele istenseg a masik oldalon, hogy for shits n giggles megbocsasson 15 evnyi szemen kopes es arcon rohogest. 15 evnyi alazas es szandekos hergeles nem tunik el nyom nelkul, ezt nem erti az egysegsugaru, nagy pofaju, cinikus neres.

Az egzisztenciámnak kb. mindegy, ki van hatalmon, felőlem lehet Tisza kormány is, régóta nem vagyok benne a kampányban, se a környékén munka értelemben. (Sőt, egy fideszes vereség még jót is tenne, csomó állás megüresedne 😊 )

MC12

Oszinte elismeresem, hogy a faszporgetos egzisztencialis fuggetlenseged birtokaban sikerult egy pedofil, tolvaj, velejeig korrupt es moralisan romlott politikai oldallal kozosseget vallalni😊 Weird flex, but ok!
dankodavid

Ezt inkább ne folytassátok, légy szíves. Mindenki gondoljon szabadon a másikról azt, amit csak akar, de ne csináljunk a topicból facebook homokozót.

Köszönöm szépen.
peterk2005 udvari bolond

Nem gondolnam homokozonak, amikor minosit barki egy onkentes identitasvalasztast, amit raadasul bicskanyitogato cinizmussal sikerul megfejelni.
dankodavid

Írásban sokszor sokkal rosszabbnak nézhet ki valami, mint a valóságban. Ezt egy fórumon érdemes mindig szem előtt tartani.
peterk2005 udvari bolond

Nem a valosagban kommunikalunk, hanem irasban, igy azert felelunk. Azzal, amit es ahogy leirunk egyben egy kepet adunk magunkrol, es ha valakiben ennyire esszencialis irtozatot valtasz ki, nincs alapja az ennek kifejezodeswn valo hisztizesnek. Abban is teljesen biztos vagyok, hogy rolam is tobbeknek megvan a velemenye, ami a legkevesbe sem hizelgo, es az oldalvalasztasnak van egy ilyen kockazata. Ha pedig valaki egy vegletekig az elvtarsai altal polarizalt kozbeszedben nyiltan megvallja a szimpatiajat egy pedofil, pedofilvedo es a sajat jogszqbqlyait nyiltan leszaro, birosag iteleteit kepen rohogo -sot, a biro szemelyet a nyilvqnossag elott sertegeto- allampart irant, akkor teljesen indokolt az ezert valo megbelyegzes is. Mint ahogyan ha valaki nemi eroszakolokat partolna is teljesen indokoltal lenne pariakent kezelve.
dankodavid

Értelek. Valid álláspont.

Én meg úgy vagyok, hogy a szüleim két éve haltak meg. Anyám elkötelezett fidesz szavazó volt. Óvónő volt, egy lepkének se tudott ártani. Apám fullos DK-s volt. Ő matek tanár volt. Nem volt egy hülye. Nem voltak se pedofilok, se korruptak, se gonoszak. Csak beleszorultak a politikai cirkusz egyy-egy valóság burkába, és onnan teljesen máshogy nézett számukra ki a világ. Ezért nem akarok senkit megbélyegezni. Mert nem tudom, tudhatom, hogy ki miért nem érti azt, amit úgy gondolom, hogy értenie kellene, mert számomra morális compassként működik. Inkább nem ítélkezem. Persze csak addig, amíg közszerepet nem vállal, mert onnantól a elvállalta azt is, hogy megbélyegezzem, ha úgy gondolom, hogy megérdemli.
peterk2005 udvari bolond

En is tudnek szemelyes tragediat beemelni, raadasul ott meg MC kedvenceinek felelossege is felvetheto, de nem fogom, mert ezt felhozni erzelmileg manipulativ komm panel, nem erv szamomra.

Ellenben aki 2025-ben is melyen megvallja a fideszesseget, oszinten nem erdekel, miert teszi. Olyan melysegben van az allampart es a hubereseik miatt ennek a kibaszott orszagnak nem csak a jovokepe, de a moralis tartasa (ukrajna eseten ugye viktor szerint nem tudjuk, ki es kit tamadott meg) es integritasa is, amihez en nem szeretnek asszisztalni, nem tudnek tukorbe nezni. Es akirol most szo van, nem olyan, mint a leirasod alapjan edesanyad. Nem szorult bele semmilyen burokba. Senki nem vezeti meg, senki nem tartja sem intellektualis sotetsegben, sem penzugyi fuggesben - elmondasa alapjan. A tajekozatlansagot sem lehet felhozni mentsegkent, hiszen tud a pedofilok kimenteserol, tud azsiai diktatorok felszopasarol es tud az mnb kipakolasarol. Csak leszarja. Es ez az, amit en a legkevesbe tudok megbocsatani, elnezni; de nyilvan senkinek nem kell az en legitimaciom keresni, normalis esetben az egyetlen reakcio, amit kivaltok a kirohoges cuz who cares, mit irogatok egy forumon.

Az pedig, hogy mi kozszerep es mi nem, egyreszt nyilvan a birosag dolga megitelni, az en ertelmezesemben mar azzal is oriasi karokat okoz, ha itt tobb szaz embernek irja le az erkolcsi relativizalos bullshiteket, amikben valszeg meg o sem hisz, csak vagy hahahahha trollkodas, vagy konnyebb ezt a szerepet jatszani.

Az egzisztenciámnak kb. mindegy, ki van hatalmon, felőlem lehet Tisza kormány is, régóta nem vagyok benne a kampányban, se a környékén munka értelemben. (Sőt, egy fideszes vereség még jót is tenne, csomó állás megüresedne 😊 )

MC12

Oszinte elismeresem, hogy a faszporgetos egzisztencialis fuggetlenseged birtokaban sikerult egy pedofil, tolvaj, velejeig korrupt es moralisan romlott politikai oldallal kozosseget vallalni😊 Weird flex, but ok!
dankodavid

Ezt inkább ne folytassátok, légy szíves. Mindenki gondoljon szabadon a másikról azt, amit csak akar, de ne csináljunk a topicból facebook homokozót.

Köszönöm szépen.
peterk2005 udvari bolond

Nem gondolnam homokozonak, amikor minosit barki egy onkentes identitasvalasztast, amit raadasul bicskanyitogato cinizmussal sikerul megfejelni.
dankodavid

Írásban sokszor sokkal rosszabbnak nézhet ki valami, mint a valóságban. Ezt egy fórumon érdemes mindig szem előtt tartani.
peterk2005 udvari bolond

Nem a valosagban kommunikalunk, hanem irasban, igy azert felelunk. Azzal, amit es ahogy leirunk egyben egy kepet adunk magunkrol, es ha valakiben ennyire esszencialis irtozatot valtasz ki, nincs alapja az ennek kifejezodeswn valo hisztizesnek. Abban is teljesen biztos vagyok, hogy rolam is tobbeknek megvan a velemenye, ami a legkevesbe sem hizelgo, es az oldalvalasztasnak van egy ilyen kockazata. Ha pedig valaki egy vegletekig az elvtarsai altal polarizalt kozbeszedben nyiltan megvallja a szimpatiajat egy pedofil, pedofilvedo es a sajat jogszqbqlyait nyiltan leszaro, birosag iteleteit kepen rohogo -sot, a biro szemelyet a nyilvqnossag elott sertegeto- allampart irant, akkor teljesen indokolt az ezert valo megbelyegzes is. Mint ahogyan ha valaki nemi eroszakolokat partolna is teljesen indokoltal lenne pariakent kezelve.

A tema kapcsan azert eleg erosen feltortek korabbi traumak, szoval rantjellegu lesz, elore is bocs erte.

De az egesz kibaszott magyar iskola-es szamonkeresi rendszer az egyen megtoresere, igazsagtalansagra es indokolatlan szemetkedesre epul. Nem csak kozepiskolaban, de egyetemi szinten is. Azt hiszed, bekerulsz egy neves egyetemre, es onnantol megszunik a gyermeki sorban tartas vagy az a fajta szivatas, ami kifejezetten az adott kurzust tarto fofasz komplexusainak kielesere ad lehetoseget, mikozben a feneket. Ket kezemen nem tudom megszamolni azokat az embereket, akik csak a sajat kornyezetemben pszichesen belerokkantak az egyik jogi egyetem kepzesi rendszerebe. Szamolatlanul lattam 18-19-20 eves lanyokat bogve kijonni eletuk elso romai jogi vizsgajarol. Nem egyszer volt az, hoyg egy pp vagy penzugy szigo elotti este zokogva hivott fel szaktarsam, hogy o ezt nem birja. Hany embert vagtak ki azert vizsgarol, mert adott ember valamilyen indokolatlan reszletszabalyi becsipodeset nem tudta megfeleloen kielegiteni a vizsgazo es buktattak meg annak ellenere, hogy pontosan tudtam, nem lehetett a performansza bukasra erdemes. Hany bugyuta, szexista megjegyzest kaptak lany barataim vizsgan, vagy pl engem vagtak ki azzal a megjegyzessel, hogy hat talan tobbet kene tanulni es kevesebbet edzeni, aztan menne. Megbuktatni valakit oke. Szandekosan szivatni es szemelyeben alazni nem oke, de nyilvanvaloan jo oka van annak, hogy szobeli vizsgakat, allamvizsgakat nem vesznek videora es nem hozzaferheto utana azoknak, akik kerik, bizonyitando a visszaeleseket. Dobbenetes dolgok mennek, es ez nagyon nem oke. Nem oke, hogy 22-23-24 eves lanyok konkretan beleoszulnek egy-ket targyba, mindezert cserebe pedig azt kapod, hogy bekerulsz egy irodahoz es egy kibaszott adasvetelit nem tudsz megszerkeszteni. Egy beadvanyt nem tudsz megirni. Oriasi egyetemi teljesitmeny, igazan nem ertrm, miert mennek egyre fiatalabban kulfoldre az emberek.

De ez az egesz kurvara nem uti at a tarsadalom ingerkuszobet. Meggyozodesem, hogy a kollektiv stockholm szindroma es a neplelekbol fakado “en szoptam oszt megis ember lett belolem” mentalitas a legfobb gatja annak, hogy olyan iranyba induljanak el folyamatok, amiknek a vegen mentalisan egeszseges ertelmisegunk es tarsadalmunk lenne, ahol nem tarsul a buktatas melle megalazas. Nyilvan van, aki semmi tudassal megy be bullshitelni egy vizsgara, de a negativ kovetkezmenyeknek meg kellene allnia ott, hogy az adott enber megbukik es ujrazhat. Nem kell megsemmisiteni emberi minosegeben. Nem kell 12-14 eves gyerekeket a napi 7-8 ora mellett meg hazival es kulonoraklal szanaszet stresszeltetni, mert annak folymaatnak a vegen garantaltan kiegett es frusztralt emberek vannak, viszont ezt tovabbra sem sikerul felfogni. Mert dogoljon meg a szomszed tehene is. Engem is vert apam, megis ember lett belolem. Megszuntettek a sorkatonasagot es ilyen puhanyak lettek a fiatalok. Hiszen semmi sem erosebb jellemformalo, mint wc-t pucolni fogkefevel egy nyolc altalanost vegzett, alkolista troger parancsaira. A mentalis egeszseg csak egy buzi libsi kamu. Eleg csak ranezni a magyar emberek altalanos mentalis allapotara, es latjuk, milyen mely bolcsesseg van ezekben a mantrakban. Rohadjon meg mindenki, aki ezt a rendszert mukodteti es hozzajarul a fennmaradasahoz.

Szerkesztette: dankodavid

Én kajak csak Dávid miatt járok ide.
Amadeus von Dollárbaloldal

Határozottan a legjobb kontentet tolja a fórumon. 😃
funkyparduc

abszolút. Kurva nagyok ezek a rentek, amiket letol 😀
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk akinek a saját csapata a legnagyobb ellensége….😁
Nemzetes és Méltóságos petey

Egyaltalan nem az ellensegem a csapat. Szeretem a 49erst, 12 ota nezem a meccseket, vegigszoptam fingos Jimbo es Chip Kelly amokfutasait, neztem a meccseket akkor is, amikor Blaine Gabbert elso szamu celpontja Jeremy Kerley volt. Amikor Marcus Martin tortenelmi melysegekbe sullyedt a centerposzton es ujradefinialta, amit a “szar jatekosokrol” addig gondoltunk. Amikor Craig Dahl volt a kezdo safety. Amikor Dontae Johnson volt a csapat legjobb cornere es Rashard Robinson a Nagy Remenyseg es amikor Brian Hoyerrel mentunk neki az evnek.

Teljesen felreerted, hogy minek szol, amit az utobbi hetekben irtam. Vagy nem akarod erteni, es egyszerubb felszavas trollkodasokat reagalni. Ez az egesz annak szol, hogy meztelen a kiraly, viszont rengetegen meg mindig nem hajlandoak vagy nem kepesek tudomasul venni, mi a csapat valosaga es, hogy valojaban a contenderseg kozeleben sincsen ez a csapat; akkor sem, ha CMC-t idehozzak komplett draftok tokejeert. A bajom azzal van, hogy Shanahan egy illuzionista es 2016-bol el a mai napig, mikozben mar evek ota nincs jo offense jateka a csapatnak. Fluke playek vannak. Hogy Kittle elmegy a picsaba negy saints jatekossal a hatan, hogy szaroppolo elso begy meccse hogyan nezett ki. Evek ota nincs valoban fenyegeto, exploziv passzjateka a csapatnak, es tulfizet olyan jatekosokat, mint Deebo Samuel, akinek a tegnapi nap soran sokerult a nyolcadik szezonbeli dropjat osszehoznia.

Azert vagyok borzalmasan merges, mert Trey Lance draftolasa adott egy lehetoseget a csapatnak: epitsetek fel egy ev alatt, irjatok ra playbookot, hasznaljatok a karjat, ami ligaszinten is kiemelkedo es engedjetek jatszani. Erre mit csinalt? Ugyanazt, mint tavaly, szetverette a picsaba teljesen ertelmetlenul, olyan meccseken, amiket mar csak szimplan tehetsegbol is hozni kellett volna. Nem vallalja a felelosseget semmiert, mikozben a 19-es SB es a tavalyi konfdonto is azon ment el, hogy az Offenzgeniusz nem volt kepes osszerakni egy legalabb kozepesen kompetens, egyensulyban levo csapatot. Idenre lett volna lehetosege arra, hogy megovva Trey-t es megkonnyitve a dolgat, KIBASZVA szaroppolot (mert nem hagysz a rosteren egy nyilvanvaloan nepszeru embert a legfontosabb poszton akkor, amikor egy meg mindog 22 eves sracot akarsz felepiteni). Nekem senki se mondja azt, hogy a rookie Josh Allen jobban nezett ki Trey-nel. Senki se mpndja azt, hogy Daniel Jones tehetsegesebb Trey-nel. Utobbi megis ki tud nezni meccsrol meccsre jobban, mert az edzoje nem a sajat komplexusainak es demonainak a rabja, hanem hajlando alkalmazkodni. Shanahan abszolut nem hajlando senkihez es semmihez sem alkalmazkodni, es iden, mostanra azt hiszem mar az is kiderult, hogy a csokonyossege nem jar egyutt eredmenyekkel, gyakorlatilag evrol evre kevesbe nez ki jol a csapat. Evrol evre kevesbe hiszem el, hogy kepes lesz osszerakni egy valoban contender csapatot, hogy valtoztat azon, amierr allandoan a legtobb serultje a 49ersnek van.

Az van, hogy meggyozodesem szerint elfaradt ez a kapcsolat es nem lesz kepes megujulni Shanahan, ellenben tovabbra is egy olyan dologgal hitegeti a szurkolokat, aminek nincsen realitasa. Nem pusztan szavak, hanem rostert illeto dontesek teren is, es ebbe en belefaradtam. Belefaradtam a hulyenek nezesbe, amikor freak injury-rol beszel, es nem ismeri be a nyilvanvalot, hogy igenis ha kozepre futtatod base d ellen az iranyitod, bizony hozzajarulsz a serulesek valoszinusegenek emelkedesehez. Ha az elkapoid futokent hasznalod, es allandoan uttetwd oket, ugyanez fog tortenni. Deebo Samuel a mai napig nem tud utvonalat futni, de megkapott egy iszonyat nagy penzt, aztan amaikor kiderul, tenyleg nem hasznosabb a faszi Cordarrelle Pattersonnal, akkor all meglepodve, borostasan, igenytelenul, ugyanazzal andurcas ovodasokra emlekezteto arckifejezessel.

Ez a roster erdemelne egy sb gyozelmet, viszont shanahannel sosem fog ez sikerulni, wnnek ellenere tovabbra is minden ala van rendelve az aktualis szeszelyeinek, es ez bizony felbassza az agyamat. Ahogyan az is, amikor azt latom, hogy a bugyuta wishful thinking kozepette talan realisabb helyzetertekelest adni szandekozo velemenyt ir valaki, mar egybol hater, es a kedvenc csapata a legnagyobb ellensege, mikozben dehogy. Pusztan Kyle Shanahan ellensege vagyok, aki viszont eleg kemenyen megdolgozott erte. Mindenkit megkapott. Tenyleg mindenkit. Hof tehetsegu TE, akivel oriasi mazlija volt es aki szet lett veretve, visszavonul Staley, tessek, egy nala talan meg jobb LT. Elso es masodik koros elkapok, top10-ben kivalasztott RT, harmadik korok garmadaja futokra, illetve meg negyedikben ide lett hozva par eve az a Joe Williams, aki visszavonult mar egyetem alatt is, de kyle hitt benne es beleszerelmesedett. Megkapta. Megkapta Macket is. Guardot is huztunk tavaly a masodik korben, elment harom elso egy iranyitora, akihez meg sem probalt alkalmazkodni es meg sem probalta egyszerusiteni a dolgat. Tessek hulyegyerek, jatszd szepen ugyanazt, amit szaroppolo, csak jobban, mert a rendszer jo, csak a qb szar. A gond ott kezdodik, hogy baromira tukorbe kene neznie es feltenni a kerdest, hol baszom el? Ez nem tortent es tortenik meg a mai napig sem, es ez az, amire keptelennek is tartom.

Többedjére megnézve Semjén felszólalását, nekem az a benyomásom, hogyha ez tényleg pusztán egy légből kapott mese lenne, amelyet csak úgy megszokásból nyomatna az ellenzék, és Te, mint Semjén, pontosan tudod, hogy nulla-egész-nulla-tized alapja van ennek az Arató-féle felkérdezésnek, akkor egyrészt lazán kiröhögöd őt, másrészt pedig két könnyed mondattal lerendezed az egészet.

De nem ez történt. Hanem befeszült és nekiállt hadoválni, magyarázkodni (a miről is?), az egész testbeszéd, a hanglejtés, a "semmilyen bűnös viszonyom nem volt" érvelése, ahogyan ezt az érzelmeiből megfogalmazta, szóval mindezek nem épp azt mutatják, hogy itt egy teljesen ártatlanul megvádolt ember az ártatlanágát könnyű szerrel, de kellő határozottsággal, megvédi a saját becsületét.

Meg egyébként is, afféle közvetett bizonyítékként, ha egyáltalán nem létezik "Zsolti bácsi", csak a Heti Válasznak interjút adó gyermekvédelmis találta ki (akármilyen ok miatt, pl. nagyot akart mondani), akkor Semjénnek a fentiek szerint könnyed stílusban le kellett volna rendeznie az egészet (vagy már előtte Simicskónak, persze), hogy mi a faszról beszélünk, ez gy színtiszta fantazmagrória, nulla bizonyítékkal. És ezen kívül semmi mást nem kellett volna mondani.

Ha pedig igaz, csak más a megfejtése a "Zsolti bácsinak", tehát pl. egy ellenzéki arc lenne (lásd Kocsis Máté hozzászólását a témához, hogy szerinte Gréczy Zsolt ennek a képletnek a megoldása), akkor eleve ez lenne a direktíva a központból és nem Kocsis bárgyú posztjából kellene értesülnie minderről a közvéleménynek, hanem már Simicskó felszólalásban el kellett volna hangoznia ennek (és Semjének meg sem kell szólalnia).

De, megint csak, ez nem így történt.

Szóval bármennyire is szürreális (avagy nem), a reakciók buktatják le Semjént, hogy itt van valami a felszín alatt. Az is lehet, hogy nem a Szőlő utcából vitték neki a fiúkat, hanem máshonnan (pl. valamely gyermekotthonból), és éppen ezért tudja Semjén szenvedélyesen tagadni azt, hogy köze lenne ehhez a Szőlő utcához --- mindazonáltal nagyon sok szempontból off-script volt az egy "ártatlan" emberhez képest, ahogyan ő reagált ezen felvetésre.
FuckYoElonMusk

Politikailag talán hasznos, de én azt hittem azért (is) kéne elkergetni a Fideszt, mert ilyen módszereket használ.
Semmilyen bizonyítékkal nem rendelkezik senki, de már mindenféle Nógrádi György képességű “szakértők” a testbeszéde es a szavak száma alapján kihozzák, hogy egy internetes pletyka igaz, mert felháborodott rajta / olvasta a jegyzeteit / nem tapsolta meg Rogán / furcsán néznek a frakciótársak / Orbán csóválja a fejét.
Hát ez full Fidesz tempó, nem értem mi a bajotok a Tisza adó / Vona meleg, muszlim terrorista / Márki-Zay felesége gyerekeket öl / Magyar veri a feleségét típusú politikai játszmákkal, mikor ugyanazt nyomjátok.
Igazat kell adnom Orbánnak, ez full komcsi módi (ő tudja a legjobban hisz a mestere ennek).
vpi

Jajj bruhuhu, a fidesz minden ennel enyhebb eszkoz eseten tolta tovabb a cinikus somolygasat es a gatlastalan hazudozasat, es most wgy sokkal konnyebben higeto sztori kerult elo, mint az, hogy juhasz peter terrorizalja a csaladjat. Ok hoztak be ezt a szelsoseges, gatlastalan hazudozast es minden hatar atlepeset es barkin gunyolodtak, akik alapveto civilizacios normakat betartva igyekeztek veluk foglalkozni, lasd meg: eu. Azt hittek, mint hiszi minden ilyen fasz, hogy ez orokke tart es soha nem lehetnek a fasz rosszabbik oldalan, amivel csak letrehoztak annak a kenyszeret, hogy masok is elkezdjenek ilyen eszkozokhoz nyulni, kulonben kicsinaljak, mint mzp-t; tessek, eljott az elmult 15 ev kovetkezmenye. Kejes orommel fogom vegignezni a valamikor biztosan eljovo bukasukat, imadom a remego semjent, az idegileg a dadogasig kikeszitett orbant es a preventive amerikaig menekulo rahelt.

De mutatom ezt egyszerubben:


Verzik a szivem ezekert a gatlastalan pszichopatakert. Olyan vagy, mint A tizedes meg a tobbiek cimu fimben Galffy Eduard (alltime kedvenc Darvas Ivanom), aki sipakol, hogy “de uraim, gondoljanak a genfi egyezmenyre”, amire a valasz a “majd Genfben”. Majd amikor egy normalisabb demokracia van, iratlanul is at nem hagott normakkal es minimumokkal, akior lehet ilyet jatszani, viszont amig az allampart nem csak ezt teszi, hanem ebbol sportot uzve rohog a tarsadalom felenek a kepebe, teljesen gyermeteg elvaras a kesztyus kezzel valo banasmod szamonkerese. Pontosabban lehet, de nagyjabol annyi ertelme van, mint nekem instan irni ScarJonak, remelve, lepattan egy halaanal.

Szerkesztette: dankodavid

Kevés annyira szomorú dolgot láttam amióta NFL-t nézek, mint amikor a moment of unitys összefogás, meg egy perc néma csönd közben a Chiefs fanok booo-ztak.
El se tudom képzelni mi mehetett át közben Mahomes meg a többiek fejében.
tenorx

Szegeny dollarmilliomosok, akiket megzavart a valosag, hogy az emberek nem igazan kultivaljak, amikor agyhalott amerikai focistak akarjak kioktatni oket. El se tudom kepzelni, mit erezhettek, valoszinuleg borzalmasabb elmeny volt ez, mint amikor a pakisztani kislany a csonkot szorongatja, ami ot masodperce meg az anyja volt.

Mindig mokasnak tartottam, amikor ferfiak szinekre hivatkozva noieseznek valakit, mikozben annal noibb dolog nincs, mint azzal foglalkozni, egy masik ferfi mit visel😊

Bowlhu ellenzeki letet es szemelyes egyediseget politikai velemenybol levezetoi most, hogy a tisza jeloltjeinek tobbsege ismeretlen helyi arc/alapvetoen politikai tapasztalat nelkuli ember: hojjj, hat ezek inkabb keszuljenek 30-ra ilyen amator alapanyaggal..
*leszavaz a kutyakra*

Ugyanezek, ha tele lenne oellenzeki, mar egyszer leszereplo vagy eppen le nem szereplo jeloltekkel: NA UGYE HOGY MEGMONDTAM HOGY EZEK UGYANAZOK.
*leszavaz a kutyakra*

Csak felelosseget vallalni es valodi dontest hozni ne kelljen.

Mémeskút mock draft feat @labo7

1/1 Cincinnati Bengals Caleb Williams QB, USC

1/2 Dallas Cowboys Drake Maye QB, North Carolina

1/3 Los Angeles Rams Marvin Harrison Jr WR, Ohio State

1/4 Arizona Cardinals Joe Alt OT, Notre Dame

1/5 Las Vegas Raiders Rome Odunze WR, Washington

1/6 Seattle Seahawks Malik Nabers WR, LSU

1/7 New York Jets Olu Fashanu OT, Penn State

1/8 Miami Dolphins Brock Bowers TE, Georgia

1/9 New Orleans Saints Johnny Newton DI, Illinois

1/10 Carolina Panthers Dallas Turner EDGE, Alabama

1/11 Cleveland Browns JJ McCarthy QB, Michigan

1/12 Indianapolis Colts Troy Fautanu OT, Washington

1/13 Jacksonville Jaguars Byron Murphy DT, Texas

1/14 New York Jets Brian Thomas Jr. WR, LSU

1/15 Atlanta Falcons Quinyon Mitchell CB, Toledo

1/16 Green Bay Packers Taliese Fuaga OG/OT, Oregon State

1/17 Denver Broncos Terrion Arnold CB, Alabama

1/18 Los Angeles Chargers JC Latham OT, Alabama

1/19 Kansas City Chiefs Cooper Dejean CB, Iowa

1/20 Minnesota Vikings Laiatu Latu EDGE, UCLA

1/21 Chicago Bears Jayden Daniels QB, LSU

1/22 Pittsburgh Steelers Kool-Aid McKinstry CB, Alabama
 www.youtube.com/watch?v=Il-FKVnEnDg
1/23 New England Patriots Adonai Mitchell WR, Texas
 www.youtube.com/watch?v=blH8vaqQF0U&t=14s
1/24 Pittsburgh Steelers (DET) Amarius Mims OT, Georgia
Mims és a Steelers szurkolók:
 www.youtube.com/shorts/zsD84mn1pnA
1/25 Washington Commanders Jared Verse EDGE, Florida State

1/26 New York Giants Tyler Guyton OT, Oklahoma

1/27 New England Patriots Marshawn Kneeland EDGE, Western Michigan

1/28 Tennessee Titans Jackson Powers-Johnson C, Oregon

1/29 Tampa Bay Buccaneers Graham Barton OG, Duke

1/30 Washington Commanders Nate Wiggins CB, Clemson

1/31 Buffalo Bills Chop Robinson EDGE, Penn State

1/32 New York Jets Ladd McConkey WR, Georgia


Szerkesztette: dankodavid

 www.youtube.com/watch?v=KuZpGVo7m40

Sztárbox
Amadeus the Young

pont most akartam linkelni...
ha tényleg igaz, hogy csórikám gyereke egy hete halt meg, akkor azért Puzsér is elnézést kérhetett volna
NB2

A leghitvanyabb primitiv proli fasz osszes klasszikus paneljet hozza ez a gyoker azzal, hogy az utes utan elkezdi meg a halott gyereket is maga ele tolni remelve, hogy majd akkor nem fogjak feljelenteni. Ahogyan a pestisracok es a jobboldali media is paradesat megs a temaban, ahol a visszatero tetelmondat a “tulment minden hataron tehat megerdemelte” es az, hogy a cikkekben a sarki kesdobalok elfogadott konfliktuskezelesi modjait hozza fel legitimacios eszkozkent. Az egesznek pedig az a csucsa, hogy egy olyan lapba iro faszi akad fenn a minden hataron tulmenesen, aki ha nem tevedek, a kurucinfora is irt es most meg a Vonat pedobuzizo, Juhasz Petert noverozo, tinedzserlanyok szoknyaja es Cseh Katalin/Donath anba ala befotozo esatobbi karaktergyilkossagban kozremukodo lapban jelentet meg szovegeket. Mert ha a minden hataron tulmenes legitimalja a pofan verest, akkor kezdjen el o, bohar es trombi nagyon fosni, mert puzserhoz kepest ugy nyolncvanharomszorosa lehet azoknak az embereknek a szama, akiket gyomorforgatoan jarattak le, hazudoztak rola vagy egyszeruen csak iszonyatosan primitiven nyilatkoztak meg roluk. Ha innentol ezt lehet igy, akkor andiamo fiuk, de nem biztos, hogy lennek mauri partizan fogadasi tippje a kesobbiekben, amennyiben ebbe az iranyba megyunk tovabb.

Szerkesztette: dankodavid

Mondjuk nekem eddig nem volt szimpatikus, de muszáj alapon rászavaztam, de ez a bebaszós sztori nagyon tetszik, ezzel sokkal szimpatikusabb lett. 😀
Jughead

Hát ha neked szimpatikus, hogy egy 3 gyerekes 40+os pofa egy max 20 éves kiscsajra van rátapadva, seggrészegen négykézláb mászik a lába közé akkor nyomjad.

Ha ezt nem a messiás csinálja hanem bárki más, akkor itt már rég mindenki a fejét követelné, de így egyből megy a relativizáslás.
Tarsi

Mit csinalt? Ket felnott ember jol erzi magat egymas tarsasagaban? Ez maximum a nyomorult pozkereszteny, szemforgato-szenteskedo cinikusoknak jelenthet valodi problemat, de szamukra sem aggalyos valojaban, pusztan ez a nepnemzethy kurzus virtue signalingjanak megnyilvanulasa, ugyanaz, ami a kulturbalos melegeknel a palesztina melletti megrengethetetlen hittetel. A faszi nem cigany kisfiukat szopat a vadaszhazban, nem pedofilok bunsegedjeit menti ki, nem lopja el teljes megyek vagyonat, nem jatssza at egyhazi kezbe a legertekesebb budapesti ingatlanokat, csak jol erzi magat bekurva, aminek valojaban semmifele hatasa nincs a politikusi alkalmassaganak megitelesere, de ha megis, az teljesen biztos, hogy a fidesz levaltasara valo alkalmassagat nem donti meg. Akinel igen, annak tovabbi jo etvagyat kivanok a kinai rendorokhoz, kinai megfigyelorendszerekhez, kinai katonakhoz, pedofilkimentesekhez, ezermilliardos korrupcios ugyekhez, velemenynyilvanitas szabadsaganak megsertesehez, melegek megbelyegzesehez es jogfosztasahoz, megyenkent egy szuleszethez es minden tovabbi finomsaghoz, amit orban viktor es a sleppje felszolgal. Na a viktor, o legalabb nem tancol fiatalokkal, elismeresem a prioritasokhoz.

No, akit érdekel... Halottak napja előtti héten édesapám beteg volt, de hétvégére kvázi minde baja elmúlt így mertem szokás szerint közös temetőt és utána közös vacsorát vállalni a családi házban. Ezt követően én kb 3-4 nappal később beteg lettem, furcsán -mert nem szoktam-, és ezt követő újabb pár nappal párom is belázasodott meg ágynak dőlt. Torokfájás és enyhe köhögés mindkettőnknél maradt. Ma tesztelték munkahelyén, pozitív.

Amiért ezt leírom, az az, hogy gyanítom, rajtam is ez ment át. Nem biztos, de nagyon valószínű és gondoltam, megosztom a tapasztalataim, mert volt pár nap, amikor gyanús volt a dolog. Fontos, hogy a kb 180 centimhez vagyok 90 kiló, heti öt edzéssel és szerintem az elmúlt tíz évben, 15 éves korom óta sportolok valamit. Vagy kajakoztam, vagy fociztam, vagy kondiztam, az elmőlt pár évben inkább utóbbit, azt semmiképp sem lehet állítani, hogy szar fizikai állapotban lennék. Ennek ellenére az első nap lightos, gondoltam is, hogy na, egy kis megfázás, fasza, aztán az első éjszakát a nulla-három takaró rotálásával töltöttem, mert hol izzadtam, mint kezdő buzi a gőzben, vagy fáztam, mint Brees szokott az édespici dome-on kívül. Második napra aztán minden ízületem fájt -jó, egy részét megszoktam, de most valahogy minden erősebben jött ki, a permanens vállsérülésem is-, és piszok gyenge voltam; köhögés, légszomj sehol, enyhe orrdugulás de kit érdekel, mondtam én,. Ezt tetézte a nagyon brutális fáradtság, azt a pár online órámat is alig bírtam végigszenvedni, és reggelente még mindig kurva nehezen kelek fel, mintha nem lenne energiám, amit csak a kávék visznek el egy idő után. Ezek mind enyhültek a negyedik nap tájára, ami azóta is velem van, az az enyhe orrdugulás, enyhe hurutos köhögés és a tűrhető fáradtság. Szaglásvesztés, ízérzékelés változás nem tűnt fel, sosem volt túlságosan az erősségem.

Ennyi lenne, nem paráztatni szeretnék, de azért ha egy húszas évei közepén járó, sportoló és tényleg kifejezetten egészségesen élő embert meg tudott viselni, akkor azért érdemes óvatoskodni. Remélem, én is megúsztam ennyivel tbh.

Szerkesztette: dankodavid