NFL csevegő

most az egyszer (először?) és végre konkrét, kerek, egységes, értelmezhető stb. gondolatmenetet ismerhettünk meg.tomi-tomi

A világért se magyarázkodnék, de aki már régebben fórumozott, az emlékezhet még, hogy több, mint egy éve ugyanilyen értelmezhető, átlátható, szép, kerek, egész gondolatmenetekben írtam le azt a jelenséget, szituációt, amire azóta sokszor használtam a "kiégett" szót.
És ha majd egy év múlva megint szóba kerül ez, úgy, hogy addig nem merülök bele a fejtegetésbe ilyen részletessséggel, akkor szintén nem kell meglepődni.

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Teljesen megértve a "kiakadásotokat", egy-két dolgot azért megjegyeznék. (Én is gondoltam már néhányszor, hogy Sobri inkább foglalkozzon az egyházával.)
Sobri most egyszer sem írta le a "kiégett" szót.
Ha ilyen érzésetek is volt, most az egyszer (először?) és végre konkrét, kerek, egységes, értelmezhető stb. gondolatmenetet ismerhettünk meg.
Ha a Pats topicba kezdtünk volna bele, valószínűleg ott se tetszett volna. Az meg a dolog túlreagálása lenne szvsz, hogy új topicot nyittassunk "Kiégett-e Brady?" címmel. 😊

Megpróbálok felrajzolni egy másik pályaívet, ez is tele lesz spekulációval, feltételezéssel, aztán meglátjuk, mi jön ki belőle.tomi-tomi

Maximálisan egyetértek az általad leírtakkal.
Nem is tehetnék másként, hiszen tényeket szedtél egymás után.
Viszont nem is mondtál ellent az általam írtaknak.
A sportpályafutásáról egyet gondolunk, de én hozzávettem a teljes életét, a felnőtt, megnyugodott, megállapodott, révbe ért Bradyt is.
Ezzel árnyaltam a képet, hogy ő nem csak egy sportgép, hanem egy normális ember is.
És erre vezetem vissza a teljesítményének visszaesését.
(Nem az elmaradt Tebow draftra, mivel elöbb írtam Brady-ról "negatívan", és csak utána jött a draft.)
Azt egyikünk se tudja, hogy mit hoz a jövő.
Én azt hiszem, hogy vele már nem nyerünk SB-t. Te nem. Remélem neked lesz igazad. 😊

Rendben, nulla lelki nyomás volt rajta, vagy nulla lelki nyomást érzett a 2. és a 3. SB győzelem előtt is. Akkor mi az Úristen tudná őt irgalmatlan nyomás alá helyezni? (S nagyon szépen kérlek, ne kezdjünk bele a "mennyire égett ki Brady" vonalba! Én illő ámulattal elfogadom, hogy ez a véleményed.)tomi-tomi

Brady-t már semmi. Próbáld megérteni őt.
Próbáld beleképzelni magad az ő karakterébe, amelynek egy nagyon fontos része a foci, de már csak egy része, nem az egész, mint volt karrierje kezdetén.
Ő már egy jó értelembe vett celeb, híresség, sztár, nevezd ahogy akarod.
Ehhez passzoló feleséggel, családi élettel, mindennapokkal, médiaszereplésekkel, hype-al, stb.
Ha voltál már milliomos, de annyira fullon, hogy semmi valódi hétköznapi probléma nem érint meg, akkor tudod miről beszélek.
Egyébként hasonlat, de régen a soccerben nem volt ennyire rengeteg lóvé. Jó, megéltek belőle szépen már 50-60 éve is, de akkor még nem volt ennyire brutálisan irreálisan gazdag egy focista.
Egy Puskás, egy Kubala, Gento, diStefano, Eusebio, Santos, Pelé, Matthews, sorolhatnám még, idősebb korban is maximumot nyújtott, mivel a sportért élt. Sokkal hosszabb aktív pályafutása volt, mint a mostani sztároknak.
Ma már egy befutott profi leereszt (kiég) pár év után, élvezi a gazdagságot, a jólétet, a mindennapokat, és nem ad le érdemi teljesítményt a pályafutása utolsó harmadában, lásd akármelyik Ronaldo, Ronaldinho, Beckham, stb stb.
Bradyt már soha semmi nem tudja valódi nyomás alá helyezni, mert most monddd, mi történik ha megint veszít egy PO meccsen? Nem dől össze a világ, szomorkodik pár napot, aztán élvezi tovább a jogosan megérdemelt polgári, mindennapi életét.
Sajnos itt jön ki, hogy ki születik szakbarbárnak (más sportokból mondva példákat, Darnyi, Balczó, Schumacher, Ali, Foreman, de la Hoya, Jordan, Malone, Waldner, McEnroe, Federer, Nadal, stb stb), vagyis ki az, aki legyen bármennyire is fullosan milliomos, egyszerűen a sportjával fekszik, kel, és amíg él és mozog, csinálni akarja, és ki az aki, egyébként teljesen normálisan viselkedik, hiszen ez csak játék.Sobri Jóska

OK, ezzel tudok mit kezdeni. (Egyébként az az érzésem, hogy TT nem draftolását Bradyre vetíte(tte)d ki, s azóta a kialakított véleményedhez, elméletedhez igazítod a tényeket. De ez most mellékszál.)
A gondolatmenetedet közvetlen nem vitatom. (Federernél azért látok olyan jeleket, mint amilyeneket Te látsz Bradynél. Ő is kedvenc!) Megpróbálok felrajzolni egy másik pályaívet, ez is tele lesz spekulációval, feltételezéssel, aztán meglátjuk, mi jön ki belőle.
Brady pályafutásának az első SB-ig tartó szakaszát ha egy szóval kéne jellemezni, az a küzdelem lenne. Nem volt fényes, elismert tehetség, nem volt jó mozgása, nem volt jó dobó mozdulata, a lábmunkája pocsék volt, épphogy draftolták, sérülés miatt lett kezdő, sérülés miatt lett újból backup. Bármit is ért el, azt a tíz ujjával kellett kikaparnia körme szakadtáig. (Csendben jegyzem meg, hogy egy Pats fan se hallja, szvsz ma sincs a ligában a TOP10-ben "istenadta tehetség QB" kategóriában.) Egyet megtapasztalt: a küzdelemmel el tud jutni a csúcsig. Azt is tud(hat)ta, ha itt akar maradni, ha ő akar lenni az elismerten a legjobb, akkor számára továbbra is ez az út, a küzdelem útja járható.
Új elemként a tudatosság jelenik meg. Olyan HC alatt dolgozik, aki önmagán kívül egyetlen dologban hisz, a hatékonyan elvégzett munkában. TB-nek pont erre volt szüksége, tanítsanak, mutassanak meg neki mindent, hogy ő lehessen a No1. Ő mindent el fog végezni, ha kell órákon keresztül dobál egy WR-nek, hogy meglegyen a pontos időzítés, ha kell napi 10-12 órát filmet elemez, hogy utána egy pillanat alatt leolvassa a védelmet. Tudta, hogy a tehetség (viszonylagos) hiányát csakis ezekkel a módszerekkel pótolhatja. Ma őt tartják - PM mellett, aki az istenadta tehetség oldaláról jutott el eddig - a legnagyobb munkalkoholistának az NFL-ben. (Tudtad, hogy minden év tavaszán "magánórákat"-magán heteket vesz egy QB edző specialistától?) Ebben a szakaszban minden őt és a módszereit igazolta, az eredmények, a fejlődése, az elismerései. Minden oldalról dokumentáltan ő lett a No1 QB. (Nem véletlenül volt olyan fontos az az 50 TD!) Ebbe még az elvesztett SB sem rondított bele különösebben, meggyőződéssel vallom, hogy 2008-ban ugyanannyi esélyük lett volna megnyerni az SB-t, ha nincs a sérülése. (Cassellel 11-5, mi lett volna TB-vel?)
Általában el tudom képzelni, mennyire fájdalmas egy térdsérülés - nekem csak ínhüvelygyulladásom, meg húzódásom volt. De hogy neki konkrétan milyen pokoli kínokat kellett kiállnia a rehab során, azt fel nem foghatom. Én egy jelből következtetek arra, hogy mérhetetlen lehetett. Az addig egyáltalán nem hisztiző TB az első térde felé későbben érkező sisak láttán magából kikelve reklamálja a sárga zászlót. Ugye innen ered felemelő kapcsolatuk Suggs-szal. (Ezúton jelezném, hogy az utálkozva emlegetett Brady- ill. Manning-szabály az valójában 60-80 millió dollár befektetést védő szabály. Ja, igen a hisztis p.csa törött bordával és ujjal játszotta le az idény majd harmadát.) A tavalyi év rá is ment a félelmeinek leküzdésével. S egy újabb tapasztalat: otthon a Gillette-ben egy morálisan is megsemmisítő vereség. Azt tudja, hogy még egy ilyet nem akar megélni.
Idén minden tudását, tapasztalatát, küzdeni tudását latba vetve, menetből O-sémát váltva a liga egyik legfiatalabb csapatát 14-2-vel PO-ba vitte. Ez volt a csoda része, ezt teljesítette. A lehetetlenre még várnunk kell. De meglesz az is!
Ő a tudatos küzdő, akinek nem hullott semmi az ölébe. Ez az abroncsa az egész teljesítményének. (Ha részenként nézem, egyetlen dologban látom egyértelműen a legjobbnak: a snap utáni olvasásban és rugalmas opció választásban. A legkevésbé tehetség-igényes és a leginkább tanulható, fejleszthető faktor.) Azt ő is nagyon jól tudja, hogy ha ez eltűnik, másnap vissza kell vonulnia, mert még egy közepes QB sem maradna belőle - koránál fogva sem. Nála nem lesznek csökkenő teljesítményű évek, ő a csúcson fogja abbahagyni. Ha az utód szemszögéből nézem, rettentő és nyomasztó örökséget fog átvenni. Tartok is azoktól az évektől.

Alapvetően nincs bajom az írásaiddal, de kicsit unalmas ez a Brady kiéget szöveg. Elfogadom, hogy szerinted így van. Szerintem nem, de ezért szép a foci, hogy más-más a véleményünk. De ez a téma például sztem inkább a Pats topicba tartozik.FViktor93

És mégis itt van. Mit tudok tenni ellene? 😊Sobri Jóska

ctrl-c, Pats topik megnyit, válasz írása, ctrl-vpetey

De engem nem zavar, hogy itt van. 😊

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?Sobri Jóska

Alapvetően nincs bajom az írásaiddal, de kicsit unalmas ez a Brady kiéget szöveg. Elfogadom, hogy szerinted így van. Szerintem nem, de ezért szép a foci, hogy más-más a véleményünk. De ez a téma például sztem inkább a Pats topicba tartozik.FViktor93

És mégis itt van. Mit tudok tenni ellene? 😊Sobri Jóska

ctrl-c, Pats topik megnyit, válasz írása, ctrl-v

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?Sobri Jóska

Alapvetően nincs bajom az írásaiddal, de kicsit unalmas ez a Brady kiéget szöveg. Elfogadom, hogy szerinted így van. Szerintem nem, de ezért szép a foci, hogy más-más a véleményünk. De ez a téma például sztem inkább a Pats topicba tartozik.FViktor93

És mégis itt van. Mit tudok tenni ellene? 😊

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?Sobri Jóska

Alapvetően nincs bajom az írásaiddal, de kicsit unalmas ez a Brady kiéget szöveg. Elfogadom, hogy szerinted így van. Szerintem nem, de ezért szép a foci, hogy más-más a véleményünk. De ez a téma például sztem inkább a Pats topicba tartozik.

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?Sobri Jóska

Nekem már kiakadt a görgő.

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐

Rendben, nulla lelki nyomás volt rajta, vagy nulla lelki nyomást érzett a 2. és a 3. SB győzelem előtt is. Akkor mi az Úristen tudná őt irgalmatlan nyomás alá helyezni? (S nagyon szépen kérlek, ne kezdjünk bele a "mennyire égett ki Brady" vonalba! Én illő ámulattal elfogadom, hogy ez a véleményed.)tomi-tomi

Brady-t már semmi. Próbáld megérteni őt.
Próbáld beleképzelni magad az ő karakterébe, amelynek egy nagyon fontos része a foci, de már csak egy része, nem az egész, mint volt karrierje kezdetén.
Ő már egy jó értelembe vett celeb, híresség, sztár, nevezd ahogy akarod.
Ehhez passzoló feleséggel, családi élettel, mindennapokkal, médiaszereplésekkel, hype-al, stb.
Ha voltál már milliomos, de annyira fullon, hogy semmi valódi hétköznapi probléma nem érint meg, akkor tudod miről beszélek.
Egyébként hasonlat, de régen a soccerben nem volt ennyire rengeteg lóvé. Jó, megéltek belőle szépen már 50-60 éve is, de akkor még nem volt ennyire brutálisan irreálisan gazdag egy focista.
Egy Puskás, egy Kubala, Gento, diStefano, Eusebio, Santos, Pelé, Matthews, sorolhatnám még, idősebb korban is maximumot nyújtott, mivel a sportért élt. Sokkal hosszabb aktív pályafutása volt, mint a mostani sztároknak.
Ma már egy befutott profi leereszt (kiég) pár év után, élvezi a gazdagságot, a jólétet, a mindennapokat, és nem ad le érdemi teljesítményt a pályafutása utolsó harmadában, lásd akármelyik Ronaldo, Ronaldinho, Beckham, stb stb.
Bradyt már soha semmi nem tudja valódi nyomás alá helyezni, mert most monddd, mi történik ha megint veszít egy PO meccsen? Nem dől össze a világ, szomorkodik pár napot, aztán élvezi tovább a jogosan megérdemelt polgári, mindennapi életét.
Sajnos itt jön ki, hogy ki születik szakbarbárnak (más sportokból mondva példákat, Darnyi, Balczó, Schumacher, Ali, Foreman, de la Hoya, Jordan, Malone, Waldner, McEnroe, Federer, Nadal, stb stb), vagyis ki az, aki legyen bármennyire is fullosan milliomos, egyszerűen a sportjával fekszik, kel, és amíg él és mozog, csinálni akarja, és ki az aki, egyébként teljesen normálisan viselkedik, hiszen ez csak játék.

Az is érdekes, hogy nagyjából ők hárman kő-papír-olló viszonyban állnak egymással. (Steelers fogja a Colts-ot, ők fogják a Pats-et, és a Pats fogja a Steelerst.)tomi-tomi

Ez tetszett. 😊

Mindazonáltal szvsz, nem volt jobb az idei Pats O, mint a tavalyi Saints O. E kettő szvsz egyaránt elitkategória volt. A 2007-es Pats O viszont nyilvánvalóan jobb volt. De az egy külön sztori volt. Talán az a tapasztalat hiányzott a csapatnak ott, hogy mi van akkor, ha egyszer véletlenül sikerül vkinek megfognia az O-t. (Márpedig pont ez az, amitől más a PO 😊) De ez egy külön sztori, hogy miként alakulhatott így. Pech, a Perfect Season igazi történelem lett volna, így eléggé vegyes a megítélése.Soldados

Csak annyival, amennyivel kevesebb labdát adott el. A Perfect(?) Seasonról később.

Más. Valaki legyen kedves néhány érvet felsorolni, hogy a PO miért teljesen más, miért új bajnokság. Mantra-szerűen ismételgetjük, de konkrétan nem tudom, nem értem miért. Ha axióma, akkor rendben van.tomi-tomi

Pedig ez nem túl bonyolult, ne aggódj, nem axióma.
Ha a PO-ban kikapsz kiesel. Ha sportoltál valaha, és olyan sportot, ahol fennállt ilyen szitu, akkor tudod, hogy lélektanilag ez mennyire más szituáció. Itt a gyengébb is tudja, hogy "csak" ezt az egy meccset kell megnyernie, és továbbjut, és az erősebb is tudja, hogy "csak" egy hiba, és máris kukában egy jó alapszakasz, mehet haza.
Vagyis, mondhatni, a PO-ban nem nyerni kell, hanem nem szabad veszteni. (Ezért fontosabb sokkal a Defense szerepe, de ennek boncolgatásába most nem megyek bele, tuti lesz, aki ezt megteszi.)
Mondok egy példát. Idén a Patriots alapszakasz meccseken felállított 14-2-es imponáló mérleget. Brady nagyszerűen játszott, a képességei maximumához közel. Mivel bár minden meccs háború, de a tét súlya megoszlik, nincs az, hogy ha kikapsz, kiesel. A PO-ban ugyanez a nagyszerű Brady (az alapszakaszban az egész liga legjobb játékosa, közel 1800 játékos közül) nem tudott a teljesítménye maximumát, se ahhoz közeli teljesítményt nyújtani. Ilyen óriási nyomás alatt egyszerűen leblokkolt, nem tudta mozgósítani a győzelemhez (nem vereséghez) szükséges pluszokat, és a Patriots kiesett. Az ellen a Jets ellen, akit az alapszakaszban, hazai pályán, szinte ugyanolyan összetételben 45-3-ra megvert. Kábé ennyi a különbség a PO és az alapszakasz között. Az irgalmatlan nyomás, amit csak a legnagyobbak tudnak elviselni. (Milyen érdekes, hogy a csikó Brady, nulla lelki nyomással, stresszel 9-0-ás PO győzelmi sorozattal kezdett, mondhatni első lendületből, de aztán se a Perfect Season-ban, se azóta a PO-ban nem tud nyerni. Rosszabb lenne? Elfelejtené, amit tud? Kötve hiszem.)Sobri Jóska

Köszi! Meg próbálom felfogni, akkor még én is érteni fogom, ha nem olyan bonyolult. 😉
Hány olyan meccs és csapat volt idén, amikor ez a feltétel teljesült már az alapszakaszban - akár sorozatban is? Chargers biztos, Chiefs szinte biztos, Raiders talán, Jaguars biztos, Colts biztos, hogy játszottak ilyen meccseket. Ha jól emlékszem, a Coltsnak 3-4 ilyen meccse volt zsinórban. Az NFC-ben a Packers, a Giants, a Tampa, a Seahawks, a Rams és a 49'ers biztos játszottak ilyen meccset, talán az Eagles is. Ez kb. a liga harmada. S akkor nem vettem ide a 2. Ravens-Steelerst és a 2. Pats-Jets meccseket, pedig ezek minimum a csoportgyőzelemről döntöttek. Én inkább egyetértenék azokkal, akik ezt a must win szituációt már decemberben is érzékelik. "A bajnokság Hálaadás után/decemberben kezdődik." Szívemhez közelebb áll egyébként a győzelmi kényszer leírása a helyzetnek, mint nem vereséget szenvedni. De ez ízlés, attitűd dolga.
Brady szvsz hasonló nyomás alatt volt a 45-3 előtt is. Csoportrivális, média hype, biztos, hogy a csoportgyőzelemről döntő meccs stb.
Rendben, nulla lelki nyomás volt rajta, vagy nulla lelki nyomást érzett a 2. és a 3. SB győzelem előtt is. Akkor mi az Úristen tudná őt irgalmatlan nyomás alá helyezni? (S nagyon szépen kérlek, ne kezdjünk bele a "mennyire égett ki Brady" vonalba! Én illő ámulattal elfogadom, hogy ez a véleményed.)

Az is érdekes, hogy nagyjából ők hárman kő-papír-olló viszonyban állnak egymással. (Steelers fogja a Colts-ot, ők fogják a Pats-et, és a Pats fogja a Steelerst.)tomi-tomi

Ez tetszett. 😊

Mindazonáltal szvsz, nem volt jobb az idei Pats O, mint a tavalyi Saints O. E kettő szvsz egyaránt elitkategória volt. A 2007-es Pats O viszont nyilvánvalóan jobb volt. De az egy külön sztori volt. Talán az a tapasztalat hiányzott a csapatnak ott, hogy mi van akkor, ha egyszer véletlenül sikerül vkinek megfognia az O-t. (Márpedig pont ez az, amitől más a PO 😊) De ez egy külön sztori, hogy miként alakulhatott így. Pech, a Perfect Season igazi történelem lett volna, így eléggé vegyes a megítélése.

Upsz! Akkor a BB-s részeket kissé félreértettem/értelmeztem. Én úgy éreztem ironizálsz rajta, de ezek szerint ezt rosszul éreztem. 😊 Amit ott írtam, hogy "szar volt, szar volt..." abban viszont tényleg volt irónia, a 2. tagmondatban pedig a lényeg szerepelt, hogy mekkora clutch a pali.

Garbage - Amíg egy drive különbség van 2 csapat között és még nem térdelés van, azaz muszáj játékot csinálni, az semmi esetre sem garbage. Hány csodával határos play volt már az NFL-ben. S igenis egy drive-os különbségnél hinni és ezáltal tenni kell érte, hogy megtörténjen a csoda.

statok: a yd/carry, yd/attempt, yd/play jelentőségét én kicsit máshogy látom, de ez mindegy.

Pats D - mondjuk úgy, hogy turnover-gyár D volt. Ez nem rossz, de ez akkor működik, ha sikerül labdákat szerezni, abban a pillanatban pedig nem működik, ha nem sikerül labdá(ka)t szerezni. A Chargers-nek volt hasonló védelme pár éve. Ők se jutottak soha SB-be. Az igazán jó védelem nemcsak egy-két főbb kategóriában kiváló, hanem mindenben elől van. (És persze van olyan, amely mindenben dobogós 😊) A főbb mutatókat szemügyre véve, átlagosnak mondanám a Pats D-t (15. hely körül és akkor már elkezdtem hagyni magam meggyőzni, hogy az átlagon aluli az erős jelző rá 😊). De úgy gondolom, hogy ez a D jelenleg nem volt kész rá, hogy SB-run legyen. Lehet, hogy jövőre a visszatérő sérültekkel és fiatal egységről lévén szó, a plusz 1 év tapasztalattal készen áll majd rá. Erről én nem beszéltem, nem szeretek ilyen jellegű jóslásokba bocsátkozni, mert hogy ki mennyit fog fejlődni, mert sztem ez senki által nem belátható.Soldados

Azt hiszem jelzem Benedek pápának, hogy csoda van kialakulóban, jó lesz összehívnia egy zsinatot ez ügyben. 😊 😉
Nem, én Téged próbáltalak parodizálni, ezek szerint gyengén. Próbáld úgy olvasni, hogy tegnap reggel hat óra van és a Steelers topicban vagy és Te írtad olyan valakinek, aki az ott idézett kommentet küldte (és eléggé el nem ítélhető módon elorozta a nickedet egy pillanatra). 😊
Pont hogy térdelhettek volna.
Félreérthető lehettem, fontos mutatók ezek is.
S tavaly meg a Saints védelme volt hasonló. 😊 Igen, ezt megértem, hogy Te nem tartod még SB run-ra érdemesnek, késznek ezt a Pats Def-t. Én meg igen. De Te ezért szurkolsz a Steelersnek, én meg ezért a Pats-nek. Hogy mi lesz jövőre, az tényleg jóslás lenne. Mi nyilvánvalóan hiszünk a Def. fejlődésében. Ti pedig mindannyian reménykedjetek, hogy ez nem történik meg! 😊tomi-tomi

Lehet azért nem így értettem, mert amikor elolvastam, az 30 perccel ébredésem után volt, s nekem reggel kissé lassan tér magához a rendszer. 😊 De így újra elolvasva tetszik. 😉

Garbage: ha térdelhettek volna, térdeltek volna. 😉 Nem térdeltek, ahhoz kellett volna egy 1st down, de ezt túlteljesítve TD-t szereztek.

Én a Saints D-t jobbnak tartottam tavaly. Bizonyos mutatókban picit jobb volt, ennél kevesebb mutatóban picit rosszabb volt, de volt egy mutató (3rd down), amiben azért nagyon nagy eltérés volt. Ez nálam összességében jobb D, s talán épp ennyi hiányzott a Pats D-ből, hogy alkalmas legyen az SB-runra.

Én nem mondanám, hogy abban reménykednék, hogy nem javul a Pats D. Mindig szerettem, ha nehéz ellenfeleken át vezet az út. 😊 És nekem igencsak tetszik az a hármas dominancia, amit a Pats, Steelers, Colts mutat az AFC-ben. (Ezt minden alapszakasz után be is teszem ide a csevegőbe.) Tökéletes rendszerek, amelyek garantálják, hogy hol egyiknek, hol másiknak előbb-utóbb összejön az az év, amikor SB van. Most megint a Steelers-nek sikerült. 8 éve ez a hármas adja az AFC győztesét, az elmúlt 10 évből, pedig 9-szer. Elég durva, miközben, az NFC-ből 10 különböző csapat nyert.Soldados

Ezek már nüansznyi különbségek. Te ki fogod emelni, hogy a Saints Def mennyivel volt jobb (igaz), én meg ki fogom emelni, hogy annyival minimum jobb az idei Pats Off (igaz?). De ez már a megközelítésünk különbözőségén alapszik, azt meg, úgy érzem, a PO különlegességével kapcsolatosan bővebben is ki fogjuk fejteni. 😊
Be bizony, mert Te olyan vagy! 😊 Helyes, egy Steelers ne fossa össze a saját ínját senkitől se! Elég, ha egy szokásosnak mondható Patstől elszenvedett vereség után újra és újra felírja a könyvbe, hogy ennyi pontot még nem kaptunk és szomorkodik egy picit. 😉 Az is érdekes, hogy nagyjából ők hárman kő-papír-olló viszonyban állnak egymással. (Steelers fogja a Colts-ot, ők fogják a Pats-et, és a Pats fogja a Steelerst.)

Más. Valaki legyen kedves néhány érvet felsorolni, hogy a PO miért teljesen más, miért új bajnokság. Mantra-szerűen ismételgetjük, de konkrétan nem tudom, nem értem miért. Ha axióma, akkor rendben van.tomi-tomi

Pedig ez nem túl bonyolult, ne aggódj, nem axióma.
Ha a PO-ban kikapsz kiesel. Ha sportoltál valaha, és olyan sportot, ahol fennállt ilyen szitu, akkor tudod, hogy lélektanilag ez mennyire más szituáció. Itt a gyengébb is tudja, hogy "csak" ezt az egy meccset kell megnyernie, és továbbjut, és az erősebb is tudja, hogy "csak" egy hiba, és máris kukában egy jó alapszakasz, mehet haza.
Vagyis, mondhatni, a PO-ban nem nyerni kell, hanem nem szabad veszteni. (Ezért fontosabb sokkal a Defense szerepe, de ennek boncolgatásába most nem megyek bele, tuti lesz, aki ezt megteszi.)
Mondok egy példát. Idén a Patriots alapszakasz meccseken felállított 14-2-es imponáló mérleget. Brady nagyszerűen játszott, a képességei maximumához közel. Mivel bár minden meccs háború, de a tét súlya megoszlik, nincs az, hogy ha kikapsz, kiesel. A PO-ban ugyanez a nagyszerű Brady (az alapszakaszban az egész liga legjobb játékosa, közel 1800 játékos közül) nem tudott a teljesítménye maximumát, se ahhoz közeli teljesítményt nyújtani. Ilyen óriási nyomás alatt egyszerűen leblokkolt, nem tudta mozgósítani a győzelemhez (nem vereséghez) szükséges pluszokat, és a Patriots kiesett. Az ellen a Jets ellen, akit az alapszakaszban, hazai pályán, szinte ugyanolyan összetételben 45-3-ra megvert. Kábé ennyi a különbség a PO és az alapszakasz között. Az irgalmatlan nyomás, amit csak a legnagyobbak tudnak elviselni. (Milyen érdekes, hogy a csikó Brady, nulla lelki nyomással, stresszel 9-0-ás PO győzelmi sorozattal kezdett, mondhatni első lendületből, de aztán se a Perfect Season-ban, se azóta a PO-ban nem tud nyerni. Rosszabb lenne? Elfelejtené, amit tud? Kötve hiszem.)

Upsz! Akkor a BB-s részeket kissé félreértettem/értelmeztem. Én úgy éreztem ironizálsz rajta, de ezek szerint ezt rosszul éreztem. 😊 Amit ott írtam, hogy "szar volt, szar volt..." abban viszont tényleg volt irónia, a 2. tagmondatban pedig a lényeg szerepelt, hogy mekkora clutch a pali.

Garbage - Amíg egy drive különbség van 2 csapat között és még nem térdelés van, azaz muszáj játékot csinálni, az semmi esetre sem garbage. Hány csodával határos play volt már az NFL-ben. S igenis egy drive-os különbségnél hinni és ezáltal tenni kell érte, hogy megtörténjen a csoda.

statok: a yd/carry, yd/attempt, yd/play jelentőségét én kicsit máshogy látom, de ez mindegy.

Pats D - mondjuk úgy, hogy turnover-gyár D volt. Ez nem rossz, de ez akkor működik, ha sikerül labdákat szerezni, abban a pillanatban pedig nem működik, ha nem sikerül labdá(ka)t szerezni. A Chargers-nek volt hasonló védelme pár éve. Ők se jutottak soha SB-be. Az igazán jó védelem nemcsak egy-két főbb kategóriában kiváló, hanem mindenben elől van. (És persze van olyan, amely mindenben dobogós 😊) A főbb mutatókat szemügyre véve, átlagosnak mondanám a Pats D-t (15. hely körül és akkor már elkezdtem hagyni magam meggyőzni, hogy az átlagon aluli az erős jelző rá 😊). De úgy gondolom, hogy ez a D jelenleg nem volt kész rá, hogy SB-run legyen. Lehet, hogy jövőre a visszatérő sérültekkel és fiatal egységről lévén szó, a plusz 1 év tapasztalattal készen áll majd rá. Erről én nem beszéltem, nem szeretek ilyen jellegű jóslásokba bocsátkozni, mert hogy ki mennyit fog fejlődni, mert sztem ez senki által nem belátható.Soldados

Azt hiszem jelzem Benedek pápának, hogy csoda van kialakulóban, jó lesz összehívnia egy zsinatot ez ügyben. 😊 😉
Nem, én Téged próbáltalak parodizálni, ezek szerint gyengén. Próbáld úgy olvasni, hogy tegnap reggel hat óra van és a Steelers topicban vagy és Te írtad olyan valakinek, aki az ott idézett kommentet küldte (és eléggé el nem ítélhető módon elorozta a nickedet egy pillanatra). 😊
Pont hogy térdelhettek volna.
Félreérthető lehettem, fontos mutatók ezek is.
S tavaly meg a Saints védelme volt hasonló. 😊 Igen, ezt megértem, hogy Te nem tartod még SB run-ra érdemesnek, késznek ezt a Pats Def-t. Én meg igen. De Te ezért szurkolsz a Steelersnek, én meg ezért a Pats-nek. Hogy mi lesz jövőre, az tényleg jóslás lenne. Mi nyilvánvalóan hiszünk a Def. fejlődésében. Ti pedig mindannyian reménykedjetek, hogy ez nem történik meg! 😊tomi-tomi

Lehet azért nem így értettem, mert amikor elolvastam, az 30 perccel ébredésem után volt, s nekem reggel kissé lassan tér magához a rendszer. 😊 De így újra elolvasva tetszik. 😉

Garbage: ha térdelhettek volna, térdeltek volna. 😉 Nem térdeltek, ahhoz kellett volna egy 1st down, de ezt túlteljesítve TD-t szereztek.

Én a Saints D-t jobbnak tartottam tavaly. Bizonyos mutatókban picit jobb volt, ennél kevesebb mutatóban picit rosszabb volt, de volt egy mutató (3rd down), amiben azért nagyon nagy eltérés volt. Ez nálam összességében jobb D, s talán épp ennyi hiányzott a Pats D-ből, hogy alkalmas legyen az SB-runra.

Én nem mondanám, hogy abban reménykednék, hogy nem javul a Pats D. Mindig szerettem, ha nehéz ellenfeleken át vezet az út. 😊 És nekem igencsak tetszik az a hármas dominancia, amit a Pats, Steelers, Colts mutat az AFC-ben. (Ezt minden alapszakasz után be is teszem ide a csevegőbe.) Tökéletes rendszerek, amelyek garantálják, hogy hol egyiknek, hol másiknak előbb-utóbb összejön az az év, amikor SB van. Most megint a Steelers-nek sikerült. 8 éve ez a hármas adja az AFC győztesét, az elmúlt 10 évből, pedig 9-szer. Elég durva, miközben, az NFC-ből 10 különböző csapat nyert.

Upsz! Akkor a BB-s részeket kissé félreértettem/értelmeztem. Én úgy éreztem ironizálsz rajta, de ezek szerint ezt rosszul éreztem. 😊 Amit ott írtam, hogy "szar volt, szar volt..." abban viszont tényleg volt irónia, a 2. tagmondatban pedig a lényeg szerepelt, hogy mekkora clutch a pali.

Garbage - Amíg egy drive különbség van 2 csapat között és még nem térdelés van, azaz muszáj játékot csinálni, az semmi esetre sem garbage. Hány csodával határos play volt már az NFL-ben. S igenis egy drive-os különbségnél hinni és ezáltal tenni kell érte, hogy megtörténjen a csoda.

statok: a yd/carry, yd/attempt, yd/play jelentőségét én kicsit máshogy látom, de ez mindegy.

Pats D - mondjuk úgy, hogy turnover-gyár D volt. Ez nem rossz, de ez akkor működik, ha sikerül labdákat szerezni, abban a pillanatban pedig nem működik, ha nem sikerül labdá(ka)t szerezni. A Chargers-nek volt hasonló védelme pár éve. Ők se jutottak soha SB-be. Az igazán jó védelem nemcsak egy-két főbb kategóriában kiváló, hanem mindenben elől van. (És persze van olyan, amely mindenben dobogós 😊) A főbb mutatókat szemügyre véve, átlagosnak mondanám a Pats D-t (15. hely körül és akkor már elkezdtem hagyni magam meggyőzni, hogy az átlagon aluli az erős jelző rá 😊). De úgy gondolom, hogy ez a D jelenleg nem volt kész rá, hogy SB-run legyen. Lehet, hogy jövőre a visszatérő sérültekkel és fiatal egységről lévén szó, a plusz 1 év tapasztalattal készen áll majd rá. Erről én nem beszéltem, nem szeretek ilyen jellegű jóslásokba bocsátkozni, mert hogy ki mennyit fog fejlődni, mert sztem ez senki által nem belátható.Soldados

Azt hiszem jelzem Benedek pápának, hogy csoda van kialakulóban, jó lesz összehívnia egy zsinatot ez ügyben. 😊 😉
Nem, én Téged próbáltalak parodizálni, ezek szerint gyengén. Próbáld úgy olvasni, hogy tegnap reggel hat óra van és a Steelers topicban vagy és Te írtad olyan valakinek, aki az ott idézett kommentet küldte (és eléggé el nem ítélhető módon elorozta a nickedet egy pillanatra). 😊
Pont hogy térdelhettek volna.
Félreérthető lehettem, fontos mutatók ezek is.
S tavaly meg a Saints védelme volt hasonló. 😊 Igen, ezt megértem, hogy Te nem tartod még SB run-ra érdemesnek, késznek ezt a Pats Def-t. Én meg igen. De Te ezért szurkolsz a Steelersnek, én meg ezért a Pats-nek. Hogy mi lesz jövőre, az tényleg jóslás lenne. Mi nyilvánvalóan hiszünk a Def. fejlődésében. Ti pedig mindannyian reménykedjetek, hogy ez nem történik meg! 😊

Upsz! Akkor a BB-s részeket kissé félreértettem/értelmeztem. Én úgy éreztem ironizálsz rajta, de ezek szerint ezt rosszul éreztem. 😊 Amit ott írtam, hogy "szar volt, szar volt..." abban viszont tényleg volt irónia, a 2. tagmondatban pedig a lényeg szerepelt, hogy mekkora clutch a pali.

Garbage - Amíg egy drive különbség van 2 csapat között és még nem térdelés van, azaz muszáj játékot csinálni, az semmi esetre sem garbage. Hány csodával határos play volt már az NFL-ben. S igenis egy drive-os különbségnél hinni és ezáltal tenni kell érte, hogy megtörténjen a csoda.

statok: a yd/carry, yd/attempt, yd/play jelentőségét én kicsit máshogy látom, de ez mindegy.

Pats D - mondjuk úgy, hogy turnover-gyár D volt. Ez nem rossz, de ez akkor működik, ha sikerül labdákat szerezni, abban a pillanatban pedig nem működik, ha nem sikerül labdá(ka)t szerezni. A Chargers-nek volt hasonló védelme pár éve. Ők se jutottak soha SB-be. Az igazán jó védelem nemcsak egy-két főbb kategóriában kiváló, hanem mindenben elől van. (És persze van olyan, amely mindenben dobogós 😊) A főbb mutatókat szemügyre véve, átlagosnak mondanám a Pats D-t (15. hely körül és akkor már elkezdtem hagyni magam meggyőzni, hogy az átlagon aluli az erős jelző rá 😊). De úgy gondolom, hogy ez a D jelenleg nem volt kész rá, hogy SB-run legyen. Lehet, hogy jövőre a visszatérő sérültekkel és fiatal egységről lévén szó, a plusz 1 év tapasztalattal készen áll majd rá. Erről én nem beszéltem, nem szeretek ilyen jellegű jóslásokba bocsátkozni, mert hogy ki mennyit fog fejlődni, az sztem senki által nem belátható.

PO: tényleg kifejtem majd mire gondolok, de most sajna melózni is kell. 😊

http://hvg.hu/sport/20110125_amerikai_foci_magyarorszag_onfenntarto
Február hetedikén rendezik az NFL álomdöntőjét, közben pedig a Wall Street Journal hazánkkal példálózva közölt cikket arról, hogy az amerikai foci az utóbbi években hogyan próbálta népszerűsíteni magát az Egyesült Államokon kívül, leginkább Közép-Kelet Európában.

Igen, így jobban átlátható.
1. Ha Neked ez nem garbage time, akkor OK. Nekem meg az volt. (Rosszul is emlékeztem.) A Pats 20 yardosánál, két percen belül, két Pats időkéréssel. Szinte definíció szerinti garbage time, szerintem. Két-három futás (ad absurdum térdelés) után rúgnak egy FG-t és veszik a kalapjukat. Ha ott labdát szerez a Def., az a Jets hülyesége mellett is csoda kategória lett volna. Ezzel együtt teljesen természetesnek tartom, hogy ugyanarról a helyzetről más a véleményünk.
2. Nem szeretném elit védelemnek beállítani a Pats Def-t, mert nem is az. De hogy értékes és vállalható teljesítményt nyújtottak, értsd erős (felülről érintve az) átlagot, azt igenis vallom. A Jets meccsen pont abban bizonyultak gyengének, amiben addig dobogósak voltak: big play-ek engedése. S ehhez jött a mindig kutya vacsorája turnover. Illetve hogy nem jött. 😊
3. Ezt mondom én is, az engedett yard semmit nem jelent. Az általad felsorolt mutatók - megint csak szerintem - inkább azt mutatják, hogy a védelmed milyen erőfeszítésre készteti az ellenfél Off-ét egy play során. Nekem egy meccs után a végső értékmérő - csatlakozva a mi BB-nkhez - hogy mennyi pontot engedett a Def. (Ebben a 8. 19,6 ponttal a Pats Def.) Másképp. A Def. többféle úton-módon akadályozhatja meg a pontszerzést és/vagy adhatja vissza a labdát a saját off-ének. Ebből csak az egyik a 3rd down stop. Ebben ugye minden idők egyik leggyengébbje volt idén a Pats. Vagy vedd el a labdát az ellenféltől. Ebben viszont minden idők második legjobbja volt a Pats Def. Legvégső esetben TD helyett csak FG-t engedj. Ezt próbálja valamennyire a RZ mutató megjeleníteni. Ebben a Pats Def. középmezőny 50+%-kal. A Pats Def. alapjában hosszú, sok yardos drive-okat (3rd down mutató) enged, amelyeknek vagy rendkívül sokszor vetnek véget labdaszerzéssel, vagy átlagos gyakorisággal tudják FG-vel befejeztetni, így az átlagnál érdemlegesen kevesebb pontot kapnak. Nekem ez nem tűnik gyengének vagy SB run-t akadályozó tényezőnek.
Ha csak a Pats-Jets PO meccs alakulását elemezzük, akkor szerintem sokkal inkább a Pats Off-Jets Def párharcára kell fókuszálni. Nem kicsit furcsa, hogy a két ligaelit egység működése helyett a két - jóindulattal is - ligaátlag egység teljesítményében látjuk a meccsdöntő momentumokat? 😊
4. és 5. Olvasd el, kérlek, még egyszer a 1449-es kommentet, mondjuk önironikus beállítással! 😊 Aztán beszélgessünk ezekről. (Big Ben nálam TOP5 QB!)
Jó, tényleg fejtsd ki hosszabban. Nagyon izgalmas gondolatnak látom a "30 pontos Off sorsa a PO-ban"-t. Ez nagyon tetszik kiindulási pontnak. Csak ne essünk abba a logikai hibába, hogy a "bizonyítani" szándékozott dolgot úgy használjuk a "levezetés" során, mintha már be lenne bizonyítva! (Speciális a PO, mert ott X dolgot nem lehet megtenni, mert ez egy különleges helyzet.)

Nem fogok pontról pontra reagálni, mi nyilvánvalóan olyan emberek vagyunk, akik biztosan soha nem egy meccset látunk. Elvégre ha már abban sem tudunk egyetérteni, hogy a Jets O a Patsre 28, a Steelers-re 17 pontot írt, akkor azt hiszem, a matekról is máshogy vélekedünk, nemhogy egy meccs szubjektív megítéléséről. De csak 1-2 kiragadott példát írnék, nehogy azt hidd, hogy tojok az egészre. Hogyan öltük az órát? Amikor még reális esély volt a nagy comebackre, azaz a 3. negyedben több mint 10 percet volt nálunk a labda... Ez az óra ölése. Az a védelem, amely "állítólag" folyamatosan nyalta a 3rd dowokat, amikor kellett, megállította a drive-ot, ott a gólvonalon.

A Steelers és Pats D elemzésébe meg nem mennék bele, mert nagyon messzire vinne. Az egyik Number One, és ennek megfelelő teljesítményt nyújtott az eddigi 2 meccsen, a Pats D pedig olyan középmezőny, sőt talán az alatti volt idén (okaiba most sem mennék bele, maradjon a Pats-fanok diskurzusa ez), és ennek megfelelő teljesítményt is nyújtott a Jets ellen, amely sajnálatoan kevés a SB-runhoz, ennek pedig csak egy eleme a 3rd down mutató, amit most kiemeltél írásodban, de én a Pats topikba annó írtam más mutatókat is. 😉
Soldados

A két hozzászólás nem véletlenül két hozzászólás. Ne keverd őket, légy szíves, mert akkor el fogunk egymás mellett beszélni. Sőt, már vannak is erre utaló jelek. 😊
Rendben van, direktbe: Szvsz a 4. Jets TD semmit nem számított, ez már nem volt bizonyítéka a Pats Def. gyengeségének. Meglepő, hogy Te - a garbage time-ban esett TD-k, pontok nagy utálója - mégis most bizonyítékként használod. (Most komolyan erre a szintre vagyunk csak képesek, vagy feltételezhetünk a másikról némi asszociációs, absztrakciós képességet is?)
"Ebben volt olyan (3rd down), amiben TORONYMAGASAN TÖK UTOLSÓ volt a Pats. És ezt is hozták a Jets meccsen." Betűhív idézet Tőled, tegnapról. Én meg most kiemeltem a mutatót. 😊
Olyan mutatókat, amelyek a Te igazadat támasztják alá. Azok a mutatók (szerzett labdák, engedett pont/game, engedett yard/engedett pont stb.) meg nem léteznek, amelyek ennek illetve Neked ellentmondanak.
"és az a másik 6-7, amit láttam tőletek az alapszakaszban" Ezt is Te írtad tegnap. Hogy Tőled mit szokott kapni az, aki ennyi alapján próbál (Neked nem tetsző) véleményt alkotni, mondjuk a Steelersről! 😊
Én is önmagában a Pats védelmét szeretném elemezni, valamint alátámasztani, hogy miért nem tartom olyan gyengének, mint a többség(?). A Steelers védelme (tetszőleges pozitív fokozatú jelző) jó. Pont.
Igen, nagyon szeretném ha kifejtenéd (és más is), hogy mitől nem üres lózung a PO különlegessége!
Szerinted ha nem olvasnék Steelers topicot, meg tudtam volna írni a 1449-es hozzászólás eredetileg nem ide szánt részét? 😊
(Nem szívesen reagálok a többire, mert ott félre történő értés esete forog fenn. De egyet, ha megengedsz. Ha ez igaz:"Amikor még reális esély volt a nagy comebackre, azaz a 3. negyedben", akkor mi szükség lett volna BB clutch teljesítményére a 4. negyed végén?!)
Nem írt be más közénk, csak a válaszod egy részét hagytam benn helytakarékosság miatt.tomi-tomi

Megpróbálom pontokba szedni, hogy áttekinthetőbb legyen.

1. 7 pontos hátránynál 2 perccel a vége előtt az nem garbage time, főleg nem egy PO-meccsen. A védelemnek saját 20 yardosán fumble-ra kellett volna utaznia, ehelyett 2 playből engedett TD-t... Ez az egyik legnagyobb ellentmondás köztünk szvsz. Ez semmi esetre sem garbage time.
2. Vannak mutatók, amelyekben jó a Pats D. Elsődlegesen a turnoverek (írtam a Pats topikban is, hogy ez meg is lepett, amikor láttam a számot, nekem nem tűnt ilyen durván jónak azon a 7-8 meccsen, amit láttam), illetve a scoring defense. De voltak nagyon aggasztó statok, ráadásul értékmérő statokról beszélünk, amiben utolsó negyedben volt a Pats, ebből a 3rd down mutató az minden képzeletet alulmúló. Mindezek igazolódtak a Jets meccsen. Az általam betett statok visszakereshetőek a Pats topikban. Egy védelem megítélése nyilvánvalóan sokpólusú, és az tekinthető elitvédelemnek, amely minden FŐBB mutatóban első negyed/harmad/fél. Ez igaz pl a 4 konfdöntősre, hogy a mutatók nagy részében elől voltak, speciel a Steelers mindenben dobogós helyen. A Patsre ez nem igaz, volt, amiben nagyon elől volt és volt, amiben nagyon hátul. Ezért az összmegítélése az én szememben maximum átlagos. (lehet máshogy látni, de én így látom és ezt számomra igazolta a Jets meccs mindenben)
3. az engedett yd lényegtelen mutató. pass yd/attempt, rush yd/ carry, yd/play. Ezek az értékmérő statok, ezek mutatják jól, hogy milyen jó egy D a passz, vagy a futás ellen, illetve összességében.
4. Amikor ilyen deficited van, akkor a 3. negyedben kell visszajönni, mert az ad erőt a 4.-re. Az előnyben lévőnek pedig ezt kell megakadályoznia, de legalább a kontrollt megtartania. A Ravens erre képtelen volt, hogy megfogja, vagy legalább kordában tartsa a Steelers-t, amely teljesen fejére nőtt, még csak limitálnia sem sikerült. A Steelers ezzel szemben, bár már láthatóan kissé kiengedett, ahogy a Ravens is, de annyira azért képes volt, hogy kontroll alatt tartsa a Jetset, ezt úgy érte el, hogy több mint 10 percig birtokolta ekkor is a labdát. A 4. negyedben a Jets mindent egy lapra feltéve, ahogy kell, jött fel. Nyomás alá került a Steelers, de jobb bele sem gondolni mi lett volna ha a 3. negyedben nem tudjuk megtartani a kontrollt. De amikor nagyon kellett, akkor a Steelers D megállította a Jetset. (Visszautalok az előző pontra, a Patsnek ez nem sikerült) És miért volt szükség Benre? A 4. negyedes nyomás miatt nyilvánvalóan fülén vette a levegőt a Steelers D. Kellett két 1st down a tuti győzelemhez, mert a D már nem akart visszamenni. (Persze ha nem sikerül ez a két 1st down akkor sem biztos avereség, de az akár necces is lehetett volna) De Ben nem adta meg erre az esélyt, kétszer 3. downra passzolta meg, amit meg kellett. Ezzel végetvetett a meccsnek. Ez a 2 passz iszonyatosan kellett, mint ahogy az is, hogy a 3. negyedben kontroll alatt legyen a Jets annak ellenére, hogy már jobb volt. Ha már akkor bajban lettünk volna, akkor a 4.-ben pont úgy tűzbe jönnek és felégetnek minket, ahogy azt mi tettük a Ravens-szel. Ilyen deficitnél tapasztalataim szerint csak akkor van remény, ha a 3. negyedben megszerzed a momentumot és utána végig űzöd-hajtod a riválist. A Jetset azonban a 3. negyedben még sikerült kontroll alatt tartani.
5. Nem kell vele egyetérteni, de BB-t nem egy ember dicséri. És most ne csak Kirwan, vagy Michael Lombardit vegyük. vegyük Faulkot, Deion Sanders-t, vagy éppen Simmset. Érdemes meghallgatni miket mondanak róla. Én nem fogom betenni, egy része ott van Steels topikban, más részét Te is megtalálod nfl.com-os cikkekben videókban. Ez az ember mindig megcsinálja a playt, amikor nagyon kell. És ezt várod a franchise QB-tól. Tudom, hogy sokan istenkáromlásnak tartja majd, de éppen azt csinálja jelenleg, mint Tom Brady a 3 SB-győzelme idején: clutch. De ahogy Bradyt is, őt is egy elit védelem segíti abban, hogy a végén clutch lehessen. (Hangsúlyozom, nem mondtam arról véleményt, hogy melyikük a jobb, csak annyit írtam, hogy ugyanazt csinálja most BB, mint annó TB)

PO: most melózok, de ígérem kifejtem majd hosszabban is. A lényeg annyi, hogy nem tudsz 3-szor 30 pontot a táblára tenni akármilyen O-d van. Ez bebizonyosodott minden idők talán legjobb O-jával, a 2007-es Pats O-val is. Nem lehet. Persze az alapszakaszban sikerülhet, de a PO-ban nem fog - legalábbis SOROZATBAN nem. És ezért mondom, ha van egy elit védelmed, az majdnem biztos, hogy bárkit 20 pont körül tart. Ez pedig győzelmi esélyt kínál már minden esetben. Lásd a GB-t is hogy megfogták. Ezért kell az elit D, pályán se volt a Bears 3 negyedig, de a D miatt mégis meccsben voltak az utolsó percig. A Steelers kapcsán szoktam mondani, de az összes elit D-vel rendelkező csapatra igaz, hogy ha megvan a 20 pont, akkor 90%, hogy nyer, ha 25, akkor 98%. Ez a "PO-misztikum" tehát az én meglátásom szerint pont azzal van összefüggésben, hogy "Defense wins the Championship". Ott kizárt dolog, hogy 3x30 ponttal végigmenetelj, ez még annak a csodálatos 2007-es Patsnek sem sikerült (31 vs JAX, 21 vs SD, 14 vs NYG - tehát kétszer is megfogták a Pats O-t, amely minden idők egyik legnagyobbja volt).

Nem fogok pontról pontra reagálni, mi nyilvánvalóan olyan emberek vagyunk, akik biztosan soha nem egy meccset látunk. Elvégre ha már abban sem tudunk egyetérteni, hogy a Jets O a Patsre 28, a Steelers-re 17 pontot írt, akkor azt hiszem, a matekról is máshogy vélekedünk, nemhogy egy meccs szubjektív megítéléséről. De csak 1-2 kiragadott példát írnék, nehogy azt hidd, hogy tojok az egészre. Hogyan öltük az órát? Amikor még reális esély volt a nagy comebackre, azaz a 3. negyedben több mint 10 percet volt nálunk a labda... Ez az óra ölése. Az a védelem, amely "állítólag" folyamatosan nyalta a 3rd dowokat, amikor kellett, megállította a drive-ot, ott a gólvonalon.

A Steelers és Pats D elemzésébe meg nem mennék bele, mert nagyon messzire vinne. Az egyik Number One, és ennek megfelelő teljesítményt nyújtott az eddigi 2 meccsen, a Pats D pedig olyan középmezőny, sőt talán az alatti volt idén (okaiba most sem mennék bele, maradjon a Pats-fanok diskurzusa ez), és ennek megfelelő teljesítményt is nyújtott a Jets ellen, amely sajnálatoan kevés a SB-runhoz, ennek pedig csak egy eleme a 3rd down mutató, amit most kiemeltél írásodban, de én a Pats topikba annó írtam más mutatókat is. 😉
Soldados

A két hozzászólás nem véletlenül két hozzászólás. Ne keverd őket, légy szíves, mert akkor el fogunk egymás mellett beszélni. Sőt, már vannak is erre utaló jelek. 😊
Rendben van, direktbe: Szvsz a 4. Jets TD semmit nem számított, ez már nem volt bizonyítéka a Pats Def. gyengeségének. Meglepő, hogy Te - a garbage time-ban esett TD-k, pontok nagy utálója - mégis most bizonyítékként használod. (Most komolyan erre a szintre vagyunk csak képesek, vagy feltételezhetünk a másikról némi asszociációs, absztrakciós képességet is?)
"Ebben volt olyan (3rd down), amiben TORONYMAGASAN TÖK UTOLSÓ volt a Pats. És ezt is hozták a Jets meccsen." Betűhív idézet Tőled, tegnapról. Én meg most kiemeltem a mutatót. 😊
Olyan mutatókat, amelyek a Te igazadat támasztják alá. Azok a mutatók (szerzett labdák, engedett pont/game, engedett yard/engedett pont stb.) meg nem léteznek, amelyek ennek illetve Neked ellentmondanak.
"és az a másik 6-7, amit láttam tőletek az alapszakaszban" Ezt is Te írtad tegnap. Hogy Tőled mit szokott kapni az, aki ennyi alapján próbál (Neked nem tetsző) véleményt alkotni, mondjuk a Steelersről! 😊
Én is önmagában a Pats védelmét szeretném elemezni, valamint alátámasztani, hogy miért nem tartom olyan gyengének, mint a többség(?). A Steelers védelme (tetszőleges pozitív fokozatú jelző) jó. Pont.
Igen, nagyon szeretném ha kifejtenéd (és más is), hogy mitől nem üres lózung a PO különlegessége!
Szerinted ha nem olvasnék Steelers topicot, meg tudtam volna írni a 1449-es hozzászólás eredetileg nem ide szánt részét? 😊
(Nem szívesen reagálok a többire, mert ott félre történő értés esete forog fenn. De egyet, ha megengedsz. Ha ez igaz:"Amikor még reális esély volt a nagy comebackre, azaz a 3. negyedben", akkor mi szükség lett volna BB clutch teljesítményére a 4. negyed végén?!)
Nem írt be más közénk, csak a válaszod egy részét hagytam benn helytakarékosság miatt.

Nem fogok pontról pontra reagálni, mi nyilvánvalóan olyan emberek vagyunk, akik biztosan soha nem egy meccset látunk. Elvégre ha már abban sem tudunk egyetérteni, hogy a Jets O a Patsre 28, a Steelers-re 17 pontot írt, akkor azt hiszem, a matekról is máshogy vélekedünk, nemhogy egy meccs szubjektív megítéléséről. De csak 1-2 kiragadott példát írnék, nehogy azt hidd, hogy tojok az egészre. Hogyan öltük az órát? Amikor még reális esély volt a nagy comebackre, azaz a 3. negyedben több mint 10 percet volt nálunk a labda... Ez az óra ölése. Az a védelem, amely "állítólag" folyamatosan nyalta a 3rd dowokat, amikor kellett, megállította a drive-ot, ott a gólvonalon.

A Steelers és Pats D elemzésébe meg nem mennék bele, mert nagyon messzire vinne. Az egyik Number One, és ennek megfelelő teljesítményt nyújtott az eddigi 2 meccsen, a Pats D pedig olyan középmezőny, sőt talán az alatti volt idén (okaiba most sem mennék bele, maradjon a Pats-fanok diskurzusa ez), és ennek megfelelő teljesítményt is nyújtott a Jets ellen, amely sajnálatoan kevés a SB-runhoz, ennek pedig csak egy eleme a 3rd down mutató, amit most kiemeltél írásodban, de én a Pats topikba annó írtam más mutatókat is. 😉

BB? Olvass Steels topikot és akkor meg tudod, miért nem akar egyikünk se más QB-t, se TB-t, se PM-et, se senkit. És ő ezt megint bizonyította. És amúgy igen, BB (és Antonio Brown) már nem adta vissza a labdát a Jets-nek, míg az amúgy kiváló Rodgers igen. Izgultak is, de a D-nek helyén volt a szive, pedig már a fülén vette a levegőt. (Mondjuk ebben segített Martz ostoba playhívása (end around 3rd downon). Ettől clutch vki. De ugye jó dolog a hangsúlyozni a ratinget, de megint megvoltak a 1st down futásai is, plusz TD-t futott. Amikor domináltunk, akkor ő is jól ment, aztán amikor a Jets dominált pont annyit tett hozzá, amennyit kellett: a legvégén már nem adta vissza a labdát, mert két 3rd downra passzolt egy jót. Ez neki sikerült, Rodgers-nek pl nem. 😉 Ettől clutch és jelenleg ebben nincs nála jobb. Nem véletlenségből van neki a legtöbb GW-drive-ja mióta a ligába került és mint mindig mindenkinek, azt tudom mondani, nézd meg a Cards elleni drive-ot és láthatod mennyire nem véletlen, hogy övé a legtöbb GW-drive. ÉS most ugyan GW-drive-ra nem volt szükség, de kicsiben (értsd két 1st down kellett a W-hez) megcsinálta. Egyébként erről van egy nagyon jó írás Michael Lombarditól Phil Simms szavai alapján. Steels topikba be is tettem.

Ha akarod, egyszer szívesen kifejtem neked mitől más a PO, mint az alapszakasz, de nem most. 😊 Egyébként pont olyan, minthogy Defense wins the Championship. Üres lózungnak tűnik és mégis igaz. Ráadásul szvsz a 2-nek nem kis köze van egymáshoz. 😉