NFL csevegő

ESPN-en mindenki összeállíthatja az All-Time Super Bowl Teamet.

Íme az enyém:
QB: Brady
RB: Franco Harris, Terrell Davis
WR: Jerry Rice, Swann
TE: Novacek
OT: Matt Light, Joe Jacoby
OG: Schlereth, Upshaw
C: Webster

DT: Mean Joe, Lilly
DE: Reggie White, LC Greenwood
MLB: Jack Lambert
OLB: LT, James Harrison
CB: Blount, Darrell Green
S: Atwater, Lott

K: Vinatieri
P: Ray Guy
Returner: Hester
HC: Noll

Sobri: igazad van. 😊

Danna: nem, nem egy meccs alapján ítélem meg, betettem a 16 meccses alapszakasz főbb (tehát kiemelten fontos) védelmi statisztikai mutatóit. Ezt maximálisan alátámasztotta a Jets-meccs (és az a másik 6-7, amit láttam tőletek az alapszakaszban). Ebben volt olyan (3rd down), amiben TORONYMAGASAN TÖK UTOLSÓ volt a Pats. És ezt is hozták a Jets meccsen.

Ugyanakkor elfelejtesz vmit. Én idei évről beszéltem kizárólag, hogy ez a D kevés egy PO-meneteléshez, de ennek okait nem kerestem, nem írtam le, nem kutattam. Ezt meghagyom a Pats-fanoknak, hogy ez vajon csak a sérülések miatt van, esetleg a playcalling nem volt jó bizonyos meccseken, vagy van 3-4 hiányposzt is. Én ebben NEM foglaltam állást. Csak egy ténymegállapítást tettem, hogy ez a D kevés a PO-runhoz, tehát építeni kell egy jobbat.

A "ha" dolgokba pedig kár belemenni. Azon a meccsen reális volt a 28 pont, mert nincs ha. A Jets megcsinálta a kulcsplayeket mind D-ben, mind O-ban. Mint ahogy az is reális volt, amikor a Pats 39 pontot csinált a Steelers D-n. Oka volt annak is, de reális volt.

Szerintem megismertük mind a két fél álláspontját.
Tudva, hogy valószínűleg sosem lesz konszenzus az érintettek között, akkár be is fejezhetnétek.
vagy folytassátok pm-ben.
thxbriareos

jogos, részemről befejezve.

Kedves Danna!

Látom napok óta próbálsz kissé húzni, de én maradnék a száraz tényeknél: a Steelers O 17 pontot tudott a Jets D-re írni! Lássuk be ez nem túl sok. Akkor miért is kellene a Jets-nek új D-t építeni? A Jets O pedig szintén 17 pontot írt a táblára.

Az a Jets O, amely a Patriots-ra viszont 28-at... Ilyen D-vel nem lehet SB-t nyerni, a Pats-nek jobb D kell és ha ez meglesz, akkor Brady ismét tud majd meccseket nyerni a PO-ban. De amíg rajta áll vagy bukik minden, addig tuti nem fog végigmenetelni megint. TOP5 D 70%-ban nyer SB-t. 😉 TOP2 D 50%-ban, TOP1 33%-ban. Ezek a tények.

Meg az, hogy 28 engedett ponttal a legritkább esetben lehet PO-meccset nyerni. Ellenben 21 szerzett ponttal bizony lehet.Soldados

Kedves Soldados!

Napok óta?! Hajnalban írtam rád.. 😊

Nem vitatom azt, hogy a top védelmek milyen arányban és hogyan nyernek PO meccset. Én csak azt vitatom továbbra is, h 1 (!!!!) meccs alapján nem lehet megítélni egy csapatot/csapategységet. Márpedig te ezt teszed. Te 1 meccs alapján ítélsz, míg mi a játékosállomány alapján, ami MEGVAN. Ezért hülyeség az a kijelentésed h építsünk új védelmet csak azért, mert 28 pontot kaptak.
Ahogy írtuk többen is, nagyon sok momentum volt azon a meccsen, ami ha csak egy kis szerencsével a Pats felé billen, akkor máris másképp alakult volna az a mérkőzés. Ezért nem reálisa 28 pont sem.Danna

Szvsz. a Bajnokság a PO-ban kezdődik. Más dolog az alapszakasz és a PO. Az igazi erőkülönbség itt jön ki. Mi is kikaptunk. Mert nem volt védelmünk.

Kedves Danna!

Látom napok óta próbálsz kissé húzni, de én maradnék a száraz tényeknél: a Steelers O 17 pontot tudott a Jets D-re írni! Lássuk be ez nem túl sok. Akkor miért is kellene a Jets-nek új D-t építeni? A Jets O pedig szintén 17 pontot írt a táblára.

Az a Jets O, amely a Patriots-ra viszont 28-at... Ilyen D-vel nem lehet SB-t nyerni, a Pats-nek jobb D kell és ha ez meglesz, akkor Brady ismét tud majd meccseket nyerni a PO-ban. De amíg rajta áll vagy bukik minden, addig tuti nem fog végigmenetelni megint. TOP5 D 70%-ban nyer SB-t. 😉 TOP2 D 50%-ban, TOP1 33%-ban. Ezek a tények.

Meg az, hogy 28 engedett ponttal a legritkább esetben lehet PO-meccset nyerni. Ellenben 21 szerzett ponttal bizony lehet.Soldados

Kedves Soldados!

Napok óta?! Hajnalban írtam rád.. 😊

Nem vitatom azt, hogy a top védelmek milyen arányban és hogyan nyernek PO meccset. Én csak azt vitatom továbbra is, h 1 (!!!!) meccs alatt nem lehet megítélni egy csapatot/csapategységet. Márpedig te ezt teszed. Te 1 meccs alapján ítélsz, míg mi a játékosállomány alapján, ami MEGVAN. Ezért hülyeség az a kijelentésed h építsünk új csapategységet csak azért, mert 28 pontot kaptak.
Ahogy írtuk többen is, nagyon sok momentum volt azon a meccsen, ami ha csak egy kis szerencsével a Pats felé billen, akkor máris másképp alakult volna az a mérkőzés. Ezért nem reálisa 28 pont sem.Danna

Szerintem megismertük mind a két fél álláspontját.
Tudva, hogy valószínűleg sosem lesz konszenzus az érintettek között, akkár be is fejezhetnétek.
vagy folytassátok pm-ben.
thx

Kedves Danna!

Látom napok óta próbálsz kissé húzni, de én maradnék a száraz tényeknél: a Steelers O 17 pontot tudott a Jets D-re írni! Lássuk be ez nem túl sok. Akkor miért is kellene a Jets-nek új D-t építeni? A Jets O pedig szintén 17 pontot írt a táblára.

Az a Jets O, amely a Patriots-ra viszont 28-at... Ilyen D-vel nem lehet SB-t nyerni, a Pats-nek jobb D kell és ha ez meglesz, akkor Brady ismét tud majd meccseket nyerni a PO-ban. De amíg rajta áll vagy bukik minden, addig tuti nem fog végigmenetelni megint. TOP5 D 70%-ban nyer SB-t. 😉 TOP2 D 50%-ban, TOP1 33%-ban. Ezek a tények.

Meg az, hogy 28 engedett ponttal a legritkább esetben lehet PO-meccset nyerni. Ellenben 21 szerzett ponttal bizony lehet.Soldados

Kedves Soldados!

Napok óta?! Hajnalban írtam rád.. 😊

Nem vitatom azt, hogy a top védelmek milyen arányban és hogyan nyernek PO meccset. Én csak azt vitatom továbbra is, h 1 (!!!!) meccs alapján nem lehet megítélni egy csapatot/csapategységet. Márpedig te ezt teszed. Te 1 meccs alapján ítélsz, míg mi a játékosállomány alapján, ami MEGVAN. Ezért hülyeség az a kijelentésed h építsünk új védelmet csak azért, mert 28 pontot kaptak.
Ahogy írtuk többen is, nagyon sok momentum volt azon a meccsen, ami ha csak egy kis szerencsével a Pats felé billen, akkor máris másképp alakult volna az a mérkőzés. Ezért nem reálisa 28 pont sem.

TOP5 D 70%-ban nyer SB-t. 😉 TOP2 D 50%-ban, TOP1 33%-ban. Ezek a tények.
Soldados

Azért ezt kijavítom.
A SB-t 70%-ban a top5 D-vel rendelkező csapatok egyike nyeri. 50%-ban a top2 D-ből kerül ki a győztes. 33%-ban a top1 D-nek sikerül megnyernie.
Amit te írtál az azt jelentené, hogy ha top5 a D-d, akkor 70%-ban nyersz SB-t, vagyis évente a top5 D-vel rendelkező csapatok közül átlagban 3 is nyer. 😊

http://sportmajom.blog.hu/2011/01/24/konferencia_dontok_10_11

Az előző két hét NFL történéseinek tömör összefoglalása. Kurva anyját a lusta fejemnek, de hát vizsgaidőszak van.

Kedves Danna!

Látom napok óta próbálsz kissé húzni, de én maradnék a száraz tényeknél: a Steelers O 17 pontot tudott a Jets D-re írni! Lássuk be ez nem túl sok. Akkor miért is kellene a Jets-nek új D-t építeni? A Jets O pedig szintén 17 pontot írt a táblára.

Az a Jets O, amely a Patriots-ra viszont 28-at... Ilyen D-vel nem lehet SB-t nyerni, a Pats-nek jobb D kell és ha ez meglesz, akkor Brady ismét tud majd meccseket nyerni a PO-ban. De amíg rajta áll vagy bukik minden, addig tuti nem fog végigmenetelni megint. TOP5 D 70%-ban nyer SB-t. 😉 TOP2 D 50%-ban, TOP1 33%-ban. Ezek a tények.

Meg az, hogy 28 engedett ponttal a legritkább esetben lehet PO-meccset nyerni. Ellenben 21 szerzett ponttal bizony lehet.

Itt a Steelers-Pats meccsről volt szó 😀FViktor93

Ezt benéztem.
Gyengül a szövegértésem :rolleyes:

Azt is visszahozhatták volna, csak Flynn elaludt a végén, és lepörgött az óra...
De akkor még hibázhattak.BMG

Itt a Steelers-Pats meccsről volt szó 😀FViktor93

Pontosan. 😊 Egyébként a Packers-t a Pats elleni meccsük miatt nem érheti szemrehányás.

Az a két csapat játsza a döntőt, amelyik kettő egész évben kiegyensúlyozott, meggyőző teljesítményt nyújtott, érdemi hullámvölgyek nélkül.Sobri Jóska

Az a Patriots elleni zakó azért elég meredek volt, ezt még Steelers-szurkolóként is elismerem. 😊 De amúgy egyetértek azzal, amit írtál.vassadi27

Azt is visszahozhatták volna, csak Flynn elaludt a végén, és lepörgött az óra...
De akkor még hibázhattak.

Mióta követem az NFL-t (5 év), ez lesz a legérdekesebb SB párosítás szerintem.BMG

Itt a Steelers-Pats meccsről volt szó 😀

Az a két csapat játsza a döntőt, amelyik kettő egész évben kiegyensúlyozott, meggyőző teljesítményt nyújtott, érdemi hullámvölgyek nélkül.Sobri Jóska

Az a Patriots elleni zakó azért elég meredek volt, ezt még Steelers-szurkolóként is elismerem. 😊 De amúgy egyetértek azzal, amit írtál.vassadi27

Azt is visszahozhatták volna, csak Flynn elaludt a végén, és lepörgött az óra...
De akkor még hibázhattak.

Mióta követem az NFL-t (5 év), ez lesz a legérdekesebb SB párosítás szerintem.

én is imádnám.

Christina Aguilera fogja énekelni a himnuszt a SB előtt.tenorx

őt imádjuk

Christina Aguilera fogja énekelni a himnuszt a SB előtt.

Defense wins the Championship. Véletlenek márpedig nincsenek. Az eredeti HSZ-ből az is kiderül, hogy 44-ből 30-szor nyert TOP5 scoring Defense, azaz mostanra 45-ből 31. 😊 44 SB-ból 22-t nyert meg a TOP2 scoring Defense. 14 első és 8 második.

2010-ben kik vannak az SB-ben? Az első és a második...

Miért? Mert ha van egy ilyen Defense-d, akkor ha 20 pontot csinálsz (ami lássuk be, nem sok) 90%, hogy nyersz, ha 25-t, akkor 98%. Ezért a védelem nyeri a bajnokságot.Soldados

Tudjuk... a Jets meg álljon neki új védelmet építeni, mert:

...
És sztem a sok-sok dolog között, amit leírt és amivel én is mindenben egyetértek, volt egy nagyon fontos félmondat: amíg ilyen ergya a D, addig nem lesz SB. Ha Brady, ha Tebow, ha kiégett, ha nem égett ki. Az alapszakasz másik kávéház, ott lehet 40 pontokat csinálni, villogni és nyerni. De a PO-ban ilyen nincs, legalábbis SB-ig nem lehet így eljutni.

Egy átlagos O írt rátok 28 pontot. Megengedhetetlen.

Mondjatok egy SB-győztest, akinek szar volt a D-je. Még az általatok átkozott Coltsé is jobb volt, mert a PO-ra visszatért Sanders és varázsütésre meg tudták állítani a futást. Tudom, tudom, közhelyes, de Defense wins the Championship. És a régi nagy Pats-dinasztiának is így sikerült 3 gyűrűt nyerni. Persze Brady akkor clutch volt, de Bruschiék nélkül lehúzhatta volna a rolót, mert Bruschiéknak köszönhette, hogy clutch lehetett.

Amíg ez a D van, no chance az SB-re szerény véleményem szerint. (Nem kell nekem esni, nem rosszból írtam, nem is hiszem, hogy bántót írtam volna, csak a véleményemet osztottam meg veletek.) Építsetek D-t és akkor Brady ismét clutch lehet, amíg ez a romhalmaz van, addig Isten is kevés lenne, amikor a PO-ban feltüzelt, habzó szájú Defense-k vonulnak ki a pályára. Érdemes megnézni a 4 állva maradt csapat D-jét.Soldados

Igaz, rájuk egy átlagos O csak 24 pontot írt. 😂Danna

Csak 17-et (ahogy a Steelersre is), 7-et a D írt. 😛

Az a két csapat játsza a döntőt, amelyik kettő egész évben kiegyensúlyozott, meggyőző teljesítményt nyújtott, érdemi hullámvölgyek nélkül.Sobri Jóska

Az a Patriots elleni zakó azért elég meredek volt, ezt még Steelers-szurkolóként is elismerem. 😊 De amúgy egyetértek azzal, amit írtál.vassadi27

16 meccsből egy rossz nap, egy kisiklás, egy teljes betli meccs belefér minden csapatnak. Ha a Pats játszaná a döntőt, akkor ott van a Browns elleni meccs, ha a Jets, akkor a Pats elleni, stb.

Az a két csapat játsza a döntőt, amelyik kettő egész évben kiegyensúlyozott, meggyőző teljesítményt nyújtott, érdemi hullámvölgyek nélkül.Sobri Jóska

Az a Patriots elleni zakó azért elég meredek volt, ezt még Steelers-szurkolóként is elismerem. 😊 De amúgy egyetértek azzal, amit írtál.

El kell ismerni, hogy az egész szezont figyelembe véve a legkorrektebb párosítás jött létre a Super Bowl-ra. (Ennél jobb csak akkor lehetne, ha ott lenne az ember saját kedvence. 😊 )
Az a két csapat játsza a döntőt, amelyik kettő egész évben kiegyensúlyozott, meggyőző teljesítményt nyújtott, érdemi hullámvölgyek nélkül.
Anélkül, hogy elvesznénk a számokban, megállapítható, hogy mindkét csapatnak top3-as védelme van, top5 clutch QB-ja, (majd‘) minden posztra megfelelő, elfogadható játékosai, és ott van az a mentális töltet, hogy egyik csapat útja sem volt zökkenőmentes. Sérülések, eltiltások, nehezítették/kovácsolták össze őket igazi csapattá.
Szóval úgy gondolom, hogy az igazán elvakult haterektől eltekintve senkinek egy szava se lehet így előzetesen a XLV Supr Bowl-ra.

Defense wins the Championship. Véletlenek márpedig nincsenek. Az eredeti HSZ-ből az is kiderül, hogy 44-ből 30-szor nyert TOP5 scoring Defense, azaz mostanra 45-ből 31. 😊 44 SB-ból 22-t nyert meg a TOP2 scoring Defense. 14 első és 8 második.

2010-ben kik vannak az SB-ben? Az első és a második...

Miért? Mert ha van egy ilyen Defense-d, akkor ha 20 pontot csinálsz (ami lássuk be, nem sok) 90%, hogy nyersz, ha 25-t, akkor 98%. Ezért a védelem nyeri a bajnokságot.Soldados

Tudjuk... a Jets meg álljon neki új védelmet építeni, mert:

...
És sztem a sok-sok dolog között, amit leírt és amivel én is mindenben egyetértek, volt egy nagyon fontos félmondat: amíg ilyen ergya a D, addig nem lesz SB. Ha Brady, ha Tebow, ha kiégett, ha nem égett ki. Az alapszakasz másik kávéház, ott lehet 40 pontokat csinálni, villogni és nyerni. De a PO-ban ilyen nincs, legalábbis SB-ig nem lehet így eljutni.

Egy átlagos O írt rátok 28 pontot. Megengedhetetlen.

Mondjatok egy SB-győztest, akinek szar volt a D-je. Még az általatok átkozott Coltsé is jobb volt, mert a PO-ra visszatért Sanders és varázsütésre meg tudták állítani a futást. Tudom, tudom, közhelyes, de Defense wins the Championship. És a régi nagy Pats-dinasztiának is így sikerült 3 gyűrűt nyerni. Persze Brady akkor clutch volt, de Bruschiék nélkül lehúzhatta volna a rolót, mert Bruschiéknak köszönhette, hogy clutch lehetett.

Amíg ez a D van, no chance az SB-re szerény véleményem szerint. (Nem kell nekem esni, nem rosszból írtam, nem is hiszem, hogy bántót írtam volna, csak a véleményemet osztottam meg veletek.) Építsetek D-t és akkor Brady ismét clutch lehet, amíg ez a romhalmaz van, addig Isten is kevés lenne, amikor a PO-ban feltüzelt, habzó szájú Defense-k vonulnak ki a pályára. Érdemes megnézni a 4 állva maradt csapat D-jét.Soldados

Igaz, rájuk egy átlagos O csak 24 pontot írt. 😂

Sziasztok!

Még új vagyok itt és remélem nem rossz helyre írom a kérdésemet. A Packers vs Bears mérkőzés szüneteiben állandóan hallható volt egy rock intro. Kicsit hasonlított a Guns 'N Roses-re. Meg tudná valaki mondani, hogy mi ez a szám? Eszméletlenül tetszik. Előre is köszönöm a segítséget!

Oakland Raiders cornerback Nnamdi Asomugha, Chicago Bears defensive lineman Israel Idonije and Minnesota Vikings safety Madieu Williams are the nominees for the Walter Payton NFL Man of the Year Award.

panthers-bills döntőt a népnek
http://www.nfl.com/videos/nfl-network-gameday/09000d5d81ddc90d/Picking-games-and-fun-with-helium
még meccsek előtt volt, a végefelé egészen hülyék 😊

AFC kicsit másképp néz ki az elmúlt 10 évben:
Jövőre ki lesz a soros? Pitt? Indy? New England?
😊triangle

Oakland 😀Hanni

Bills