NFL csevegő

Érdekes lenne 1-2 ember ábrázata, ha a munkahelyén azért rúgnák ki, mert a helyére érkező emberrel teljesítenék a kvótát 😊

De az élet többi területén sem szeretem az ilyet. Képzeld el gürizel egész fiatal korodban, hogy bekerülj valahova. Az eredményeid jók is, de mivel fel kell venni valakit, (aki amúgy még gyengébb képességű mint te), de valamiért most muszáj PC-skedni ő kapja meg azt amit neked kéne. Nem használ az ügynek...
NB2

Ez előfordul a magyar munkaerő-piacon is, igaz inkább a kétkezi/szalagmunkák kapcsán. Nem tudom pontosan a támogatás hátterét, de sok EU-s projekt is arra épül, hogy támogatják, ha értelmi fogyatékost/GYES-ről visszatérő nőt/cigány származásúakat foglalkoztatsz bizonyos százalékig.

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Khm, álltunk ki mi full fehér támadó 11-gyel (Woodhead volt a futó), és még CB is volt fehér (az utolsó az elmúlt 15 évben kb, Edelman). Szóval vegyünk csak el egy első kört a Patriotstól!
Wyatt

nekem rémlik egy Carr nevű CB, talán a Ravens-ből, aki ilyen Klay Thompson árnyalatú volt
szerk: meg is van, Chris Carr, de így rákeresve ő is inkább Afro, úgyhogy marad Edelman 😀

Szerkesztette: dancogo

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Khm, álltunk ki mi full fehér támadó 11-gyel (Woodhead volt a futó), és még CB is volt fehér (az utolsó az elmúlt 15 évben kb, Edelman). Szóval vegyünk csak el egy első kört a Patriotstól!

Érdekes lenne 1-2 ember ábrázata, ha a munkahelyén azért rúgnák ki, mert a helyére érkező emberrel teljesítenék a kvótát 😊

De az élet többi területén sem szeretem az ilyet. Képzeld el gürizel egész fiatal korodban, hogy bekerülj valahova. Az eredményeid jók is, de mivel fel kell venni valakit, (aki amúgy még gyengébb képességű mint te), de valamiért most muszáj PC-skedni ő kapja meg azt amit neked kéne. Nem használ az ügynek...
NB2

Ugye az alap példa az Amerikai Historia X-ből a főszereplő Derek Vinyard (Edward Norton) apjának monológja, aki azt szeretné, hogy a legjobb emberek dolgozzanak mellette, ne kvóták alapján 1 fehér 1 fekete, hanem akikre a leginkább számíthat.

Érdekes lenne 1-2 ember ábrázata, ha a munkahelyén azért rúgnák ki, mert a helyére érkező emberrel teljesítenék a kvótát 😊

De az élet többi területén sem szeretem az ilyet. Képzeld el gürizel egész fiatal korodban, hogy bekerülj valahova. Az eredményeid jók is, de mivel fel kell venni valakit, (aki amúgy még gyengébb képességű mint te), de valamiért most muszáj PC-skedni ő kapja meg azt amit neked kéne. Nem használ az ügynek...

Ez az NFL szabály nem azért nem jó, mert pozitívan diszkriminálja színesbőrű edzőket, hanem azért, mert egyszerűen nem jó.
peterk2005

Ez a csodálatos érvelés megtetszett.
Alkalmazom is:
Nem azért hülyeség amit a rasszizmusról írsz, mert a pozitív diszkrimináció is nyilvánvalóan rasszizmus, bárhogy is nevezzük, hanem mert egyszerűen hülyeség.

akkor értenéd meg Sobrit és látnád át jól a helyzetet ha ránéznél egy emberre az utcán és nem látnád a színét, csak magát az embert
addig nem fog menni
Adirotor

No, megérkeztünk. Kiderült, hogy én vagyok a látens rasszista. 😀 😀
peterk2005

te is az vagy, én is meg kb az emberek 99%-a, ez mindig is ilyen lesz

Téged szemmel láthatóan nem 😊 Némíts le ha zavar. Ha valaki megjegyzi, hogy el vannak nyomva a feketék (színes bőrűek) egy profi (munka)környezetben, akkor az egyenértékű azzal, hogy niggerezik? 😀 Kérlek ezt fejtsd ki, bár valószínűleg túl magas az IQ-m, hogy megértsem a gondolkodásod...😕
Borbinho

Pusztán a számokat nézve mi egyébként az elnyomás? A feketék aránya az USA lakosságán belül 13% ha jól néztem, ez azt jelenti, hogy a 32 GM-ből és HC-ból mondjuk 4-4 "kellene" legyen, ezzel szemben 2 GM és 3 HC van jelenleg a ligában. Ha még hozzá vesszük, hogy milyen végzettség/tapasztalat/kapcsolatok kellenek ezekhez a munkákhoz, akkor valószínűleg még kisebb a feketék aránya azon személyek halmazában akik ezekkel rendelkeznek.
Én egyetértek azzal, hogy kezeljünk mindenkit egyenlően, de ne azért kerüljön valaki pozícióba, mert színes bőrű.
Vito

A kritika a jelenlegi helyzettel szemben az, hogy már eleve edzői útra lépni nehezebb színes bőrrel, mint fehérrel, így eleve nehezebb eljutni is odáig, hogy GM vagy HC jelölt lehessen. Amiben nyilván lehet igazság, ha már azok ezt mondják (bőrszíntől függetlenül) akik komolyan foglalkoznak vele. Hasonló kritikát egyébként az NCAA edzők ignorálásával kapcsolatban is megfogalmaznak, nevezetesen, hogy egy egyetemi edzőnek rosszabbak az esélyei NFL edzői posztra, mint egy az NFL-ben "felnőtt" (eleve ott kezdő, és ott előre lépkedő) edzőé. De ezt se hiszem, hogy draft cetlikkel és pozitív diszkriminációval meg lehetne oldani. Egyszerűen ilyen problémákra a pozitív diszkrimináció nem jó válasz. Szerintem.
peterk2005

szerintem logikus h nehezebb egy NCAA edzőnek belépni NFL-be, mint egy olyannak aki végig NFLben járta be az edzői ranglétrát,

más játék, más színvonal, és legfőképp teljesen más játékosállomány

Aki iszonyat nagyot gurit NCAA-ban az nyilván kap lehetőséget de ez kb olyna mint játékosoknál az arena football cfl to nfl vonal

akkor értenéd meg Sobrit és látnád át jól a helyzetet ha ránéznél egy emberre az utcán és nem látnád a színét, csak magát az embert
addig nem fog menni
Adirotor

No, megérkeztünk. Kiderült, hogy én vagyok a látens rasszista. 😀 😀

Téged szemmel láthatóan nem 😊 Némíts le ha zavar. Ha valaki megjegyzi, hogy el vannak nyomva a feketék (színes bőrűek) egy profi (munka)környezetben, akkor az egyenértékű azzal, hogy niggerezik? 😀 Kérlek ezt fejtsd ki, bár valószínűleg túl magas az IQ-m, hogy megértsem a gondolkodásod...😕
Borbinho

Pusztán a számokat nézve mi egyébként az elnyomás? A feketék aránya az USA lakosságán belül 13% ha jól néztem, ez azt jelenti, hogy a 32 GM-ből és HC-ból mondjuk 4-4 "kellene" legyen, ezzel szemben 2 GM és 3 HC van jelenleg a ligában. Ha még hozzá vesszük, hogy milyen végzettség/tapasztalat/kapcsolatok kellenek ezekhez a munkákhoz, akkor valószínűleg még kisebb a feketék aránya azon személyek halmazában akik ezekkel rendelkeznek.
Én egyetértek azzal, hogy kezeljünk mindenkit egyenlően, de ne azért kerüljön valaki pozícióba, mert színes bőrű.
Vito

A kritika a jelenlegi helyzettel szemben az, hogy már eleve edzői útra lépni nehezebb színes bőrrel, mint fehérrel, így eleve nehezebb eljutni is odáig, hogy GM vagy HC jelölt lehessen. Amiben nyilván lehet igazság, ha már azok ezt mondják (bőrszíntől függetlenül) akik komolyan foglalkoznak vele. Hasonló kritikát egyébként az NCAA edzők ignorálásával kapcsolatban is megfogalmaznak, nevezetesen, hogy egy egyetemi edzőnek rosszabbak az esélyei NFL edzői posztra, mint egy az NFL-ben "felnőtt" (eleve ott kezdő, és ott előre lépkedő) edzőé. De ezt se hiszem, hogy draft cetlikkel és pozitív diszkriminációval meg lehetne oldani. Egyszerűen ilyen problémákra a pozitív diszkrimináció nem jó válasz. Szerintem.

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Vagy ázsiai falembert, néger kickert/puntert, vörhenyes futót 😊
FLZOLI

payton hillis? 😀
Negritis

hillisnél azért voltak bőven jobb fehér futók és nem csak a hőskorban, meg mintha néger kicker/punter is derengene. ázsia falember meg jópár volt már
briareos

nekem mindig ő ugrik be elsőre mikor fehér futó kerül szóba
de nyilván a denveri kötődés miatt

definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen.
peterk2005

De, lehet.
Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy fehéret egy fekete kárára, az rasszizmus. Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy feketét egy fehér kárára, az is rasszizmus. Ilyen egyszerű ez. De ne add fel, egyszer tuti megérted.
Sobri Jóska

Ha ez lenne igaz amit mondasz, akkor a rasszjegyekre támaszkodó diszkrimináció és a rasszizmus szinoním fogalmak lennének. De nem azok. Még csak nem is rokon értelmű fogalmak.

De mondtam, már feladtam a dolgot. Van az úgy, hogy a "medicare for all" egy szocialista találmánnyá válik sokak szemében, és onnantól kezdve az Isten sem tudja már őket (az ertelmesebbek közül is sokakat) meggyőzni arról, hogy nem az. 😊

Szerintem az a lényeg, és ezt nem értik meg sokan a liberális oldalon (most direkt általánosan egy nagy inhomogen masszát mondtam), hogy az, hogy valakit a borszine, vallása... alapján pozitívan megkülönböztetetnek az ugyan úgy káros mint a negatív, mert felboritja az egyensúlyt azzal, hogy kiemel egy réteget (fordított esetben meg ugye elnyom)FLZOLI

A megkülönböztetés önmagában nem probléma. Se pozitívan, se negatívan. A szingliket is negatívan diszkriminálják a családosokkal szemben, és ezt még a szinglik többsége is elfogadja. Ha az megmarad a családtámogatás, szociális ügyek ésatöbbi területén, és nem kezdik el úgy is diszkriminálni őket, hogy mondjuk választani se választhatnak, vagy hasonló.

Egyszerűen, a diszkrimináció nem önmagától rossz vagy jó, hanem attól függ, hogy mennyire hasznos a közösségnek, mennyire megy vagy nem megy szembe egyéb (emberi és társai) jogokkal, stb. Ha beilleszthető, működik, nem megy szembe más elvekkel, akkor miért is ne. Ez az NFL szabály nem azért nem jó, mert pozitívan diszkriminálja színesbőrű edzőket, hanem azért, mert egyszerűen nem jó. Nem hatékony, nem érik el vele azt az eredményt, amire elvileg kitalálták. Így pedig csak egy felesleges akadály.

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.
Problem solved
Willie Parker

Már csak azért is, mert abból aztán úgy záporoznának a top pickek évről évre, mint a huzat. Draft megoldva. 😀
peterk2005

akkor értenéd meg Sobrit és látnád át jól a helyzetet ha ránéznél egy emberre az utcán és nem látnád a színét, csak magát az embert
addig nem fog menni

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Vagy ázsiai falembert, néger kickert/puntert, vörhenyes futót 😊
FLZOLI

payton hillis? 😀
Negritis

hillisnél azért voltak bőven jobb fehér futók és nem csak a hőskorban, meg mintha néger kicker/punter is derengene. ázsia falember meg jópár volt már

Téged szemmel láthatóan nem 😊 Némíts le ha zavar. Ha valaki megjegyzi, hogy el vannak nyomva a feketék (színes bőrűek) egy profi (munka)környezetben, akkor az egyenértékű azzal, hogy niggerezik? 😀 Kérlek ezt fejtsd ki, bár valószínűleg túl magas az IQ-m, hogy megértsem a gondolkodásod...😕
Borbinho

Pusztán a számokat nézve mi egyébként az elnyomás? A feketék aránya az USA lakosságán belül 13% ha jól néztem, ez azt jelenti, hogy a 32 GM-ből és HC-ból mondjuk 4-4 "kellene" legyen, ezzel szemben 2 GM és 3 HC van jelenleg a ligában. Ha még hozzá vesszük, hogy milyen végzettség/tapasztalat/kapcsolatok kellenek ezekhez a munkákhoz, akkor valószínűleg még kisebb a feketék aránya azon személyek halmazában akik ezekkel rendelkeznek.
Én egyetértek azzal, hogy kezeljünk mindenkit egyenlően, de ne azért kerüljön valaki pozícióba, mert színes bőrű.

definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen.
peterk2005

De, lehet.
Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy fehéret egy fekete kárára, az rasszizmus. Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy feketét egy fehér kárára, az is rasszizmus. Ilyen egyszerű ez. De ne add fel, egyszer tuti megérted.
Sobri Jóska

Ha ez lenne igaz amit mondasz, akkor a rasszjegyekre támaszkodó diszkrimináció és a rasszizmus szinoním fogalmak lennének. De nem azok. Még csak nem is rokon értelmű fogalmak.

De mondtam, már feladtam a dolgot. Van az úgy, hogy a "medicare for all" egy szocialista találmánnyá válik sokak szemében, és onnantól kezdve az Isten sem tudja már őket (az ertelmesebbek közül is sokakat) meggyőzni arról, hogy nem az. 😊

Szerintem az a lényeg, és ezt nem értik meg sokan a liberális oldalon (most direkt általánosan egy nagy inhomogen masszát mondtam), hogy az, hogy valakit a borszine, vallása... alapján pozitívan megkülönböztetetnek az ugyan úgy káros mint a negatív, mert felboritja az egyensúlyt azzal, hogy kiemel egy réteget (fordított esetben meg ugye elnyom)FLZOLI

A megkülönböztetés önmagában nem probléma. Se pozitívan, se negatívan. A szingliket is negatívan diszkriminálják a családosokkal szemben, és ezt még a szinglik többsége is elfogadja. Ha az megmarad a családtámogatás, szociális ügyek ésatöbbi területén, és nem kezdik el úgy is diszkriminálni őket, hogy mondjuk választani se választhatnak, vagy hasonló.

Egyszerűen, a diszkrimináció nem önmagától rossz vagy jó, hanem attól függ, hogy mennyire hasznos a közösségnek, mennyire megy vagy nem megy szembe egyéb (emberi és társai) jogokkal, stb. Ha beilleszthető, működik, nem megy szembe más elvekkel, akkor miért is ne. Ez az NFL szabály nem azért nem jó, mert pozitívan diszkriminálja színesbőrű edzőket, hanem azért, mert egyszerűen nem jó. Nem hatékony, nem érik el vele azt az eredményt, amire elvileg kitalálták. Így pedig csak egy felesleges akadály.

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.
Problem solved
Willie Parker

Már csak azért is, mert abból aztán úgy záporoznának a top pickek évről évre, mint a huzat. Draft megoldva. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Vagy ázsiai falembert, néger kickert/puntert, vörhenyes futót 😊
FLZOLI

payton hillis? 😀

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Vagy ázsiai falembert, néger kickert/puntert, vörhenyes futót 😊

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved

Szerkesztette: Willie Parker

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

Add fel. Nekifutottam én már vagy két tucatszor annak, hogy definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen. Még némelyik értelmes fórumtársnak is egyik fülén be a másikon ki. 😊 Elfogadja, aztán 3 hónap múlva újra rasszistázik ugyanígy valami hasonló miatt. Ez mán csak ilyen.

Aki nem akar definíciókkal kockázni, annak javaslom azt a megközelítést, hogy azért mert a negatív diszkrimináció nem jó, a pozitív megkülönböztetés még lehet jó. Az alacsony keresetű családból származó gyerek le-csórógecizése nem jó, de ha ingyenesen tanulhat a felsőoktatásban az meg jó. Ha egy gyerekét nevelő anya nem kapja meg az állást, mert kockázatosabb mint egy gyermektelen férfi, az nem jó. De ha CSOK keretében lakás támogatást kap, az meg jó. Nem olyan bonyolult ez.

Mondjuk az más kérdés, hogy van-e értelme draft picket osztogatni ilyesmiért. Szerintem semmi. De nem azért, mert rasszista. 😀

Fun fact, a Jaguars fanok redditen arra buzdítják az embereket, hogy szavazzák be Ngakoue-t a Pro Bowlba, mert így a pick amit kapnak érte a Vikingstól 4. kör lesz.tenorx

Valami célja mindenkinek kell, hogy legyen az életben. Nekik mi más lehetne jelenleg? Lawrence-hez még ők is túl jók, minden máshoz túl gyengék.
peterk2005

Egyetértek a rasszista résszel, fogalomzavarban vannak páran.

Szerintem az a lényeg, és ezt nem értik meg sokan a liberális oldalon (most direkt általánosan egy nagy inhomogen masszát mondtam), hogy az, hogy valakit a borszine, vallása... alapján pozitívan megkülönböztetetnek az ugyan úgy káros mint a negatív, mert felboritja az egyensúlyt azzal, hogy kiemel egy réteget (fordított esetben meg ugye elnyom)

Anyagi javakat és szociális hátteret nem szabad ide venni, azokban valóban lehet és kell is támogatni a raszorulokat még akár a szerencsésebbek kárára is.

Ennyi erővel szerintem kevés a kopasz, a női vagy a 2 méter magas szőke kékszemű zsidó edző az NFL-ben, őket mert nem támogatja senki? Mért van ennyire kihegyezve az egész a borszinre? Mért kell arcedulat rakni és bearazni az olyan veleszületett adottságokat mint a borszin? Ez egy sehova se vezető tévútra visz, amiből sosem lesz érdemi fejlődés és diverzifikáció

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

Add fel. Nekifutottam én már vagy két tucatszor annak, hogy definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen. Még némelyik értelmes fórumtársnak is egyik fülén be a másikon ki. 😊 Elfogadja, aztán 3 hónap múlva újra rasszistázik ugyanígy valami hasonló miatt. Ez mán csak ilyen.

Aki nem akar definíciókkal kockázni, annak javaslom azt a megközelítést, hogy azért mert a negatív diszkrimináció nem jó, a pozitív megkülönböztetés még lehet jó. Az alacsony keresetű családból származó gyerek le-csórógecizése nem jó, de ha ingyenesen tanulhat a felsőoktatásban az meg jó. Ha egy gyerekét nevelő anya nem kapja meg az állást, mert kockázatosabb mint egy gyermektelen férfi, az nem jó. De ha CSOK keretében lakás támogatást kap, az meg jó. Nem olyan bonyolult ez.

Mondjuk az más kérdés, hogy van-e értelme draft picket osztogatni ilyesmiért. Szerintem semmi. De nem azért, mert rasszista. 😀

Fun fact, a Jaguars fanok redditen arra buzdítják az embereket, hogy szavazzák be Ngakoue-t a Pro Bowlba, mert így a pick amit kapnak érte a Vikingstól 4. kör lesz.tenorx

Valami célja mindenkinek kell, hogy legyen az életben. Nekik mi más lehetne jelenleg? Lawrence-hez még ők is túl jók, minden máshoz túl gyengék.
peterk2005

Neharagudj de nem értem mit akartál írni ezzel a kommentel 🤔
Légyszíves fogalmazd meg úgy hogy én is értsem persze csak ha kérhetem.

definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen.
peterk2005

De, lehet.
Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy fehéret egy fekete kárára, az rasszizmus.
Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy feketét egy fehér kárára, az is rasszizmus.
Ilyen egyszerű ez.
De ne add fel, egyszer tuti megérted.

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

Add fel. Nekifutottam én már vagy két tucatszor annak, hogy definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen. Még némelyik értelmes fórumtársnak is egyik fülén be a másikon ki. 😊 Elfogadja, aztán 3 hónap múlva újra rasszistázik ugyanígy valami hasonló miatt. Ez mán csak ilyen.

Aki nem akar definíciókkal kockázni, annak javaslom azt a megközelítést, hogy azért mert a negatív diszkrimináció nem jó, a pozitív megkülönböztetés még lehet jó. Az alacsony keresetű családból származó gyerek le-csórógecizése nem jó, de ha ingyenesen tanulhat a felsőoktatásban az meg jó. Ha egy gyerekét nevelő anya nem kapja meg az állást, mert kockázatosabb mint egy gyermektelen férfi, az nem jó. De ha CSOK keretében lakás támogatást kap, az meg jó. Nem olyan bonyolult ez.

Mondjuk az más kérdés, hogy van-e értelme draft picket osztogatni ilyesmiért. Szerintem semmi. De nem azért, mert rasszista. 😀

Fun fact, a Jaguars fanok redditen arra buzdítják az embereket, hogy szavazzák be Ngakoue-t a Pro Bowlba, mert így a pick amit kapnak érte a Vikingstól 4. kör lesz.tenorx

Valami célja mindenkinek kell, hogy legyen az életben. Nekik mi más lehetne jelenleg? Lawrence-hez még ők is túl jók, minden máshoz túl gyengék.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Fun fact, a Jaguars fanok redditen arra buzdítják az embereket, hogy szavazzák be Ngakoue-t a Pro Bowlba, mert így a pick amit kapnak érte a Vikingstól 4. kör lesz.

 old.reddit.com/r/nfl/comments/jw91h5/there_is_currently_an_ongoing_operation_within/

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

akkor azt ha "önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkező" emberek csak azért "emelik ki" a szerintük alárendelt embereket, hogy mindenki lássa ők milyen nagyvonalúak azért, hogy ezt megteszik - azt hogy hívnád?
Adirotor

Politikának.

Szerkesztette: Nomac

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

akkor azt ha "önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkező" emberek csak azért "emelik ki" a szerintük alárendelt embereket, hogy mindenki lássa ők milyen nagyvonalúak azért, hogy ezt megteszik - azt hogy hívnád?

Szerkesztette: Adirotor