NFL csevegő

roncsderbi csoport... aham

Akkor most keressünk egy jelzőt az NFC North, NFC East csoportoknak is
ZERO_L

Tényleg nem feszkózni akartam, de hát most minek hívjam?
Bakker, tavaly a csoportotok 3 bottom 10-es csapatot adott.

Igen, tudom a Miami 13. lett, de állapodjunk meg abban hogy erősen felülteljesítettek, az is egy bottom 10 roster volt.

Pl az ellenetek behúzott Miami Miracle is az 1000ből 1x kategória volt, papíron mégis oda került az 1-0.
De kb annyit számított, ming a ZTE egygólos győzelme a Untied ellen.
akdestroyer

Ilyen alapon akkor elmondhatjuk a másik 30 csapatra is, hogy volt bemákolt győzelme😊
Idén valóban úgy néz ki, hogy gyenge a csoportunk, de az előző években simán hoztak egy közepes szintet. A pats meg tokkal vonóval kiemelkedett az egész mezőnyből, soha nem azért voltak a PO-ba, mert gyenge volt a csoportjuk!
NB2

Valóban, de a PO-ban végig hazai pályához jól jön a gyengébb csoport.

roncsderbi csoport... aham

Akkor most keressünk egy jelzőt az NFC North, NFC East csoportoknak is
ZERO_L

Tényleg nem feszkózni akartam, de hát most minek hívjam?
Bakker, tavaly a csoportotok 3 bottom 10-es csapatot adott.

Igen, tudom a Miami 13. lett, de állapodjunk meg abban hogy erősen felülteljesítettek, az is egy bottom 10 roster volt.

Pl az ellenetek behúzott Miami Miracle is az 1000ből 1x kategória volt, papíron mégis oda került az 1-0.
De kb annyit számított, ming a ZTE egygólos győzelme a Untied ellen.
akdestroyer

Ilyen alapon akkor elmondhatjuk a másik 30 csapatra is, hogy volt bemákolt győzelme😊
Idén valóban úgy néz ki, hogy gyenge a csoportunk, de az előző években simán hoztak egy közepes szintet. A pats meg tokkal vonóval kiemelkedett az egész mezőnyből, soha nem azért voltak a PO-ba, mert gyenge volt a csoportjuk!

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban. Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.
empty taxi

Egyébként ebben az esetben valóban. Ha átgondolod ez mutatja meg ténylegesen, hogy a csoportjuk milyen a többi csoporthoz képest a Pats ellen, mivel ugye mindig a sima 6-0 szokott lenni az argument (vagy 5-1). De ha a többi csoportot is így hozzák, akkor nem igazán van miről beszélni.tenorx

És akkor mi van, ha ez a másik 31 csapat többségére ugyanígy igaz? Azaz, a divízión kívüli mérlegük - nagyjából - megegyezik a divízión belüli mérleggel? Akkor meglepődünk? 😊 (Megsúgom, ez a helyzet. Mégpedig azért, mert ez a statisztika - néhány devianciától eltekintve - az adott csapatról mond inkább valamit, a divíziókról nem. Főleg nem divízió vs divízió összehasonlításban. Utóbbiról mozgó átlagolásos vagy analitikus trendszámításos módszerrel lehet információt nyerni. Már, ha sima W/L alapon érdemes nekiállni egyáltalán. Szerintem nem is érdemes, - több adat kell a véletlen hatások kiszűréséhez -, de ez mindegy is. Egyébként ha akad itt profi buki vagy fogadásokból élő, ő tudja, hogy miisez mert használja. 😊)
peterk2005

én látom a lehajló ágat, Peyton Manningnek hívják
sutianap

Nem, de nem kapisgálsz messze. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban. Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.
empty taxi

Egyébként ebben az esetben valóban. Ha átgondolod ez mutatja meg ténylegesen, hogy a csoportjuk milyen a többi csoporthoz képest a Pats ellen, mivel ugye mindig a sima 6-0 szokott lenni az argument (vagy 5-1). De ha a többi csoportot is így hozzák, akkor nem igazán van miről beszélni.tenorx

És akkor mi van, ha ez a másik 31 csapat többségére ugyanígy igaz? Azaz, a divízión kívüli mérlegük - nagyjából - megegyezik a divízión belüli mérleggel? Akkor meglepődünk? 😊 (Megsúgom, ez a helyzet. Mégpedig azért, mert ez a statisztika - néhány devianciától eltekintve - az adott csapatról mond inkább valamit, a divíziókról nem. Főleg nem divízió vs divízió összehasonlításban. Utóbbiról mozgó átlagolásos vagy analitikus trendszámításos módszerrel lehet információt nyerni. Már, ha sima W/L alapon érdemes nekiállni egyáltalán. Szerintem nem is érdemes, - több adat kell a véletlen hatások kiszűréséhez -, de ez mindegy is. Egyébként ha akad itt profi buki vagy fogadásokból élő, ő tudja, hogy miisez mert használja. 😊)
peterk2005

én látom a lehajló ágat, Peyton Manningnek hívják

roncsderbi csoport... aham

Akkor most keressünk egy jelzőt az NFC North, NFC East csoportoknak is
ZERO_L

Tényleg nem feszkózni akartam, de hát most minek hívjam?
Bakker, tavaly a csoportotok 3 bottom 10-es csapatot adott.

Igen, tudom a Miami 13. lett, de állapodjunk meg abban hogy erősen felülteljesítettek, az is egy bottom 10 roster volt.

Pl az ellenetek behúzott Miami Miracle is az 1000ből 1x kategória volt, papíron mégis oda került az 1-0.
De kb annyit számított, ming a ZTE egygólos győzelme a Untied ellen.

De jo, mar kezdtem hianyolni, hogy legalabb ket hete nem volt faszmeregetes ebben a temaban. Ideje volt mar.

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban. Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.
empty taxi

Egyébként ebben az esetben valóban. Ha átgondolod ez mutatja meg ténylegesen, hogy a csoportjuk milyen a többi csoporthoz képest a Pats ellen, mivel ugye mindig a sima 6-0 szokott lenni az argument (vagy 5-1). De ha a többi csoportot is így hozzák, akkor nem igazán van miről beszélni.tenorx

És akkor mi van, ha ez a másik 31 csapat többségére ugyanígy igaz? Azaz, a divízión kívüli mérlegük - nagyjából - megegyezik a divízión belüli mérleggel? Akkor meglepődünk? 😊 (Megsúgom, ez a helyzet. Mégpedig azért, mert ez a statisztika - néhány devianciától eltekintve - az adott csapatról mond inkább valamit, a divíziókról nem. Főleg nem divízió vs divízió összehasonlításban. Utóbbiról mozgó átlagolásos vagy analitikus trendszámításos módszerrel lehet információt nyerni. Már, ha sima W/L alapon érdemes nekiállni egyáltalán. Szerintem nem is érdemes, - több adat kell a véletlen hatások kiszűréséhez -, de ez mindegy is. Egyébként ha akad itt profi buki vagy fogadásokból élő, ő tudja, hogy miisez mert használja. 😊)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban.
Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.
empty taxi

Egyébként ebben az esetben valóban. Ha átgondolod ez mutatja meg ténylegesen, hogy a csoportjuk milyen a többi csoporthoz képest a Pats ellen, mivel ugye mindig a sima 6-0 szokott lenni az argument (vagy 5-1). De ha a többi csoportot is így hozzák, akkor nem igazán van miről beszélni.
Az, hogy melyik div hányszor adott wild card csapatot simán jelentheti a konferencia gyengeségét, vagy éppen csak azt, hogy nagyon top-heavy a konferencia, és 3-4 jobb csapat van, a többi meg be tud jutni surranópályán például.
Nyilván nem ennyire egyszerű a helyzet, de muszáj most a Pats fanok oldalán érvelnem :/
tenorx

Mert az kurva jó összehasonlítás, hogy a csoport ellenfelekkel akik ráadásul konstans szarok minden évben kétszer játszol, míg az nfc csoportok csapataival 4 évente egyszer...

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban.
Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.
empty taxi

Egyébként ebben az esetben valóban. Ha átgondolod ez mutatja meg ténylegesen, hogy a csoportjuk milyen a többi csoporthoz képest a Pats ellen, mivel ugye mindig a sima 6-0 szokott lenni az argument (vagy 5-1). De ha a többi csoportot is így hozzák, akkor nem igazán van miről beszélni.
Az, hogy melyik div hányszor adott wild card csapatot simán jelentheti a konferencia gyengeségét, vagy éppen csak azt, hogy nagyon top-heavy a konferencia, és 3-4 jobb csapat van, a többi meg be tud jutni surranópályán például.
Nyilván nem ennyire egyszerű a helyzet, de muszáj most a Pats fanok oldalán érvelnem :/

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban.
Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.

roncsderbi csoport... aham

Akkor most keressünk egy jelzőt az NFC North, NFC East csoportoknak is

 twitter.com/bostonsportsinf/status/1160231159667855363
ZERO_L

NFC North - kurvahideg
NFC East - < kurvahideg

roncsderbi csoport... aham

Akkor most keressünk egy jelzőt az NFC North, NFC East csoportoknak is

 twitter.com/bostonsportsinf/status/1160231159667855363

Azert ez a mindig kiderul reszbol ajanlanam megnezni az elmult x evben hol huztak ezek a csapatok es hol masik csoportokei, mert egeszen meglepo dolgok jonnek ki 😊

Nekunk az elso honapban szokott docogni a gepezet, most ez eddig elmaradt, nekem nem is hianyzik persze :d de ugy kalkulaltam, hogy ott meg nem lesz popec az o, a d ott eros lesz es ha tud futni a Bills, baj lehet. De nekem csak jo a w

Én mondjuk pont a Bills otthonában kalkuláltam vereséggel, de legyen úgy. Amúgy a Lions–Chiefs is jó lehet
Wyatt

Tényleg nem kötözködni akarok...
De annyira vicces ez a hozzáállás ehhez a roncsderbi csoporthoz amiben vagytok. 😀

A Dolphins-Bills-Jets trióból az utóbbi 5-6 évben legalább kettő csapatról minden évben kiderül hogy bottom 5, és általában sima 5-1 el hozzátok a csoportmeccseket (6-0 lenne az, de Miamiban valahogy mindig kedvetek támad szopni 😀), ehhez képest mindig annyira bizonygatjátok, hogy nagyon kemény a csoport, meg karcolnak a csoportmeccsek... de én ezt valahogy nem látom.
Egyszer hozzatok csoporton belül egy 3-3-at, és mea culpázok majd.

Én szeretem ha megvan az alázat az ellenfelek iránt, és nálatok megvan, de azért ne essünk át a lovon se.

Ez a roncsderbi csoport, rengeteg balfaszkodással a fent említett trióban, és gyakorlatilag évek óta instant PO részvétellel a 4. csapat számára.

Korszakos csapat vagytok, idén is minimum top2 (1?), és akkor is az lesztek ha a csoportban nem kell megharcolni a PO részvételért, mert jelenleg nem kell. De ez semmit nem von le az érdemeitekből!

A pszihológusok szerint szembe kell nézni a tényekkel, még ha fájnak is, szóval ezt vegyük alapul, és ne várjunk L-t minden csoportmeccs előtt, mert idén is 6-0 hoz lesz közel a mérleg, köszi!

Ui: Tényleg no offense, téged szeretlek! 😊

na de nyugi 4.héten már bills-pats lesz 19.00tól

Week 4:
TNF-Eagles-at-Packers
19:00-Patriots-at-Bills
22:25-Vikings-at-Bears
SNF-Cowboys-at-Saints
MNF-Bengals-at-Steelers
braxa88

Ez érthető. Közel, s távol az egyetlen Pats meccs ahol ellenfél is lesz, inkább ezt, mint a többit.

(Amúgy a Bengals-Steelers helyett is inkább megnéznék egy Ravens-Brownst, ha már AFC észak. De az MNF, áprilisban még jó ötletnek látszott. 😀)
peterk2005

lesz dolphins-steelers MNF is, az lesz a csemege 😀
braxa88

A 2007-es meccsüket úgyse fogja überelni.

na de nyugi 4.héten már bills-pats lesz 19.00tól

Week 4:
TNF-Eagles-at-Packers
19:00-Patriots-at-Bills
22:25-Vikings-at-Bears
SNF-Cowboys-at-Saints
MNF-Bengals-at-Steelers
braxa88

Ez érthető. Közel, s távol az egyetlen Pats meccs ahol ellenfél is lesz, inkább ezt, mint a többit.

(Amúgy a Bengals-Steelers helyett is inkább megnéznék egy Ravens-Brownst, ha már AFC észak. De az MNF, áprilisban még jó ötletnek látszott. 😀)
peterk2005

lesz dolphins-steelers MNF is, az lesz a csemege 😀
braxa88

Azért ennyire nem vagyunk szarok 😀
Jók se, de cmon 😀
tenorx

miami miatt leginkább.
braxa88

Jah bocs, azt hittem azért mert mindkét csapat szar.

na de nyugi 4.héten már bills-pats lesz 19.00tól

Week 4:
TNF-Eagles-at-Packers
19:00-Patriots-at-Bills
22:25-Vikings-at-Bears
SNF-Cowboys-at-Saints
MNF-Bengals-at-Steelers
braxa88

Ez érthető. Közel, s távol az egyetlen Pats meccs ahol ellenfél is lesz, inkább ezt, mint a többit.

(Amúgy a Bengals-Steelers helyett is inkább megnéznék egy Ravens-Brownst, ha már AFC észak. De az MNF, áprilisban még jó ötletnek látszott. 😀)
peterk2005

lesz dolphins-steelers MNF is, az lesz a csemege 😀
braxa88

Azért ennyire nem vagyunk szarok 😀
Jók se, de cmon 😀
tenorx

miami miatt leginkább.

na de nyugi 4.héten már bills-pats lesz 19.00tól

Week 4:
TNF-Eagles-at-Packers
19:00-Patriots-at-Bills
22:25-Vikings-at-Bears
SNF-Cowboys-at-Saints
MNF-Bengals-at-Steelers
braxa88

Ez érthető. Közel, s távol az egyetlen Pats meccs ahol ellenfél is lesz, inkább ezt, mint a többit.

(Amúgy a Bengals-Steelers helyett is inkább megnéznék egy Ravens-Brownst, ha már AFC észak. De az MNF, áprilisban még jó ötletnek látszott. 😀)
peterk2005

lesz dolphins-steelers MNF is, az lesz a csemege 😀
braxa88

Azért ennyire nem vagyunk szarok 😀
Jók se, de cmon 😀

na de nyugi 4.héten már bills-pats lesz 19.00tól

Week 4:
TNF-Eagles-at-Packers
19:00-Patriots-at-Bills
22:25-Vikings-at-Bears
SNF-Cowboys-at-Saints
MNF-Bengals-at-Steelers
braxa88

Ez érthető. Közel, s távol az egyetlen Pats meccs ahol ellenfél is lesz, inkább ezt, mint a többit.

(Amúgy a Bengals-Steelers helyett is inkább megnéznék egy Ravens-Brownst, ha már AFC észak. De az MNF, áprilisban még jó ötletnek látszott. 😀)
peterk2005

lesz dolphins-steelers MNF is, az lesz a csemege 😀
braxa88

Azt még én sem fogom nézni

na de nyugi 4.héten már bills-pats lesz 19.00tól

Week 4:
TNF-Eagles-at-Packers
19:00-Patriots-at-Bills
22:25-Vikings-at-Bears
SNF-Cowboys-at-Saints
MNF-Bengals-at-Steelers
braxa88

Ez érthető. Közel, s távol az egyetlen Pats meccs ahol ellenfél is lesz, inkább ezt, mint a többit.

(Amúgy a Bengals-Steelers helyett is inkább megnéznék egy Ravens-Brownst, ha már AFC észak. De az MNF, áprilisban még jó ötletnek látszott. 😀)
peterk2005

lesz dolphins-steelers MNF is, az lesz a csemege 😀

na de nyugi 4.héten már bills-pats lesz 19.00tól

Week 4:
TNF-Eagles-at-Packers
19:00-Patriots-at-Bills
22:25-Vikings-at-Bears
SNF-Cowboys-at-Saints
MNF-Bengals-at-Steelers
braxa88

Ez érthető. Közel, s távol az egyetlen Pats meccs ahol ellenfél is lesz, inkább ezt, mint a többit.

(Amúgy a Bengals-Steelers helyett is inkább megnéznék egy Ravens-Brownst, ha már AFC észak. De az MNF, áprilisban még jó ötletnek látszott. 😀)

Jogos a Pats élőzés, senki sem maradhat le az első meccsről, amit csak 30-as pontkülönbséggel húznak be.
Vagy reménykednek benne, hogy Antonio Brown elkapja Erin Andrews-t az orvosi sátor mögött.
Tony Adams

18+ a spread?

ha Newton helyén tényleg Kyle Allen kezd, akkor a következő fordulóban 7 Air Raid rendszerből érkező QB a no. 1., ez lett a jövőkép 😊
r.baggio

Basszus még el is számoltam: KILENC! irányító

Mahomes, Murray, Mayfield, Goff, Rudolph, Keenum, Minshew, Falk, Allen

Jogos a Pats élőzés, senki sem maradhat le az első meccsről, amit csak 30-as pontkülönbséggel húznak be.
Vagy reménykednek benne, hogy Antonio Brown elkapja Erin Andrews-t az orvosi sátor mögött.

na de nyugi 4.héten már bills-pats lesz 19.00tól

Week 4:
TNF-Eagles-at-Packers
19:00-Patriots-at-Bills
22:25-Vikings-at-Bears
SNF-Cowboys-at-Saints
MNF-Bengals-at-Steelers
braxa88

Helyes, mondjuk ebből a sorból eléggé egyértelmű is volt, pláne, ha a Bills hozza a papírformát a Bengals ellen és akár két 3–0-s csapat is lehet

Atlanta Falcons–Tennessee Titans
Baltimore Ravens–Cleveland Browns
Buffalo Bills–New England Patriots
Detroit Lions–Kansas City Chiefs
Houston Texans–Carolina Panthers
Indianapolis Colts–Oakland Raiders
Miami Dolphins–Los Angeles Chargers
New York Giants–Washington Redskins
Wyatt

Valóban Pats-Bills rekord alapján, de szerintem idén a Pats mindenkit bucira fog verni.
Játék alapján talán Baltimore-Cleveland.
tenorx

Én mondjuk pont a Bills otthonában kalkuláltam vereséggel, de legyen úgy. Amúgy a Lions–Chiefs is jó lehet