NFL Draft 2015

eredménykövetőbe ugye nem lesznek bespoilerezve twitterről a pickek ? Mert nem hinném, hogy a kinti insiderek megváltoztak volnaDrip

szerinted?

eredménykövetőbe ugye nem lesznek bespoilerezve twitterről a pickek ? Mert nem hinném, hogy a kinti insiderek megváltoztak volnaDrip

Az ESPN és az NFL Network tavaly se spoilerezett már, és elvileg La Canforától se kell tartani.
Mindenesetre én is örülnék ha nem lenne spoiler.

mik a titans needjei?Janek

QB, fél offensive fal, WR, powaBack, safety, ILBállat vagy other LB depth

eredménykövetőbe ugye nem lesznek bespoilerezve twitterről a pickek ? Mert nem hinném, hogy a kinti insiderek megváltoztak volna

ha lael ártatlan akkor nagyon sajnálom 😕

mik a titans needjei?

Eagles: Tim McManus "Two 1sts, future 2nd round, Cox, Kendricks, and Vinny Curry is the latest package to be in the deal."

La'El Collins meddig csúszhat a gyilkossági ügy miatt? nem hinném h köze lenne hozzá, de azért ez elég durva ügy.braxa88

RT @evansilva: Schefter on Mike & Mike said there are multiple teams who believe La'El Collins won't be drafted.

Landon Collins csinált valamit?
A legtöbb mockban top10-es volt, most meg hirtelen late 1st round.tenorx

Elkezdték nézni a draft historykat és rátaláltak Mark Barronre.

Landon Collins csinált valamit?
A legtöbb mockban top10-es volt, most meg hirtelen late 1st round.

La'El Collins meddig csúszhat a gyilkossági ügy miatt? nem hinném h köze lenne hozzá, de azért ez elég durva ügy.braxa88

Szerintem elég sokat csúszhat, mert a draftig biztosan nem tudja már tisztázni a nevét, egy sheriff tegnap esti beszámolójából kiindulva pedig nem is kereste még a rendőrséget... De nem is lesz ott Chicago-ban

La'El Collins meddig csúszhat a gyilkossági ügy miatt? nem hinném h köze lenne hozzá, de azért ez elég durva ügy.

Itt lesz majd fenn, a bowl.hu youtube-csatornáján
 www.youtube.com/user/bowlhu

A közvetítésetek megtekinthető lesz utólag is ugye? Holnap délelőtt/délutánra gondolok.Bazzani

Ha nem vagyok teljesen szenilis és jól rémlik, akkor youtube-on keresztül fog menni. Akkor pedig vissza lehet majd nézni.

Szerk.: találtam is egy ilyet  www.youtube.com/watch?v=6IrHebkmEKE

A közvetítésetek megtekinthető lesz utólag is ugye? Holnap délelőtt/délutánra gondolok.

Magyarul a fórumon lévő társaság játékhoz jobban konyító része (nem én), nyugodt lelkiismerettel elmehet NFL scoutnak és ha nem jön be még csak rosszul sem kell éreznie magát 😀 😛 Hajrá lehet jelentkezni, ha valaki befutott részesedést kérek 😀!!!!

Szerintem az a stáb, mely több hónapnyi videózás, személyes elbeszélgetés, workout, stb. után a top5-ben nem képes egy használható játékost kiválasztani, az inkompetens. Ezen esetleg szépíthet, ha égető need volt pl. a qb poszton és/vagy belenyúlnak egy olyan játékosba, aki az első millióitól meghülyül, de hogy pár szakmai stáb többszöri próbálkozásra sem képes hatékonyabban draftolni, mint ahogy egy utolsó kocadrukker tenné, arra nincs mentség.baggio

Az a csapat, amelyik a top5-ben húz, a lentebb leírtak miatt nagyon-nagyon optimális esetben is kb 20 játékosból választhat. De inkább 12-15. A többit egyszerűen nem fogadná el sem a tulajdonos, sem a publikum, se senki más. Abból a 15-ből 4-et kivisznek előle, a fele olyan poszton játszik ami nem megfelelő, a maradékból 1-2 karakterproblémás, másik 1-2-nek van sérülés előzménye, újabb 1-2 meg teljesen idegen rendszerben játszott. Válassz.

Szerintem az a stáb, mely több hónapnyi videózás, személyes elbeszélgetés, workout, stb. után a top5-ben nem képes egy használható játékost kiválasztani, az inkompetens. Ezen esetleg szépíthet, ha égető need volt pl. a qb poszton és/vagy belenyúlnak egy olyan játékosba, aki az első millióitól meghülyül, de hogy pár szakmai stáb többszöri próbálkozásra sem képes hatékonyabban draftolni, mint ahogy egy utolsó kocadrukker tenné, arra nincs mentség.

Ez a "behúzunk valakit első körben, mert Kiper vagy Mayock azt mondta, aztán ha nem jön be, majd széttárjuk a kezünket, hogy nem is tehetünk róla, mert féltünk, hogy kiröhögnek, ha egy 2. körbe várt prospectet draftolunk a a top10-ben" meg egészen röhejes elképzelés.

Más:  deadspin.com/something-weird-is-going-on-with-randy-gregory-1701010088
Utóbb még csak bejön a tippem, hogy Gregory abszolút nem ér első kört

Ugyanis 2002 óta a 34 első körös QB közül csak 4 nyert SB-t. (És az utolsó 2 évet nem is vettem figyelembe!)
GM-ek! Ne húzzatok az első körben QB-t, mert kevesebb az esélye, mint 12%, hogy SB-t nyertek vele!
Ezen nincs mit masszírozni, ez már szignifikáns statisztika!

Szerk:
Még durvább adat:
Az utolsó 15 top10-ben draftolt irányító közül egy se nyert SB-t! Még csak nem is játszott.
Ha mindenképp irányítót akar draftolni az első körben valaki, akkor legalább ne a top10 pickek egyikével tegye!Sobri Jóska

Sok kedvem nincs a trollkodásodhoz, de egy QB-t nem csak az SB-győzelem igazol. Egy átlagos QB-karrier nincs 10 év, míg évente draftolnak legalább 10 irányítót a draftokon. Egy évtizedben 100 QB elég nehezen fog osztozni 10 SB-n.
Nekem elég indikátor az esetükben is a pro bowlerség, még ha ennek az értéke inflálódott is mostanában.

Szerintem meg az is túlzás, hogy az NFL szakmai stábja hülye lenne. Mert kb. ez jön ki következtetésként.

A drafton potenciálból választanak, nem kész játékosokat vesznek. Kb. olyan, mintha félkész házakat árvereznének, aminek bizonyos jellemzőit meg lehet nézni, más jellemzőit viszont nem lehet előre megjósolni. Meg lehet nézni, hogy milyen anyagból készül, meg lehet ismerni a környéket, stb., de azt nem lehet megjósolni, hogy hova fog bevágni egy villám, vagy melyikre esik rá egy repülőgép. És a draftoló csapatok kezét erősen megköti az is, hogy hol húznak. Akinek korai pickje van, az előtt sincs nyitva az egész piac. A fenti példával élve, ha mindenki kap egy zsetont, aminek különböző értéke van, és azért kell félkész házat vennie, akkor akinek 1 milliós zsetonja van, az nem fogja odaadni a zsetont olyan félkész házért, ami ha felépül se fog várhatóan százezernél többet érni. Az egymilliós vagy értékesebb házak közül próbál választani. És a tömeghatás miatt minimum a többség ezt csinálja, ezért a százezres zsetonnal rendelkezőknek már nem marad milliós potenciálú félkész ház, ők abból választanak, ami marad. Így - bizonyos mozgástéren belül - a piaci előzetes értékbecslés lényegében mindenkit beszorít egy szűk mezsgyére. Legalábbis a draft elején. A végén meg az megy, hogy mindenki ötvenezres házak közül próbálja meg megtalálni azt, amelyik alatt olajmező van.

A másik dolog meg az, hogy mivel potenciált húznak, ezért baromi fontos szerepe van a draft után is a képzésnek. Amit millió dolog korlátoz. Például maga a CBA leginkább. Nevelj meg egy agyilag még kamaszkorban maradt játékost, akinek hirtelen a zsebébe öntöttél néhány milliárdot úgy, hogy offseasonban még telefonon sem veheted fel vele a kapcsolatot, ő meg nem teheti be a lábát a csapat edzőközpontjába. És fejleszd úgy a képességeit, hogy a hat hónapos offseasonból kb. 2 hónap az, amikor egyáltalán közvetlen kapcsolatban lehet vele, és az a két hónap is agyon van szabályozva, hogy mikor edzheted, mikor csak videózhatsz, stb. Ez egy lutri, nincs mese. És mivel lutri, a saját állását senki nem kockáztatja annyira, hogy túlságosan kilépjen a körhintából. Nem fog egyperegyen senki sem egy második körös prospectet behúzni, akkor sem, ha személyesen esetleg benne jobban bízik, mert ha nem jön be, akkor utána tuti az utilapú. Ha meg az egyperegyre értékelt fürdik be, akkor 1-2 évig legalább széttárhatja a kezét, hogy így jártunk.

oké, ne vonjunk le következtetést 2 éves karrierekből, de nézzük már meg milyen eredménnyel jártak a feltrédek top 10-be 2002 és 2012 között! Konkrétan több a bust, mint a pro bowler, ami elég gáz.atapapa

Azt is nézd meg, hogy 2006 óta 2010 és 2011 kivételével összességében milyen első körös draftok voltak, különösen 2009 brutális. Mindezt úgy, hogy egyre jobb feltételek adottak a scoutoláshoz, pár csapat helyett meg akár Paul, a polip is draftolhatnabaggio

Most a 2002-2012-es intervallumból kivettél 3 évet, mint rossz első kör...
Ezzel nem lehet ezt magyarázni.atapapa

2002 óta négyszer (2003, 2004, 2010, 2011) fordult elő, hogy a top10-ből ötnél többen lettek Pro bowlerek. Tehát konkrétan több a bust, mint a hosszabb távon használható játékos, feltrade ide vagy odabaggio

Hevenyészett számításaim szerint 2002-2012 között a top 10-ben választottak közel 50%-a legalább egyszer pro bowler volt, az itt sorolt 12 névből meg 2, ha 2012-t is számolom 15 névből 3.

Szerintem ezen nincs mit masszírozni, ez már szignifikáns eltérés.atapapa

Mondok akkor neked jobbat:
Első körben nem éri meg QB-t húzni!
Ugyanis 2002 óta a 34 első körös QB közül csak 4 nyert SB-t. (És az utolsó 2 évet nem is vettem figyelembe!)
GM-ek! Ne húzzatok az első körben QB-t, mert kevesebb az esélye, mint 12%, hogy SB-t nyertek vele!
Ezen nincs mit masszírozni, ez már szignifikáns statisztika!

Szerk:
Még durvább adat:
Az utolsó 15 top10-ben draftolt irányító közül egy se nyert SB-t! Még csak nem is játszott.
Ha mindenképp irányítót akar draftolni az első körben valaki, akkor legalább ne a top10 pickek egyikével tegye!

oké, ne vonjunk le következtetést 2 éves karrierekből, de nézzük már meg milyen eredménnyel jártak a feltrédek top 10-be 2002 és 2012 között! Konkrétan több a bust, mint a pro bowler, ami elég gáz.atapapa

Azt is nézd meg, hogy 2006 óta 2010 és 2011 kivételével összességében milyen első körös draftok voltak, különösen 2009 brutális. Mindezt úgy, hogy egyre jobb feltételek adottak a scoutoláshoz, pár csapat helyett meg akár Paul, a polip is draftolhatnabaggio

Most a 2002-2012-es intervallumból kivettél 3 évet, mint rossz első kör...
Ezzel nem lehet ezt magyarázni.atapapa

2002 óta négyszer (2003, 2004, 2010, 2011) fordult elő, hogy a top10-ből ötnél többen lettek Pro bowlerek. Tehát konkrétan több a bust, mint a hosszabb távon használható játékos, feltrade ide vagy odabaggio

Hevenyészett számításaim szerint 2002-2012 között a top 10-ben választottak közel 50%-a legalább egyszer pro bowler volt, az itt sorolt 12 névből meg 2, ha 2012-t is számolom 15 névből 3.

Szerintem ezen nincs mit masszírozni, ez már szignifikáns eltérés.

oké, ne vonjunk le következtetést 2 éves karrierekből, de nézzük már meg milyen eredménnyel jártak a feltrédek top 10-be 2002 és 2012 között! Konkrétan több a bust, mint a pro bowler, ami elég gáz.atapapa

oké, de nem a feltrade-től lettek szarok a játékosok.Höri

És ezt ki mondta?

Én inkább olyasmit érzek ki ebből, hogy a csúcsba történő cseréknél a GM-ek könnyebben elvesztik a realitásérzéküketatapapa

Ez nyilván így van, de a feltrade-k száma nem fog visszaesni.
Höri

Félreértesz, én most nem azt mondom, hogy ennek tudatában minden GM egy ökör, aki felcserél a jövőben.

oké, ne vonjunk le következtetést 2 éves karrierekből, de nézzük már meg milyen eredménnyel jártak a feltrédek top 10-be 2002 és 2012 között! Konkrétan több a bust, mint a pro bowler, ami elég gáz.atapapa

Azt is nézd meg, hogy 2006 óta 2010 és 2011 kivételével összességében milyen első körös draftok voltak, különösen 2009 brutális. Mindezt úgy, hogy egyre jobb feltételek adottak a scoutoláshoz, pár csapat helyett meg akár Paul, a polip is draftolhatnabaggio

Most a 2002-2012-es intervallumból kivettél 3 évet, mint rossz első kör...
Ezzel nem lehet ezt magyarázni.atapapa

2002 óta négyszer (2003, 2004, 2010, 2011) fordult elő, hogy a top10-ből ötnél többen lettek Pro bowlerek. Tehát konkrétan több a bust, mint a hosszabb távon használható játékos, feltrade ide vagy oda

oké, ne vonjunk le következtetést 2 éves karrierekből, de nézzük már meg milyen eredménnyel jártak a feltrédek top 10-be 2002 és 2012 között! Konkrétan több a bust, mint a pro bowler, ami elég gáz.atapapa

oké, de nem a feltrade-től lettek szarok a játékosok.Höri

És ezt ki mondta?

Én inkább olyasmit érzek ki ebből, hogy a csúcsba történő cseréknél a GM-ek könnyebben elvesztik a realitásérzéküketatapapa

Ez nyilván így van, de a feltrade-k száma nem fog visszaesni.

Kiszivárgott beszélgetés egy NFL GM és lóti-futi asszisztense között:

- Kicsi, mennyire volt jövedelmező az elmúlt 15 évben feltradelni top10-be?
- Nem nagyon, uram, a beszerzett játékosok nagy része bust lett.
- Hmm, nem baj, mi azért feltradelünk most.
- De uram, nézzen a számokra, a helyünkön maradva biztosabb esélyünk van, hogy ne hibázzunk.
- A korábbi évek példái nem számítanak, kicsi.
- De miért uram?
- Mert ezek mind hülyébbek nálam, én tuti nem fogok bustot húzni, azért.
- Értem, uram.