NFL Draft 2026

7 db lett tényleg első körös ebből, tehát az egy évvel korábbi mock 21%-ban tartalmazott végül első körben elvitt játékosokat. De van köztük olyan, aki végül 7. körben ment el, sőt, olyan is, aki UDFA-ként talált csapatot.
szaba

az amúgy milyen találati rekord az átlagoshoz képest?
Negritis, a vajda

Érzésre szerintem átlagos. Én emiatt is mondom gyakran, hogy február előtt mock draftot írni felesleges.
szaba

azért az megvan, hogy a mock draft az nem (csak) arról szól, hogy majd te megjósolod pontosan melyik picknél melyik játékos megy ki, ugye?
ZERO_L

Igen. De ha már itt tartunk, pontosan mi értelme van? Valakit ez szórakoztat, hogy egyes „szakértők”, haverok vagy idegenek milyen újoncokat párosítanak a kedvenc vagy egyéb csapatokhoz egy évvel a draft előtt?!
Én február-március körül olvasok el egy-egy Dane Brugler, esetleg Daniel Jeremiah által készítettet, de ha kimarad az életemből, akkor is megvagyok. Sokkal értelmesebb pl a draft után olvasgatni mondjuk a Beastben azokról, akiket elhozott a csapatom.
Nyilván nem kell mindenben az értelmet keresni, de ez konkrétan csak időpazarlás a szememben.
szaba

A május-június akkora uborkaszezon, hogy valamivel ki kell elégíteni a futballéhséget. Másra nem igazán jó.

7 db lett tényleg első körös ebből, tehát az egy évvel korábbi mock 21%-ban tartalmazott végül első körben elvitt játékosokat. De van köztük olyan, aki végül 7. körben ment el, sőt, olyan is, aki UDFA-ként talált csapatot.
szaba

az amúgy milyen találati rekord az átlagoshoz képest?
Negritis, a vajda

Érzésre szerintem átlagos. Én emiatt is mondom gyakran, hogy február előtt mock draftot írni felesleges.
szaba

azért az megvan, hogy a mock draft az nem (csak) arról szól, hogy majd te megjósolod pontosan melyik picknél melyik játékos megy ki, ugye?
ZERO_L

Igen. De ha már itt tartunk, pontosan mi értelme van? Valakit ez szórakoztat, hogy egyes „szakértők”, haverok vagy idegenek milyen újoncokat párosítanak a kedvenc vagy egyéb csapatokhoz egy évvel a draft előtt?!
Én február-március körül olvasok el egy-egy Dane Brugler, esetleg Daniel Jeremiah által készítettet, de ha kimarad az életemből, akkor is megvagyok. Sokkal értelmesebb pl a draft után olvasgatni mondjuk a Beastben azokról, akiket elhozott a csapatom.
Nyilván nem kell mindenben az értelmet keresni, de ez konkrétan csak időpazarlás a szememben.

7 db lett tényleg első körös ebből, tehát az egy évvel korábbi mock 21%-ban tartalmazott végül első körben elvitt játékosokat. De van köztük olyan, aki végül 7. körben ment el, sőt, olyan is, aki UDFA-ként talált csapatot.
szaba

az amúgy milyen találati rekord az átlagoshoz képest?
Negritis, a vajda

Érzésre szerintem átlagos. Én emiatt is mondom gyakran, hogy február előtt mock draftot írni felesleges.
szaba

azért az megvan, hogy a mock draft az nem (csak) arról szól, hogy majd te megjósolod pontosan melyik picknél melyik játékos megy ki, ugye?

((és most nem is akarok belemenni a mel_kiperkedésbe, hogy most komolyan csodálkozunk azon, hogy a colts két generációs QB tehetséggel csak 2SB-t és egy gyűrűt tudott összehozni az elmúlt 27 évben?))
ZERO_L

Azért ne hagyjuk ki a szerence szerepét se.
Van egy évben uszkve 20 olyan csapat, akik között zusammen van 5 százaleknyi érdemi különbség, és arról, hogy ki nyeri végül évente egyszer a SB-t a sérülések, milliméterek, másodpercek döntenek, köszönhetően a PO rendszernek. Van olyan, hogy néhány csapat markánsan kiemelkedik, de akkoris ezek döntenek.
A Coltsnak kevesebbszer volt szerencséje, mint a Patsnek, ha csak Brady és Manning közös éveit nézzük. Ez kb. a nagy megfejtés. Tehetség alapján lehetne pont fordítva is.
Őszentsége Sobri Jóska

nyilván, lehet ilyen egyszerűen is szemlélni a világot, szíved joga 😊

Senki nem kényszerítette a coltsot, hogy ne építsenek PM köré jobb csapatot, azt meg amit Luck-kal leműveltek, azért meg letöltendő börtönt kéne adni és akkor még finoman fogalmaztam

(furcsa mód a KC pl tud Mahomes köré normális csapatot építeni, furcsa módon többet is értek el vele, mint a colts PM+Luck-kal, aztán hogy pont a döntő előtt lerohad az OL és így esélytelen lesz a chiefs, na az tényleg balszerencse, a Steelers is tudott BigBen köré csapatot építeni, a colts egy totálisan más kategória)

off vége

7 db lett tényleg első körös ebből, tehát az egy évvel korábbi mock 21%-ban tartalmazott végül első körben elvitt játékosokat. De van köztük olyan, aki végül 7. körben ment el, sőt, olyan is, aki UDFA-ként talált csapatot.
szaba

az amúgy milyen találati rekord az átlagoshoz képest?
Negritis, a vajda

Érzésre szerintem átlagos. Én emiatt is mondom gyakran, hogy február előtt mock draftot írni felesleges.

Csak mert szokott lenni.

1. Cleveland Browns: Arch Manning, QB (Texas)
2. New Orleans Saints: Garrett Nussmeier, QB (LSU)
3. Tennessee Titans: Denzel Boston, WR (Washington)
4. Pittsburgh Steelers: Drew Allar, QB (Penn State)
5. New York Giants: Earnest Greene III, OT (Georgia)
6. Carolina Panthers: Domani Jackson, CB (Alabama)
7. Indianapolis Colts: LaNorris Sellers, QB (South Carolina)
8. Cleveland Browns (from JAX): Carnell Tate, WR (Ohio State)
9. Seattle Seahawks: Amare Ferrell, CB (Indiana)
10. New England Patriots: Evan Stewart, WR (Oregon)
11. Las Vegas Raiders: Anthony Hill, LB (Texas)
12. New York Jets: Keon Sabb, S (Alabama)
13. Dallas Cowboys: Deion Burks, WR (Oklahoma)
14. Miami Dolphins: Mansoor Delane, CB (LSU)
15. Los Angeles Rams (from ATL): Deonte Lawson, LB (Alabama)
16. San Francisco 49ers: Caleb Downs, S (Ohio State)
17. Arizona Cardinals: Aaron Anderson, WR (LSU)
18. Chicago Bears: Jeremiyah Love, RB (Notre Dame)
19. Houston Texans: Fernando Carmona Jr., OT (Arkansas)
20. Minnesota Vikings: Javon Kilgore, DB (South Carolina)
21. Los Angeles Chargers: Peter Woods, DI (Clemson)
22. Green Bay Packers: T.J. Parker, ED (Clemson)
23. Cincinnati Bengals: Daniel Harris, CB (Georgia)
24. Denver Broncos: Mateo Uiagalelei, ED (Oregon)
25. Tampa Bay Buccaneers: Lander Barton, LB (Utah)
26. Los Angeles Rams: Antonio Williams, WR (Clemson)
27. Washington Commanders: Keldic Faulk, ED (Auburn)
28. Kansas City Chiefs: DeMonte Capehart, DI (Clemson)
29. Philadelphia Eagles: Harold Perkins, ED (LSU)
30. Buffalo Bills: Germie Bernard, WR (Alabama)
31. Detroit Lions: Rueben Bair Jr., ED (Miami-FL)
32. Baltimore Ravens: Austin Barber, OT (Florida)
empty taxi

7 db lett tényleg első körös ebből, tehát az egy évvel korábbi mock 21%-ban tartalmazott végül első körben elvitt játékosokat. De van köztük olyan, aki végül 7. körben ment el, sőt, olyan is, aki UDFA-ként talált csapatot.
szaba

az amúgy milyen találati rekord az átlagoshoz képest?

UDFA börze by Höri
 youtu.be/Pd4197KcMt0?si=xX09e2w4Ji2a70m-

Tényleg, Deontae Lawsont végül miért nem draftolták? Elég sok helyen láttam top100-ba írva...
warr_b

Az orvosi karton és az interjúk simán benne lehet ebben, mondjuk én sehol nem láttam top 100-ban.

Tényleg, Deontae Lawsont végül miért nem draftolták? Elég sok helyen láttam top100-ba írva...

Csak mert szokott lenni.

1. Cleveland Browns: Arch Manning, QB (Texas)
2. New Orleans Saints: Garrett Nussmeier, QB (LSU)
3. Tennessee Titans: Denzel Boston, WR (Washington)
4. Pittsburgh Steelers: Drew Allar, QB (Penn State)
5. New York Giants: Earnest Greene III, OT (Georgia)
6. Carolina Panthers: Domani Jackson, CB (Alabama)
7. Indianapolis Colts: LaNorris Sellers, QB (South Carolina)
8. Cleveland Browns (from JAX): Carnell Tate, WR (Ohio State)
9. Seattle Seahawks: Amare Ferrell, CB (Indiana)
10. New England Patriots: Evan Stewart, WR (Oregon)
11. Las Vegas Raiders: Anthony Hill, LB (Texas)
12. New York Jets: Keon Sabb, S (Alabama)
13. Dallas Cowboys: Deion Burks, WR (Oklahoma)
14. Miami Dolphins: Mansoor Delane, CB (LSU)
15. Los Angeles Rams (from ATL): Deonte Lawson, LB (Alabama)
16. San Francisco 49ers: Caleb Downs, S (Ohio State)
17. Arizona Cardinals: Aaron Anderson, WR (LSU)
18. Chicago Bears: Jeremiyah Love, RB (Notre Dame)
19. Houston Texans: Fernando Carmona Jr., OT (Arkansas)
20. Minnesota Vikings: Javon Kilgore, DB (South Carolina)
21. Los Angeles Chargers: Peter Woods, DI (Clemson)
22. Green Bay Packers: T.J. Parker, ED (Clemson)
23. Cincinnati Bengals: Daniel Harris, CB (Georgia)
24. Denver Broncos: Mateo Uiagalelei, ED (Oregon)
25. Tampa Bay Buccaneers: Lander Barton, LB (Utah)
26. Los Angeles Rams: Antonio Williams, WR (Clemson)
27. Washington Commanders: Keldic Faulk, ED (Auburn)
28. Kansas City Chiefs: DeMonte Capehart, DI (Clemson)
29. Philadelphia Eagles: Harold Perkins, ED (LSU)
30. Buffalo Bills: Germie Bernard, WR (Alabama)
31. Detroit Lions: Rueben Bair Jr., ED (Miami-FL)
32. Baltimore Ravens: Austin Barber, OT (Florida)
empty taxi

7 db lett tényleg első körös ebből, tehát az egy évvel korábbi mock 21%-ban tartalmazott végül első körben elvitt játékosokat. De van köztük olyan, aki végül 7. körben ment el, sőt, olyan is, aki UDFA-ként talált csapatot.

((és most nem is akarok belemenni a mel_kiperkedésbe, hogy most komolyan csodálkozunk azon, hogy a colts két generációs QB tehetséggel csak 2SB-t és egy gyűrűt tudott összehozni az elmúlt 27 évben?))
ZERO_L

Azért ne hagyjuk ki a szerence szerepét se.
Van egy évben uszkve 20 olyan csapat, akik között zusammen van 5 százaleknyi érdemi különbség, és arról, hogy ki nyeri végül évente egyszer a SB-t a sérülések, milliméterek, másodpercek döntenek, köszönhetően a PO rendszernek. Van olyan, hogy néhány csapat markánsan kiemelkedik, de akkoris ezek döntenek.
A Coltsnak kevesebbszer volt szerencséje, mint a Patsnek, ha csak Brady és Manning közös éveit nézzük. Ez kb. a nagy megfejtés. Tehetség alapján lehetne pont fordítva is.

Gondolom a Rams GM úgy gondolja, h McVay van olyan jó edző, h Simpsonból kihozza az elitet.
Mint Reid Mahomesból vagy Dabollék Josh Allenből.
Lamar meg az edzői ellenére lett elit QB.

Nincs recept, sosem tudhatod, h ki mikor kinél miért kattan àt. Mint Geno Smith meg Darnold, aztán az is lehet, h csak àtmenetileg.
Azt sem tudjuk most sem, h Bryce Young vagy CJ Stroud a jobb irányító.

Az irányító kivétel, ezért rizikóznak velük a GM-ek. Különben az elmúlt 5 évben kb Lawrence, Williams Daniels és Maye lett volna csak 1 round. Zach Wilson, Lance, Dart, Ward, Richardson meg maradt volna egyetemen még, ami bizonyosan kellett is volna, csak ez nem a profiliga hibája. Nixet ki sem húzzák, aztán Payton mégis tudja használni.
Willie Parker

de pont ez a hibás felfogás/megfejtés/magyarázatkeresés, hogy prospect Mahomes és prospect Simpsont nem teheted egy kategóriába, még a közelében sincs a két játékos egymásnak, Allen se volt hú de jó prospect, de ő is köröket ver Simpsonra. Semmilyen következtetést nem lehet az egyikből sem levonni a másik viszonylatában.

ne haragudj de ez olyan, mintha egy Trabanttal akarnál versenyezni bármilyen autóssorozatban mondván annak is van 4 kereke meg kormánya, hát nehogy már ne sikerüljön
vagy mondhatnám azt is, hogy ha sikerült Brady-Purdy-Romo hármasból játékost faragni, akkor miért nem draftol mindenki a 6-7. körben és udfaként QB-kat, ahelyett hogy nagyon értékes picket adnának érte, hátha nekik sikerült akkor másnak is biztos sikerülhet

pontosan erről a szűklátókörűségről beszélek már évek óta, egymás mellé tesz mindenki prospecteket, levon totálisan fals következtetéseket és abszolút nem vizsgálja, hogy adott játékos mit tud, mennyire jó abban, milyen realitása van annak, hogy gyengeségeit javítsa vagy limitálja a profi szinten

Zach Wilson draftolásában semmi probléma nincsen, tök jó prospect volt, értékén ment el, reálisan(!!!) benne lehetett volna egy hatalmas upside, nem jött ki, mind1 miért, talán sosem tudjuk meg, de ez teljes oké, ilyen az NFL, meg úgy általában az egyetemi-major liga rendszer

Ezzel szemben Richardsont kiválasztani egy iszonyatosan idióta döntés volt (Lance szintén, főleg felcserével), egy olyan játékost, aki alig mutatott normális irányítói skilleket, fizikailag persze minden adott volt, baromi kevés tapasztalata volt és kihúzod 1/4-re mondván majd te a semmiből megtanítod az irányító poszt minden elemére, mert hát Lamar Jacksonnál is bejött, nehogy már nekünk ne jöjjön be... a végeredményt tudjuk


Ha ezt a két esetet egyként kezeled, mondván mindkettő hibás döntés, hisz bust lett, akkor tényleg nincs miről beszélni, mert megragadunk a "draft csak vak szerencsere kérdése" (lsd "póker csak szerencsejáték" esete), ami bizonyos szintig és értelemben igaz, de vannak olyan tényezők, amivel tudod az esélyeidet javítani...


((Ward pl megint nem tudom mit keres ebben a felsorolásban, 1/1-en ha nincs irányítód, akkor azt húzol kvázi mind1 mi a felhozatal, ha Andrew Luck az, akkor őt, ha Winston/Mariota a felhozatal, akkor reménykedsz, hogy a jóra böksz rá. Nyilván ha Pickett a class legjobbja, akkor nem viszed 1/1-en, remélem azért érthető mire akarok kilyukadni, hogy miért irreleváns a döntés megítélésében, hogy Ward jó lesz-e vagy sem))
ZERO_L

A te felfogásoddal csak betonbiztos játékosokat húzna mindenki és nem lehetne 32 játékost draftolni az első körben, meg nem lehetne kihúzni összességében 250+ playert.
És akkor nem lennének Cooper Kuppok, Kamari Lassiterek, TJ Wattok, Antonio Brownok stb. a ligában, mert valamilyen hátránnyal indulnak - alacsony szinten játszottak, nem kiforrottak, testi hiányosságuk vagy hátrányuk van, lassúak vagy nem mozgékonyak, nem fordulékonyak.
Mindenki tudja itt is a fórumon, hogy vannak kifogásolható GM döntések a drafton, mert a draft mindig is egy predikció. Aztán az edzői stábok vagy túlemelkednek vagy besülnek vele, ugyanúgy, mint egy biztosnak tűnő prospecttel (Trevor Lawrence, Jeff Okudah, Isaiah Simmons, Vernon Hargreaves, Greg Robinson, akik kb konszenzus top 3 voltak a posztjukon)
Willie Parker

nincs betonbiztos játékos, a generációs tehetségek azok, de azokból is max 1-2 van egy drafton, ha egyáltalán van...

én a racionalitás hiányát kérem számon, egy Zach Wilson sem volt biztos választás, mert nem volt kész játékos/irányító, de ÉRTHETŐ döntés volt, ezért nem lehet belekötni, nem jött be, van ilyen
Ezzel szemben Richardson a tipikus ostoba, buta döntés egy "jaj hunyorítva olyan mint Lamar Jackson, hozzuk ide, hátha varázsütésre azzá válik" alapján. ezt elintézni annyival, hogy "jaj hát a draft nagyon kiszíthatatlan", meg egy kalap alá venni a két döntést, mondván egyik sem jött be ezért mindkettő rossz döntés volt, hatalmas aránytévesztés és abszolút elveszi a fókuszt a valódi problémáról

((és most nem is akarok belemenni a mel_kiperkedésbe, hogy most komolyan csodálkozunk azon, hogy a colts két generációs QB tehetséggel csak 2SB-t és egy gyűrűt tudott összehozni az elmúlt 27 évben?))

Simpson draftja és a rá adott reakciók, erre is rávilágítanak. Lehet mondani, hogy McVay majd így meg úgy, meg "ők jobban tudják", de ez tipikus BS duma, ugyan úgy megvoltak ezek a "megfejtések" anno a totális hülye döntéseknél.

 www.espn.com/nfl/story/_/id/48610731/2026-nfl-draft-prospect-x-zach-durfee-washington

Na akkor Sorsby jön supplementalra?
Wester

Már reggel ezt olvastam.
Harmadik napos picket valaki be fog rá áldozni. (Minny pl)

Szerkesztette: zacknorb

7. kör értékelés by Höri
 youtu.be/0AAuHM-Qfxc?si=8HdByJri_o2nk8lK

Na akkor Sorsby jön supplementalra?
Wester

Fogadjunk.

Na akkor Sorsby jön supplementalra?

 x.com/AdamSchefter/status/2048864736389816362?s=20

Ahhoz képest hogy meh volt az út a nézettség ült

6. kör értékelés by Höri
 youtu.be/UxxJHI13OhQ?si=P3DJqcV_0fwrhjRW

Amúgy se Corleone se az A draft class legnagyobb tűrhője díj nyertese, a hülyenevű Ole Miss DT sem köteleződött el.

Gondolom a Rams GM úgy gondolja, h McVay van olyan jó edző, h Simpsonból kihozza az elitet.
Mint Reid Mahomesból vagy Dabollék Josh Allenből.
Lamar meg az edzői ellenére lett elit QB.

Nincs recept, sosem tudhatod, h ki mikor kinél miért kattan àt. Mint Geno Smith meg Darnold, aztán az is lehet, h csak àtmenetileg.
Azt sem tudjuk most sem, h Bryce Young vagy CJ Stroud a jobb irányító.

Az irányító kivétel, ezért rizikóznak velük a GM-ek. Különben az elmúlt 5 évben kb Lawrence, Williams Daniels és Maye lett volna csak 1 round. Zach Wilson, Lance, Dart, Ward, Richardson meg maradt volna egyetemen még, ami bizonyosan kellett is volna, csak ez nem a profiliga hibája. Nixet ki sem húzzák, aztán Payton mégis tudja használni.
Willie Parker

de pont ez a hibás felfogás/megfejtés/magyarázatkeresés, hogy prospect Mahomes és prospect Simpsont nem teheted egy kategóriába, még a közelében sincs a két játékos egymásnak, Allen se volt hú de jó prospect, de ő is köröket ver Simpsonra. Semmilyen következtetést nem lehet az egyikből sem levonni a másik viszonylatában.

ne haragudj de ez olyan, mintha egy Trabanttal akarnál versenyezni bármilyen autóssorozatban mondván annak is van 4 kereke meg kormánya, hát nehogy már ne sikerüljön
vagy mondhatnám azt is, hogy ha sikerült Brady-Purdy-Romo hármasból játékost faragni, akkor miért nem draftol mindenki a 6-7. körben és udfaként QB-kat, ahelyett hogy nagyon értékes picket adnának érte, hátha nekik sikerült akkor másnak is biztos sikerülhet

pontosan erről a szűklátókörűségről beszélek már évek óta, egymás mellé tesz mindenki prospecteket, levon totálisan fals következtetéseket és abszolút nem vizsgálja, hogy adott játékos mit tud, mennyire jó abban, milyen realitása van annak, hogy gyengeségeit javítsa vagy limitálja a profi szinten

Zach Wilson draftolásában semmi probléma nincsen, tök jó prospect volt, értékén ment el, reálisan(!!!) benne lehetett volna egy hatalmas upside, nem jött ki, mind1 miért, talán sosem tudjuk meg, de ez teljes oké, ilyen az NFL, meg úgy általában az egyetemi-major liga rendszer

Ezzel szemben Richardsont kiválasztani egy iszonyatosan idióta döntés volt (Lance szintén, főleg felcserével), egy olyan játékost, aki alig mutatott normális irányítói skilleket, fizikailag persze minden adott volt, baromi kevés tapasztalata volt és kihúzod 1/4-re mondván majd te a semmiből megtanítod az irányító poszt minden elemére, mert hát Lamar Jacksonnál is bejött, nehogy már nekünk ne jöjjön be... a végeredményt tudjuk


Ha ezt a két esetet egyként kezeled, mondván mindkettő hibás döntés, hisz bust lett, akkor tényleg nincs miről beszélni, mert megragadunk a "draft csak vak szerencsere kérdése" (lsd "póker csak szerencsejáték" esete), ami bizonyos szintig és értelemben igaz, de vannak olyan tényezők, amivel tudod az esélyeidet javítani...


((Ward pl megint nem tudom mit keres ebben a felsorolásban, 1/1-en ha nincs irányítód, akkor azt húzol kvázi mind1 mi a felhozatal, ha Andrew Luck az, akkor őt, ha Winston/Mariota a felhozatal, akkor reménykedsz, hogy a jóra böksz rá. Nyilván ha Pickett a class legjobbja, akkor nem viszed 1/1-en, remélem azért érthető mire akarok kilyukadni, hogy miért irreleváns a döntés megítélésében, hogy Ward jó lesz-e vagy sem))
ZERO_L

A te felfogásoddal csak betonbiztos játékosokat húzna mindenki és nem lehetne 32 játékost draftolni az első körben, meg nem lehetne kihúzni összességében 250+ playert.
És akkor nem lennének Cooper Kuppok, Kamari Lassiterek, TJ Wattok, Antonio Brownok stb. a ligában, mert valamilyen hátránnyal indulnak - alacsony szinten játszottak, nem kiforrottak, testi hiányosságuk vagy hátrányuk van, lassúak vagy nem mozgékonyak, nem fordulékonyak.
Mindenki tudja itt is a fórumon, hogy vannak kifogásolható GM döntések a drafton, mert a draft mindig is egy predikció. Aztán az edzői stábok vagy túlemelkednek vagy besülnek vele, ugyanúgy, mint egy biztosnak tűnő prospecttel (Trevor Lawrence, Jeff Okudah, Isaiah Simmons, Vernon Hargreaves, Greg Robinson, akik kb konszenzus top 3 voltak a posztjukon)

A felfogást arra értem, hogy pont Simpsonnal akarják eljátszani a projekt QB-t ráadásul 1/13-as értékű draft pickért. Ez a hibás felfogás. Értem, ha valaki kis befektetéssel nagy pénzt akar keresni, de erre a megoldás nem a lottó, mert az egy legális scam...

Mint projekt QB, Simpson nem ér ennyit. Még egyszer mondom, hozzá hasonló limitált prospectet tényleg bármelyik másik draft 3-4. körében találsz (idén nem oké, de egy erős drafton igen)
Túl sokat adtál érte és túl sok energiát fog felemészteni, túl sok ideig fog tartani mire játékost faragsz belőle, ha egyáltalán. Lehet rosszul fogalmaztam, akkor nem a felfogás a rossz, hanem a módszer, de az nagyon rossz.
(felfogást inkább arra értettem, hogy "majd megtanítjuk irányítót játszani" indokkal húznak totálisan közepes prospecteket, mintha ez tanítás olyan magától értetődő lenne)
(...)
Simpsonban meg nem látom, hogy bárhogyan is több lenne mint közepes iránytó... 1/13-ért.
ZERO_L

elképesztő ez a magabiztosság egy olyan témában, amitől több ezer kilométerre vagyunk, gyakorlatilag nulla belsős infónk van róla és fogalmunk sincs, hogy melyik csapat miként értékel prospecteket és projekteket.

Pavia hová írt alá?
Löfli

 ca.sports.yahoo.com/news/theres-already-cfl-team-rights-180628890.html
zacknorb

 www.espn.com/nfl/story/_/id/48603869/qb-pavia-accepts-invite-baltimore-ravens-minicamp
Negritis, a vajda

Kezdődhet a páva tánc 😏 (bocs 😉)
dande2

Tehát oda ment ahol szerinte a legnagyobb eséllyel kezdő lesz?😃

Pavia hová írt alá?
Löfli

 ca.sports.yahoo.com/news/theres-already-cfl-team-rights-180628890.html
zacknorb

 www.espn.com/nfl/story/_/id/48603869/qb-pavia-accepts-invite-baltimore-ravens-minicamp
Negritis, a vajda

Kezdődhet a páva tánc 😏 (bocs 😉)