Carolina Panthers

Én még mindig nem találtam a kirúgásra vonatkozó bejelentést, csak hogy valószínű blablablaGorro

Azért, mert nincs is és ma nem is lesz.Jakehomer

Csak mert a bowl.hu a fb-on már írta a többiekkel, erre elkezdtem vadul keresni 😊

Én még mindig nem találtam a kirúgásra vonatkozó bejelentést, csak hogy valószínű blablablaGorro

Azért, mert nincs is és ma nem is lesz.

Én még mindig nem találtam a kirúgásra vonatkozó bejelentést, csak hogy valószínű blablabla

Rivera cut 😀

Ahogy nézegettem DeAngelo szerződését, nagyobb lenne a bünti a cutolása után, mint amennyit nyernénk a fizuján. Hurney öröksége...

A tegnapi meccsen McBride amikor lezúzta Camet, már rég nem volt ott a labda, persze nem repült zászló. Nem mondom hogy szabálytalan volt, mert nem ismerem a szabálykönyv minden betűjét, de azzal a mozdulatával a védő a játékot már nem tudta befolyásolni, ellenben fasza sérülést tud okozni. Nem volt megállíthatatlan mozdulatban, egyszerűen csak lebaszta Camet a földre, miután ő már rég eldobta a labdát. Na én ezeket büntetném, de qrvára. És nem azért mert a mi játékosunk ellen csinálták, hanem mert más célja nem lehetett, mint sérülést okozni.gabokocka

Ezt hívják úgy, hogy "megbántizta". 😛

A tegnapi meccsen McBride amikor lezúzta Camet, már rég nem volt ott a labda, persze nem repült zászló. Nem mondom hogy szabálytalan volt, mert nem ismerem a szabálykönyv minden betűjét, de azzal a mozdulatával a védő a játékot már nem tudta befolyásolni, ellenben fasza sérülést tud okozni. Nem volt megállíthatatlan mozdulatban, egyszerűen csak lebaszta Camet a földre, miután ő már rég eldobta a labdát. Na én ezeket büntetném, de qrvára. És nem azért mert a mi játékosunk ellen csinálták, hanem mert más célja nem lehetett, mint sérülést okozni.gabokocka

Egyetértünk, ezt én is írtam már az eredménykövetőben is, hogy tök felesleges.

Hardy hitjére a szabályok betűje szerint tényleg rá lehetett dobni a sárgát, az úgynevezett védtelen játékoshoz nem lehet sisakkal hozzáérni - nemcsak fején, sehol. Pedig hát Palmer kereste a bajt, mert az már bőven a zseben kívül volt, sokat várt a dobással, pontosan tudta, hogy jönni fog a hit, és bár Hardy nem fejjel vezette az ütést, ott volt a sisak Palmer oldalában. Erre mondta Beuerline, hogy tíz éve, amikor ő játszott, ez még egy szuper defense play volt. Jakehomer

Nekem ezzel csak az a bajom, hogy a szabályok betűi szerint egy meccsen 176 alkalommal kéne repüljön a zászló. És mégsem történik meg. Tehát vmi nem kóser. Fontos a játékosok egészsége, dobják is a zászlót azokra az ütésekre, amiknél a sérülés okozása a cél, de ha megtiltják a szerelést, akkor megbaszhatják az egész focit. Mert ha futsz izomból, nem tudsz úgy tackle-t csinálni, hogy ne érjen a sisak a csávóhoz, ha csak nem vagy zsiráf, vagy nincs lecsatolható fejed. Vagy próbálhatod kézzel fellökni, mint a kislányok egymást az oviban. De az már nem foci.

gabokocka

A tegnapi meccsen McBride amikor lezúzta Camet, már rég nem volt ott a labda, persze nem repült zászló. Nem mondom hogy szabálytalan volt, mert nem ismerem a szabálykönyv minden betűjét, de azzal a mozdulatával a védő a játékot már nem tudta befolyásolni, ellenben fasza sérülést tud okozni. Nem volt megállíthatatlan mozdulatban, egyszerűen csak lebaszta Camet a földre, miután ő már rég eldobta a labdát. Na én ezeket büntetném, de qrvára. És nem azért mert a mi játékosunk ellen csinálták, hanem mert más célja nem lehetett, mint sérülést okozni.

Megvannak a jövő évi ellenfelek:
Home: ATL, NO, TB, ARI, SF, BUF, MIA, NYG
Away: ATL, NO, TB, STL, SEA, NE, NYJ, MIN

A 14. helyen választunk az első körben, pont a Bucs és a Saints között.

Szerintem ha Rivera marad is, akkor sem ezen a meccsen múlt. Ma igazából semmi olyasmi nem derült ki, amit ne tudtunk volna.

Jó dolog a Saints söprése, de nem tudok neki tiszta szívből örülni, ha nem veszik el a fumble return TD-t, vagy legalább a labdát megkapják, ahogy kellett volna, akkor ez egy zakó és lehet, hogy nagy zakó, mert így még futottunk, de 18 pont hátrányban már nagyon egysíkú lett volna az O.

Ez az utolsó hónap fényesen bebizonyította, hogy Chud mekkora fasz volt a szezon elején.

Nyertünk, tényleg maradni fog Rivera. Nem tudom elképzelni, hogy ezek után Jerry seggberúgja.

Mondjuk mióta focit nézek nem tévedtek ekkorát a javunkra a bírók, jellemzően egy qrva fontos meccsen...

Hardy hitjére a szabályok betűje szerint tényleg rá lehetett dobni a sárgát, az úgynevezett védtelen játékoshoz nem lehet sisakkal hozzáérni - nemcsak fején, sehol. Pedig hát Palmer kereste a bajt, mert az már bőven a zseben kívül volt, sokat várt a dobással, pontosan tudta, hogy jönni fog a hit, és bár Hardy nem fejjel vezette az ütést, ott volt a sisak Palmer oldalában. Erre mondta Beuerline, hogy tíz éve, amikor ő játszott, ez még egy szuper defense play volt. Jakehomer

Nekem ezzel csak az a bajom, hogy a szabályok betűi szerint egy meccsen 176 alkalommal kéne repüljön a zászló. És mégsem történik meg. Tehát vmi nem kóser. Fontos a játékosok egészsége, dobják is a zászlót azokra az ütésekre, amiknél a sérülés okozása a cél, de ha megtiltják a szerelést, akkor megbaszhatják az egész focit. Mert ha futsz izomból, nem tudsz úgy tackle-t csinálni, hogy ne érjen a sisak a csávóhoz, ha csak nem vagy zsiráf, vagy nincs lecsatolható fejed. Vagy próbálhatod kézzel fellökni, mint a kislányok egymást az oviban. De az már nem foci.

Nos Hardy végül nem lesz, vki meghalt a családban (arról egyelőre nem szóltak a hírek, hogy kicsoda), azt hiszem teljesen érthető, hogy egy tök lényegtelen meccset kihagy.gabokocka

Nincs mese, akkor Alexandernek kell Breest háromszor sackelnie 😊

Benne van a pakliban egy nagyobb arányú zakó, bár a futójátékunk a Saints ellen működni szokott (ezzel a fallal azért ez is nagy kérdés). De nyilván agyon fogja Chud passzoltatni Camet 😛

Hardy hitjére a szabályok betűje szerint tényleg rá lehetett dobni a sárgát, az úgynevezett védtelen játékoshoz nem lehet sisakkal hozzáérni - nemcsak fején, sehol. Pedig hát Palmer kereste a bajt, mert az már bőven a zseben kívül volt, sokat várt a dobással, pontosan tudta, hogy jönni fog a hit, és bár Hardy nem fejjel vezette az ütést, ott volt a sisak Palmer oldalában. Erre mondta Beuerline, hogy tíz éve, amikor ő játszott, ez még egy szuper defense play volt.

A további inaktívok: Clausen, Stew, Adams, Hangman, Anderson

Acélos csapattal fogunk kiállni.

Nos Hardy végül nem lesz, vki meghalt a családban (arról egyelőre nem szóltak a hírek, hogy kicsoda), azt hiszem teljesen érthető, hogy egy tök lényegtelen meccset kihagy.

Jason Cole of Yahoo! Sports "hears" that Panthers head coach Ron Rivera is "safe" and will not be fired after the season.
Cole follows that up by saying that "there's more talk" that interim general manager Brandon Beane will get the full-time job. This report goes against what NFL Network's Michael Lombardi said earlier in the week when he said Rivera would "certainly" be fired on Monday, but we'd trust Cole's source more than Lombardi's personal opinion. Carolina enters Week 17 having won four-of-five games, and the team has a chance to finish at 7-9 should they beat the Saints on Sunday. Rivera has the Panthers defense sitting at No. 8 in the league, and after a slow start, Cam Newton has been stellar over the past month or two, getting the offense up to a respectable No. 17 in the NFL.

Holnap talán sokkal okosabbak leszünk, de ez a házon belüli megoldás nekem nem annyira tetszene, ritkán szokott működni.

Vicces, hogy maga a meccs kevésbé érdekel, mint az utána következő napok

A Szenteknél Payton aláírta új szerződését, tehát gondolom feldobott állapotban fognak focázni a srácok, nem kéne egy tavalyi jellegű mészárlásba beleszaladni. gabokocka

Ha elkapja a a fonalat a csapat, akkor leginkább egy Tampa-szerű meccsre számíthattok, bár Cam sokkal jobb, mint Freeman, így jó eséllyel sweep nem lesz.

Én egyébként inkább számítok egy 5 pontos különbségre, mint egy 21 pontosra.Gyurma Pappa

Engem igazából a védelem érdekel majd, persze sok múlik majd azon, hogy Hardy játszik-e. Állítólag családi problémái vannak, nem is utazott el a csapattal New Orleansba, egész héten nem edzett.

Report: Cam Newton fined $21,000 for bumping referee

"kicsit indulatosabban reklamált"Amadeus91

jólvan élvezz erre, mondjuk olyanért reklamált, amiért minket rendszeresen 15 yardra büntettek...

azt miért ne idézed be, hogy Kelly lenyilatkozta, ki akarták venni a meccsből Camet. gabokocka

szabályos körülmények közt. Azt miért nem idézted be?Amadeus91

Ennél kicsivel finnyásabb voltál, amikor azzal vádolták a szenteket, hogy szabályos keretek között, de szándékosan sérülést akartak okozni. atapapa

Jó, de mi egy utolsó szemét bagázs vagyunk, a legkevésbé sem érdemeljük meg a nevünket sem. Jellemző, hogy minden csapat drukkerei elítéltek minket, aztán mikor a saját csapatuknál jön elő ugyanaz, akkor meg semmi...

A Szenteknél Payton aláírta új szerződését, tehát gondolom feldobott állapotban fognak focázni a srácok, nem kéne egy tavalyi jellegű mészárlásba beleszaladni. gabokocka

Ha elkapja a a fonalat a csapat, akkor leginkább egy Tampa-szerű meccsre számíthattok, bár Cam sokkal jobb, mint Freeman, így jó eséllyel sweep nem lesz.

Én egyébként inkább számítok egy 5 pontos különbségre, mint egy 21 pontosra.

A Szentek ellen az ő játékuk kérdéses:
Adams, Anderson, Hangman, Hardy, Stew
Hangman kéne mint falunak a villany, mert vele is elég vékonyka a fal, de nélküle kb ki se tudunk állni.
A Szenteknél Payton aláírta új szerződését, tehát gondolom feldobott állapotban fognak focázni a srácok, nem kéne egy tavalyi jellegű mészárlásba beleszaladni.

Report: Cam Newton fined $21,000 for bumping referee

"kicsit indulatosabban reklamált"Amadeus91

Nem ez történt? A bíró elmondta egyébként, hogy Cam hozzáért, de nem rosszindulatú (non malicious) volt a kontaktus, mondhatni véletlenszerű. Ettől függetlenül a büntetés automatikus, ha hozzáérnek egy bíróhoz. Ezzel nincs is baj, tényleg nagy hiba volt, ahogy azt már százszor leírtuk, Cam is rájött, az első dolga volt lefújás után, hogy bocsánatot kérjen az esetért.

Hardyt 25 ezerre húzták meg azért a hitért, amivel Palmert kiütötte, ezek a dolgok fogják egyszer elvenni a kedvem az NFL-től, inkább tényleg tiltsák be a focit, ha nem lehet rendesen játszani.Jakehomer

Ráadásul teljesen szabályos hit volt, nem sisakkal ment, testre, még Palmer kezében volt a labda, amikor indította a mozdulatot, nem repült, amiért Cam reklamált, az ezerszer szabálytalanabb volt, más kérdés, hogy ő nem puhapöcs, bírja az aprítást. gabokocka

nem hátAmadeus91

Ja, miután már átkarolta (még kezében Palmernek a labda) hozzáér a sisakja. Valóban. Igazi nagyképű faszfej köcsög gyilkos banda vagyunk, most boldog lehetsz és foglalkozhatsz az eheti ellenfeletekkel.
Rendkívüli boldogsággal töltött el minket, hogy jelenléteddel emelted a topik színvonalát.

Report: Cam Newton fined $21,000 for bumping referee

"kicsit indulatosabban reklamált"Amadeus91

Nem ez történt? A bíró elmondta egyébként, hogy Cam hozzáért, de nem rosszindulatú (non malicious) volt a kontaktus, mondhatni véletlenszerű. Ettől függetlenül a büntetés automatikus, ha hozzáérnek egy bíróhoz. Ezzel nincs is baj, tényleg nagy hiba volt, ahogy azt már százszor leírtuk, Cam is rájött, az első dolga volt lefújás után, hogy bocsánatot kérjen az esetért.

Hardyt 25 ezerre húzták meg azért a hitért, amivel Palmert kiütötte, ezek a dolgok fogják egyszer elvenni a kedvem az NFL-től, inkább tényleg tiltsák be a focit, ha nem lehet rendesen játszani.Jakehomer

Ráadásul teljesen szabályos hit volt, nem sisakkal ment, testre, még Palmer kezében volt a labda, amikor indította a mozdulatot, nem repült, amiért Cam reklamált, az ezerszer szabálytalanabb volt, más kérdés, hogy ő nem puhapöcs, bírja az aprítást. gabokocka

nem hát

Report: Cam Newton fined $21,000 for bumping referee

"kicsit indulatosabban reklamált"Amadeus91

Nem ez történt? A bíró elmondta egyébként, hogy Cam hozzáért, de nem rosszindulatú (non malicious) volt a kontaktus, mondhatni véletlenszerű. Ettől függetlenül a büntetés automatikus, ha hozzáérnek egy bíróhoz. Ezzel nincs is baj, tényleg nagy hiba volt, ahogy azt már százszor leírtuk, Cam is rájött, az első dolga volt lefújás után, hogy bocsánatot kérjen az esetért.

Hardyt 25 ezerre húzták meg azért a hitért, amivel Palmert kiütötte, ezek a dolgok fogják egyszer elvenni a kedvem az NFL-től, inkább tényleg tiltsák be a focit, ha nem lehet rendesen játszani.Jakehomer

Ráadásul teljesen szabályos hit volt, nem sisakkal ment, testre, még Palmer kezében volt a labda, amikor indította a mozdulatot, nem repült, amiért Cam reklamált, az ezerszer szabálytalanabb volt, más kérdés, hogy ő nem puhapöcs, bírja az aprítást.

Report: Cam Newton fined $21,000 for bumping referee

"kicsit indulatosabban reklamált"Amadeus91

Nem ez történt? A bíró elmondta egyébként, hogy Cam hozzáért, de nem rosszindulatú (non malicious) volt a kontaktus, mondhatni véletlenszerű. Ettől függetlenül a büntetés automatikus, ha hozzáérnek egy bíróhoz. Ezzel nincs is baj, tényleg nagy hiba volt, ahogy azt már százszor leírtuk, Cam is rájött, az első dolga volt lefújás után, hogy bocsánatot kérjen az esetért.

Hardyt 25 ezerre húzták meg azért a hitért, amivel Palmert kiütötte, ezek a dolgok fogják egyszer elvenni a kedvem az NFL-től, inkább tényleg tiltsák be a focit, ha nem lehet rendesen játszani.